Hypérion

A chaque fois que tu ponds un message tu m'inventes un propos. Soit qu'il y a chez toi un souci d'honnêteté intellectuelle, soit qu'il y a une défaillance cognitive préoccupante. Tout ce qui se situe en dessous de la guerre est naturellement anecdotique... Les asiatiques ne se plaignent pas d'une persécution particulière de la police à leur encontre. En revanche ils se plaignent d'être la cible courante des maghrébins. C'est la différence qui t'échappe entre une anecdote et un phénomène. Cette réponse est pour le moins faiblarde comparée à l'article donné et à l'argumentation qui est développée. Je n'en attendais pas davantage de toi cependant, je crois avoir fait le tour du personnage qui est bien creux.

S'attaquer à un juif parce qu'il est supposément riche ou à un asiatique parce qu'il est supposément inoffensif revêt justement un caractère raciste à l'agression. En cas de procès c'est reconnu comme facteur aggravant et les associations antiracistes peuvent se porter partie civile.

Il faut nettoyer les hautes sphères de ton cerveau des poncifs anti-flics ineptes et infondés. Quand un type comme toi dit quelque chose ça ne colle jamais avec la réalité. C'est presque une loi scientifique. Un Suisse ? La coupe est déjà bien pleine de cosmopolites sirupeux pour que les Helvètes nous envoient les leur. Camp de rééducation au politiquement correct ?

Adama Traoré : «La version des gendarmes confirmée à 100 % par les expertises» «Ce qui est aujourd’hui clairement acté, c’est qu’il n’y a pas de traces de violences. Rien qui puisse être à l’origine du décès. Le menottage et l’immobilisation des jambes n’ont pas entraîné la mort.» Les traces relevées aux chevilles et à l’épaule valident la version des gendarmes. Tout comme l’absence d’hématomes au niveau du dos ou du thorax. La côte cassée étant le fruit des manœuvres de réanimation des secours. «Il n’y a pas d’asphyxie mécanique. Il arrive un moment où les faits sont têtus», ajoute l’avocat. Il précise que les gendarmes, «qui sont traînés dans la boue depuis un an», n’ont reçu à ce jour aucune convocation pour être entendus prochainement par le magistrat instructeur. Ils ne sont aujourd’hui pas mis en examen. http://www.leparisien.fr/beaumont-sur-oise-95260/adama-traore-la-version-des-gendarmes-confirmee-a-100-par-les-expertises-31-07-2017-7168185.php Une pensée pour les crétins et les charognards qui se sont empressés de cracher leur bile sur les gendarmes en se prenant pour des social justice warriors.

Erreur : ceux qui tapent ce sont les maghrébins sur les asiatiques, et les fiottes ce sont les gauchistes qui détournent le regard en nous expliquant que tout va bien.

Si Alain75 nous explique que le vivre ensemble ça va marcher à partir de 2017, on le croit sur parole. C'est pas comme si il s'était trompé depuis 30 ans.

Ce n'est pas de l'anecdotique, ça relève d'un phénomène : le racisme anti-asiatique des maghrébins qui les prennent pour cible. Tu crois être au dessus des idéologies mais tu suintes l'individualisme post-moderne, incapable de voir autre chose que des individus et de l'anecdotique. Au moins depuis qu'elle est jacobine elle y tend. Tu as tout à apprendre dans tous les domaines manifestement. Mais j'ai un peu autre chose à foutre que t'apprendre à compter. Cette propension que tu as à comprendre exactement l'inverse de ce que je prononce est étonnante. En audio ça rentrera peut-être mieux dans la cervelle : https://www.franceculture.fr/emissions/le-tour-du-monde-des-idees/trop-de-diversite-sape-les-fondements-de-la-solidarite Vous êtes d’autant mieux disposés à laisser l’Etat recueillir une part importante de vos revenus sous forme de cotisations et d’impôts, que vous avez la certitude que cet argent sera redistribué à des gens qui sont comme vous. Si leurs valeurs et leurs styles de vie diffèrent trop des vôtres, alors vous deviendrez réticent. Il faut choisir entre deux modèles de société, disait Goodhart. Celui de la Suède, cette nation très homogène où l’Etat-providence vous accompagne du berceau à la tombe, ou celui des Etats-Unis, où l’individualisme et la diversité font qu’on se sent peu d’obligations réciproques. Il s’appuyait sur les travaux de deux économistes, Alberto Alesina et Edward Glaeser, qui avaient démontré cette thèse, chiffres à l’appui.

Bah voyons. C'était juste une épidémie 2016. Suna Chen et son compagnon, Le Xu, tous deux âgés de 38 ans, se sont déplacés dimanche pour dire "aux politiciens" leur "colère". Arrivé en France voilà trente ans, le couple évoque "une insécurité grandissante depuis quelques années". "Dans la communauté asiatique, on est ciblés car on est des proies faciles: on a des petites carrures et puis on est discrets, on ne porte souvent pas plainte, alors il n'y a pas de retombées", analyse Le Xu. Marrant comme les gauchistes sont prêts à sacrifier les asiatiques pour sauver les apparences du "vivre ensemble".

Dans le XXème arrondissement les Chinois de Belleville se sentent tellement en sécurité qu'ils font des manifestations contre l'insécurité. Ça se passe très bien le vivre-ensemble entre maghrébins et asiatiques dans le XXème, un bel exemple de réussite. C'est la plus grande manifestation de la communauté asiatique jamais organisée en France, selon ses organisateurs. Des milliers de personnes d'origine asiatique, chinoise notamment, ont défilé dimanche dans le quartier de Belleville à Paris, pour protester contre les violences dont ils se disent la cible. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/06/20/01016-20100620ARTFIG00171-paris-la-communaute-chinoise-denonce-l-insecurite.php http://www.huffingtonpost.fr/2016/09/04/racisme-anti-asiatique-manifestation-paris-zang-chaolin_n_11860656.html

Parce que c'était un argument de laisser entendre que les 4 liens étaient exhaustifs ?

Tu as raison il n'y a eu que 3 faits divers en 3 ans. Le XXème arrondissement c'est le monde d'Amélie Poulain et Alain75 m'a tout l'air de ce brave Collignon.

Ce n'est pas le cas de la France qui était traditionnellement un pays égalitaire ni de tous les pays du genre, tu te focalises sur la Finlande pour appuyer un argument de merde. Ceci dit, un pays très grand est généralement hétérogène, l'environnement peut être constitutif de différences culturelles historiques, donc ça se rejoint et tu ne fais qu'apporter de l'eau à mon moulin, c'est con... Qui dit redistribution des richesses dit centralisation politique, et l'hétérogénéité est l'ennemie de la centralisation. La fraternité se traduit politiquement par la répartition des richesses. On ne l'éprouve vraiment que quand on touche au porte-feuille des gens pour voir s'ils sont près à payer plus d'impôts pour financer l'aide sociale aux plus faibles.

Ma démonstration était très claire, tes réflexions étaient stupides. Dans ton dernier message tu comprends exactement l'inverse de ce qui est dit. Va donc manger ton foin un peu plus loin.

En démocratie le taux d'imposition et sa redistribution aux plus pauvres est la traduction politique de la fraternité : le projet pour lequel on vote ou pas. Les anglo-saxons y sont allergiques, les Français y sont de moins en moins favorables, les Danois et les Finlandais sont les plus généreux : Société hétérogène > Société homogène.

Je l'ai évoqué : par l'impôt et sa redistribution. Il y a un seuil d'acceptation à cet égard qui n'est pas le même partout. Hors sujet.

-Il était aux environs de sept heures, ce dimanche matin, lorsqu’un homme a été pris pour cible rue Saint-Blaise, dans le XXème arrondissement de Paris. Au moins cinq projectiles ont été tirés, dont les douilles ont été retrouvées sur place. -Un habitant de XXème arrondissement de Paris arrêté pour une série d'agressions sur personnes âgées : il les suivait jusque chez elles, se faisait passer pour le syndic de l’immeuble puis forçait la porte de leur appartement, avant des les ligoter, de les frapper et de leur voler argent et cartes bleues. -Des spécificités commerciales peuvent apparaître ici ou là : dans le XXème arrondissement de Paris par exemple, des dealers prenaient les commandes par téléphone pour livrer leurs clients en scooter, un mode de livraison qui aurait le vent en poupe. -Un homme à vélo blessé par arme à feu dans le XXème arrondissement de Paris : Un différent aurait éclaté entre lui et un piéton, sans que l’on sache si les deux protagonistes de cette altercation se connaissaient auparavant. Le piéton a sorti une arme et fait feu à trois reprises. Sympatoche

L'expérience montre que les sociétés les plus fraternelles et les plus égalitaires, c'est à dire celles qui redistribuent le plus l'argent, sont celles qui sont les plus homogènes, comme le Danemark ou la Finlande. A l'inverse les sociétés les plus hétérogènes, cosmopolites, sont aussi les plus individualistes, c'est globalement le cas des pays anglo-saxons. Les sociétés multiculturelles sont moins fraternelles parce que les gens y rechignent davantage à payer un impôt redistribué à des communautés auxquelles ils ne se sentent pas appartenir. L'homogénéité de la France a été farouchement perfectionnée par les Jacobins pour la rendre fraternelle et égalitaire. Adopter aujourd'hui le modèle états-unien pluriethnique mène insensiblement à une société moins fraternelle et plus individualiste. C'est un choix de société, mais on ne peut avoir une chose et l'effet de son contraire.

C'est de l'enfumage. Précédemment quelqu'un a balancé un verset du Nouveau testament dans lequel Jésus donnait prétendument un ordre d'égorgement. J'ai démonté ça en deux phrases, ça m'a pris une minute sans avoir besoin d'expliquer tout l'évangile. Contextualiser c'est une chose, mais prétendre qu'il faut étudier 872 versets pour en comprendre 10, c'est de l'enfumage dont le but est d'enfouir le problème sous le tapis derrière une mystification pseudo-savante. Mahomet était un chef de guerre qui égorgeait de ses mains et ordonnait des massacres. Les Juifs aussi se sont livrés à des massacres dans l'Ancien testament contre des tribus rivales livrées à l'anathème. Je ne vois donc pas ce qu'il y a d'extraordinaire à admettre la violence que contient le Coran, ce n'est vraiment pas une bonne stratégie de la part des islamophiles. L'islam et le judaïsme sont les deux religions les plus dégueulasses produites par l'humanité, avec une mention spéciale pour l'islam en raison de son universalisme qui la rend contagieuse. Quant au christianisme c'est une religion de faibles dont les restes putréfient la culture européenne et mène l'Europe à sa perte.

"This is our world" de Steve Cutts.

La sourate 9 dans son intégralité n'est pas mon sujet. Mon propos concerne une dizaine de versets dont trois seulement appartiennent à la sourate 9. Rien ne t'oblige à répondre dans l'immédiat à un message sur un forum, hein. Et t'es plus tout jeune. Tu devrais être plus regardant sur les invitations que tu lances. Attends, je sais ce que tu vas répondre : « Tu vas voir si je suis plus tout jeune... Janine, tiens-moi mon dentier ! »

Tes liens qui renvoient vers n'importe quoi ne correspondent pas à ce que je te demande : une liste précise de sourates dont tu prétendais être capable de démontrer que leur sens était biaisé, avant de rétropédaler. Si tu ne sais pas tenir un débat en argumentant par toi-même et en formulant des contre-arguments, ce n'était pas la peine de m'aborder pour étaler ton ressentiment de petit narcisse vexé par un gif. Au reste, c'est toi qui es parti le premier dans ton délire de face à face et tu crois que c'est à moi de te contacter, tu veux pas non plus que je te paye le train ?

Tu ne réponds qu'à ça, cela ne m'étonne pas. Tu n'as plus pied pour le reste alors tu espères que tes petits poings vont te sauver ? Pathétique quadragénaire dont l'égo semble s'être arrêté de murir à 15 ans. Le "travail" du gars, j'en ris par avance.

Voyons voir ça, mon vieux... Une baudruche ne se serait pas mieux dégonflée. Tu n'as pas été foutu de démontrer ce que tu prétendais pour une seule sourate, mais non j'ai rêvé. Il suffit de regarder de plus près ce que tu ponds pour comprendre la nullité de ton niveau : "Puisque leur Dieu est le même" ils ne peuvent avoir un texte qui leur est hostile. Je n'ai jamais rien entendu d'aussi niais en religion. A ton âge ça commence à être inquiétant. Que les trois monothéismes aient un dieu d'origine abrahamique ne veut pas dire que c'est le même, très loin de là. Le dieu de l'Ancien testament est un dieu violent, jaloux et tribal, celui du Nouveau testament est à l'inverse pacifique, tolérant jusqu'au masochisme et universaliste. Le dieu du Coran a gardé du NT l'universalisme et repris la violence de celui de l'AT. As-tu au moins déjà lu la Bible ? Il est évident que nan. Ça cause à tort et à travers, ça ne sait pas de quoi ça parle comme les 3/4. T'aimes vraiment les fessées toi. Tu vas subir une deuxième humiliation.

Sans parler de ta démystification au sujet des sourates...