Caez

A partir du moment ou quelqu'un me contacte par MP concernant un problème et qu'il me ment ouvertement, j'appelle cela un manque de respect Tu n'es pas arrivé en me disant voila mon problème Mias en me disant, j'ai un problème une copine que j'aime beaucoup c'est inscrite sur forumfr de chez moi avec la même adresse IP, ... C'est la même histoire, je t'ai uniquement copié ce que je t'avais répondu il y a un an. Ca aurait peut être pu se régler différemment si tu avais été franc. Dans ce cas la tu t'y es vraiment mal pris. Lorsque l'on contacte quelqu'un pour un double compte, c'est qu'on a de certitude, pas des suppositions. Le doute plaide toujours en la faveur du membre concerné Si, vu que c'est suite à ma réponse. Qui te disait que je trouvais étrange que tu parle d'un elfe du même nom dans tes messages que tu as "avoué" la vérité Tu n'es pas arrivé en me parlant ouvertement. E Comme je l'indiquais, la partie concernant magus est la partie que tu peux retrouver dans le MP que je t'ai envoyé en septembre 2012 Les sanctions possibles sont écrites dans les CGUs Les peine sont toujours proportionnées à la faute commise C'est bien pour cette raison que de nombreux membres n'ont pas d'avertissement, personne n'est infaillible et tout le monde dépasse les limites un jour ou l'autre C'est indiqué dans les CGUs C'est ce qui se fait déjà. Tout dépend de la forme de la demande Et du type de changement demandé. Par exemple la création d'un double compte est et sera toujours interdite C'est obligatoire de conserver les informations relatives à la mise en disposition d'un contenu en ligne Si tu ne le fais pas, tu es passible de prison, d'une amende et d'être rendu complice des actions ou propos incriminés Pas besoin de procès Si tu proposes un service de VPN, par exemple, tu dois logguer l'ensemble des informations relatives aux connexions et aux utilisateurs. Si tu ne le fais pas tu seras complice de tout ce qui sera fait. No-log.org ne gardait aucune information de connexion, mais suite à l'application de cette loi ils ont désactivé leur service Et si ca ne te plais pas, il te reste toujours la possibilité de quitter le pays pour ouvrir un service dans un pays exotique. Ettu seras rendu complice des infractions. Si c'est de la diffamation, ce n'et pas bien grave. Si maintenant il s'agit d'un réseau pédophile ou terroriste qui utilise ton service, la ca ne sera pas la même partie de plaisir. Libre à toi de contacter ton député Tu pouvais tout à fait l'expliquer avec ton compte officiel.

uote]Il est nécessaire d'affirmer des principes, des valeurs à respecter, dans un espace public. Puis des règles pour respecter ces principes et valeurs. Qui n'ont de sens que pour la protection de ces valeurs. Puis décrire les fonctionnements, les procédures, les droits et devoirs dont dispose les modérateurs pour veiller au respect de ces règles. Cadrer leur comportement est encore plus nécessaire que cadrer celui des membres. Car c'est ce cadre qui leur donne légitimité pour agir. Puis les droits, recours, procédure que peuvent suivre les membres pour faire respecter ces principes et valeurs, parfois même contre les règles elle-même. Les conditions pour bénéficier d'exceptions par exemple. ça c'est le minimum. 99% des membres respectent la modération et les différentes décisions. C'est peut être aussi parce que 99% des membres respectent le règlement et n'a jamais à faire à la modération. Il y a un forum suggestions Le droit à l'anonymat n'existe plus réellement ni réellement sur tes données. Vu qu'une données, même supprimées doit être conservées pour respecter la legislation :) J Si nous sanctionnions automatiquement et à chaque fois, il n'y aurait plus beaucoup de membres Si tu avais eu la plus grosse peine possible, tu ne serais plus la. Non, il n'est plus la, ton niveau est à 0% Ce sont les logs d'avertissement qui sont visibles. I Rien ne t'oblige à rester Personne n'a jamais dit que nous étions parfait Bien entendu on se trompe toute la journée Parmis les gens qui prennent la modération pour des cons, oui.. Cf, le quote de ton MP Mentir ouvertement et prendre les gens pour des cons, ce n'est pas manqué de respect ? [...] Tu es venu discuter de la suppression du compte de ton Elfe en me prennant pour un con. Je t'ai mis devant tes contradictions. A aucun moment dans la présentation du disais qu'il s'agissais de "ton elfe" Tu as manqué de respects à tous les membres, en les prennant pour des cons Alors franchement tes leçons de morales en voulant faire croire à tout le monde que tu es parfait, ca ma gonfle. Tu fais exactement parti des 2 exceptions que j'ai cité tout à l'heure, à savoir une personne qui fait une connerie, mais qui fait tout pour minimiser sa faute ou pour la mettre sur le dos des autres. Tu n'es pas capable d'assumer le fait que tu avais pris tout le monde pour des cons. On est pas tous dans ta tête ou en train de discuter avec un elfe .... Je ne te rassurerai par sur ce point Bref, je crois qu'il est inutile de discuter. Nous sommes en dictature, tu n'as commis aucune faute, il n'y avait que les méchants modos pour ne rien comprendre, et bla et bla et bla PS: Désolé pour les fautes, j'ai deja pris trop de temps à répondre à se ramassis de conneries.

Non, ca ne doit pas être amélioré. Les personnes pour qui nous l'avons autorisé était obligées de suivre quelques règles : - Ne pas utiliser les 2 comptes en même temps - Les utiliser dans un but bien précis - Ne pas utiliser un compte pour répondre a l'autre - Demander la suppression du compte une fois le problème réglé J Concernant le double compte, si, je le pense. La majorité des membres joue le jeu avec un seul compte, les seuls qui utilisent 2 comptes les utilisent généralement pour se plussoyer, pour réaliser des attaques personnelles ou pour se donner plus de poids dans les débats. Je ne dis pas que tout est parfait ... Mais cette règle fonctionne parfaitement comme celle la Ta proposition s'apparente plutôt à un chantage. Je t'ai répondu, si tu as des quggestions, il y a un forum pour ça. Par contre le "Tu me laisse faire mon double compte" et je t'aide, la E Tout dépend de la personne. Ca fonctionne parfaitement avec les uns mais pas du tout avec les autres. Quant aux personnes qui se plaignent de la modération, ca se compte sur une main, peut être 2. Les autres n'y trouvent rien à redire. Et bizzarement les personnes qui se plaignent de la modération sont généralement les personnes qui n'admettent pas leurs erreurs, ou commencent toujours par "Pourquoi moi et pas lui" L Tu ne serai pas frustré si tu avais respecté les règles dès le départ Je vais me permettre de citer quelques passages dans ton MP de septembre 2012 : Et une partie de ma réponse : La ou j'ai vraiment du mal c'est ta conversation avec Magus, ou tu l'a 'pris pour un con' lorsqu'il a remarqué le double compte. Il aurait été préférable d'en parler avant, ou d'y aller franchement. C'est un peu comme quand tu m'as écrit ton premier MP, tu parles bien de 2 personnes physique, de carte d'identité, ... Donc soit tu assumes, sois tu prends le risque que tes interlocuteurs puissent mal le prendre. Mais après tu nous diras que tu disais clairement les choses et que tu n'étais pas venu prendre la modération pour des cons Ca en aurait même mérité 2 ... Oui bien sur, certains s'insultent à tout bout de champs, mais c'est normal de les laisser faire et de faire preuve d'une reconnaissance. On est pas dans le monde des bisounours Titsa, ni dans l'Ile aux enfants, il faudrait peut être que tu te le mettes dans la tête. Ce que tu dis peut fonctionner avec certains membres, avec d'autres, ce n'est même pas la peine d'essayer si ce n'est perdre inutilement du temps. Je suis deja revenu sur des erreurs de modération ou sur des sanctions que j'estimais disproportionnées. Quand ce n'est pas le cas, je n'ai pas à revenir dessus. C'est pour cette raison que ej ne suis pas revenu sur ta sanction, et j'ai même été gentil en prenant du temps pour te faire une balise que tu n'utilise même pas. Bien entendu nous sommes toujours d'accord, tu es omniscient et tu vois tout ce qu'il se passe.

Lorsque tu enfreint les règles, tu peux être sanctionné. Tu les a enfreint, la sanction est tombée. Lorsque tu te fais flasher, tu prends un PV et un retrait de point. Quelque soit l'excuse que tu apportera, ça n'en changera pas la sanction finale. La question n'est pas de faire du mal ou non. La question est d'utiliser un double compte ce qui peut impliquer que des utilisateurs se sentent léser. Le moindre des respects d'un membre est de respecté les CGUs qu'il a accepté. Donc envoyer un message demandant s'il est possible de[…] ça ne prend pas plus de 30s. La balise est toujours en place Les CGUs n'ont pas été faites pour la modération, mais pour répondre aux problèmes rencontrés. Non, elle n'est marquée nulle part. Maintenant ceux qui ont posé la question n'avait pas plus d'information que toi. LA seule différence est qu'ils ont préféré faire un MP pour demander si c'était possible ou non, chose que tu n'a pas pris le temps de faire, ni de chercher. De toute façon la finalité est la même, un double compte est interdit. Les cas ou ils ont été autorisés répondait à une problématique précise à court terme. Ce n'est pas parce qu'on met un message demandant de ce calmer sur un sujet que des sanctions ne sont pas distribuées dans le même temps. La présentation qui te semblait claire, ne l'était pas pour un grand nombre de membres, il suffit de voir ce qu'il c'est passé lorsque tu utilisais les balises. Il y a des règles, ce sont les mêmes pour tout le monde Si nous l'autorisons pou un, nous devons l'autoriser pour d'autres. Si nous sanctionnons pour un, nous devons également sanctionné les autres. Les CGUs sont acceptées à l'inscription et elles ont de nouveau été acceptées par tous les participants fin 2012. Qu'elle soit lue ou non n'est pas de notre ressort, chacun prend ses responsabilités. De plus, tu n'as pas été banni, ton double compte, oui, ce qui se fait et sera fait pour chaque double compte créé. Moi j'ai un paquet de double compte, oui. Un pour tester les blacklist de mail Un pour tester les avertissements Un pour tester les droits des différents groupes utilisateurs Un qui est utilisé comme newser / robot Un qui sert pour les tests de l'application mobile Et oui, je suis obligé d'avoir plusieurs comptes Lorsque je participe j'ai un compte, celui la. JE ne vais pas m'amuser à utiliser un autre compte pour créer une interaction ou pour appuer mes propos voir insulter les membres que je n'aime pas.

Non, il n'y en a pas. Ca dépend, vu que nous n'avons pas la même sévérité avec un nouveau et avec un ancien membre. Un ancien membre aura plusieurs chances afin que l'avertissement tombe, contrairement à un nouveau membre. Pour la prescription, il faudrait que l'on en parle entre nous. Je ne sais pas si ca vaut le coup, ou non. Mais si nous la mettons en place, je pense que ce sera sur un délais de 2 ou 3 ans. Tout est indiqué dans les CGUs. Tout dépend de la faute commise. A mon sens ce n'est pas une erreur de modération. D'ailleurs, dans un cas comme le tiens, un nouveau membre prend 2 avertissements, pas un. Tu as fait une erreur dans le sens ou tu ne respectais pas les CGUs et que tu aurais du, au préalable contacter un membre de l'équipe. Nous avons déjà eu plusieurs demandes en ce sens, que nous avons accepté, ou non, en fonction de la finalité de cette demande.

J'ai modifié ton groupe, tu n'auras plus les restrictions pour les nouveaux membres.

Tu m'envoies les liens vers les messages contenant des informations personnelles / permettant ton identification et je me chargerai de leur suppression. Les autres messages seront conservés.

J'aimerai bien voir les suggestions ou vous avez été rembarrés ... Si la suggestion ne plait pas, c'est normale qu'elle ne soit pas approuvée Si la suggestion est perdue au fin fond du forum et pas dans le forum dédié, c'est normal qu'il n'y ait pas de réponse. Si on ne m'avait pas transmis le lien de ce sujet, je ne l'aurai jamais vu. Concernant le ton et le calimeralisme de certains messages, ca me donnerait surtout envie de ne pas bouger mon cul, mais vu que d'autres qui mettent la fforme ont fait cette demande, je vais le bouger.

Dans le même temps on ne lit pas tous les sujets, c'est pour ca qu'il y a un forum concernant les suggestions Si si, je vous jure : http://www.forumfr.com/f588-suggestions.html Ca marche Je te fais ça Dans le même temps tu fais une suggestion qui n'a pas été acceptée par les différents membres ayant répondus. Je ne vais pas m'amuser à faire une modification pour te plaire qui déplairait aux autres membres.... Je ne connaissais ni la marque Mobile, ni la marque Old-School. Ce sont des marques de consoles ?

Tu vas sur http://www.forumfr.com/index.php?app=blog&module=manage Et tu auras un bouton pour créer un blog.

C'est choisit par les membres de l'équipe C'est bien ça

lobotomie_ résume tout a fait le fond de ma pensée, je n'ai rien à ajouter

C'est une société, pas une association. Si l'on se base juste sur le principe des bénévoles, oui, c'est le cas.

Pour l'instant nous sommes à l'équilibre, voir même en surplus Mais la chute continuelle des gains doit être anticipée. Logiquement tu cliques sur l'icone d'adblock dans la barre, en bas de ta fenêtre, et tu peux ajouter ou retirer une exception.

Si c'est sur la version iPhone / iPad seul le pseudo passe et pas l'adresse email, c'est pour cette raison que j'ai autorisé la connexion via pseudo. Je vais prochainement proposé deux nouvelles versions.

Majoritairement Les serveurs Les licenses Les développements L'application Mobiles Les noms de domaines [...]

Oui, c'est de plus en plus simple. Maintenant ce n'est pas Windows, il faut savoir changer ses habitudes afin de vraiment s'y mettre. L'idéal est de partir sur une distribution "user friendly" comme Ubuntu, Mint, Fedora

J'ai séparé les messages pour les mettre dans le dernier sujet parlant des CGUs, sinon on va avoir du mal à s'en sortir. Concernant le cas par cas, comme pour les autres, je ne suis pas adepte vu que ca génère plus de problème pour les uns que pour les autres. Concernant les données personnelles, à partir du moment ou nous en stockons, nous devons suivre les procédure CNIL concernant le stockage d'informations personnelles. Et vu les contraintes, je n'ai pas vraiment envie de le faire.

Bonsoir, Modification mineure des conditions générales d'utilisation. Afin de spécifier que les explications pour flood et troll sont des exemples et non les définitions exactes et complètes. Lien vers les CGU: http://www.forumfr.com/conditions.html Bonne soirée

EN ordre de rentabilité ca donne : - Habillage - publicité ad6media - pub entre le premier et le 2eme sujet - la pub en haut de page J'ai un doute entre le 2 et le 3 vu que ca dépend du nombre de membre connectés par jour vu que la 2eme fonctionne principalement en affichage contrairement à l'autre.

Nous allons probablement devoir modifier la pub pour les membres connectés sur ForumFr vu que nous avons un problème avec Google Adsence et que je ne trouve pas de régie proposant une publicité pouvant remplacer celle présente dans la colonne de doite. Plusieurs choix sont envisageables : - Un habillage, comme nous pouvons le voir en invité - La publicité ad6media, présente en bas de page (vous pouvez la voir quand vous n'êtes pas loggué) qui s'affiche une seule fois par jour - Un bandeau en haut de page - Une publicité entre le premier et le 2ème message Quelle serait la solution que vous préféreriez ?

Je ne sais vraiment pas si ca aurait un impact. Car en règle général les membres acceptent parfaitement qu'un membre de l'équipe participe à une discussion. Seul quelques membres peuvent ne pas être en accord avec ce principe, mais le fait que l'étiquette apparaisse, ou non, ne changerait rien vu qu'ils savent parfaitement qui est, ou non dans l'équipe. Cela permet également de voir rapidement, dans les liste des membres connectés si un membre de l'équipe est disponible pour le contacter rapidement en cas de problème. J'aimerai bien avoir le point de vue d'autres utilisateurs à ce sujet, voir ce qu'ils en pensent.