kilitout

Un maire (Loiret) aurait (selon medias) pensé (qd bien même arguant de "l'humour") à "proposer des petites pilules bleues- viagra- pour "repeupler" ses classes". Je savais que tous/toutes les maires n'étaient pas des parangons de vertu mais je me demande aussi si certain/s qui administrent comprennent bien le monde dans lequel ils vivent/nous vivons.

Et alors? Vous connaissez: "quand on aime, on ne compte pas" à prendre au sens propre stricto sensu: ce que savent faire tous les VRAIS /es aidants/tes: ils/elles ne comptent jamais leurs efforts y compris financiers.

Donc... M. Lambert devrait être SELON MEDIAS...transféré dans une unité ADAPTEE à son cas. (Doit-on comprendre que ce n'était pas le cas depuis 10 ans?) Question de fond: pourquoi pas avant? SELON MEDIAS (de ce jour)....son épouse y était farouchement opposée. Question: pourquoi?

Je viens de découvrir l'info. BRAVO!! La justice s'honore de cette décision !!!

Ce qui suit à celles et ceux qui n'ont pas compris que M. Lambert n'est PAS EN FIN DE VIE mais HANDICAPE + que la peine de mort est ABOLIE en France; or le priver de nourriture et de boisson est une MISE à MORT. - article : les "oubliés du handicap" sur informations.handicap.fr - le TRES BELLE /chaleureuse, digne 'intervention du DR Philippe Denormandie (neuro-orthopédiste) sur Public Sénat- "on va plus loin" ce soir. Evidemment, il faut ECOUTER et jusqu'à la fin (un effort pour certains/nes...) Et, re....: une femme dans le coma pendant 27 ans (17 ans de PLUS que M. Lambert) en est sortie = EST vivante! + ceci pour certains/nes ICI: les handicapés/ées ne sont pas des morts-vivants ni des sous-humains....

A l'hôpital (Londres puis Allemagne) une femme se réveille après 27 ANS de coma (voir ses soins sur medisite.fr) A l'hôpital (France) un homme (M. Lambert) "voit" ses traitements stoppés après 10 ans. Pourquoi?

PAS le fond de mon message. Relisez mes interventions depuis le début sur le sujet = hier soir: vous comprendrez LE FOND!

jacky29: ' Vous connaissez...."on n'est jamais si bien "briefé" que par soi-même " je vous ai donné le nom du site , à vous de faire le reste. J'invite d'ailleurs , toutes celles et ceux que cela interroge à s'y rendre: manifestement les médecins allemands ont su faire (rappel: réveil après 27 ANS de coma!) Erreur! Suivez l'enchaînement de mes messages.... M. Lambert accidenté de la route , dans le coma depuis 10 ans et selon medias "arrêt des traitements" La personne hospitalisée en Allemagne: accidentée de la route , dans le coma depuis 27 ans, et réveil et poursuite de SOINS.

HORS SUJET! Mon message répondait à celui de jacky29 et concernait LA PERSONNE HOSPITALISEE EN ALLEMAGNE DANS LE COMA PENDANT 27 ANS ET QUI EN EST SORTIE + les détails de tous les soins qui lui sont prodigués depuis (ref/medisite.fr) Euuuhhhh.....Suivez svp la conversation COMPLETE avant de poster!!

Suite à mon message précédent, encore ceci: - la personne sortie du coma après 27 ans ( de coma) est soignée en Allemagne (ref/medisite.fr). Son "parcours" n'est certainement pas inconnu de s médecins français... - Pas "cap" de faire la même chose dans cette France qui se vante partout d'avoir la meilleure médecine du monde?... Du coup, la question suivante vient à l'esprit: - pourquoi précipiter "les choses" avec M. Lambert? Quels intérêt/s?

Voir le site medisite : TOUS les détails : il faut s'informer avant de...poster!

Suite ici: Souvenez-vous: Suite à un accident de voiture, une femme reprend connaissance (à l'hôpital) après un coma de ...27 ans! Et là, ce qu'en disait son médecin traitant: "personne ne sort d'un coma d'une telle durée"... A méditer!! si...mise à mort de M. Lambert.

Enfin quelqu'un qui comprend qu'il s'agit effectivement d'une MISE à MORT. + ceci par rapport à ce que j'écrivais précédemment (ref/juges): - ces derniers se contentent "d'appliquer la loi" comme ils disent; TOUT ce qui fait l'humain et notamment face à de douloureuses situations qui "questionnent"" le sens moral, le respect, la bienvaillance , la bienfaisance, l'affectif = loin d'être un souci partagé par tous NB/souvenez-vous des "soucis" de Mme Imbert

Selon JT 20h France2 ce soir: - "Selon elle (l'épouse), il (M. Lambert) aurait dit...." Nuance.

Preuve/s? Selon info: il n'aurait rien écrit. Tout un chacun peut dire une foule de choses au cours de sa vie (sous le coup d'évènements, émotions divers et variés)sans, pour beaucoup, en penser le 1/10ème et/ou même, en sachant garder le fondamental /SA VERITE pour soi. Et ceci: - une foule se focalise sur les médecins et les parents (la + haineuse contre eux) je me demande, moi, si les réflexions des uns et des autres, et notamment des moins bienvaillants, ne sont pas étroitement corrélées aux réactions des...JUGES....

Si le gouvt commençait par ne pas encourager la natalité? = des aides dès le 1ER enfant ( voire même massivement, c'est celui qui coûte le plus) puis allocs dégressives dès le 2ème (pour qui on peut se servir des acquis du 1er) et aucune dès le 3ème ?... ....histoire de faire prendre conscience aux futurs parents qu'un enfant, s'il n'a pas de prix , a un coût , pour eux comme pour l'état et dans la durée (qq 2 décennies)

L'info est dans tous les journaux alors ces qq questions: - alimenter hydrater qq'un = acharnement thérapeutique???? Voilà, oui, qui fait peur! - alimenter hydrater qq'un = intégrisme religieux? Un jour...ce sera respirer? - pourquoi les parents ne prennent -ils pas leur enfant chez eux? - pourquoi l'épouse de M. Lambert ne divorce -t-elle pas?

Suite.... Quant à "l'égalité des chances" = une question que ne se posent JAMAIS ceux qui multiplient les EFFORTS pour réussir qq chose! Se la posent, ceux qui se cherchent des prétextes des excuses pour précisément ne pas faire ou...en faire le moins possible par eux-mêmes. Les exemples pullulent!

Ce qu'elle fait! Et seulement en ouvrant ses portes à tous ceux qui ont envie de la fréquenter et de se servir de tout ce qu'elle propose ( et la liste est longue) mais évidemment PAS SANS EFFORT/S!!! Si "pas possible" l'élève le sait!! Charge à lui de se servir de tout ce que l'école (celle forcément de SA chance!!) propose et d'en faire bon usage.

Ce qu'ont fait, font des enseignants et notamment dans ces écoles à plusieurs cours qui sont très très loin d'être les boulets de structures notamment plébiscitées par des parents peu avertis (généralement de mères en mal de bavardages aux sorties de l'école...)= qui ont préféré/préfèrent faire des km en voiture pour scolariser dans des classes de + de 20 pour cause judicieusement colportée par des enseignants craignant des fermetures chez eux... "d'émulation"!!! Et les mères en mal de "ragots" ont adhéré, vidant ces petites écoles de GRANDES QUALITE** (qd s'y trouvent des enseignants qui ENSEIGNENT....evidemment) L'enseignement en primaire , dispensé par des enseignants rigoureux dévoués étant depuis fin années 80, le plus possible individualisé (pour les meilleurs comme pour tous les autres, dont les plus "rebelles") pour coller au mieux aux besoins des "apprenants" il y AVAIT/ il y A lieu de les conserver. ** car précisément la multiplicité des niveaux et donc des cours créent de facto une "émulation" dans les acquisitions et les rythmes

OUI!! Et cela commence à LA MAISON avec les parents ou ceux qui en tiennent lieu.

Certes, mais pas forcément et pour chacun à CAUSE de l'école! Un postulat n'est pas une preuve. Qd on peut suivre une multitude de cours dans un établissement globalement gratuit (le cas de l'école "première"....) tout individu un peu structuré et notamment par ses parents SE DOIT d'emmagasiner au minimum, un max d'infos voire d'apprentissages, et les parents DOIVENT être à ses côtés pour s'en assurer et y rémédier si dérapages. Si cela ne les agréée pas, qu'ils essaient le système privé...payant!

Le système de retraite par répartition ne peut vivre que dans une société où TOUS les actifs travaillent: en France, ce système pouvait se concevoir lorsqu'il a été pensé AVEC les données de l'époque... Avec, en France un chômage endémique, ce système est devenu obsolète . Quant à encourager la natalité, pour le maintenir = colossale FAUTE!!... Voir ces pays avec moins de 10 000 000 d'habitants ou moins de 1 000 000 qui s'en sortent beaucoup mieux, de ce point de vue (chômage etc...) que le nôtre où l'on peine à faire travailler ceux en âge de travailler dès la sortie des écoles et au -delà.

1- Pas besoin d'attendre cette "entrée" si..l'on a les CAPACITES (et les moyens financiers...) d'encaisser ET les FONDAMENTAUX de l'école primaire ET toutes sortes de "spécialités" qui peuvent les complèter 2- les profs de collège ou lycée SPECIALISTES d'une discipline et d'un public peu ou prou d'ados n'ont pas forcément les compétences pour enseigner à des enfants de maternelle/primaire= 3/11 ans.