Arn

Bla-bla bla je t'invite à relire ce que j'ai écrit. Pour les gens qui viennent de l'étranger et qui apprennent le français, oui cela s's'appelle de l'acculturation dont la définition est : Modifications qui se produisent dans un groupe culturel [concernant la manière d'agir, de percevoir, de juger, de travailler, de penser, de parler] par suite du contact permanent avec un groupe (généralement plus large) appartenant à une autre culture.`

Je suis pas en mesure de quitter la France du fait de mon état de santé car je suis devenu invalide (maladie de Charcot). Mon idée avant de connaître cette maladie était de finir ma vie soit en Écosse soit au Burkina Faso qui sont les deux pays où j'ai habité et que je préférais. Même né de parents français, je ne suis jamais senti vraiment français et quand je croyais encore en l'Europe je n'attendais qu'une chose c'est d'avoir un passeport européen et foute le passeport français à la poubelle. Je serais prêt à renier ma nationalité mais je n'ai pas une double nationalité et donc je ne veux pas le faire.

Est-ce que tu as côtoyer des gilets jaunes ? Car sinon tu parles sans savoir. Les médias ont nié les violences policières pendant plus de trois mois après le début. La grenade peut ce comparer tout à fait à fait au tir à bas réel. La personne à Marseille qui est morte dans son appartement après avoir reçu une grenade chez elle, si ce n'est pas de la violence c'est quoi ? Il y a eu en France 19 personnes éborgnées et plus de 1500 arrestations. Quand tu penses que des personnes sont condamnées pour avoir décroché le portrait du président de la république dans une mairie, cela relève de la pure folie. Je suppose que tes informations viennent de France Info, BFM télé Cnews ou France Inter... Et 90 % des journaux appartiennent à des milliardaires. On n'est forcément dans le conflit d'intérêt. Si tu veux avoir des informations de meilleure qualité abonnes toi à Mediapart. Il y avait plein d'accusations contre Mediapart sans jamais aucune condamnation. Bien sûr qui est des violences côté gilets jaunes, mais c'est vraiment rien du tout par rapport aux violences policière qui sont pas ailleurs racistes pour nombre d'entre eux. Les déploiement policier qui auront été n'ont jamais connu une telle ampleur depuis 1945. Il n'y a jamais eu autant de répression depuis le début des années 60. Les gens demandaient d'abord et avant tout la reconnaissance de ce qu'ils sont plutôt que le mépris des classes dominantes qui se prennent pour supérieur. De la même façon les Européens dominants se croient supérieurs aux autres cultures.

mais la tu es dans le préjugé total. La civilisation arabe a été pendant des siècles une civilisation bien plus développée que la civilisation européenne. Le Moyen-Orient a été une grande source de richesse car le monde méditerranéen permettait de brasser et connaissances. Du fait de sa géographie. Où a été inventé l'instrument à cordes ? En Mésopotamie, le oud d'où vienne les mots algèbre, algorithme ou alcool comme nombre de mots français qui commencent par à al. De la langue arabe. À quoi ressemblait les musiques du Moyen Âge en Europe ? Aux musiques arabes. Je précise sur ce dernier point que les musiques se transmettaient matériellement par des écrits.

Aujourd'hui, le plus important pour un article scientifiques n'est pas la qualité mais le nombre de fois où sera publié dans des revues renommées. La plupart des articles ne sont jamais lus y compris par les autres scientifiques. Un bon exemple en est le professeur Raoult mais il est loin d'être le seul Pauvre type !

aucun rapport. La réalité est que les populations d'Afrique n'étaient pas du tout scolarisé pendant toute la période coloniale. Et cela été volontaire de la part des coloniaux français. Quand j'ai fait ma sixième à Ouagadougou dans un lycée public (lycée Philippe Zinda Kaboré) il y avait peu de noir et ils étaient relégués au fond de la classe.

Avant la colonisation, l'espérance de vie des populations était quasi identique dans le monde entier. Au début du siècle dernier espérance de vie en France était de l'ordre de 40 45 ans. Si on compare aujourd'hui l'espérance de vie des Français et des pays d'Afrique Noire les disproportions est évident. Qu'est-ce que nous avons apporté au pays d'Afrique Noire ? Quasiment aucune scolarisation, quasiment aucune infrastructure mise à part celle qui servait à l'économie coloniale, création de pays totalement ubuesque et sans aucun rapport avec les cultures locales, pillage des ressources, 14 millions de déportés esclaves, mépris et humiliation constante des populations noires, auquel il faut rajouter le fait que avant la colonisation le niveau de connaissance scientifique des pays africains noirs était très faible par rapport à l'Asie l'Europe ou le monde arabe. Aux indépendances plutôt au pseudo indépendance des années 60 nous avons mis des despotes qui étaient au solde des Français comme par exemple Maurice Yaméogo, l'abbé Youlou ou bien d'autres encore. Est-ce que tu crois que si l'Europe s'était trouvée dans la même situation elle aurait pu se développer bien plus le font aujourd'hui les pays africains

Alors, pourquoi ces dénis européens et français concernant l'esclavage (c'est la faute des noirs ), la colonisation (les Européens ont fait preuve de gentillesse) ? Le négationnisme existe bel et bien en France comme dans beaucoup d'autres pays.

tu es dans le délire total. Les connaissances scientifiques ont toujours été partagées par les vrais scientifiques. Est-ce que nous avons raflé le zéro aux hindous via les Arabes ?

Autrement dit, comme c'est la norme continueront à être violents ! Est-ce que tu connais le sens du mot acculturation ! ?

Réponse très classique pour faire faux-fuyants. La violence est inhérente à l'humanité donc il faut faire avec au lieu d'essayer de l'éradiquer.. Les autres ont faits la même chose donc cela excuse ce que l'on a fait. Donc en conclusion, si ton mari te bat c'est normal car c'est la norme ! (Il s'agit évidemment d'une caricature que je ne te souhaite aucunement cela)

Apprend l'histoire correctement. En Amérique du Sud, tout comme en Afrique ce sont effectivement les épidémies qui ont fait le plus de victimes. Sauf qu'il est important de savoir que les Européens l'avaient tout de suite constaté et que très vite ils ont donné des vêtements aux populations locales en sachant pertinemment que cela crérait est des épidémies mortifères. Cela change la donne. C'est une évidence que aujourd'hui une majorité de Français (et on pourrait aussi parler de bien d'autres pays) ne connaissent pas les pages sombres de leur histoire car l'histoire enseignée à l'école n'est qu'une caricature de la réalité. Idem pour le racisme est très fort implanté en France. La manière habituelle est de se défausser en parlant par exemple des colonisations romaines ottomanes mongoles arabes etc. qui ont été des horreurs aussi mais pas de même ampleur que la colonisation européenne. L'Europe a colonisé la planète entière à de très rares exceptions. Par ailleurs, la quasi-totalité des événements dont je parle dans mon premier message date de fin du 19e et du XXe siècle alors que les colonisations romaines ont pris fin au cinquième siècle. Je t'invite à lire : « le livre noir du colonialisme 16e, XXIe siècle de l'extermination à la repentance » ouvrage écrit par une vingtaine d'historiens sous la direction de Marc Ferro. Mais il n'y a pas que ça bien sûr. Si la France était un pays honnête (et de ce côté-là la plupart des pays font la même chose), au lieu de caricaturer l'histoire elle apprendrait la réalité aux Français. Mais non, on veut montrer que la France est un pays idyllique ! Quand on pense que Napoléon (horreur absolue qui a supprimé l'égalité de droit aux juifs donnés par la révolution qui a rétabli l'esclavage aboli par la révolution qui a fait massacré sciemment des populations etc. etc.), Napoléon est encore aujourd'hui encensé par l'histoire française. C'est lamentable. Mais les Français ont vraiment l'âme en table !

Les Européens ont été si gentils avec la planète entière que la colonisation aurait donc due perdurer, n'est-il pas ? Merci à l'Europe pour avoir exterminer les populations locales d'Amérique du Nord du Sud des Antilles de l'Océanie. ! Merci à l'Europe d'avoir fait diminuer la population africaine de 50 millions d'habitants pendant les colonisations fins 19e début 20e ! Merci à l'Europe d'avoir peuplé les Amériques par des esclaves noirs, diriger de main de fer par les braves es intelligent européen qui sont toujours les dominants riches en Amérique du Nord et du Sud et aux Antilles et en Océanie. Merci à la France, d'avoir indemnisé les esclavagistes lors de la fin de l'esclavage des territoires français en 1848 et qui ont fait en sorte que aujourd'hui les riches les Antillais sont presque tous blancs. En effet les noires sont tellement bêtes ! Merci à la France d'avoir massacré 25 à 30 % de la population locale du territoire algérien colonisé fin 19e début 20e ! Cela fait de la racaille en moins ! Je précise pour les personnes qui prendraient ce que j'écris au premier degré que ceci n'est qu'une manière de répondre. Je ne dis pas merci à toutes ces horreurs que je condamne bien sûr.

C'est malheureusement une réponse hyper classique qui t'a été faite. Pour excuser ses horreurs, on parle de celle des autres en répondant que finalement que les tueries les violences sont choses normales à l'humanité. Combien de repose j'ai eu qui parlais de la colonisation arabe, ottomane, mongole, romaine, des communistes, etc. bon finalement, je vais tuer mon voisin parce que je ne l'aime pas et que sa femme me me plaît ! Lol c'est bien entendu une blague

Ce que j'ai écrit au début étais une caricature inversée au texte de STVI que tous les maghrébin était des racailles. Je sais pertinemment que c'était bien l'inverse pour avoir vécu en Afrique ou dans des pays anglo-saxons et j'ai de la famille aux États-Unis et en Allemagne. Tu n'es pas le seul à l'avoir pris au premier degré et donc j'en conclus que je j'aurais dus m'exprimer différemment. Oui la France a écrasé les cultures locales. Il était absolument pas incompatible de parler sa langue locale et de parler aussi une langue commune. En quoi, serait-il plus honteux que les Français parlent français entre eux aux États-Unis et que les Arabes parlent arabe entre eux en France ? En unifiant les cultures, on fait totalement fausse route car c'est la diversité qui crée la richesse culturelle et l'uniformité crée la pauvreté culturelle. L'acculturation est une grande preuve de richesse culturelle. Que seraient devenues les sciences si on avait uniformisé les cultures hindoue arabe et européenne ?

J'ai vécu au Congo Brazza qui était communiste à l'époque. C'était une dictature mais bien moins mortifère que la colonisation européenne. Uniquement pour l'Afrique, 50 millions de personnes africaines ont disparu pendant la colonisation européenne fin 19e début 20e. Et quid des populations locales d'Amérique du Nord du Sud et d'Océanie ? Le communiste a été horrible mais le colonialisme européen a été pire, apprend le

En résumé, l'horreur des autres excuses nos horreurs. Allez, si un jour tu passes au tribunal tu accuseras forcément ton voisin

Était-ce une raison pour écraser les cultures locales ? Tout le monde sait qu'il n'est absolument pas incompatible de parler une langue commune, tout en conservant sa culture locale et sa langue locale. Ceci existe dans le monde entier : les Luxembourgeois parlent trois langues (luxembourgeois, français, allemand). Au Royaume-Uni, un gallois peut faire toutes ces études en langue gaélique. Aux Pays-Bas, le flamand est quasiment incompréhensible, la totalité des néerlandais parle anglais. Les populations africaines parlent presque toutes deux ou trois langues. Etc. pendant qu'on y est, puisque nous vue on ne monde de plus en plus globalisée n'y a interdit le français l'école et apprendre uniquement l'anglais. Il n'y a pas plus centralisé que la France. Tout passe par Paris et quand on a la malchance habité de l'autre côté du périphérique en tant que provincial on ne peut-être que bête et inculte. Le les Bretons, les Basques, les populations d'Occitanie etc. n'étaient pris que pour des abrutis par les Français. Honte aux Français. Et attention, ne me répond surtout pas par une chose qui pourrait être que telle ou telle autre pays à fait pire totalement réducteur comme écrit. La France est un pays de honte même si ce n'est pas le seul

Ce type de réponse était un grand classique. Pour éviter de prendre ses responsabilités, on parle de la responsabilité des autres. Les personnes manifestement coupables qui passent au tribunal utilisent presque toujours cet argument fallacieux. Par ailleurs : –La colonisation de l'empire ottoman a été une horreur comme le sont pratiquement toutes les colonisations. Cet empire a duré du XIIIe siècle au tout début du XXe siècle. –La colonisation ottomane est bien loin d'être à la même dimension que la colonisation européenne qui a pris fin en 1960. Et commencé au XVIe siècle –l'empire ottoman a colonisé environ, un quart de l'Europe une petite partie en Asie et une partie du monde arabe. Il y a eu des génocides comme particulièrement vis-à-vis des Arméniens. L'empire colonial européen a colonisé la quasi-totalité de planète (toute l'Afrique, toute l'Amérique, toute Océanie, et la presque totalité de l'Asie). Les populations locales de la totalité de l'Amérique, de l'Océanie ont quasiment disparu. Il saisit aussi de génocide. Exemple : pourquoi les populations antillaises sont presque toutes d'origine africaine ? L'empire ottoman a eu un impact essentiellement sur l'Europe et cet impact existe encore. Mais l'empire colonial européen qui a colonisé la planète entière a eu un impact bien plus important sur la planète entière et cet impact est toujours d'actualité. Alors que chacun prenne ses responsabilités dis-moi donc s'il te plaît, qui a exterminé les populations locales d'Amérique du Nord du sud de des Antilles ? Dis-moi donc s'il te plaît, pourquoi les populations d'Amérique du Nord et du Sud et des Antilles sont majoritairement d'origine africaine, minoritairement d'origine européenne et que les dominants riches sont presque toujours des blancs ?

La lutte des classes reste toujours une réalité. Un exemple concret : il est pratiquement sûr avec une grande probabilité de réussite, de désigner en maternelle les enfants qui feront des études supérieures. Car aujourd'hui de nouveaux, les enfants qui font des études supérieures sont très majoritairement des enfants de populations bourgeoises et plutôt aisées. Il y a 30 ans ou 40 ans et c'était différent mais bien sûr on est revenu en arrière. Quand je vois comment les gilets jaunes ont été traités avec une telle violence que nous n'avons pas connu depuis 60 ans. Idem pour les blouses blanches. Les violences policières sont aujourd'hui monnaies courantes et la plupart des organismes internationaux mette la France en garde. Les violences commises contre les gilets jaunes ont été pires que celles contre les manifestants à Hong Kong. Mais là, il y a un déni de réalité et quand on voit comment les médias traditionnels ont fait motus et bouche cousue sur ces violences, c'est honteux. Il y a eu des casseurs qui seront introduits chez les gilets jaunes c'est sur mais pourquoi la police n'est pas intervenue avant alors que et savait pertinemment qui étaient ces gens. Personnellement, j'ai été deux fois en fauteuil roulant avec les gilets jaunes et c'est et aussi j'ai interviewé gilets jaunes dans mes émissions sur radio g. Ces personnes ne sont pas du tout ce que les médias ont dit. Bien sûr qu'il y a des qu'on parmi eux comme partout mais ceci reste minoritaire. Quand voient les règles qui ont été imposées par le gouvernement concernant énormément de choses ce n'est que révélation. Même des gens comme toi ou moi pense leur retraite ne baissera jamais. Sauf que le gouvernement ne dit pas ouvertement que tous les cinq ans et les caisses seront remises à l'équilibre financièrement et il y aura une baisse du point sur lequel sont indexées nos retraites également.

Question de dialectique. Je suis d'accord avec toi mais je sais aussi que de nombreuses personnes ne considèrent pas la xénophobie comme du racisme mais comme une peur des étrangers. Un exemple familiale: une personne de ma famille de de l'âge de mes grands-parents avait son père qui gouvernait une petite partie du Vietnam dans la jungle. Seuls ses parents et elle étaient français dans le village où il habitait il n'y avait pas du tout de français qu'elle ne voyait jamais. C'était encore une petite fille qui ne jouait qu'avec des Vietnamiens. Elle parlait très mal le français est très bien le vietnamien et ne voyait que des Vietnamiens car c'était vraiment en pleine jungle. Elle ne jouait qu'avec ses petits copains et petite copine Vietnamiens. Un jour, un français est arrivé par hasard dans le village pendant qu'elle jouait avec ses copains et comme tout les enfants, elle a eu peur de voir un blanc et est parti en courant. C'est elle qui m'avait raconté cela. C'est de la xénophobie. Je peux comprendre qu'au Moyen Âge des blancs aurait pu avoir peur d'un noir ou l'inverse. Sauf une somme pas au Moyen Âge (qui en France ne s'est pas il y a des noirs dans le monde et même en France) et que souvent les gens se disent xénophobes dans le but de cacher leur racisme comme du plus en plus de gens utilise le terme antisioniste pour se défausser de leur racisme antisémite.

Oui je suis totalement sur car je ne parlais pas de l'Amérique du Sud mais de l'Amérique dans sa globalité. Le Québec a une population de 8,5 millions d'habitants et est donc plus parlé que l'allemand ou l'italien en Amérique même si les trois principales langues sont : espagnol portugais anglais la quatrième est le français.

Ce n'est pas Morfou qui a écrit cela mais c'est moi réponse à un message raciste de Stvi pour caricaturer ce qu'il avait dit (les maghrébins sont des racailles qui ne songent qu'au communitarisme). J'admets que sortie de son contexte cela peut être mal pris . Bien entendu toute ta phrase était apprendre en sens inverse. Personnellement, jamais une seule fois je ne reprocherais à des gens de parler en langues étrangères dans une rue.

C'était à prendre à 100 % en sens inverse bien entendu. Bien entendu je sais pertinemment pour avoir vécu en Afrique, dans les pays anglo-saxons que c'est tout le contraire. Jamais une seule fois je ne reprocherai à des personnes d'origine étrangère de parler leur langue locale entre eux ou dans la rue. En réponse à la personne qui m'a écrit un texte plutôt raciste c'était une manière de caricaturer ce qu'il écrivait (@STVI). "si les maghrébins ne se comportaient pas en racaille ils n'auraient pas cette réputation .... je pense qu'ils s'en foutent , puisque leur aspiration c'est le communautarisme ..."

je n'ai pas de stratégie de dilution, j'essaie simplement d'exprimer mon point de vue avec des arguments. Ce que tu écris relèves du préjugé. Je n'ai pas nié la guerre pouvais aussi être source d'avancées technologiques (j'ai même précisé dans mon dernier message que j'étais d'accord avec ce que tu disais en termes d'avancées technologiques en plus tu as certainement raison pour ce qui concerne les budgets, je n'ai pas vérifié mais je te crois.). Le terme progrès ne peut être objectif car c'est un terme subjectif. Si tu utilises bombes atomique, uranium ou chaise, il n'y a aucune ambiguïté car ce sont des termes objectifs. Ma définition du progrès pour ce qui concerne le secteur de la technologie, est : une avancée permettant d'améliorer le bien-être des êtres humains. Je ne veux dire pour autant qu'une découverte néfaste pour l'humanité (comme la bombe atomique) doit être mise de côté car parfois à partir d'une découverte nuisible, il est possible par rebond de découvrait une technologie utile à la planète. Mais ce genre de découverte ne devrait pas être mis en application à l'échelle humaine. Contrairement à toi, je n'ai pas une vision binaire des choses. Car dans la réalité de la vie qu'elle soit scientifique ou pas, technologiques ou pas, ou autres.. Les choses ne sont presque jamais où toute blanche ou toute noire. Or tu prétends que 100 % des découvertes technologiques ou scientifiques, l'ont été grâce aux guerres. De plus, tu n'es même pas en mesure de répondre aux questions que je te pose en disant « »Oui, aisément, je ne le ferai pas ici parce que c'est long, chiant, inutile et que je refuse d'aller dans le sens de ta stratégie de dilution'». Lequel d'entre nous est dans les dilutions ? N'ayant pas la connaissance de toutes les avancées technologiques je me suis simplement inspiré d'un site https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/inventions-40-plus-grandes-avancees-scientifiques-xxe-siecle-12409/ qui malgré le titre parle de technologie. @Saxopap dis pratiquement la même chose que moi. J'admets que mes messages sont longs mais si on veut dialoguer pour de vrai, je ne crois pas que l'on puisse le faire en quatre lignes