Arn

nous vivons dans 1 système démocratique obsolète. Si on regarde bien les choses quelle est la différence de fonctionnement entre le royaume français la république française ? À l'exception du faite que le roi est élu est que ces valets aussi, mais après tout le reste est identique. La démocratie la moins mauvaise des solutions. Mais ce n'est pas la meilleure. La démocratie participative sera possible avec tous les moyens techniques dont disposent gens mais pourquoi ne fait-on pas cette démocratie participative en France ? Notre système est totalement dépassé et aujourd'hui les gens ne sont pas idiots ils en ont marrent d'être pris pour des pions que l'on utilise comme 1 outil.

La guerre 39 45, n'est pas la cause de la création d'État d'Israël c'est vrai et en même temps c'est faux. Il ne faut pas sortir du contexte dans lequel vivaient les juifs en Europe. Particulièrement en Europe de l'Est mais pas que. Le racisme anti judaïque a toujours été ancré dans le gène des chrétiens. Au XIXe siècle les choses ont empiré avec les pogroms particulièrement en Ukraine et en Pologne qui ont fait de l'ordre de 1 million de victimes. Les juifs avaient peur ils avaient peur de mourir à cause du fait ils étaient juifs. Et leur peur été fondé. Car après les pogromes on a vu pire avec la Shoah 6 millions de victimes juives entre 60 et 70 pour cent de la population des juifs d'Europe. Bien sûr il y avait aussi les tziganes (j'habite à Angers connaissez-vous le camp de Montreuil Bellay que les Français ont fermé après la guerre, environ 2 ans.) Mais il y avait aussi les homosexuels, et les communistes mais les premières victimes des camps de la mort ont été les juifs c'est bien clair. Alors effectivement le mouvement sioniste créé par Théodore Hertz était en fête basée sur la peur viscérale des juifs d'être tué pour leur religion. Est-ce qu'il se trompait ? Alors oui les juifs ont commencé à partir beaucoup aux États-Unis en Argentine et aussi en Palestine. Mais contrairement à ce que vous écrivez avant la création de l'État d'Israël, les juifs achetaient les terres aux palestiniens et en général s'installer dans la nuit sur les terres qu'ils avaient achetées.. Chaque génocide est 1 horreur mais de mon point de vue la Shoah a été le pire car il était organisé il y avait 1 projet des chefs de projet de la logistique chaque juif était numéroté et toutes leurs richesses pilier y compris même les dents en or. Et surtout ne croyez pas cette sornettes que tous les juifs sont riches. 6 millions de morts en Europe sur 9 millions de juifs. Les vrais responsables du conflit entre eux Palestine et Israël ne sont ni les juifs d'Israël ni les palestiniens mais les vrais responsables sont les Européens. Savez-vous qu'après la guerre il est évident que les juifs étaient totalement désarçonnés, et qu'ils essayaient de quitter l'Europe comment voulez-vous retourner vivre dans 1 pays vous avez perdu vos frères vos sœurs vos parents vos cousins etc. après la guerre ne pouvaient aller nulle part pratiquement les États-Unis avaient fermé leurs portes l'Argentine avait fermé ses portes de nombreux pays européens avait fermé leurs portes. Et pendant plusieurs années après guerre des juifs étaient dans des camps de détention au cas où vous ne seriez pas, et même en Pologne entre 1945 et 1950 4000 juifs ont été assassiné. Ces gens voulaient sauver leur peau comprenaient le au lieu de fermer les yeux. La création de l'État d'Israël par l'ONU s'est faite sans réelle concertation et avec 1 vote très influencé par les États-Unis. Je pense qu'il fallait créer cet état mais pas de cette manière, il fallait le faire en prenant le temps de réfléchir. Ensuite Israël c'est aussi comporté d'une façon odieuse comme récemment à Gaza, où il y a quelques années avec les bombardements de Gaza mais il faut bien avouer que le Hamas n'est pas vraiment 1 groupe pacifiste et qu'il a été longtemps 1 groupe terroriste. Israël s'est comporté comme 1 État terroriste parfois mais le Hamas aussi. En plus aujourd'hui c'est l'extrême droit au pouvoir en Israël qui 1 comportement odieux. On ne peut pas oublier la quasi destruction d'un peuple en 70 ans il faut comprendre que les juifs ont la hantise de mourir du faite qu'ils sont juifs et donc il se défende aussi, 1 font pas qu'attaquer.

Sur la question religieuse je suis d'accord toutes les religions sont potentiellement dangereuses l'ont montré par le passé ou le montre aujourd'hui encore. Et pas que la religion musulmane. J'ai été privé d'Internet pendant 1 moment et donc je ne pouvais répondre ni voir. Ma réponse sera donc 1 sorte de mélange. Je ne comprends pas comment tu peux comparer la création de la Belgique, où la création de la Tchécoslovaquie, avec la création d'Israël. Dans les 2 premiers cas les gens vivaient déjà sur place et se côtoyaient, il n'y a pas eu à ma connaissance des populations qui ont dû se déplacer ou alors ça devraient être relativement minimes. La création de l'État d'Israël n'a rien à voir avec sa puisqu'il y a eu création d'un État lié à 1 religion à la base même si le sionisme était plutôt antireligieux, si l'État d'Israël s'était créé qu'avec les populations juives locales vivaient là-bas depuis des décennies des centaines d'années le problème aurait probablement pas eu lieu, mais la il y a eu 1 migration massive (en termes de chiffres et de pourcentages surtout, rien à voir avec les migrations en Europe actuelle) par rapport à la population origine de la Palestine, cette migration juive est venue d'une autre culture la culture européenne et pas la culture du Moyen-Orient, et je comprends la réaction des palestiniens, car le Likoud a aussi eu des actes terroristes avant et après la création de l'État d'Israël et je comprends aussi que les juifs n'ayant plus de place en Europe qui les avait assassinés (60 à 70 % de la population juive européenne et exterminer dans les camps de la mort et après la guerre la fermeture des frontières aux États-Unis en Argentine dans nombre de pays européens qui fermaient la porte aux juifs. Ils avaient besoin de sauver leur peau je dois dire que je comprends la hantise permanente de l'antijudaïsme que peuvent avoir les juifs 40 se remet pas en 70 ou 80 ans de quelque chose comme la Shoah. Par ailleurs le Hamas a évolué mais de toute façon si cela n'avait pas été le Hamas il y aurait eu 1 résistance de toute manière. On ne crée pas 1 État d'un coup de baguette magique il aurait fallu avoir de véritables négociations qui n'ont pas eu lieu même à l'ONU. Comment pouvez-vous comparer la création de l'État d'Israël avec la création de la Belgique de la Tchécoslovaquie ou d'autres pays de ce type ceci est totalement insensé sur le plan sociétal et logique

- Naftali Bennett, l'actuel ministre israélien de l’Économie qui a affirmé "qu'il avait déjà tué de nombreux Arabes dans sa vie, et qu'il n'avait absolument aucun problème avec ça.” - Ayelet Shaked, actuelle ministre de la Justice israélienne, parlant des mères palestiniennes : "elles devraient suivre leurs fils [dans la mort], cela ne serait que justice. Elles devraient disparaître, tout comme les foyers dans lesquels elles ont élevé les serpents. Sans quoi d'autres petits serpents y seront élevés à leur tour." - Avigdor Liberman, actuel ministre de la Défense israélien qui a déclaré que les Arabes israéliens qui ne sont pas fidèles à Israël doivent être décapités : « Ceux qui sont de notre côté méritent beaucoup, mais ceux qui sont contre nous méritent de se faire décapiter à la hache ». Il estime en outre que tous ceux qui dénoncent la politique d'Israël menée contre les Palestiniens méritent d'être condamnés à mort

toujour aucune reponse

allez, soyons antisémites pour rire 1 peu à la manière juive et c'est vrai que je n'aime pas les mythes surtout quand c'est Sisyphe ! Bah j'1 réponse facile comme toi tu fais vis-à-vis des palestiniens, ils n'avaient pas à allé là-bas les juifs et il devrait faire comme tu souhaites comme tu le souhaites pour les migrant, rentrer chez eux ! Sauf que toi tu dis les palestiniens c'est pas leur terre et il n'avait rien à faire ici et les pays arabes n'avait même pas participé à la décision de l'ONU. Et toi qu'est-ce tu fais en Wallonie, casse-toi en Mongolie et tu verras comme c'est joli la terre natale des Turcs d'Anatolie. Tu vois moi je raconte des vraies sornettes alors que toi par compte même pas capable de raconter des vraies sornettes car tout sornettes sont fausses. Alors de ton point de vue c'est quoi la bonne solution pour ce conflit ? La notion de Belge existait déjà du temps des Celtes

C'était au japonais de décider ce qui devait se passer au Moyen-Orient tout comme en Belgique. En effet il se trouve que le cousin du frère de l'oncle par alliance du mari de Ben Gourion était le demi-frère de l'ayatollah Khomeiny cousin d'Anatole 1949. Tu n'as pas compris que j'ai repris ton texte en inversant juste quelques mots pour me foutre de toi qui ne réponds toujours pas à ma question parce que ta réponse la serait pas la même ! En réalité tu es originaire d'Anatolie en Turquie et des parents ou grands-parents étaient des migrants turcs qui vivaient en Allemagne et comme ils ne pouvaient pas prendre nationalité allemande du fait que c'était longtemps par droit du sang, alors ils sont partis en Belgique pour te noyer le nez. C'est de là que vient le terme « wallon » ça veut dire se se noyer le nez en mettant le bras à l'intérieur. Alors Anatole rit en Anatolie ! La Wallonie est 1 invention humaine tout comme la France qui n'est pas celle d'Anatole qui est plutôt tendance Groucho que Karl ! Effectivement le Moyen-Orient est davantage wallon qu'arabe ! De la même manière qu'il est intéressant de savoir s'il faut rattacher Bruxelles à la partie allemande de la Belgique ou plutôt d'installer cette ville en Antarctique. Attendons la décision des Japonais. Car c'est pas à toi de décider ou à moins mais c'est au japonais. Heureusement qu'il n'y a personne en Antarctique car sinon ils en ont réfléchi du monde les Bruxellois qui ne sont pas wallons. Pourquoi n'as-tu jamais répondu à ma question, que je t'ai posé plein de fois ? Par lâcheté ou parce que tu n'as pas de réponse fiable ! Fiable ! Fiable ! Fiable !. Je crois plutôt que c'est parce que tu éludes la question. Quelle aurait été la réaction des européens si ceci avait été fait en Europe de manière assez brutale sans négociation avec les pays européens et la totalité des pays européen opposés à une telle décision ???

Je maintiens que les wallons au n'avaient pas grand chose à dire en ce qui concerne la création de 2 états, belge et français, ce ne sont pas ces pays qui ont chassé les wallons de la région de plus, les pays wallons entourant le territoire flamand, sont des pays créés de toutes pièces par les franco-belges dans les années du néolithique

petite question, le Moyen-Orient ne peut pas parti du monde arabe ? Ah oui d'accord ils sont japonais je comprends En somme 1 mort palestinien est tué par le Hamas ? ? Quant à la question que je t'ai posé 5 ou 6 fois je n'ai jamais eu le moindre réponse je pense que tu es raciste envers les musulmans et les Arabes.

Toujours aucune réponse de ta part. En réalité tu ne réponds que ce que tu veux répondre et tu ne vois que ce que tu veux voir, c'est d'une telle bêtise pour 1 personne probablement aussi cultivée que toi ! oui mais pour toi, il y a crime et crime. Que des terroristes du Hamas se fassent exploser parmi des militaires, je peux le comprendre. Car les militaires sont les vrais ennemis mais se faire sauter dans des bus pour tuer des civils c'est clairement du terrorisme. Là il y a crime pour toi et pour moi aussi. Je te rappelle que les manifestants, 52 morts depuis quelque dizaine de jours, des manifestants qui de temps en temps utilisent des caillasses, et qui sont tués par l'armée israélienne de manière sur le principe identique au terrorisme du Hamas. Là il n'y a pas crime pour toi mais pour moi il y a crime. Donc, est-ce que pour toi tuer 1 palestinien et moins grave que de tuer 1 israélien ? Quant à ton argument qui consiste à dire que comme c'était les franco-britanniques qui avaient la mainmise sur ce territoire, les Arabes n'avaient donc rien à dire. C'est d'une stupidité sans nom. Tu n'est certainement pas antisémite mais tu dois être anti quelque chose d'autre du Moyen-Orient

au-delà des disputes, quelle est la solution que vous voyez au conflit israélo-palestinien ! ?

ce qui se passe actuellement, l'État israélien se comporte en ce moment comme des terroristes, n'est pas acceptable. Mais cela je le dis depuis le début. Il est lamentable que l'ONU ne réagit pas vraiment. Nétanyahou se comporte comme 1 boudin basse c'est-à-dire de la même manière que le fait le représentant du Hamas qui se permet des propos antisémites basiques. Juif égal riche ! Il faut vraiment être stupide pour croire des choses pareilles

Terre, mite, le résultat termite

Quelle aurait été la réaction des européens si ceci avait été fait en Europe de manière assez brutale sans négociation avec les pays européens et la totalité des pays européen opposés à une telle décision ??? MERCI DE REPONDRE A CETTE QUESTION, SVP. Je n'ai toujours eu aucune réponse à ma question. Effectivement tu as raison mon délire est très mince. La vérité c'est que je ne bois pas d'alcool. Alors t'en pense quoi des crétins catholiques ? Des crétins musulmans ? Des crétins juifs ? Des crétins évangélistes ? Des crétins bouddhistes ? En réalité vous êtes tous pareils, votre intelligence est orientée par 1 boussole. Effectivement je préfère les mites car elle au moins elles existent vraiment, alors que Dieu lui il est comme les autres c'est aussi 1 mite.

je vais t'expliquer comment a été créé Dieu, au début il s'appelait le Yahvé , ils n'ont pas compris que très vite Yahvé Plus rien dans leurs étables et comment on fait pour manger ? Ensuite, l'hyper intelligence des chrétiens leur a fait comprendre qu'il fallait être chrétien, alors qu'il était déjà, mais ils n'ont pas compris que la lettre H et la lettre E était en trop ! Et très vite ils sont devenus des crétins. Comme il était au début d'ailleurs Musul, lui a eu l'idée d'un nouveau Dieu, Mahomet. Mais, il avait mal écrit le mot Mahomet, en faite c'était Mao met le feu aux poudres. Mais il y croit toujours, ce couillon de mes 2, alors franchement Musul ment toujours ! Et puis bouddha est apparu. C'est de conviction boulot et dada ce qui est devenu bouddha. C'était 1 garçon particulièrement brillant du faite qu'il reflétait très bien le soleil ! Le problème est qu'ils n'avaient pas de lunettes de soleil et qu'il devint aveugle très vite. 1 petit bout d'allées et venues ne peut se terminer que par 1 route abîmée. Bouddha et dans les buts et c'est lui qui pète le plus. Moi je crois au pastis qui lui détient la vérité en termes de degrés. Exclamations c'est normal, tu es crétin et tu ne comprends rien, et là tu dis 1 blasphème car le mot alcool est d'origine arabe. N'oublie pas que le vin est le sang du Christ et quand Jésus-Christ la caravane passe !

et toi tu es ivre toute la journée avec tes croyances à la mort moi le nœud

1) comment discuter avec des gens qui ne vous reconnaissent pas ? C'est vrai pour les 2, mais ça tu l'oublies. 2) comment discuter avec des gens qui ne vous reconnaissent pas et avait pour but de vous jeter à la mer ? Comment discuter avec des gens qui vous chassent de vos terres 3) comment négocier avec des gens (Hamas) qui sont reconnus comme étant des terroristes islamistes criminels soutenus pas un pays islamiste qui est l'Iran, si oui alors on aurait pu aussi négocier avec Daech également. Comment négocier avec 1 pays qui se comporte aussi parfois comme État terroriste, qui veut prendre Jérusalem comme capitale avec le soutien inconditionnel de train et des des États-Unis. Je vous rappelle que les États-Unis, quand il y a eu la guerre d'Afghanistan avec l'Union soviétique, ont financé les mouvements terroristes (ben Laden), ce qui lui est retombé dessus d'ailleurs avec le 11 septembre. 4) Je rappelle la dernière sortie spectaculaire et particulièrement antisémite de Mahmoud Abbas à Ramallah le 30 avril, pourtant Abbas est considéré comme un "modéré" par rapport au Hamas. Il est certain que cette personne n'est pas claire car il fait 1 amalgame entre juifs et riches, ce qui est bien entendu 1 préjugé dégueulasse, mais il a quand même prit la peine de faire ses excuses. Est-ce qu'Israël présente ses excuses pour les morts des manifestations des palestiniens ? Ce que fait Israël la, c'est également du terrorisme. Il est certain Chez ces gens là l'antisémitisme et le négationnisme sont toujours bien présents ! Comment voulez-vous négocier avec ces gens là ? Le négationnisme est également présent chez toi car tu ne vois les choses que d'un côté. Et 1 sens totalement unique et je suppose que c'est surtout lié à 1 haine que je crois avoir chez toi envers le monde arabe. Les négociations sont impossibles aujourd'hui, et les modérés palestiniens ou les modérés israéliens ont la tristesse de ne pas voir de solution. La manière dont a été créé l'État d'Israël ne pouvait déboucher que sur 1 conflit, c'est enfoncé 1 porte ouverte que de dire ça. Bon, messieurs, je vous invite à faire 1 match de football Belgique France dans lequel je serai l'arbitre. Le résultat du match a été 2 à 2. Mais le lendemain dans la gazette belge, je lisais que l'équipe française s'était comportée d'une manière dégueulasse et que les Français avaient perdu 2 0. Vive la Belgique Alors que sur la gazette française il était indiqué que les Belges avaient été brutaux mais qu'ils avaient fini par perdre 2 0. Vive la France

qui étaient les maîtres avant la guerre 14 18 ? Ensuite concernant les séfarades les ashkénazes, je pense que tu n'y connais rien. Après avoir été chassé du Moyen-Orient, je crois que c'est en l'an 200 avant l'an 0, 1 partie des juifs est partie dans la péninsule Ibérique, (séfarade veut dire Espagne) et 1 autre partie est allé vers l'Europe centrale et orientale (ashkénaze veut dire Allemagne). S'il n'y avait pas eu la reconquête d'Isabelle de Castille, les séfarades auraient pu rester dans la péninsule Ibérique mais Isabelle de Castille leur a dit, vous avez 3 possibilités : vous convertir au christianisme, quitter le pays, ou vous faire tuer. La majorité sont partis en Afrique du Nord mais aussi dans le sud-ouest de la France. Mais si j'écoute ton point de vue, les séfarades n'auraient pas dû se convertir et rester dans la péninsule Ibérique !

Pourquoi est-ce que tu cites les Spirou des religions ? Quelle incroyable bêtise de croire à des balivernes pareilles. Contrairement à ce que tu crois, la croyance en 1 religion c'est l'absence de spiritualité. Car ce n'est pas ta spiritualité mais la spiritualité rigolote des croyants qui est en faite en totale contradiction avec la liberté et l'harmonie. Moi je crois que le pastis, Saint pastis priez pour nous, au bout du 23e le verre de pastis va bouleverser nos vies et nous apprendre ce qu'est le Dieu pastis.

J'ajouterai que tout État existant est 1 invention humaine

l'ouvrage dont je parle : « « histoire juive de la révolution à l'État d'Israël » 1 ouvrage de 1300 pages extrêmement documentées, des documents historiques représentant environ la moitié du livre. L'historienne se nomme Renée Neher-Bernheim » cette personne était 1 historienne franco israéliens. Ensuite il n'est pas nécessaire d'être israélien pour étudier l'histoire des juifs. La vidéo que tu m'as donnée dans laquelle s'exprime Shlomo Sand, historien que je ne connaissais pas extrêmement intéressant, et je pense que tu n'as pas regardé la vidéo en entier, au-delà des fait historique que je connaissais pratiquement tous pour les avoir lu dans mon tout petit livre de référence, en particulier bien sûr sur la période 19e XXe siècle, ce sont ses opinions les plus intéressantes. Que dit-il en substance en termes d'opinion : –Il n'est pas d'accord sur le droit au retour des palestiniens. Et son raisonnement me semble juste, car il dit que si 5 millions de personnes reviennent en Israël cela ne pourra se terminer que par la violence. Il est donc favorable 1 compromis avec lequel il semble que les palestiniens étaient d'accord, c'est-à-dire que de l'ordre de 200 000 personnes palestiniennes pourrait retourner en Israël. Sur ce point, il m'a plutôt rallié à son raisonnement car mon point de vue avant était le droit au retour des palestiniens ; mais est-ce réaliste sur le plan pratique ? Mon avis évoluait sur ce point –Il est favorable au fait que l'État d'Israël existe et il dit que la solution serait 1 nation fédérale composée de 2 états.Mais personnellement je suis davantage d'accord sur le faite qu'il existe 1 État binational. Il explique choses que j'ai dit déjà sur ce peuple on ne peut pas nier que les juifs ont des racines dans ces terres, mais il dit avec juste raison qu'on peut pas faire 1 retour en arrière sur 2000 ans d'histoire, pas plus que sur 70 ans. Pour moi 70 ans pas la même chose du tout que 2000 ans. Il n'est pas d'accord de dire qu'Israël est 1 État juif mais il est d'accord que l'État d'Israël existe. En substance sur le plan historique il ne se trompe pas, ou presque pas, mais là le sujet de la vidéo était: comment la terre d'Israël a été inventée. J'ajouterai que tout État existant est 1 invention humaine. Enfin je rappellerai qu'en Israël il est possible d'être critique vis-à-vis de la position du gouvernement,, même si ce n'est pas toujours facile. Le Hamas est-il démocratique ? En substance je suis pratiquement tout à fait d'accord avec cette vidéo qui dure 1h18 je vous invite à la regarder en entier, de la même façon que je vous invite à lire les messages en entier.

Vous avez tous les 2 la même logique de réflexion sur ce sujet, la seule différence entre vous 2, et le but à atteindre : –pour Pales, les seules responsables sont les Israéliens –pour Anatole les seules responsables sont les Arabes alors là je dirais match nul ! l'un comme l'autre, vous ne voyez l'histoire que d'un côté, ainsi Anatole est intéressé par les résolutions de l'ONU mais uniquement la résolution 181 car les autres n'ont pas d'importance. Pour Pales, il n'y aurait que les Israéliens qui feraient des tueries inadmissibles comme celle en ce moment.. Par contre les terroristes palestiniens qui se sont faits exploser dans des bus de civils, cela ne semble poser aucun problème à Pales. L'un comme l'autre, vous refusez de voir l'histoire dans son intégralité mais uniquement sur les aspects qui vous intéressent et qui vont dans le sens de vos convictions. Autrement dit, pour l'un comme pour l'autre, même si souvent vous dites des choses exactes vous ne prenez que le point de vue qui vous intéresse. Des exemples précis pour vous de je pourrais en donner pas mal. À l'encontre j'essaye d'avoir 1 point de vue neutre, et neutralité ne veut pas dire que je vais aller dans 1 sens ou dans 1 autre, et mon point de vue est que les principaux responsables de ce conflit ne sont ni les juifs, ni les palestiniens, mais le monde occidental et en particulier l'Europe. Ma référence historique la plus importante, et le livre d'histoire « histoire juive de la révolution à l'État d'Israël » 1 ouvrage de 1300 pages extrêmement documentées, des documents historiques représentant environ la moitié du livre. L'historienne se nomme Renée Neher-Bernheim, et son ouvrage date du début des années 60.

Ma 1re réponse serait : la science économique existe-t-elle vraiment ? Je suis très sceptique., Car les sciences économiques, tout comme la philosophie, ou la sociologie, sont des sciences humaines et pas des sci ences exactes. Et j'ai 1 confiance limitée dans les sciences humaines qui ont beaucoup de difficultés à éviter les conflits d'intérêts. Ainsi, la sociologie qui a été plutôt inventée par Max Weber, si on peut dire, est devenu 1 science commerciale utiliser, uniquement parfois par certains aspects qui permettent essentiellement de convaincre le consommateur. Il est évident que, contrairement à des sciences comme l'astrophysique par exemple, pour laquelle le conflit d'intérêt ne semble pas existant pour l'instant, des sciences économiques sont elles pleines de conflit d'intérêt lié à l'argent et à sa possession.. Par ailleurs, on peut estimer qu'il existe 1 science économique, mais encore faudrait-il l'analyser sur la totalité de ses formes et pas de ses formes restreintes comme les 3 cas dont tu parles. Il existe des systèmes économiques autres par le passé, et encore maintenant. l'économie serait 1 science plus fiable s'il n'y avait pas tous ces conflits d'intérêts liés à la possession du pouvoir par l'argent.

la 1re décision de l'ONU, résolution 181, qui était la création de 2 états, dont la totalité des pays arabes ne voulait pas, pouvait difficilement être respecter par les palestiniens cars ceux-ci n'étaient pas organisés lors de la création d'État d'Israël alors que le mouvement sioniste l'était lui depuis la fin du 19e. Par ailleurs je rappelle que 750000 Palestine ont dû quitter leur terre et que Israël n'a pas respecté la résolution 194. La quasi-totalité des résolutions de l'ONU était plutôt en faveur des palestiniens et pas de l'État d'Israël et celles-ci n'ont pas été respectées pratiquement toutes par Israël.