Arn

ah bon ? Nous sommes aux petits soins pour ces gens là ! Je ne savais pas qu'ils habitaient à Neuilly et travailler chez L'Oréal

Tout à fait, on ne résout jamais les problèmes sans les comprendre. Pour les comprendre encore faut-il regarder les 2 aspects et leur causalité. Je suis estomaqué du nombre incroyable de personnes qui ne font, ou qui ne sont capables de faire, aucune relation entre les causes et les effets. C'est 1 telle évidence que le meurtre malheureux de cette personne qui était quand même délinquantes, ou ce qui s'est passé en 2005 ou dans d'autres moments à Lyon ou ailleurs, c'est meurtre malheureux n'ont été que des déclics. Le problème dépasse largement ceci. Faut pas non plus sous-estimer la responsabilité des banlieues, 1 faut pas non plus sous-estimer la responsabilité de la police (le rapport de l'inspection générale de la police nationale montre 1 augmentation des tirs de policiers de 54 % entre 2016 et 2017. Et ceux-ci sont dus aux lois malhabiles du gouvernement. Paradoxalement 1 coupable policier est davantage coupable qu'un délinquant coupable. Car la police n'est pas la pour utiliser la violence mais pour utiliser la force en respectant les règles de l'État.

Tout à fait

Et être issu des classes élevées ne signifie pas qu'on est un ange, ni que celle-ci et au-dessus de tout soupçon. J'en ai marre de voir utiliser ce terme classe populaire etc. etc. Le sens de la vie on le connaît tous : de la naissance à la mort et pour ceux qui en ont d'autres ce sont des couillons

vas-y dis les montants. Il serait plus judicieux de dire les classes défavorisées car populaires est 1 forme de préjugés

ghetto nom masculin (vénitien ghetto, de l'hébreu ghet, divorce) Quartier habité par des communautés juives ou, autrefois, réservé aux juifs. Lieu où une communauté vit en marge du reste de la population ; cette communauté elle-même : Les ghettos noirs de New York. Milieu renfermé sur lui-même, condition marginale dans laquelle vit une population ou un groupe : Un pays qui veut sortir de son ghetto économique

Si vous voulez faire 1 opinion plus réaliste de la police, je vous invite à écouter cette émission de France Culture qui se nomme « du grain à moudre » et dont l'intitulé est police : 1 illégitime défense ? Pour information le syndicat policier IGPn n'a pas accepté l'invitation de France Culture. https://www.franceculture.fr/emissions/du-grain-a-moudre-dete/police-une-illegitime-defense Le mardi 3 juillet a été dévoilé un rapport du Sénat révélant l'ampleur du malaise policier. Le même jour, Aboubakar F. meurt à Nantes des suites d'un tir d'un CRS. Comment peut on penser ensemble la crise de la profession et le phénomène grandissant des violences policières? Conditions de travail, méfiance et violences policières: l'institution se fissure. • Crédits : JEAN-PHILIPPE KSIAZEK - AFP Si on tape « violence » et « police » sur un moteur de recherche bien connu, on est frappé de voir apparaitre, à parts égales, des articles sur les violences subies et celles commises par la police. Dans une dialectique un peu macabre, les bavures voisinent les suicides de policiers, les violences sur agents côtoient les tabassages de manifestants. Et l'on comprend vite que les uns répondent aux autres, qu’il y aurait comme un rapport de causalité qui s’est instauré entre les deux. L’actualité récente est venue renforcer ce sentiment. Le 26 juin, l’Inspection Générale de la Police Nationale rendait publique une série de chiffres, et s’alarmait du recours aux armes à feu qui a explosé de 54% entre 2016 et 2017. Le 3 juillet, Aboubakar Fofana, 22 ans, était abattu à Nantes par un CRS qui a d’abord plaidé la légitime défense avant de revenir sur ses déclarations. Le même jour, les sénateurs François Grosdidier (LR) et Michel Boutant (PS) rendaient un rapport inquiet sur l’état des forces de l’ordre : ils parlent de crise, de malaise général, de perte de sens… Sur fond de montée de la violence et de sentiment de déclassement. La situation aurait donc dérapé depuis 2015 et les attentats qui ont considérablement élevé le niveau de violence… Et rendu le pouvoir politique encore plus dépendant des forces de l’ordre. Alors Police : une illégitime défense ?

Si on compare les diverses émeutes de 2005 de Nantes ou ailleurs en France. Le meurtre d'un jeune pas toujours délinquant (c'était tout à fait le cas en 2005 ou Sarkozy avait raconté des conneries avant de savoir ce qui s'était passé) et quasiment toujours le malheureux déclic. Mais si vous n'arrivez pas à comprendre que s'il n'y avait pas ces problèmes de banlieue non réglée depuis 50 ans, ces gens qui vivent dans des ghettos comme les juifs vivaient à Varsovie (bien qu'il soit dans de meilleures conditions), et l'État n'a pas fait grand-chose pour ces banlieues car il ne suffit pas de ravaler les façades pour régler les problèmes sociétaux. S'il n'y avait pas ces problèmes de banlieue il n'y aurait pas ces émeutes dans lesquels il n'y a pas que des délinquants et de loin. Il y a aussi des gens en colère apprenait à le comprendre. On pourra donner tout ce qu'on veut aux gens mais si on continue de les mépriser cela ne changera rien.

tu combats 1 préjugé et c'est 1 très bonne idée. Sauf que toi aussi tu es bourré de préjugés. Comment es-tu en mesure d'écrire que ce flic était facho ? C'est lamentable. Extrême gauche ou l'extrême droite c'est pareil. Des idées stupides et des préjugés honteux

Qu'est-ce que l'on a fait pour éviter ce communautarisme ? C'est tout le contraire, au lieu de faire que les populations françaises d'origine maghrébine ou africaine s'installent 1 peu partout, elles ont été mis dans des ghettos que si tu te rappelles dans les années 60 c'était des bidonvilles. Je voudrais te rappeler que les Français qui s'installaient en Afrique ou en Asie ou en Amérique était aussi communautarisée. Il n'y avait pratiquement aucun capable de parler 1 langue africaine. J'habitais dans pas mal de pays et dans tous ces pays les Français se retrouvaient entre eux. Cela n'a rien d'anormal. Mais la personne ne dit rien par rapport au blanc qui connaisse tous, qui ont colonisé la planète entière, et qui ont fait subir à ces populations colonisées les pires sévices les plus grands crimes contre l'humanité. Ça c'est la vérité. On ne sort pas de 5 siècles de domination en 70 ans. Tu vas me dire mais pourquoi sont-ils venus en Europe ? Au Royaume-Uni c'était des gens issus des anciennes colonies britanniques, idem en France, idem en Espagne, idem au Portugal, idem aux Pays-Bas. Il ni il y a rien de surprenant à cela et c'est même la logique de l'histoire. Le modèle européen que l'on veut imposer à tout le monde est bien loin d'être la panacée. Le modèle européen est faite que je dis mais ne faite pas ce que je fais. Quelque soit les personnes qui se déplacent pour aller n'importent où, elle conserve toujours leur culture d'origine, mais cette culture évolue en fonction des circonstances c'est ce qu'on appelle l'acculturation. Ainsi, 10 % de la population française est d'origine immigrée et 90 % de moulte générations. L'impact des 10 % existera forcément, mais c'est les 90 % qui auront forcément plus d'impact, si on est dans 1 pays de liberté. Dans les anciennes colonies françaises, c'était 1 % de la population qui voulait imposer sa culture aux autres par la force et pas surtout par l'éducation alors que c'est éducation a été pratiquement inexistante. Mais même de cette manière ça n'a pas fonctionné. On ne peut jamais imposer 1 culture. L'acculturation ne serait jamais par la force mais par le mélange des cultures. Et ceci ne veut dire en aucun cas l'unification des cultures. Par rapport à 1 autre de tes messages, je peux te dire que je déteste Jules ferry qui est le type même du soi-disant bon colonisateurs alors qu'il n'était qu'un oppresseur pour les colonisés.

de plus, cela fait parti intégrante du PIB. C'est bizarre mais c'est vrai.

Je ne connais pas la culture maghrébine qui je le pense est 1 mélange de culture arabe kabyle européenne car cette terre a été colonisée de nombreuses fois. La culture arabe et 1 grande culture qui a beaucoup permis à l'Europe d'évoluer par la suite. Les cultures africaines sont diverses bien entendues, j'ai habité 10 en Afrique Noire, mais dans la culture africaine d'aujourd'hui 1 des choses principales est toujours ce sentiment d'être dominé et d'être infériorité. Et ce sentiment est vrai. Au Sahel le griot avait 1 importance capitale car les populations africaines n'avaient pas d'écriture (à l'exception d'une petite tribu pigmeé qui habitée vers la région du Congo Brazza) mais 1 ville comme Tombouctou était 1 ville de grands commerces tout comme l'actuelle Tanzanie ou plutôt Zanzibar. Les cultures africaines ont été totalement écrasées par le monde occidental européen. Le mépris était total avec tous ces préjugés idiots que nous avons tous. Aucune culture n'est supérieure à 1 autre et aucune culture n'est inférieure à 1 autre. Êtes-vous d'accord ?

Dans ce cas, pourquoi ces émeutes dans diverses villes ? Et ceci ne date pas d'aujourd'hui.

La différence avec toi c'est que lui il connaît le sujet pour avoir travaillé dans ces zones sensibles. Et toi ? Tu habites 1 quartier déshérité ? Tu as eu des contacts avec ces gens ? Tu sais ce qui s'est passé pendant la colonisation ? Constate tu que même aujourd'hui en France le soi-disant pays des droits de l'homme, les noirs sont vus par les blancs comme populations inférieures ? Quels sont les quartiers où il y a le plus de délinquance de type trafic de drogue : est-ce dans la ville de Neuilly, (ou existe 1 délinquance à col blanc), ou à Bobigny ? Et pourquoi la délinquance n'est pas la même dans ces 2 types de quartier ?

Le vote de l'ONU a été truqué par les Américains et donc n'est pas légitime. Le Royaume-Uni voulait voter contre. La France voulait s'abstenir. Avec le plan Marshall les États-Unis ont fait pression sur cet pays la Grande-Bretagne s'est abstenue et la France a voté pour plus de 3 autres états d'Afrique et d'Amérique. 1 vote truqué n'a aucune légitimité. Et même parfois 1 vote tout court si on regarde que Adolf Hitler a été au pouvoir grâce à l'élection du parti nazi en 1933. Il était d'une évidence absolue que pour faire ce partage entre 2 états les juifs qui étaient préparés depuis longtemps, et les palestiniens qu'il ne l'était pas et qui n'était pas bien soutenu par les autres nations arabes, même s'ils ont tous votés contre, il était évident qu'il fallait faire 1 concertation au lieu de faire les choses d'une manière brutale. C'est ce choix de l'ONU qui a déclaré réellement la guerre. Toi qui compares la création de l'État d'Israël à la création de la Belgique ou de la Tchécoslovaquie (quelle absurdité), je t'invite à regarder si il y a eu 2 ou 3 millions de populations étrangères origine asiatiques qui se sont installées en Belgique au moment de la création de la Belgique ? Lol en toute franchise ta comparaison ne tient pas la route 1/10 de seconde. Imagine que l'on décide de créer 1 État soi-disant laïque mais musulmans entre les Pays-Bas la Belgique et l'Allemagne. Vote de l'ONU positif mais la totalité des pays européens aurait voté contre, et sans aucune concertation avec les pays européens d'un seul coup cet état été créé. Quelle serait la réaction des européens ton avis ?

Dieu est dans les buts c'est lui qui pète le plus !

puis-je vous poser 1 question ? Et avoir 1 réponse claire. Pourriez-vous me dire ce que vous pensez des cultures maghrébines et d'Afrique Noire ?