Arn

ah bon, il est saugrenu de demander si la guerre 14 18 a eu lieu en Europe en Afrique ? La question principale étant : quel est le continent principal responsable de la situation actuelle de la planète ? C'est vrai que pour le titre je n'ai pas fait une erreur « est-elle la planète ». Même si l'erreur provient de ma reconnaissance vocale que je suis contraint d'utiliser de par mon invalidité, j'aurais pu néanmoins changer les titres. Je m'en suis rendu compte le lendemain en décidant finalement ne pas le changer car je pensais qu'il permettait davantage au lecteur de se questionner. Peut-être aurais-je dû le changer mais maintenant c'est trop tard.. Une petite musique pour m'excuser Donc, les horreurs des uns excusent les horreurs des autres

Je ne sais pas à qui tu parles mais je réponds. Donc, les 14 millions de déportés d'Afrique Noire par l'esclavage européen, et les 12 millions de déportés d'Afrique Noire par l'esclavage du monde arabe ne seraient que la faute des Africains, finalement ? Bien sûr qu'il y avait des guerres tribales pour vendre des esclaves aux blancs et aux Européens. Imaginons une histoire inversée : l'Europe entière colonisée par l'Afrique pendant plus d'un siècle suite à trois siècles d'esclavage et de 15 millions d'Européens déportés par les Africains déportés en Amérique. L'Afrique prend la décision de créer des états européens avec une réglée et un stylo. C'est ainsi que naît la Burgandie avec Luxembourg comme capitale et qui contient la moitié de la Normandie, la Picardie, la Flandre néerlandaise, Luxembourg, l'Alsace du Nord, et la Westphalie. Avec d'autre état par exemple le Balo, avec comme capitale Biarritz et qui s'étend de l'Alsace du Sud, à la moitié nord de la Lombardie, tout le pourtour méditerranéen français, plus un quart de la Catalogne. Pendant I siècle, après la fin des esclavages africains, il y a le travail forcé des Européens pour lequel ils sont payés cinq euros par mois en travaillant sept jours sur sept 90 heures par semaine. Il y a des luttes des Européens qui finalement aboutissent à une pseudo indépendance. Les Africains mettent aux têtes des états européens indépendants des collaborateurs européens qui continuent d'obéir aux Africains. Aucune infrastructure pratiquement n'avait été construit par les Africains en Europe. 60 ans après l'indépendance des pays européens, la plupart des ces pays vivent dans le pauvreté et la richesse du pays Europe du Sud appartient essentiellement à des noirs qui habitent ce pays malgré la fin de l'apartheid des noirs envers les blancs. Les Africains disent, regarder comme les Européens sont feignants et bête, et n'arrive même pas à se développer

Le vrai problème de mon point de vue n'est pas qu'il existe des catégories de gens différents mais que certains veulent absolument dominer les autres. La domination est probablement le pire des fléaux des humains. Ce qui prouve bien qu'au-delà des oripeaux, nous les êtres humains ne somment toujours pas sortis de notre condition animale. Car avant d'être des humains nous somment d'abord et avant tout une race animale comme toutes les autres races animales. Et nous nous prétendons supérieur alors que nous sommes les premiers prédateurs de la planète est de très loin.

et tu ne parles pas non plus des 25 à 30 % de la population assassinée par l'armée française territoire algérien de l'époque colonisé par les Français. Je parle de la fin du XIXe siècle et du début du XXe siècle. Explique moi donc pourquoi, les Antilles françaises sont peuplées pratiquement exclusivement de populations noires issues de l'esclavage et que les populations d'origine n'existent plus sur ces territoires comme presque sur touS les territoires d'Amérique ? La réponse classique est qui sont morts essentiellement par maladie, ce qui est vrai car les colons européens ont très rapidement compris quand le donnant des vêtements il propageait des maladies infectieuses. Tu ne parleras jamais non plus des 50 millions d'Africains décédés du fait de la colonisation européenne au début 20e fin 19e avec tes explications bidons (et pas fausses) je vais te faire un exemple qui est une blague. Ne prend surtout pas différemment Si je te rencontre, je te tuerai immédiatement. Et quand on m'arrêtera, je prendrais comme excuse le faite que mon voisin a tué aussi une personne. Bien sûr, je ne te souhaite absolument pas que cela t'arrive. Et ceci d'autant plus qu'en tant qu'invalide je n'ai aucune force.

Je suis bien d'accord avec ce que tu écris. Personnellement, je suis breton et je sais tout le mal qui a été fait aux cultures locales. Les breton été humiliés tout comme les catalans les Basques ou autres. Il était pourtant tout à fait de parler une langue commune, le français, tout en parlant toujours sa langue locale. Cela ne demande pratiquement aucun effort. Ainsi par exemple, les Bretons bretonnants pendant la guerre 14 18 (très souvent ils ne parlaient pas français) demandé du gwin (vin) ou du bara (pain) tous l'introduction de ce mot péjoratif française : baragouiner. Je ne connais pas du tout la langue catalane. Post-scriptum : excuse moi car des fois il a pu m'arrivé d'être assez sec, mais je vois bien que tu fais parti des gens avec qui on peut dialoguer même sans être d'accord. Par ailleurs, par moment la reconnaissance vocale fait parfois des fautes que je ne vois pas. Je suis contraint d'utiliser la reconnaissance vocale du fait de ma maladie de Charcot. Je ne dis pas ça pour que l'on s'apitoie sur mon sort

Je ne répondrai plus à tes messages car le dialogue avec toi est impossible. De plus, si tu trouves mes message insipide pourquoi est-ce que tu continues d'en laisser. Si je résume ton message précédent, puisque les autres font des horreurs cela nous permet aussi d'en faire ! De plus tu falsifies histoire. Tu me demandes des sources alors que tu n'en produis aucune. Si tu me mets des messages Wikipédia, cela montre bien le bas niveau de tes réflexions. Si tu veux amuser, cherche Arabie Saoudite en l'arabe, utilise la traduction Google et tu verras à quel point l'Arabie Saoudite est un pays de modernité de bienveillance avec une immense ouverte d'esprit. Il y a de quoi rire en lisant ceci merci beaucoup de me dire que tu avances des choses qui n'existent pas ! Au moins tu es honnête !

le critère des langues les plus parlées est un critère intéressant mais insuffisant si on prend les chiffres bruts de fonderie. Ainsi, la Chine est le pays le plus peuplé au monde et donc, c'est une évidence que le mandarin soit également la langue la plus parlée au monde. Le fait qu'une langue soit très répandue ne veut pas dire nécessairement que cette langue a été imposée. Un exemple personnel, j'ai travaillé en Écosse et en Angleterre et je parle bien sûr l'anglais couramment. Mais cela été un choix personnel et personne ne m'a imposé d'apprendre dans l'anglais car c'est moi qui le voulais. L'apprentissage d'autres langues est aussi lié au phénomène d'acculturation. Par exemple, de l'ordre de 8 % de la population française est arabe et 90 % d'origine française. Entre les deux cultures vivants dans un même pays pas forcément se déroulait un phénomène acculturation. Il est évident que la culture arabe pas répandre certaines choses dans les cultures françaises. Un exemple concret et le couscous qui est un des plats préférés des Français aujourd'hui. Mais la culture française aura à terme beaucoup plus de poids sur la culture arabe que l'inverse. Parce qu'il n'y a pas de diminution la culture arabe sur la culture française, et pas non plus de véritable domination en sens inverse. Que reste-t-il des cultures italiennes ou espagnoles ou portugaises ou polonaises dans la culture française ? Peu de choses mêmes s'il y en a. En sens inverse, aujourd'hui la plupart des populations migrante de ces pays en France sont très peu différenciables des Français d'origine, mis à part par le nom de famille. Il est vrai que les cultures de ces pays étaient beaucoup plus proches de la culture française que la culture arabe l'est. Et donc il faudra plus de temps pour que le même phénomène se produise. Même si aujourd'hui,une majorité de la population arabes à un mode de vie proche des nôtres. L'acculturation n'est pas du tout de la domination. La frontière, je considère comme une horreur. Car elles sont créateurs de conflit avec l'ego surdimensionné de Tous les nationalistes. Mais à contrario, je suis en total désaccord pour que nous ayons tous la même langue. Pourquoi ? Parce qu'une langue est chargée de culture et que une culture unique supprimerait la diversité qui est une de nos plus grande richesse. il est lamentable que par exemple les langues locales ont été interdit en France par Jules ferry. D'autant plus, il n'est absolument pas incompatible d'avoir une langue commune et une langue locale. Luxembourg en est un parfait exemple ou langue locale est le luxembourgeois et que la totalité des habitants parle aussi français et allemand car dans les écoles les cours sont en français pour certains et en allemand pour d'autres du fait que le luxembourgeois ne s'écrit pas. est-ce que tu n'as pas compris le sens de mon premier message ?

Quelle proportion de français sait par exemple que la colonisation territoire algérien a été accompagnée par le massacre de 25 à 30 % de la population locale. Quelle proportion de français sait que la population de l'Afrique a baissé de l'ordre de 50 millions de personnes pendant la colonisation européenne. La colonisation de presque la planète entière par les Européens ont fait plus de victimes que le nazisme et le communisme réunit (ce qui n'excuse en aucun cas les nazis et les communistes, bien sûrs).

les relations de cause à effet utilisent la même logique, c'est sur. Mais à contrario, nous ne sommes pas maîtres de la couleur du ciel alors que sommes maîtres de nos actions action. Par exemple, le féminisme nous fait nous poser des questions à nous les hommes. Et il est toujours bon de se questionner car effectivement du vivons dans une société toujours machiste.

À titre individuel comme je le dis depuis le début, personne n'est coupable personne n'est responsable de c'est qui s'est passé dans le passé. Mais, en tant qu'État la France a une responsabilité collective. Cependant, n'est pas possible de nier que nous devons une grande partie de notre richesse actuelle à l'exploitation de la planète entière pendant au moins I siècle. Il aurait été juste que lors des indépendances nous indemnisaions tous ces pays exploités très souvent dans la souffrance et la violence. Quant à l'indépendance des années 60 pour les pays d'Afrique Noire, c'était presque d du pipeau. La plupart des présidents africains n'étaient qu'aux bottes des Français. À quelques rares exceptions comme la Guinée par exemple. Les gens bien ont été souvent assez assassinés par les occidentaux comme par exemple Patrice Lumumba (Congo Kinshasa, colonie belge) qui a été tué par les Américains alors que cette personne prenait la non-violence. Est-ce que tu es au courant que par exemple que au Cameroun la France a fait la guerre jusqu'en 1971 fasse une partie de la population qui voulait une véritable indépendance ? Les têtes des Africain étaient ce coupés par l'armée française. Le nombre des victimes a été très important. Mais il s'agit toujours d'un secret défense pour la France. Si tu as le temps, tu peux regarder ce documentaire de France 5 Il aurait les états arabes. Je pense surtout (et pas mal d'historiens le disaient aussi) que c'était d'abord et avant tout pour débarrasser l'Europe antisémite des juifs.

Désolé. Il s'agit d'une faute d'écriture de ma part. Je suis contraint d'utiliser la reconnaissance vocale pour écrire du fait de ma maladie. J'ai la maladie de Charcot je suis invalide à 100 %. Parfois il m'arrive de ne pas relire le texte qui peut être de temps en temps incompréhensible. Ce que voulait dire et la chose suivante : après la guerre 39 45, à partir des années 60 quand le génocide des juifs a été "divulgué"et du fait que de nombreux témoins étaient toujours vivants, l'Allemagne ne pouvait pas nier ce que les nazis avaient fait aux juifs.

Bonjour Prométhée, il est clair que presque toujours la première réaction, que ce soit indivrduel ou collectif est de nier les faits ou les travestir. Il y a quand même des cas ou la négation n'est pas possible. Par exemple l'année de 39 45. L'Allemagne l'a accepté à partir des années 60. Mais ce qui s'est passé dans la colonie était loin du territoire européen et donc était plus facile de cacher la vérité

les choses que j'ai écrit au tout début sont des faits incontestables qui ont tous eu lieu. Et tout eu lieu pratiquement en Europe. L'Europe était la société dominante pendant la bonne moitié du XXe siècle et avant. Il est difficile de nier que la colonisation, la guerre 39 45, le capitalisme, le communisme, l'industrie à outrance n'ont pas eu d'impact sur la planète entière. Quels sont les autres faits importants du XXe siècle ? La crise de 29, la Chine de Mao, mais à part cela je ne vois pas beaucoup d'autres. Comme tu l'as dit, toute réaction dépend des causes. Par exemple, le traité de Versailles dont tu parlais avec juste raison (j'ai mis un j'aime à ton message) c'est-à-dire le résultat les guerres 14 18 a eu un impact sur la guerre 39 45. Auquel il faut ajouter la crise de 29 très importantes, qui a fait que le parti nazi a été élu gagnant en Allemagne 1933. Aux élections précédentes ce parti n'avait fait que 13 %. Après la guerre 14 18, l'Allemagne ne pouvait développer son économie qu'avec l'aide financières des USA plus la France et le Royaume-Uni. Suite à la crise de 29, les USA ont arrêté brutalement l'aide financière et le Royaume-Uni la France ont fait de même ce qui est à créer une crise économie énorme en Allemagne. On connaît la suite. Quelle est la légitimité de la création d'un État ? Je considère que si une terre est habitée, il n'y a aucune raison éthique pour qu'un autre peuple créait un État par force sur une terre déjà habitée alors que les habitants primitifs de cette terre le refusent. Pourquoi a été créé le mouvement sionisme ? La réponse est relativement simple. L'antisémitisme viscéral de l'Europe chrétienne a pris une ampleur inégalée à la fin du 19e siècle. Cela s'est concrétisé par des pogroms immenses en particulier en Ukraine. Il faut dire aussi que dans les pays de l'Est les ashkénazes vivaient très en communauté et n'avait fait que très peu d'efforts pour être accepté par les orthodoxes. Ce qui n'est en aucun cas une excuse. D'où la peur des juifs qui a poussé Theodor Herzl a créé le sionisme. Mais il faut savoir que à la mort de Theodor Herzl, que les premiers mots de la personne qui a prit sa place ont été de dire, qu'il ne faut jamais oublier que il y a déjà des peuples qui vivent en Palestine (terme utilisé par les juifs très longtemps). Autre. Par exemple, le Royaume-Uni proposé la création d'un État juif en Ouganda. Après la guerre, les juifs n'avaient plus d'endroit où aller. Tous les pays européens, les États-Unis, l'Argentine avait bloqué leurs frontières aux juifs. Et après la guerre, les tueries de juifs ont continuer en Pologne. Je me mets à la place un juif. Que faire quand dans son pays où les trois quarts de populations juives ont été tués et que ne peut pas aller dans un autre pays européen ? La création de l'État d'Israël n'aurait pu se faire sans l'accord de l'OTAN avec tous les trafics de votes qui ont été faits, arrangeait bien nombre d'Européens toujours antisémites. Avant la création de l'État d'Israël les juifs ont quasiment toujours vécu en harmonie avec les population musulmane contrairement à ce qui s'est passé en Europe. Mais la création d'État d'Israël avec le désaccord complet de tous les pays arabes ne pouvait déboucher que sur un conflit. Les juifs auraient pu continuer à s'installer sans création d'un État. Ce n'était pas les Arabes qui avaient chassé les juifs de ces terres. De plus, le prétexte que les juifs y vivaient il y a environ 2000 ans et un prétexte fallacieux car ce moment-là nombre de peuples pourraient réclamer des terres dans plein d'endroits.

Bonjour je te réponds par cette audio que j'ai faite il y a plusieurs mois et modifié aujourd'hui pour une question de taille , durée 4 mn dominance2.mp3

Non, je ne crois pas

Oui, je suis bien en phase avec toi. Personnellement, j'utilise plutôt le terme ultralibéralisme qui est une forme de dictature insidieuse et invisible. Le capitalisme régélien était plus juste, par exemple le niveau des salaires en France de 45 jusqu'aux années 70 augmentait de manière proportionnel au niveau du PIB. Depuis la proportion des salaires dans le PIB a baissé de l.ordre de 20% à minima.Où est passé cet argent ? Facile à deviner ! On nous fait croire à la liberté d'expression et il est vrai que chacun peut dire ce qu'il veut mais tu dois connaître l'expression "la dictature c'est ferme ta gueule et la démocratie c'est cause toujours"

D'accord. Mais la réalité, et que la véritable révolution a eu lieu à Petrograd en février 1914 et que Lénine et les bolcheviques ont volé cette révolution par le coup d'État de décembre 1914. On a vu ce que cela est devenu ensuite

à part le mépris, quelles sont tes autres formes de réflexion ? Oui je réitère ce que je dis, les dominants d'aujourd'hui (tout comme les nazis du procès de Nuremberg) ont un Q.I. développé et une grande culture. Cela n'empêche pas qu'il soit des êtres odieux. Par ailleurs le test du Q.I. pour ce qui concerne l'intelligence, à mon avis, c'est plus fumisterie qu'autre chose. Je préfère largement parler avec des personnes incultes et gentilles plutôt que cultivées et méchantes. L'histoire n'est pas celle que l'on apprend mais celle qui raconte l'histoire le plus près possible de la vérité. Évidemment qu'on apprend que les choses que l'on veut apprendre à la fin on ne sait rien.

Bonjour Quérida oui pour moi, le colonialisme est un sujet qui me tient beaucoup à cœur et qui fait parti de mes émotions du quotidien. J'ai beaucoup voyagé dans ma jeunesse car mon père était un aventurier et qui travaillaient comme mécanicien avion. J'ai des photos de mon père avec les Inuits au labrador, avec les Arabes dans le désert, avec les Africains dans le Sahel ou les Vietnamiens etc. dans mon portefeuille j'ai toujours une photo avec ma nounou chinoise dont je n'ai aucun souvenir mais je me demande toujours ce qu'elle a laissé en moi. Nous nous adorions m'a toujours dit ma mère. J'avais la chance d'avoir des parents très ouverts d'esprit avec aucunes formes de racisme ou de mépris quel que soit la personne. Par exemple, à la fin des années 60, au Congo Brazza mes parents avaient un ami homosexuel (nous le savions tous) mais quand il parlait de lui, ils ont parlé tout à fait une personne ordinaire. Ce qui fait que quand j'ai découvert l'homophobie en France dans les années 80 et que cela m'a beaucoup surpris. Mais quand on est jeune, on vit aussi avec ces jeunes de l'endroit où on habite et on finit par les croire car les jeunes blancs disaient presque tous la même chose: –la manière dont il parlait des noirs n'était que du mépris. La plupart d'entre eux les considérait comme bête et paresseux. Et à la fin j'avais tendance à penser comme eux. Jusqu'à je rentre à l'école en France peu d'années après 68 –il disait presque la même chose des Français de France qui n'était que des ploucs et ne connaissaient rien à rien. Quand je suis rentré en France en classe de seconde, j'ai constaté tout le contraire et que les Français de France étaient beaucoup plus ouverts d'esprit. Mais c'était peu d'années après 68. Je me souviens de la misère dans laquelle nous avions laissé ces pays après la colonisation en Afrique Noire. J'ai vu des gens mourir dans la rue, ou des enfants qui se battaient à nos portières pour un franc CFA (deux centimes de francs de l'époque). Je me souviens que quand on joue au foot avec les Africains de l'école d'à-côté (car même en 62 des écoles n'était pas mixé) que sur le seul très dur tous les petits noirs jouaient pieds nus. Je me souviens qu'en classe de sixième, dans un lycée public à Ouagadougou (lycée Philippe Zinda Kaboré), les noirs étaient peu nombreux et relégués tout au fond de la classe. Et à ma grande surprise quand j'ai repris contact avec des personnes blanches de Ouagadougou, je me suis inscrit dans le site Facebook "les amis de Ouaga '. Un jour il n'y a pas si longtemps, j'ai laissé un message en disant « est-ce que vous vous souvenez du racisme inconscient que nous avions à l'époque ? » J'ai donné l'exemple des noirs au fond de la classe du lycée. Et la, on m'a radié du site ! J'ai de la rancœur. Avec ce sujet que j'ai lancé, je suis bien obligé de constater le négationnisme qui règne dans la société française ou autre. La plupart des messages que je reçois sont des messages de déni de la réalité. Des faux-fuyants sont nombreux (par exemple en comparant la colonisation romaine qui date de la nuit des temps avec la colonisation européenne récente ou encore en disant que finalement c'est la nature de l'être humain je vois les mêmes choses ou encore en disant les armes ont fait la même chose ce qui est une manière de dire que cela excuse la violence de la colonisation européenne) sur le sujet du racisme. Je savais que le racisme en France était fort mais j'étais loin de m'imaginer que le négationnisme était si répandu. Cela m'attriste. Mais en même temps, tous ces dénis de réalité ne sont pas sans raison car histoire que l'on apprend dans des écoles n'a qu'un seul but, faire apparaître la France comme le pays des lumières et des droits de l'homme. La colonisation par exemple est un sujet presque superficiel. Napoléon reste une icône. Autant adulé Hitler tant qu'on y est. L'autre jour, sur YouTube j'ai vu un documentaire France trois sur la colonisation qui était réellement une caricature de la réalité. Pas un seul mot sur les violences coloniales, j'étais atteré. Puis aujourd'hui l'information n'est pas de l'information sur les grands média, mais du spectacle. Enfin bref tout va bien Tu m'as écrit que je disais des conneries. Ce n'est pas une injure cela ? Tu ne réponds pas à mes questions en éludant la question. Donc, pas de réponse mauvaise réponse. De toute manière, je connais ta haine pour le monde arabe.

Les guerres 14 18 ont commencé en Serbie. Il était possible d'éviter cette guerre si les pays avaient eu la décence de dialoguer plutôt que d'envoyer des millions d'êtres humains se faire tuer pour le plaisir des dominants qui étaient toujours vivants après la guerre. Il s'agit davantage d'une guerre d'ego des élites dominatrices. L'Allemagne de cette époque n'était ni plus ni moins démocratique que la France de cette époque. A contrario, la résistance française aux nazis était tout à fait légitime quand on voit ce qu'était le nazisme. Merci aux américains, merci aux anglais, merci aux Russes, merci aux Canadiens, merci aux Australiens merci à tous les résistants français de nous avoir délivré de ce fléau. Que serait l'Europe et le monde d'aujourd'hui si les nazis avaient gagné ? Même si notre monde est bien loin d'être un monde de bonheur. Car la domination ultralibérale a pris le pas sur toutes les autres formes de domination et nous impose son mode de vie ses règles. Nous les occidentaux, nous ressentons beaucoup moins cette domination car dans la réalité (et tout particulièrement quand nous faisons parti des classes moyennes et aisées) nous faisons parti des dominants même si de plus en plus de population en France ou ailleurs subissent cette dictature insidieuse. Un bon exemple en est les gilets jaunes méprisés et humiliés par l'intelligentsia qui prend tous les autres pour des idiots en se croyant supérieur alors que sans les autres, les multimilliardaires n'existeraient pas. La culture et l'intelligence sont loin d'être les plus grandes qualités humaines ! Par exemple, la quasi-totalité des nazis du procès de Nuremberg avait un QI très élevé et une grande culture. Je préfère discuter avec une personne sans culture et gentille qu'avec une personne cultivée et méchante

l'Europe, est le territoire essentiellement peuplé par les Européens (de la Lituanie au Portugal ou de l'Ukraine à l'Écosse. A contrario, est-il normal que les quatre principales langues parlées en Amérique (anglais, espagnol, portugais, français) soient des langues européennes ? Comment se fait-il, que les populations d'origine de l'Amérique ou de l'Océanie n'existent pratiquement plus ? Comment se fait-il que la totalité des pays des Antilles soit pratiquement quasiment peuplées de populations noires originaires d'Afrique subsaharienne ? Ce questionnement n'est pas mineur.

La manière de penser est assez curieuse. Si le Luxembourg était un pays de la taille de la Chine alors le Luxembourgeois serait la langue dominante et donc le Luxembourg le pays dominant. Depuis combien de temps, l'essentiel de la Chine parle-t-il le romarin ? Mettre sur le même plan une langue d'un pays immensément peuplé, et l'anglais par exemple qui est issu du Royaume-Uni et donc la langue d'un pays minuscule à l'échelle de la planète ne se rapporte pas vraiment à la logique. Je ne crois pas que ce critère soit fiable même en prenant compte uniquement la langue natale car dans ce cas le Portugais ou la langue espagnole ne voudraient pas dire qu'il s'agit de langues issues de la domination. Comment peut-on comparer les locuteurs du mandarin, de l'hindi, du bengali (ces trois langues sont parlées dans des pays immenses) avec les locuteurs de l'anglais du français ou de l'Arabe par exemple (issues de petits territoires). Ce critère est donc à prendre avec beaucoup de pincettes. La domination ou la volonté de domination est ancienne et continue toujours d'exister car aujourd'hui c'est bien essentiellement le monde occidental qui cherche toujours à dominer la planète. Mais le fait que cela existe depuis la nuit des temps ne veut en aucun cas dire qu'il faut continuer d'accepter la domination. Je ferai une comparaison avec le sexisme qui existe aussi certainement depuis la nuit des temps. Mais pour autant je suis 100 % d'accord avec le combat des femmes qui veulent se libérer de ce carcan dominateur machiste. Idem pour le racisme. L'argument qui consiste à dire c'est la nature humaine veut dire implicitement que l'on ne souhaite pas voir les choses changés. Est-ce que le monde ne vivrait pas mieux si la domination était éradiquée ?

Autant dire que les patates et les carottes sont des légumes identiques. Évidemment qu'il est colonisations ottomanes arabe Wisigoth mongol franc etc. évidemment que l'impact de la colonisation romaine existe toujours mais de manière tout à fée bénigne aujourd'hui et de plus après 15 siècles on avale les pilules. Moi je parle, des principaux événements historiques qui encore aujourd'hui on a un impact très fort sur la réalité de la totalité du monde actuel. Je ne savais pas que ni la guerre 14 18, ni la guerre 39 45, ni le nazisme, ni la naissance du communisme, ni la création du capitalisme, ni industrialisation à outrance, n'avait pas eu lieu en Europe ! Merci de m'apprendre des choses car je vois bien que tes connaissances historiques sont quand même bien supérieur aux miennes. Aujourd'hui si cela t'intéresse, j'ai l'intention de créer une association pour lutter contre la colonisation africaine de la planète. Est-ce que tu souhaiterais en être membre ? Par ailleurs, en tant que normand, je réclame que les Normands de France disposent d'un territoire normand en Scandinavie. Rien de plus normal mais ancêtre sont des vikings !

Ce n'est pas une question de liberté mais une question de vérité historique. Tout le monde connait cet Iman devenu la coqueluche des anti palestiniens. Mais faire d'un cas unique une généralité historique Donc, selon toi, sans la Palestine le nazisme n'aurait pas existé ? C'est vrai que le nombre de palestiniens dans les armées nazies était colossal. ! Pourrais tu m'expliquer précisément la légitimité de la création de l'État d'Israël ? À part des injures tu n'as rien dire ?

Toujours les mêmes rengaines. Comparé la nuit des temps à la période actuelle ! Il faut que je t'apprenne quelque chose que tu ne connais pas : –la France (territoire) est peuplée essentiellement par des Français –l'Europe (territoire) est peuplé essentiellement par des Européens –l'Afrique noire (territoire) et peuplée essentiellement par des Africains si tu n'es pas capable de comprendre que quand je parle de l'Europe, j'y associe nécessairement les populations qui l'habitent qui se nomment des Européens allaient. Si effectivement, j'avais posé la question de la responsabilité de l'Antarctique, là tu aurais sauté au plafond, n'est-il pas ?