Extrazlove

Pour info 0 est considéré comme un nombre absurde par convention et par les anciens, car il ne définit aucune quantité, et n'a pas d'unité de mesure car il est comme un point par rapport à d'autres nombres, qui représente un segment et ou on peut utiliser une unité pour les mesurer, et cela avant l'existence d'axiomes qui suppose qu'un point et comme un segment même si ce n'est pas vrai pour dire que 0 est aussi un nombre... Dite moi c'est quoi l'unité de 0 ? Peut on additionné une voiture avec un vélo? bah oui avec les axiomes qui sont juste supposés vrai, ils supposent qu'un segment et pareille qu'un point, et on a pu mentir est dire que 1+0=1 en clair ils ont pas effectuer une vrai addition, mais ils ont mis le vélo dans le coffre de voiture pour dire que voiture +vélo= voiture

Oui j'ai bien compris mais ce qui étrange c'est que ca marche de beaucoup de façon on obtient -1/12 et un sens en physique, donc il y a surement une grande erreur en mathématique, et je pense dans cette discussion et que la cause est le 0 qui n'a pas un vrai nombre car il n'a pas d'unité de mesure ,et c'est ca qui génère l'infini une chose plus compliqué que le 0 et cette grande erreur mathématique... en clair si en considère que le 0 n'est pas un nombre, on ne pas définir l'infini et 1+2+3...=-1/12 ou toute série divergente on peut le mettre sous formes d'un objet constituer d'infinité de nombre tel par exemple 1+10+100+...=11111... Avec ses nombres même si on oublie la notion de l'infini on peut faire des calcules juste sans problème et sans appellé la notion de l'infini ni de limite .

Voici un lien qui peut vous intéressez, en fait meme dans la physique théorique du corde cette astuce 1+2+3..=-1/12 est utilisé pour enlever le paradoxe infini de l'équation et faire une théorie cohérente en physique... en faite si on respecte quelques règles élémentaires, quelle que soit la manière dont on s’y prend, on trouve que si on veut affecter une valeur finie à cette somme monstrueuse, alors -1/12 est l’unique valeur qui colle. et c'est qui es étrange et la question est pourquoi ?et pourquoi ca marche dans la physique expérimental et théorique? https://scienceetonnante.com/2013/05/27/1234567-112/

Non quand casimir a trouver ce résultat 1+2+3...=-1/12 par expérience il a donné ce résultat aux mathématiciens pour le modéliser, et pour que leurs mathématiques soit correct ils ont pas cherché a le modéliser avec une série divergente 1+2+3...=infini, mais ils ont contourner ce problème avec se qui propose Ramajuan. Je crois plutôt que la mathématique de la nature ou il n'y a aucun paradoxe a raison, et donc Ramajuan a raison et que les mathématiciens ont tort avec leurs mathématiques qui ne tolèrent pas de paradoxe, et les paradoxe je pense qu'ils viennent de la définition de l'infini par 0 ,qui es un nombre sans unité de mesure donc ce n'est pas vraiment un nombre ,c'est pourquoi les mathématique actuel se casse la figure avec les paradoxes.... Bah une chose non nulle qui les anciens utilisés comme un petit segment pour mesurer quelque chose qui existe, c'est la même définition d'Euclide d'un nombre avant l'existence des axiomes, 0 ca n'existe pas comment alors prendre une unité de lui pour le mesurer ? C'est pourquoi les anciens en qualifier le 0 comme absurde, mais les mathématiciens sont fouettés de la définition de notion de base d'un nombre, et les considéré comme un nombre avec des axiomes supposés vrai et ca générer une chose encore plus pire l'infini, qui générer les paradoxes et dont les mathématiciens se casse la figure...

Il n'a pas droit de factoriser par 4 n'est enlevé les termes qui s'annule quand en joue avec des suites infini. J'ai lu quelque part que pour toute objet a(a+a)+(a+a)+(a+a)...-(a+a+a...) =unité et que c'est démontré par symétrie ou je peux trouver cette démonstration ? par exemple le faite juste de jouer avec les parenthèse (1+1) +(1+1)+(1+1)+....-(1+1+1+...)=1 ou (1+1+1)+(1+1+1)+(1+1+1)+...-(1+1+1....)=2

Oui utile mais c'est absurde comme j'ai dis ce n'est pas un nombre, il ne vérifie pas la définition de notion sur les nombre, et il est imposé comme nombre juste par axiome supposé vrai. C'est non aller dite moi c'est quoi l'unité de 0

revenant a la base du mathématique avant les axiomes: Euclide4 « un nombre est un assemblage composé d’unités », où « l’unité est ce selon quoi chacune des choses existantes est dite une. » le nombre zéro n’apparaît en tant que tel qu’au viie siècle dans les mathématiques indiennes. Il est repris par la civilisation de l’Islam et importé en Europe au xe siècle. Sous le qualificatif d’« absurdes », Nombre — Wikipédia Alors l'unité de 0 c'est quoi? Et pourquoi le 0 est absurde?

Fumeux en quoi ? 0 ne représente aucune quantité donc ce n'est pas vraiment un nombre ,le faite de dire que c'est un nombre vient juste des axiomes supposés vrai, mais les notions de base de définition d'un nombre dit clairement que 0 ne entre pas vraiment d'une catégorie de nombre, parsque il n'a pas une quantité comme tous les nombres... Quand j'ai dis que 1+0=1 est faux ca vient du base du notion du mathématique sur les nombres et pas d'un axiome qu'on suppose vrai ...

Bon revenant a la démonstration il y quelque chose qui cloche dans cette démonstration Démonstration: 1 + 0 = 1 est faux car 0 est un nombre par convention (pas de démonstration) selon Wikipédia et dans ce cas le + n'est pas l'addition usuelle.. Il faut définir c'est quoi le + dans ce cas pour l'objet 0 avant de poser cette égalité 1+0=1, c'est comme dire que blabla+1=1... C'est comme dire que 0 ^ 0+ 1 = 2 est vrai parce que 0 ^ 0 = 1 par convention, mais c'est faux parce que 0 ^ 0 +1 = 3 si je choisis par convention 0 ^ 0 = 2 Ou 0 ^ 0 +1 = 5 si j'ai choisi par convention 0 ^ 0 = 4 Ou 0 ^ 0 +1 = 10 si j'ai choisi par convention 0 ^ 0 = 9 Donc 0^0+1=forme indéterminé puisque 0^0=1 est juste une convention Et pareille pour 0+1=forme indéterminé puisque 0 est juste une convention.

Où le contraire, les mathématiques des mathématiciens ne sont pas parfaite pour égaler le mathématique de la nature... Et ici il est clair que dire que 1+0=1 est faux avec du mathématiques rigrouse car 0 n'est pas un nombre juste par conviction et on a pas le droit d'utiliser le + usellle...

0 est juste un nombre par convention comme tu le dit, alors tous les opérations même le + et- et * ne sont pas bien définis, ils ne sont pas des opérations usellles qui sont utilisées sur des nombres alors poser 0+1=1 est faux aussi il faut définir c'est quoi ce + si on veut faire du mathématique rigrouse qui ne fait pas des erreurs avec une évidence...

Juste pour éviter les problèmes d'orthographe, alors la rigeur mathématiques n'existe pas pour utiliser les opérations usellles sur le 0 car ce n'est pas vraiment un nombre juste par évidence .

Une brique poser juste par évidence, et où les calcule marche des fois et des fois non, 0 est considéré comme un nombre juste par évidence pas par démonstration.. Alors il ou la rigueur mathématiques d'utiliser les opérations usuelle sur 0 qui es juste un nombre par évidence ? En clair on a pas le droit d'utiliser les opérations usuelle sur un objet qui n'est pas un nombre sans définir sont quoi ses nouveaux opérations... Donc poser 1+0 ou 1/0 c'est quoi + ou / des new opérations ? Tout nombre présente une quantité or le 0 ne représente aucune quantité, c'est pourquoi il exclu de nombre naturel (1 2 3...)

Mettre 0^0=1 à l'air juste et évident , par prolongement de calcule, mais ca reste une notation. Comme pour 0 est juste un nombre par évidence, car les calcules semble juste, mais vraiment en dit que 0 est un nombre juste par évidence et sans aucune démonstration et c'est mentionné dans wikipedia ...

Bonjour, 1 + 2 + 3 .. = infini en mathématiques et 1 + 2 + 3 .. = - 1/12 en physique, Les mathématiciens se sont-ils trompés dans la définition de l'infini ? Et oui le nombre 0 n'est pas vraiment un nombre car il ne représente aucune quantité ,il mis comme un nombre juste par évidence selon Wikipédia et sans aucune démonstration comme 0^0=1. Donc si 0 n'est pas un nombre les mathématiciens n'ont pas le droit d'utiliser les operations usuelle + - et * / sur un objet qui n'est pas un nombre sans définir ses opérations c'est quoi comme par exemple les matrices... c'est comme dire: 1 / salut = n'importe quoi (1/0=infini) salut + 1 = 1 (0+1=1) salut - 1 = 1 (0-1=-1) salut * 1= salut (0*1=0) Sans définir c'est quoi ses nouveaux operation / et + et - et * pour 0 (salut)qui n'est pas un nombre. Et dans ce cas dire que 1/0=infini est incorrecte car 0 n'est pas un nombre et / n'est pas défini ,donc il y a une grande erreur mathématique pour définir l'infini...

Bah en peut faire cette guerre en virtuel pour rigoler, ca ne sert a rien de la faire dans la vrai vie,car aujourd'hui celui qui y a l'IA la plus forte qui commande son armé va gagner surement... que ca soit un athée ou un musulman ou un juive ou un chrétiens ou autres la plupart ont mare des guerres et veulent la paix et vivre en harmonie ensemble malgré nos différences de croyance et idéologie... Oui on sait notre monde converge vers 3 guerre mondial, mais le mieux est de le faire une virtuel pour prendre des leçons être des ennemis en virtuel et des amis qui rigole entre eux dans la vrai vie... Et aujourd'hui on a tous les moyens pour faire la 3 guerre mondial en virtuel sans se casser la figure entre nous dans la réalité...

Oui tout a fait d'accord avec toi il y aurait toujours des guerres, mais on peut faire des guerres virtuel et pas réel, dans des jeux 3 D,on peut se casser la figure tous le temps sans faire des victimes Moi dans cette guerre virtuel, je vais prendre une mitraillette est commencé a tirer sur tous les chrétiens et les juives et les athées Vraiment a quoi sert une guerre aujourd'hui ,qu'a remplir le net avec des malheurs du gens et déprimés beaucoup, et plus de haine et de l'argent pour la secte de l'argent ou leur seul dieu est l'argent, quand on sait que celui qui possède l'IA la plus forte qui commande son armés peut toujours gagner, il veut mieux faire des guerres virtuel ou ses IA sont testés sans faire des victimes...

Il rêve d'un monde sans croyants ,est ce que c'est le bon choix ,ca existé déjà dans le passé lointain avant la naissance de la religion juive, et il y avait que la loi de la nature, et la loi de plus fort comme des animaux... En plus ils se disent athées et n'aime pas les lois de la religions, mais au fond des lois bonne l'applique déjà...

Bah ca arrivé aussi chez les musulmans de la Syrie et Iraq, le business de la religion qui une grande secte qui fait de l'argent sur le dos du mouton, les laver l'esprit avec des idées de l'islam né en guerre, ah les juives sont mauvais ah les chrétiens sont bon a tuer, ah les kofar ils faut les égorger et ah les autres musulmans sont aussi des kofar, et vous êtes des héro de la fin du temps ,juste pour faire la pub des banques d'arnaque islamique et ou un crédit pour acheter une maison est plus cher 2 fois que la banque ordinaire avec leurs media comme al jazeera et autres ,pour oublier l'islam simple de leurs parents que la plupart ne connaissez ni lire ni écrire et vivaient bien avec les diffèrent croyances dans leurs pays, et commencer a entre tuer entre eux et faire des explosions partout comme en Europe et quand leurs pays sont détruite, et il y avait plein des émigrants les pays de kofar et l'islam modéré l'ont acceptés, et les pays de ses sectes de business de la religion voulait même d'eux

ils poussent aussi au pardon a l'amour a beaucoup de chose bonne, c'est pourquoi la majorité des croyants ne sont pas criminals et preserve la vie, plutôt que cherche a faire la mort. bah chez les croyants le crime et le mal est Satan, Plutôt de dire que l'autre est criminal(visible) ils contournent ca vers une chose invisible appelle Satan,pour avoir moins de humains visibles qui font le crime... avec moise qui y a sauver les juives contre la loi de la jungle en disant qu'eux sont des élus et pas des animaux, et voici les 10 commandements a suivre pour être des élus et sortir tous les humains de loi de la jungle, ou le christ qui y a sauvé les chrétiens de pires lois des juives même si il se sacrifié lui même ,ou Mohamed qui y sauver beaucoup de monde même lui, contre les pires lois des juives qui considérer les autres humains comme une race inférieur, et des chrétiens qui ont oubliés le christ pour sauver qu'eux même ,même ont sacrifiant beaucoup de monde.;) Et aujourd'hui les croyants se sont mélangés avec des croyances différentes, tu trouve un juive ressemble a un musulman ou un chrétiens plutôt qu'un juive ,et un chrétiens ressemble a un juive ou un musulmans plutôt qu'un chrétien, ou un musulman ressemble a un juive ou un chrétien plutôt qu'un musulman, et les autres idéologies et croyance font aussi comme eux...:D Et les pires sont qui ont oubliés tous et commencent a tués tous le monde même eux, ils ne sauvent personne et ne se sauvent même pas eux même ,et ils croient qu'ils sont des élus

Bah dans ce cas tous qui croient aux religions sont tous des criminals, et il n'y aurait aucun vivant aujourd'hui sur cette terre... La majorité des croyants nous sont pas des criminel, et ne pense jamais a faire un crime ,et il y a même des criminal athées... le crime n'a aucune croyance ni religion...

Ah la plupart des croyants ne croit pas au passé mais au passé lointain surtout au départ, avec moise qui y a sauver les juives contre la loi de la jungle en disant qu'eux sont des élus et pas des animaux, et voici les 10 commandements a suivre pour être des élus et sortir tous les humains de loi de la jungle, ou le christ qui y a sauvé les chrétiens de pires lois des juives même si il se sacrifié lui même ,ou Mohamed qui y sauver beaucoup de monde même lui, contre les pires lois des juives qui considérer les autres humains comme une race inférieur, et des chrétiens qui ont oubliés le christ pour sauver qu'eux même ,même ont sacrifiant beaucoup de monde. Et aujourd'hui les croyants se sont mélangés avec des croyances différentes, tu trouve un juive ressemble a un musulman ou un chrétiens plutôt qu'un juive ,et un chrétiens ressemble a un juive ou un musulmans plutôt qu'un chrétien, ou un musulman ressemble a un juive ou un chrétien plutôt qu'un musulman, et les autres idéologies et croyance font aussi comme eux... Et les pires sont qui ont oubliés tous et commencent a tués tous le monde même eux, ils ne sauvent personne et ne se sauvent même pas eux même ,et ils croient qu'ils sont des élus

Moi j'ai vu la majorité des croyants être pacifiques ,mais juste une minorité qu'ils ne sont pas. Alors pourquoi vous généralisez?

Vous m'avez mal compris j'ai dis juste que si vous oubliez l'idéologie et la definition de l'athéisme et vous le respecter pas, bah vous allez dire n'importe quoi comme les religions, et c'est le cas de certains athées ,qui ne suivent pas la définition de l'athéisme et se disent athées..

bah si il n'y a plus de fondement vous aussi vous dite n'importe quoi comme la religion non? Svp revoyez le fondement de l'athéisme et ca definition, et aussi la même chose pour les croyants revoyez les fondement et la base de vos religions... Ce n'est pas moi qui y a dit ca ,c'est un athée ici qui y a dit qu'ils ont une vision immoral de dieu, j'ai repris juste ses dires...