Extrazlove

Oui c'est ça qui font cette secte en mathématiques pas tous mais quand il ne peuvent plus répondre à un raisonnement juste, il commence les attaques personne moi je suis intelligent vous connaissez rien en math... J'ai déjà testé ça avec la règle de 9 deux pages de ce genre de dire (idiot vous comprenez rien en math ,et attaque personnelle,question stupide sur des subtilité) avant qu'il découvre que c'est juste la règle de 9 et c'est pas vraiment une conjecture mais une démonstration et 100% valide..

Oui c'est la définition d'un nombre et la base du mathématique que le dit pas moi. Et on ne peut pas refuter une vérité absolu par une vérité supposé vrai qui ne parle plus d'unité d'un nombre. Si un non médecin n'est pas un médecin par l'état et n'a pas de diplôme (unité)(fondement du mathématique),même si il répond a tous le question de médecine juste d'un questionnaire(axiome),il ne serait pas un vrai médecin.. En clair les axiomes disent ah il est médecins sans diplôme car il répondu juste... J'ai déjà fourni ce exemple dans cette discussion...

Voici la démonstration 0 n'a pas de quantité ni unité donc selon la définition vrai d'un nombre il n'est pas un nombre. Dire que il est un nombre par une vérité supposé vrai n'est pas valide car il ne respecte pas la verité absolu du base du mathématique.. Vous pouvez refuter le fondement du mathématique qui es une vérité vrai a 100% par une vérité supposé vrai bah vasy refute le?

En plus il faut juste voir une aperçu dans les forums mathématique tous qui vient avec une idée nouvelle meme si il valide a 100% ils serait insulté par tous les nom par cette secte qui croit a la perfection ,une fois j'ai fais semblant avec la règle de 9 et j'ai dis j'ai trouvé cette conjecture y a t'il une démonstration bah devenu 2 page d'insulte et de dire que c'est faux avant de découvrir que juste la règle de 9 je l'ai caché juste avec des subtilités ... En clair les mathématiciens aujourd'hui meme si ta raison ils vont te dire que t'a tort en attaquent juste des subtilités et attaque personnelle comme une grand secte baser sur une croyance supposé vrai, meme si la démonstration que 0 est n'est pas un nombre par le fondement du mathématique et que j'ai pas 1+0=une forme indéterminé et dans une ligne de démonstration pas par leur croyance d'axiome supposé vrai...

PAs moi c'est dans tous les livres des mathématiques il écrivent 1/0=infini il mentionne +infini ou le -infini juste quand il calcule les limites.. Donc vous parlez toujours des subtilités et moi j'attend toujours votre réponse qui croire une vérité absolu ou une vérité supposé vrai pour dire que 0 est un nombre ou non? lol si les mathématique avec la définition de 0 nombre avec une vérité supposé vrai qu' y a une place dans les religions surtout si on croit pas la vérité absolu de la définition des nombres... C'est dur de parler a des croyants a une croyance meme erroné et démontré fausse par la science...

Vous êtes courant que vous attaquer a des subtilités vous parlez de limite qui n'existe pas 1/0=infini j'ai dit ici que x=0 pour poser cette égalité si j'ai dis que x tend vers 0 a oui dans ce cas 1/0 tend vers -infini ou +infini et j'ai pas le droit de mettre cette égalité. En plus ici on parle meme pas de ca encore en parle surtout 0 n'est pas un nombre par une vérité absolu la base du mathématique et les axiomes supposé vrai suppose que c'est un nombre alors qui croire une vérité absolu ou une vérité supposé vrai, c'est ca la question vous pouvez répondre avant de parler autres choses et des subtilités.

Et une etre connerie qui disent ah 5pomme-5pomme =0 donc 0 est un nombre bah c'est faux quand vous avez posez cette égalité vous avez défini une quantité de pomme et il reste toujours une partie non nul de pomme chez toi pas 0 et meme le vide quantique n'est pas vide..

Ah la terre est ronde mais il relie a des infinité de terres par leur poles magnétique ,il y a toujours une solution au milieu. Le fondement du mathématique est une verité absolu impossible a démenti par des verité supposé vrai. Et meme l'axiome qui etait démontrer découle de cette verité absolu. Quand il essaient de justifier leur axiome supposer vrai il font plien de conerrie genre ah si vous marcher a ligne droit tu va aller vers l'nfini,or c'est faut sur terre et dans l'univers vous revenu a la meme point et c'est une question de courbure d'espace temps...

Mais je comprend bien impossible de parler avec des sourds qui croit que leurs croyances axiomes est vrai même si la science fondement mathématique est une vérité absolu peut invalidé certain de leur croyance... En clair 0 n'est pas un nombre par le fondement du mathématique et la définition de nombre et eux avec leur croyance supposé vrai essaient de dire ha ce n'est pas vrai c'est un nombre que des conneries vraiment...

Bah regarder tous les livres des maths il écrivent 1/0=infini ,il ne mentionne que c'est + infini ou - infini juste quand il y passage au limite Bah je répète vous pouvez refuter ma démonstration bah non vous ne le pouvez pas le refuter avec une croyance?

ah vous me faite rigoler vous me dite ah non c'est droit ou a gauche et meme les mathématiciens sans foute un peu, quand ils ont pose 1/0=infini (ici infini veux +infini ou -infini) J'ai l'impression de ne plus parlait avec des mathématiciens mais une secte qui croit a une religion et leur axiome meme si la science (fondement mathématique) prouve qu'ils ont tort...

il a son place ici ,aller c'est quoi le problème dans cette démonstration vous voulez refuter une démonstration baser sur une vérité absolu par une vérité supposé vrai, vous voyez pas que vous racontez une connerie ici? Les axiomes sont juste une croyance et le fondement du mathématique est une vérité absolu,en clair ici ses les axiomes qui sont une religions et vous voulez imposer votre religion meme si la verité est connu?

Aller pour être correcte 1/0=+-infini il ou le problème c'est une vrai égalité pas une limite x=0, dans ce cas pas x ne tend pas vers 0 mais x=0 ou voyez de limite ici?

Oui ca donne l'infini et cette égalité est valide 1/0=infini ici on parle même de notion de limite car ici x=0 pas x tend vers 0 pour dire que 1/0 tend vers l'infini et il y a même pas de fonction et meme pas de limite, c'est une égalité vrai .

Quelle délire en parle de définition du fondement mathématiques une vérité absolu, on peut pas le réfuter avec un axiome supposé vrai si vous qui délirer la. Ici 1/0=infini il n'y a même pas de limite x=0 pas x tend vers 0.

Non pas fausse ce n'est pas une limite si non c'est quoi 1/0? Ce n'est pas x qui tend vers 0 c'est bien égal à 0

1/0=infini ici en parle même pas de limite... Bah c'est vrai j'ai lu ça quelque part seul un axiome de géométrie était démontré et ce axiome ce base sur cette définition de nombre... Attend je cherche le lien.

Pour info le seule axiome démontré vrai est un axiome de géométrie qui basé sur cette définition du nombre, il faut que je cherche ce lien...

je n'ai pas dis que 0 n'existe pas j'ai dis que ce n'est pas un nombre c'est complètement diffèrent et que c'est l'infini qui n'existe pas vraiment.... Car poser 1/0=infini n'est plus valide car 0 n'est pas un nombre. Pas d'unité juste avec un raisonnement supposé vrai par des axiomes, mais la définition vrai d'un nombre il faut forcement avoir une unité pour dire que 0 est un nombre. Oui oui c'est toi qui es le génie ici, je ne sais pas quel raisonnement faux ta transformer en troll

Est ce que vous comprenez l'implication d'une tel découverte, plus le raisonnement serait joliment faux plus il serait utile En clair la vrai perfection mathématique serait d'apprendre des erreurs joliment poser pour aller vers la vrai perfection En clair tous les mathématiciens qui se sont fait casser la figure avec un raisonnement faux joliment poser seront des genies dans cette nouvelles mathématiques

Fait pas attention si il ne répond pas à ma question c'est juste un troll, vaut mieux l'ingorer... Sans doute il a appris à troller dans des forums de mathématiques, les pires trolls sont des mathématiciens, il était tellement casser la figure par leurs nouveaux idées non valide pour améliorer les mathématique, pour devenir les pires troll qui existe sur le web, qui essaie de démolir toute idée nouvelle même si il est solide à 100% par quelle votre niveau en math, vous êtes HS, des questions stupides, et pour finir moi je suis intelligent et vous êtes idiot et vous comprenez rien en math...

Tout nombre représente une unité mesurable et une quantité non nulle. En plus clair c'est un segment non nulle ou on peut choisir une unité mesurable(segment) pour mesurer ça quantité. Nombre =quantité non nulle *unité mesurable Les anciens ne pouvez pas mesurer un point et l'isoler dans le cas 0, donc ils ont exclu le 0 de cette definition du nombre. Question pour vous puisque tu es plus intelligent que ceux qui ont posés cette définition du fondement du nombre quel unité choisir et quantité pour 0 et tracer la (mesure) Si vous tracer un point bah c'est mesurable et c'est pas nulle et si vous ne le tracer pas comment choisir une unité mesurable de rien ?

Pour des non mathématiciens pour comprendre se que je veux dire. Supposant que vous avez des grandes connaissance en médecine. Donc je vais créer un questionnaire très compliqué (axiome) pour supposer que vous êtes un médecin bah dans ce cas vous répondu juste à tous les questions... Est ce que vous êtes réellement un médecin bah non l'état (definition d'un nombre) dit non. Alors dans ce cas vous allez croire qui l'état(une vérité absolu) ou le questionnaire(un axiome supposé vrai)?

Je cherche pas à démolir les mathématiques juste à les corriger, quand tu parle avec un mathématiciens il te dit ah les math sont parfait, les Axiome sont la perfection toi tu comprend rien du math bah tenu alors je viens de démolir vous axiomes supposé vrai par une vérité vrai calmose les mathématiques ne sont pas parfaite et il faut penser à le corriger et mon but n'est le démolir mais qu'il avance. Oui avec i^2=-1 c'est géniale on pu définir les nombres complexe mais avec une chose fausse ces nombres ont perdu quelque propriété algèbrique. Et je dis ici simplement que si je déclare que 0 est un nombre, c'est le problème ou les mathématiques ne peut pas avancé et c'est la qu'il faut la corriger, en clair si on dit que le 0 n'est pas un nombre on va même pas parler de l'infini... En plus quand tu écrit une série divergente en fonction de n et tu essaie de calculer la limite pour dire ah ici j'ai l'infini bah non cette formule de n n'est pas validé pour n tend vers l'infini car n est finie... Dans les axiomes supposé vrai, pas dans le fondement du mathématique et la définition du nombre qui es une vérité vrai, on clair il faut que tu revoi les notions de base du mathématique tu ne comprend rien en vrai math et d'où découle cette vérité qui semble parfait et cette discussion est hors de ta portée...

Revenons à ma démonstration que 1+0=1 est faux surtout pour les gens qui ne comprennent pas les fondements des mathématiques. Le fondement du mathématique est très clair pour définir un nombre, pour dire que les nombres sont des nombres il faut respecter cette définition tout nombre possède une unité mesurable et une quantité. 0 ne possède aucune unité mesurable donc il juste un signe pas un nombre et cette définition est vrai pas juste supposé vrai comme les axiomes qui sont juste supposé vrai et ont ajouté le 0 comme un nombre, donc ma démonstration est 100% valide car il se base sur une définition vrai pas un axiome supposé vrai...