Extrazlove

Voici un article de futurascience contre le darwinisme je ne sais pas il vont dire quoi comme mensonge pour valider le darwinisme encore. https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/homme-prehistorique-philippines-hommes-naviguaient-peut-etre-deja-il-y-700000-ans-71093/

en parle pas trop biologie dans cette discussion en parle de l'origine de la vie qui peut être une bactérie ou un Homme.

Oui c'est vrais que un ordinateur à besoin des briques élémentaires les diodes pour fonctionner mais on oublie que pour faire un ordinateur il faut un Homme

Et Alors c'est juste une réaction chimique l'écart de grandeur n'est pas important.

Rappelle à la question de la topicSi il y a des conditions qui peuvent assembler un groupe de molécules et atomes pour donner naissance à une bactérie qui es très complexe. Alors rien n'interdit que il y a aussi des conditions qui peux assembler un groupe de molécules et atome aussi pour donner naissance à un Adan.Alors les deux possibilités sont possibles ....Alors pourquoi la nature a démarrer avec une bactérie plutôt que un Homme ?

Ma théorie dis simplement si les atomes et les molécules sous certain conditions peuvent donner une bactérie alors pourquoi serais je pas Un Homme c'est ta dire que la nature a commencer par le plus fort l'Homme. et si ma théorie est vrais l'alimentation d'Adan l'aidrer et en peux vérifier ça par une expérience.

Je ne suis pas biologiste je suis automatcien et j'ai un deug en physique.

Ça reste de la pseudo science. Mais ma théorie peux être vérifier par l'alimentation d'Adan.

Tirez de l'article seul l'Homme est capable de fabriquer des bateaux. Il n’y a qu’un seul problème : la découverte est plus de dix fois plus vieille que tous les fossiles humains récupérés sur ces îles, et notre espèce n’avait même pas évolué aussi vite. C’était peut-être un hominini archaïque, un Homo erectus ou d’autres espèces aujourd’hui disparues. Mais il y a aussi un problème avec cette idée. Selon nos connaissances paléoanthropologiques, seule notre espèce, l’Homo sapiens, avait la capacité cognitive de construire des embarcations. Et pour atteindre l’île où le rhinocéros a été trouvé, vous avez besoin d’un bateau. Pas aussi fumeuse que la théorie de l'évolution qui essaye de ne faire croire que des molécules et atomes peuvent s'assembler peur donner une bactérie et pas un Homme.

regarder les anomalies de la théorie de l'évolution la en dis que l'Homme à peut être exister il y 700000 ans à la page de 300000 ans. http://www.gurumed.org/2018/05/03/qui-a-dpec-ce-rhinocros-il-y-a-709-000-ans-alors-que-lhumain-nen-tait-pas-encore-un/

Il faut voir la théorie de dessin intelligent. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dessein_intelligent

les mêmes molécules pour fabriquer une bactérie sont valable pour fabriquer un Homme. et même si il y a des molécules que en trouve pas chez une bactérie ses molécules sont dans la nature.

Souvent la naissance de la vie est une sorte d'explosin.

oui les éléments de base sont là les acides aminés les autres éléments ils sont aussi dans la nature . Je vois bien un Homme être fabriquer par un impacte entre comète et terre il y a dans ce impacte tous les éléments de base pour faire un Humain complet. Surtout que tous les expériences faite pour créer une bactérie ne donne aucune résultats et que dans la nature la naissance de la vie est surtout explosif.

Tirer de WikipediaEn biochimie, les acides α-aminés jouent un rôle crucial dans la structure, le métabolisme et la physiologie des cellules de tous les êtres vivants connus, en tant que constituants des peptides et des protéines. Ils constituent à ce titre l'essentiel de la masse du corps humain après l'eau.fr.wikipedia.org/wiki/Acide_aminé

Quoi une bactérie et un Homme les deux sont un assemblage d'acide aminé et de l'eau. C'est légitime de poser la question qui es la en premier car la réaction chimique ne devrais pas s'arrêter à niveau minuscule. Et je n'ai pas parlé de dieu.

Un Homme n'est pas plus complexe que une Bactérie les deux sont très complexes.L'Homme est aussi une superbacterie.Et en chimie la réaction chimique qui donne une bactérie peux aussi engendrer une superbacterie.Une réaction chimique ne dépend pas de complicité il dépend des élément qui alimente la réaction chimique.

Moi aussi je suis contre la peine du mort. C'est vrais que un criminel est responsable de son crime mais il y 1% ou voir 2% de responsabilité de la société où il vit.

Oui pourquoi il y a plusieurs expériences et il ont rien donné alors pourquoi pour un grand bom.

Rien n'avoir avec je ce que j'ai dis dans la nature en observe que la naissance de la vie est une sorte d'explosion. Je vois mal la vie commencer par une minuscule cellule dans l'océan il manque un gros bom.

Dans la nature la vie commence par une explosion surtout chez les animaux. Je vois mal la vie commencer par une réaction minuscule comme dis l'évolution.

Ça va tu es bien reposer.

Cool c'est bon un fromage ?

Comme moi avec ma femme lol. Alors pourquoi croire que c'est une minuscule réaction qui se produise dans un océan.

Une comète qui amoureuse d'un astre est baf une explosion est la réaction peu commencer pour donner une Eve par exemple. Dans la nature les animaux pour faire des enfants c'est plutôt une sorte d'explosion.