Extrazlove

impossible D'exprimer sur futurascience une nouvelle théorie c'est contre la charte.

En peux expliquer pourquoi la matière à gagner contre l'antimatiere par exemple que les particules d'antimatiere ne peuvent pas freiner après dépasser la vitesse c mais la matière si. En peux expliquer pourquoi la matière à gagner contre l'antimatiere par exemple que les particules d'antimatiere ne peuvent pas freiner après dépasser la vitesse c mais la matière si.

Tu peux faire ça à ma place tu pense quoi de cette idée j'ai un deug en physique. Tu connais un piston ?

Bonjour à tous,En admis que au début de l'univers des particules aller plus vite que la lumière lors d'inflation alors pourquoi ses particules n'existe plus ?Et pour expliquer le mouvement de l'univers en ajoute une matière noire et une énergie noire mais ça n'explique pas pourquoi il y a un lien fantôme entre particules.Est ce que des particules qui reste propulser à une vitesse plus grande que la lumière peux jouer le rôle de la matière noire et l'énergie noire et expliquer ce lien fantôme ?En clair mon idée est que lors de l'inflation il y avait des particules qui aller plus vite que la lumière.Une partie de ses particules à freiner pour donner notre univers et la grande partie des particules continue d'aller plus vite que la lumière qui joue le rôle de la matière noire et l'énergie noire et explique ce lien fantôme entre particules qui dépasse pas la vitesse du lumière ?

Je ne dis pas que il n'y a pas de découvertes mais il n'y a pas de découvertes majeurs en biologie par exemple pas de remède contre le cancer ou la mort ou en physique pas de production d'énergie de rien ou de déplacement instantanée. Bref la science ne fait plus rêver. Tu ne connais pas pas mes connaissances dans le domaine scientfique cessez de faire du blabla. Fin du blabla.

si c'est faux dit moi une seule idée nouvelle qui dépend pas des théories écrites il y a plus que 50 ans.

Si vous avez remarquez bien il n'y a rien de nouveau dans la science. En tous cas là science actuel se résume à faire des applications à des théories déjà écrite il y a plus de 50 ans et il n'y à aucune idée nouvelle.

Bonjour à tous, Je suis fan de la science des théories scientifiques des articles scientifiques des forums scientifiques j'ai observé que ça bouge pas côté scientifique il n'y a plus de grandes découvertes.Même au niveau des forums scientifiques les idées se répète pas de nouveau idée et les gens quitte les forums car il y a les mêmes idées et pas de découverte majeur . http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/820978-science-avance-se-degrade.html

Nos arrières mères on apris des centaines d'histoires elles avait une grande mémoire et plus d'émotion.

capacité de mémoriser tout le ciel et l'utiliser pour voir son chemin nos ancêtres avait plus de mémoire et du sentiment que nos.

Ma théorie est simple il stipule que au départ il y avait une réaction chimique qui y a donné naissance a un Homme très très intelligent qui comprend tous a la place d'une unicellulaire.En clair l'idée est que au départ les Humain était très intelligents ils comprennent tous vite fait et avec le temps cette capacité a tous comprendre a diminuer.Par exemple en peux comparer un bachelier d'aujourd'hui avec celui il y a 20 ans la capacité de comprendre diminue avec le temps.En raconte aussi que nos ancêtres avec la capacité de mémorisé tout un livre en lisant que 3 fois.

Voici un article de futurascience contre le darwinisme je ne sais pas il vont dire quoi comme mensonge pour valider le darwinisme encore. https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/homme-prehistorique-philippines-hommes-naviguaient-peut-etre-deja-il-y-700000-ans-71093/

en parle pas trop biologie dans cette discussion en parle de l'origine de la vie qui peut être une bactérie ou un Homme.

Oui c'est vrais que un ordinateur à besoin des briques élémentaires les diodes pour fonctionner mais on oublie que pour faire un ordinateur il faut un Homme

Et Alors c'est juste une réaction chimique l'écart de grandeur n'est pas important.

Rappelle à la question de la topicSi il y a des conditions qui peuvent assembler un groupe de molécules et atomes pour donner naissance à une bactérie qui es très complexe. Alors rien n'interdit que il y a aussi des conditions qui peux assembler un groupe de molécules et atome aussi pour donner naissance à un Adan.Alors les deux possibilités sont possibles ....Alors pourquoi la nature a démarrer avec une bactérie plutôt que un Homme ?

Ma théorie dis simplement si les atomes et les molécules sous certain conditions peuvent donner une bactérie alors pourquoi serais je pas Un Homme c'est ta dire que la nature a commencer par le plus fort l'Homme. et si ma théorie est vrais l'alimentation d'Adan l'aidrer et en peux vérifier ça par une expérience.

Je ne suis pas biologiste je suis automatcien et j'ai un deug en physique.

Ça reste de la pseudo science. Mais ma théorie peux être vérifier par l'alimentation d'Adan.

Tirez de l'article seul l'Homme est capable de fabriquer des bateaux. Il n’y a qu’un seul problème : la découverte est plus de dix fois plus vieille que tous les fossiles humains récupérés sur ces îles, et notre espèce n’avait même pas évolué aussi vite. C’était peut-être un hominini archaïque, un Homo erectus ou d’autres espèces aujourd’hui disparues. Mais il y a aussi un problème avec cette idée. Selon nos connaissances paléoanthropologiques, seule notre espèce, l’Homo sapiens, avait la capacité cognitive de construire des embarcations. Et pour atteindre l’île où le rhinocéros a été trouvé, vous avez besoin d’un bateau. Pas aussi fumeuse que la théorie de l'évolution qui essaye de ne faire croire que des molécules et atomes peuvent s'assembler peur donner une bactérie et pas un Homme.

regarder les anomalies de la théorie de l'évolution la en dis que l'Homme à peut être exister il y 700000 ans à la page de 300000 ans. http://www.gurumed.org/2018/05/03/qui-a-dpec-ce-rhinocros-il-y-a-709-000-ans-alors-que-lhumain-nen-tait-pas-encore-un/

Il faut voir la théorie de dessin intelligent. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dessein_intelligent

les mêmes molécules pour fabriquer une bactérie sont valable pour fabriquer un Homme. et même si il y a des molécules que en trouve pas chez une bactérie ses molécules sont dans la nature.

Souvent la naissance de la vie est une sorte d'explosin.

oui les éléments de base sont là les acides aminés les autres éléments ils sont aussi dans la nature . Je vois bien un Homme être fabriquer par un impacte entre comète et terre il y a dans ce impacte tous les éléments de base pour faire un Humain complet. Surtout que tous les expériences faite pour créer une bactérie ne donne aucune résultats et que dans la nature la naissance de la vie est surtout explosif.