Extrazlove

x^2-2x+1=0 j'ai fais x ^ 2-2x = -x donne x = 0 ou x=1 raisonnement faux donne 1=0Je peux aussi choisir x ^ 2+ 1 = 2 donne x=-1 ou x=1 raisonnement faux donne 4=0 mais -2x+1 je dois forcement choisir -2x+1=-2x+1 :roll: qui es forcement un raisonnement vrai et ne donne rien d'utile 1=1 ou 0=0. ici -x son degré est inferieur a celui de x^2–2x et aussi 2 par rapport au degré de x^2+1 ,pourriez vous trouvez plus de deux raisonnements faux possibles dans ce cas je ne vois pas. Donc pour une équation deuxième degré il existe juste deux raisonnement faux pour trouver les racines et il y a deux racines et le degré de leur polynôme est inferieur a 2. Donc pourrions nous conclure qu'il existe n raisonnement faux qui suivre des critère particuliers pour une équation a n degrés ? Y a t'il un moyen de savoir quoi choisir comme raisonnement faux ? La question est il possible de réduire les nombres de raisonnement faux dans des cas particuliers et le but est de trouver la solution mieux que des raisonnements vrai, dans mon exemple il y a juste deux raisonnement faux possible pas une infinité et pour faire ca j'ai imposé des conditions a ces raisonnements faux .En plus par exemple en automatique en introduit bien une erreur et ca marche super..

Ce qui me fascine dans les mathématiques avec la proposition A qui n'est pas réfutable, il est clair que les mathématiques actuel a fait une grande erreur avec l'ajout de 0 comme nombre et puis l'infini qui n'existe même pas. Mais la question que je me pose pourrions nous faire une nouvelle mathématique avec des raisonnements faux pouvons donné de calcul vrai genre x^2-2x+1=0 ou je pose x^2-2x=-x qui es faux et j'obtiens un résultat vrai ou x=1

La meilleur piste aujourd'hui pour trouver la distribution des nombres premiers est l'utilisation d'une boite noire appelé IA En clair l'IA apprend de ses erreurs pour devenir encore plus forte pour trouver les nombres premiers ... Et il n' y a pas que des mathématiques dans la conception d'une IA il y aussi les bug(1=0) qui arrive et dont l'IA prend compte On clair même si l'IA arrive a trouver cette distribution, les mathématiques actuel qui croit a la perfection, ils ne peuvent pas expliquer comment l'IA peut le faire car ils vont se casser la figure avec un bug 1=0 et pas l'IA qui apprend de ses erreurs Et ma proposition A est irréfutable par les mathématiques actuel qui cherche la perfection et a fait une grande erreur de la défintion de l'infini par 0 qui n'est pas un nombre, et il faut apprendre de cette erreur pour faire une nouvelle mathématiques qui admet de faire des erreurs pour aller vers la vrai perfection

Comme nous tous meme au niveau de l'adn, tiens ce nombre A=0.12345678910111213141516171819202122... pourquoi on a une série convergente meme si on obtient l'infini a la fin?

l'infinité des humains qui constitue mon esprit me disent que ce problème c'est la solution,mais jusqu'à la je ne comprend pas pourquoi et ce que car il n'engendre pas trop d'incoherence, et fait moins d'appelle a la mémoire et juste l'addition est utilisé ou autre chose, il faut que je creuse pour savoir pourquoi.... En informatique, en utilisant le chiffre 5 exactement cinq fois, et 5 signes exactement et seule l'opération + est autorisée, comment obtenir 19 ? Solution 5+5+5+5(5)=19 5(5+5+5+5)=19 5+5(5+5+5)=19 5+5+5(5+5)=19 5+5(5+5)+5=19 Il y a exactement cinq chiffre 5 et 5 signe 3 addition et ( et ). Avec 5(5) =4 et 5(20)=19 et 5(15)=14 et 5(10)=9 est une fonction ,en informatique on n'utilise pas ce genre de fonction ou f=5 est un chiffre, juste pour une lisibilité de code et pour éviter certain conflit mais rien n'empêche de faire ca pour cet exemple. et ca répond exactement a la question.

Et si un vrai mathématicien veux voir ses techniques de cette secte, il n'a que prendre une démonstration le caché avec des subtilités pour dire ah j'ai trouvé une conjecture, et vous verrais que j'ai 100% raison, vous pourriez avoir plien d'insulte avant qu'il découvert que c'est une démonstration pas une conjecture J'ai essaie avec la règle de 9 j'ai trop rigoler de cette secte qui font des moutons partout dans web..

Toujours parler des subtilités je connais très bien comment procède votre secte, allez Wikipedia représente la moyenne haha. Pour des personnes limbda en clair voici leurs techniques quand ils ne peuvent pas réfuter À. 1)Premiers question qu'elle ton niveau de math. 2)deuxième question il laisse le fond de raisonnement et commence à critiquer les subtilités genre ah vous avez dis dans tous les livres.. 3 attaque personnelle et hors sujet genre parler bien français même si vous êtes pas français ou voir des vrai insultes 4 fermé la discussion 5 couler les mathématiques pour ne plus avancé depuis 50 ans à cause juste des croyances supposé vrai... Oui je sais c'est dure qu'une simple démonstration qui peut être compris par un personne limbda peut dire d'arrêter votre délire pour dire que vos croyance n'est pas parfaite et raconte n'importe quoi.. Pour eux la je fais du blasphème à leur croyance donc je suis l'ennmis de leur religion même si mon but et de l'améliorer, surtout qu'aujourd'hui il y a beaucoup des extrémiste et sourde dans cette religion comme toi et font beaucoup de moutons avec une croyance fausse qui y a besoin d'être améliorer par du vrai..

encore parler de subtilité aucune innovation toujours les meme technique meme avec des sources qui peuvent être vérifier par tous le monde ici pour savoir qui dit des conneries toi ou moi , a votre avis pourquoi il écrive l'infini sans signe dans une égalité sur Wikipédia, eux ils ont le droit de l'écrire et moi quand je l'écrit vous dites que je n'ai pas le droit ,vous racontez vraiment n'importe quoi qui peut être vérifier par des personnes lambda ,il faut arrêter les délires un jour...

Toujours parler de subtilités, Wikipedia est un résumé de connaissance mis gratuitement sur internet et sont issus pour la plupart des livres et vous pouvez voir les sources en bas de la page.

À moins que Wikipedia c'est religieu il mette x/0= infini je ne vois aucun signe sur l'infini ni + ni -... Et parle bien d'une égalité les égalités n/0 = ∞ et m/0 = ∞ https://fr.wikipedia.org/wiki/Division_par_zéro

En faite a chaque fois que vous allez faire des attaques personnelle pour éviter de refuter A, je vais juste copie coller ce message pour que les gens savent que vous apparentez vraiment a une secte de malades mentaux qui font couler les mathématiques depuis plus que 50 ans. Oui c'est toi le plus intelligents et vous serrais plus stupide plus que moi devant tous le monde ,si tu ne refute pas A, les gens vraiment vont croire que vous apparentez a une secte de malade capable juste de faire des insultes sans raisonnement si vous le faite pas... A)1+0=une forme indéterminé car 0 est un nombre imposé par axiome supposé vrai et la définition du nombre s'oppose car 0 n'a ni unité ni quantité qui es une vérité vrai et dans ce cas l'operation + n'est pas l'addition usuelle. Aller j'attend que vous soyez plus intelligent et vous comprenez le math plus que moi refuter la proposition A?

c'est une proposition qui refute que 1+0=1 même dans les axiomes 1+0=une forme indéterminé pour toujours avec les axiomes et sans axiomes.. Pourrirez vous le refuter?

En faite a chaque fois que vous allez faire des attaques personnelle pour éviter de refuter A, je vais juste copie coller ce message pour que les gens savent que vous apparentez vraiment a une secte de malades qui font couler les mathématiques depuis plus que 50 ans. Oui c'est toi le plus intelligents et vous serrais plus stupide plus que moi devant tous le monde ,si tu ne refute pas A, les gens vraiment vont croire que vous apparentez a une secte de malade capable juste de faire des insultes sans raisonnement si vous le faite pas... A)1+0=une forme indéterminé car 0 est un nombre imposé par axiome supposé vrai et la définition du nombre s'oppose car 0 n'a ni unité ni quantité qui es une vérité vrai et dans ce cas l'operation + n'est pas l'addition usuelle. Aller j'attend que vous soyez plus intelligent et vous comprenez le math plus que moi refuter la proposition A?

En faite a chaque fois que vous allez faire des attaques personnelle pour éviter de refuter A, je vais juste copie coller ce message pour que les gens savent que vous apparentez vraiment a une secte de malades qui font couler les mathématiques depuis plus que 50 ans. Oui c'est toi le plus intelligents et vous serrais plus stupide plus que moi devant tous le monde ,si tu ne refute pas A, les gens vraiment vont croire que vous apparentez a une secte de malade capable juste de faire des insultes sans raisonnement si vous le faite pas... A)1+0=une forme indéterminé car 0 est un nombre imposé par axiome supposé vrai et la définition du nombre s'oppose car 0 n'a ni unité ni quantité qui es une vérité vrai et dans ce cas l'operation + n'est pas l'addition usuelle. Aller j'attend que vous soyez plus intelligent et vous comprenez le math plus que moi refuter la proposition A?

En faite a chaque fois que vous allez faire des attaques personnelle pour éviter de refuter A, je vais juste copie coller ce message pour que les gens savent que vous apparentez vraiment une secte de malades qui font couler les mathématiques depuis plus que 50 ans. Oui c'est toi le plus intelligents et vous serrais plus stupide plus que moi devant tous le monde ,si tu ne refute pas A, les gens vraiment vont croire que vous apparentez a une secte si vous le faite pas... A)1+0=une forme indéterminé car 0 est un nombre imposé par axiome supposé vrai et la définition du nombre s'oppose car 0 n'a ni unité ni quantité qui es une vérité vrai et dans ce cas l'operation + n'est pas l'addition usuelle. Aller j'attend que vous soyez plus intelligent et vous comprenez le math plus que moi refuter la proposition A?

Oui c'est toi le plus intelligents vous serrais plus stupide que moi devant tous le monde ,si tu ne refute pas A, les gens vraiment vont croire que vous apparenter a une secte si vous le faite pas... A)1+0=une forme indéterminé car 0 est un nombre imposé par axiome supposé vrai et la définition du nombre s'oppose car 0 n'a ni unité ni quantité qui es une vérité vrai et dans ce cas l'operation + n'est pas l'addition usuelle. Aller j'attend que vous soyez plus intelligent que moi refuter la proposition A?

Est-il basé sur des axiomes supposé vrai? Si oui bah ce n'est pas la peine de parler pour refuter A, car A se base sur du vrai, pas de supposé vrai. Allez vous avez une autre proposition pour refuter A?

Bah dite moi juste une seule erreur dans ce raisonnement ,voici la démonstration sans aucune subtilité, les subtilité que j'ai mis c'est juste pour faire comprendre a des non matheux et ceux qui ne connaissent pas les mathématiques de mieux comprendre . A)1+0=une forme indéterminé car 0 est un nombre imposé par axiome supposé vrai et la définition du nombre s'oppose car 0 n'a ni unité ni quantité qui es une vérité vrai et dans ce cas l'operation + n'est pas l'addition usuelle. Alors quelle est votre raisonnement mathématique pour refuter A?

attaquer les subtilité ,répondu a la question et la logique de la démonstration d'abord avant de parler de ca... Si vous n'accepter pas que vous avez tort de dire que 0 n'est pas un nombre ,ca ne sert de rien de parler de ses subtilité la... En clair la démonstration dit que si 0 n'est pas un nombre l'infini n'existe pas que vous approchez le 0 par droit ou gauche...

bah ici en parle d'une nouvelle mathématique baser sur une verité absolu pas de votre croyance de secte baser sur une chose supposé vrai...

Vous avez pas le droit dans ce cas de poser a=b il n'existe aucune objet identique a autre objet avec cette nouvelle définition que 0 n'est pas un nombre vous pouvez juste dire que a=a.

Toujours les memes dire de cette secte vous êtes vraiment très croyants ,et vous ne pouvez meme démontrer que mon raisonnement est faux juste parler ainsi pour critiquer le personne, désolé je sais leurs technique j'ai testé ca avec la règle de 9 Et tous le monde peut essayer de faire prenais une démonstration caché la avec des subtilités et dit que c'est conjecture et vous verrais comme possède cette secte

rien n'empêche qu'un raisonnement faux soit utile ,c'est ce que on observe de mettre 0 comme un nombre par une verité supposé vrai... C'est une secte vous connaissez un revue du mathématique qui ne travail pas pour le compte de cette secte?

Bah non la définition d'un nombre par la base du mathématique dis qu'un nombre a forcement une quantité et unité.. Oui oui aller répéter la meme chose qui disent cette secte, il faut se réveiller un jour cette secte fait couler les mathématique pour ne plus avancé depuis maintenant plus que 50 ans...

Non pas absurde c'est la base du mathématique, le fondement du mathématique (diplome d'etat) vous ne pouvez pas le refuter pas des axiomes supposé vrai si non il faut démontrer vous axiomes et la seul axiome démontré ce base sur cette défintion il faut pas parler de sbtiluté attaque personnel genre quel est ton niveau et un signe que vous appartenu a cette secte,ici ce n'est pas important de savoir qui suis je mais refuter mon raisonement baser sur quelque chose de 100% vrai...