youghortasalem

il y a 3 minutes, lycan77 a dit :

 

Le problème est l'hypocrisie monstrueuse des pays arabes qui se servent de la cause palestinienne pour continuer une pseudo-lutte contre israël qu'ils ont abandonné de facto depuis la guerre de 1973 pour se focaliser sur le financement des mouvements islamistes palestinien et Hezbollah. Parlons peu, parlons bien: les pays arabes en ont strictement rien à foutre de la Palestine. ce qu'ils veulent, c'est continuer à se poser en adversaires d'Israël juste pour ne pas subir le même sort que Sadate. Mais, dans les FAITS, Israël peut bien massacrer des milliers de palestiniens à chacune de ses offensives, aucun pays arabe n'a jamais levé le début de la première phalange de leur petit doigts pour venir sauver les palestiniens.

Pour dire les choses de manière crue et brutale, les palestiniens sont les grands cocus du soi-disant "conflit israélo-arabe".

je suis tout à fait d'accord avec toi. la Palestine est seule livrée à une puissance super armée qui pourrait défier n'importe quel pays occidental

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu sais lire ou pas ?

J'ai dit que la Palestine n'avait jamais existé en tant qu'Etat (pays, nation, comme tu veux), ce n'était qu'un territoire aux limites mal définie.

La colonisation doit être combattue dis-tu,  et qu'on fait les palestiniens durant +/-  6siècles face à l'occupant ottoman ?

Et qu'on fait les palestiniens quand on a créé la Syrie et la Jordanie en grande partie sur les terres de Palestine ?

la palestine au départ faisait partie de la Syrie, au meme titre que la Jordanie et le Liban c'est un morcellement fait par les puissances occidentales pour un but inavoué que l'on voit aujourd'hui. le sud Soudan a aussi été coupé de son origine uniquement pour qu'il reconnaisse Israèl.

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

Et alors tu vas remonter comme ça j'usqu'à Adam et Eve et en quoi cela justifie-t-il ta position sur la Palestine, on est au XXIe siècle, réveille toi !

c'est toi qui a prétendu que la Palestine n'existait pas et tu t'es lancé dans un domaine qui t'es inaccessible. toujours est-il qu'il s'agit d'une colonisation qui doit être combattue, par la pierre ou par les bombes c'est pareil. la liberté n'a pas de prix. et vous devez le savoir car votre état  est issu de cette notion si chère.

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

" qui te parle de jeter les juifs hors de Palestine. "

Relire la charte du Hamas, il y a peu c'était en bonne place !

Les palestiniens ont perdu des territoires suite à leurs guerres et défaites successives sans oublier leur terrorisme odieux, il fallait y penser avant...

que dit-elle cette fameuse charte "jeter les juifs?!!! que tu dis ?

il y a 4 minutes, youghortasalem a dit :

c'est toi qui a prétendu que la Palestine n'existait pas et tu t'es lancé dans un domaine qui t'es inaccessible. toujours est-il qu'il s'agit d'une colonisation qui doit être combattue, par la pierre ou par les bombes c'est pareil. la liberté n'a pas de prix. et vous devez le savoir car votre état  est issu de cette notion si chère.

que dit-elle cette fameuse charte "jeter les juifs?!!! que tu dis ?

•  « [Le Hamas] est l’un des épisodes du jihad mené contre l’invasion sioniste » (Article 7) ; « Il n’y a rien de plus fort et de plus profond dans le patriotisme que le jihad qui, lorsque l’ennemi foule du pied la terre des Musulmans, incombe à tout Musulman et à toute Musulmane en tant qu'obligation religieuse individuelle ; la femme alors n'a pas besoin de la permission de son mari pour aller le combattre ni l'esclave celle de son maître » (Article 12) ; « Seul le fer peut émousser le fer; seule la profession de foi de l’islam véridique peut l'emporter sur leur profession de foi falsifiée et futile » (Article 34) ; la situation actuelle en Palestine est mise en perspective avec les invasions passées (croisades, Tatars...) : « De même que les Musulmans ont su faire face à ces invasions, planifier leurs réactions et les défaire, de même sont-ils en mesure de faire face à l’invasion sioniste et de la défaire » (Article 35)⁴.

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

 

Ben dis donc ! S'il faut remonter aussi loin, je n'imagine pas ce que seront les relations israélo-arabes dans 50 ans ! Pour info, Anouar el Sadate a eu la sagesse de signer la paix, lui. Et c'était en 1979. Mais on s'éloigne du sujet: certains dans la rue arabe, au Liban, en Iran, en Palestine, voient dans le crash du F-16 "un tournant" dans la lutte contre Israël.

Faudrait pas non plus prendre des vessies pour des lanternes ! Le fait est que pour un appareil abattu en 30 ans, Israël a pu mener des milliers de raids sur ses ennemis et en tuer des dizaines de milliers, ce que je ne cautionne certainement pas, mais qui témoigne tout de même de la réalité d'un certain rapport de force très très largement favorable à ce pays.

Donc pour le coup, le rêve de vouloir rejeter les juifs hors de Palestine, va falloir revoir vos ambitions. Et L'Iran n'y changera strictement rien mon pauvre ami !  

qui te parle de jeter les juifs hors de Palestine. les juifs sont des palestiniens tout autant que les non juifs. mais là il s'agit d'une doctrine sioniste raciale qui veut non seulement s'accaparer le territoire palestinien à elle seule, mais de coloniser d'autres territoire, comme d'ailleurs elle l'a fait avec la Cisjordanie, le Golan et le Sinai qui n'a été remis à l'Egypte que grace à un chantage et une mise en scène incroyable entre le président américain et israélien. le problème est le sionisme en lui meme 

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

J'ai dis ça moi ?

Tu as oublié les égyptiens, les grecs et les romains qui était autrement plus évolués qu'on ne l'était la Palestine à l'époque de Mahomed...

Et ne parlons pas des asiatiques !

Tu as oublié que ta Palestine après avoir été colonisée par les romains l'a été durant +/- 6 siècles par les ottomans et ensuite par les anglais, alors il est où ce pays ?

je te parle d'histoire et je constate que tu es très loin de cette discipline. pour ce qui est des égyptiens et des babylonniens je l'ai précisé au début. quant au grèces te romains, il ne sont apparu que presque 3000 ans après. Solon vers le sixième siècle avant Jc et Alexandre vers le troisième contemporain à Aristote. moi je te parle de 5000ans, 40000 ou 3000 ans. rien à voir avant les Romains, il y avait les babyloniens, les Egyptians, les phéniciens(palestiniens),les Assyriens, les Hittites,les Perses. puis avec Alexandre le grand au IIIe siècle commence la civilisation grecque, puis romaine

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Ca y est ça recommence, encore la faute des autres...

"la Palestine existe avant l'existence de tous les pays européens, Africain, américains asiatiques mis à part Babylone et l'Egypte "

Ben oui à l'époque l'Asie, les Amériques et l'Europe étaient vides d'habitants et donc de civilisations...

N'importe quoi !

alors pourquoi dire qu'elle n'avait pas existé et qui te dit que ces pays étaient vides. il y avaient des habitants à l'état sauvages.

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

La Palestine était un territoire aux limites non définies et occupé depuis toujours et  doncnon pas un Etat et les juifs y étaient depuis toujours sur ces terres.

Les habitants du nouveau pays "Palestine" de 1947/48,  auraient mieux fait de se consacrer à leurs terres et développer leur économie à l'image de ce qu'on fait les israéliens, ils ont fait le choix (choix obstiné) de faire la guerre et ont volés de défaite en défaite, aujourd'hui on voit le résultat  et Allah ne semble pas bcp disposé à les aider.

de leurs propres ailes qui appartiennent au monde occidental et américains qui les ont aidés à abattre de l'Arabe, avec des armes occidentaux. la Palestine existe avant l'existence de tous les pays européens, Africain, américains asiatiques mis à part Babylone et l'Egypte et c'est  de cette contrée que votre écriture est venue. il ne faut pas perdre de vue que le sionisme a été implanté en Palestine pour déstabiliser toute une région rien de plus simple. cesser de vous cacher la phase vous participez à l'intégrisme dans le monde te cet intégrisme il est très récent.. il a commencé à exister juste après la fin du rideau de fer et avec le fameux livre de Huntington le péril vert. la création de l'Etat d'Israel fait partie d'une stratégie maçonnique qui veut un nouvel ordre mondial sur mesure pour eux. 

il y a 13 minutes, lycan77 a dit :

 

Mais oui mais oui ...... En attendant, je pense que l'Iran va désormais réfléchir sérieusement avant de se risquer à envoyer des aéronefs militaires au dessus d'Israël.

Pour ce qui est de la guerre, faut vous mettre à la page mon ami: elle a débuté dès février 2014 avec l'annexion militaire de la Crimée par Putler. Relever le niveau, je veux bien: mais en face, faut pouvoir suivre mon cher ami ! Car sur ce fil, on ne vient pas faire de propagande chiite ou nazislamiste: on parle géopolitique et de plus en plus, malheureusement au train où vont les choses, géostratégie militaire.

non avec la déclaration de l'état d'Israel en 1948. 

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Et c'est quoi ton pays ?

Je te signale au passage que les palestiniens avaient aussi reçu des terres,  où elles sont aujourd'hui ?

dans un trou (Ghaza) pour qu'ils soient bien arrosés par desc armes chimiques et autres. la Palestine appartient au palestiniens et non aux sionistes. les palestiniens sont musulmans, juifs et chrétiens avec une origine cananéenne et depuis des lustres, et non sionistes

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

 

Pas besoin de la bombe atomique pour bouter l'enturbanné hors de Syrie mon brave youghortasalem !  

ces propos guerriers ne sont que des enfantillages. relever un peu le niveau. la seconde guerre n'est pas tellemnt loin

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Pays reconnu par tout le monde, intouchable

non pas par tout le monde revois ta copie sinon tu auras un zéro

il y a 1 minute, youghortasalem a dit :

non pas par tout le monde revois ta copie sinon tu auras un zéro

mon pays ne le reconnait pas par exemple

Le 10/2/2018 à 13:09, lycan77 a dit :

 

Oui, mais lequel ? Selon les infos disponibles, "plusieurs missiles auraient été tirés contre les appareils israéliens assaillants". Si Israël perd un ou deux avions de chasse chaque fois qu'il frappe en Syrie, ça va vite devenir problématique. Et il n'aura d'autres choix que de frapper avec une autre intensité.

la bombe atomique par exemple?

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Eh ben que l'Iran le fasse et on verra !

parole de Bambin, essaies de me frapper et tu vas voir

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Et que font des iraniens en Syrie ?

que fait Israel en Palestine, du shopping 

Il y a 15 heures, stvi a dit :

c'est la terre ancestrale et légitime des Israéliens les musulmans n'étaient qu'envahisseurs ...les "palestiniens " qui pour la plupart ne l'étaient pas représentaient moins d'un million de personnes ...la moitié de la population de Gaza ...

les Turcs qui administraient et occupaient  la Palestine ont fait le mauvais choix en s'alliant avec les nazis ...ils ont été obligé de se retirer chez eux ,laissant la palestine sous administration britannique qui avait donc ledroit d'en faire ce qu'elle en voulait ... 

 c'est drôle que les Muslmans qui ont colonisé cette partie du monde ,viennent pleurnicher qu'ils sont eux même colonisés  ...

ils ont bien essayé plusieurs fois de décimer ce petit peuple ,mais à chaque fois ils se sont pris une branlée ...si ça avait été l'inverse je ne donne pas cher de la peau des israéliens ....

on n'a rien créé on a juste réparé une injustice ....il reste encore toute l'Afrique du nord Berbère chrétienne évoluée envahie par les conquérants musulmans  qui a stagné des siècles dans la violence et la misère avant de devenir encore plus arabe que les arabes ,et on voit les résultats aujourd'hui ...il y a comme une malédiction qui poursuit les pays musulmans ,les condamnent à l'obscurantisme ,à la misère et à la guerre ....

je suis bien content de ne pas être musulman ( ni juif mais pas pour les mêmes raisons ) ....

c'est la terre ancestrale et légitime des Israéliens les musulmans n'étaient qu'envahisseurs

Tout ce que tu viens de dire est débile, complètement débile. Tu mélanges entre race ou nation et religion. C’est une terre ancestrale non des israéliens, puisque Israël qui est Jacob est le fils d’Isaac qui lui-même est le frère d’Ismaël dont le père des deux est Ibrahim. Pour parler de religion et non d’Histoire. Car le fait d’être le fils d’Ibrahim ne me donne pas le droit de m’accaparer un  pays entier. La Palestine n’est pas apparue avec les prophètes, c’est la terre des Cananéens, elle a enfanté les phéniciens qui ont inventés l’écriture 3000ans avant Jésus. Et les israéliens comme tu dis font partie comme tu dis des arabes. La langue au départ était commune, l’araméen. Après l’araméen, ils parlaient en arabe Jésus sur sa croix disait « allah limada sabactani » qui veut dire Dieu pourquoi tu m’as précédé. La Torah est écrite en Syriaque ou Araméen. L’Hébreux n’existait pas à l’époque de son écriture et cette langue comme l’arabe est apparue très tardivement. Quant à l’hébreux moderne, il a été inventé par Eliezer Ben Yahouda, vers je pense 1920, commandé par les sionistes à leur tète Herzl pour donner une espèce d’espéranto aux futurs sionistes.

 Pour ne pas trop aller loin, c’était une terre ou toutes les religions avaient leur place. Les juifs ont beaucoup émigre et étaient installés depuis des lustres dans certains pays. Ce qui fait que quand on voit un juif noir comme les Falachas, nous dirons que c’est un Ethiopien,  un Ashkénaze, un européen, un Sépharade, un nord africain et un juif arabe qui ressemble aux arabes.

Quant au sionisme, c’est une doctrine raciste qui veut non seulement accaparer, le territoire Palestinien, mais comme son drapeau l’indique, toutes les terres qui se trouvent entre les deux fleuves. C’est une terre qui ne leur appartiennent pas, ils font partie de cette terre. Juif ce n’est pas une nationalité, c’est une religion.

les Turcs qui administraient et occupaient  la Palestine ont fait le mauvais choix en s'alliant avec les nazis ...ils ont été obligé de se retirer chez eux ,laissant la palestine sous administration britannique qui avait donc le droit d'en faire ce qu'elle en voulait

C’est quoi cette logique de raciste. Tu oses de dire ces inepties devant tout le monde tu n’as pas honte ?!!!!

ils ont bien essayé plusieurs fois de décimer ce petit peuple. L’histoire dit que c’est vous qui avez essayé de le faire. Lisez votre histoire je ne vais pas vous l’apprendre. Même Nabuchodonosor ne l’a pas fait.

 c'est drôle que les Muslmans qui ont colonisé cette partie du monde ,viennent pleurnicher qu'ils sont eux même colonisés 

Vraiment je ne sais si je rêve ou que je suis entrain de faire un cauchemar. Des idées incroyables. Tu m’as colonisé, donc je te colonise, j’entoure Gaza par un mur pour que personne ne se sauve et j’asperge la ville la plus dense au monde par des bombes et des produits chimiques, pour pousser les gens à voter pour les extrémistes ce qui me donnerait le droit d’exterminer toute une population. Et en plus je t’ordonne de ne pas pleurnicher. Mais moi j’ai le droit de pleurnicher quand un extrémiste met une bombe dans un métro. J’ameute le monde entier et je désigne l’islam pour le responsable de cet état de fait et je conforte l’Etat le plus raciste au monde dans son génocide d’un peuple, c’est quoi cet extrémisme, cette brutalité cette cruauté dans le cœur d’un seul être humain. Quand j’entends je me dis que c’est normal que les criminels dans ce monde existe.

on n'a rien créé on a juste réparé une injustice ....il reste encore toute l'Afrique du nord Berbère chrétienne évoluée envahie par les conquérants musulmans  qui a stagné des siècles dans la violence et la misère avant de devenir encore plus arabe que les arabes ,et on voit les résultats aujourd'hui ...il y a comme une malédiction qui poursuit les pays musulmans ,les condamnent à l'obscurantisme ,à la misère et à la guerre ....

je suis entrain de répondre à une personne qui parle le langage de rue et non scientifique. Afrique du nord qui  était chrétienne, qui est devenue musulmane pour que Dieu lui jette une malédiction trop bas le niveau tu m’en excuse de te le dire mais tu n’es qu’un RACISTE au sens e plus maléfique du terme.

il y a 1 minute, stvi a dit :

que des histoires de frontière au moyen orient provoquent la radicalisation des musulmans dans le monde en général et en France en particulier me dépasse totalement ...il faut avoir un esprit bien formaté pour y trouver une raison qui expliquerait l'intégrisme 

vous l'avez crée

à l’instant, youghortasalem a dit :

vous l'avez crée

en plaçant un microbe au moyen orient

ça s'appelle jouer avec le feu

un microbe qui fait la pagaille au moyen Orient et puis vous dites pourquoi il y a des intégristes. 

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Je suis raciste parce que ce que j'écris ne vous plait pas:

Aucun intérêt!

meme avec vos propres compatriotes 

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Vous vous parlez à  vous même?

Ils ont gardé les reliques de leur passé?

oui ça m'arrive quand je lis des propos racistes

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Les bretons en font parti, non? c'est vrai que vous n'avez plus vos tuyaux sur la tête, mais à par ça?

En fait vous vous êtes bien plus assimilé que les autres régions..bizarre pour des gens qui voulaient l'indépendance...

Pas besoin...

puisque vous étiez sa secrétaire vous aurez du  

il y a 2 minutes, youghortasalem a dit :

VOUS aviez lu mein Kempf

je peux dire qu'avec des propos pareils vous lui ressemblez beaucoup

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

?????????????????

VOUS aviez lu mein Kempf

il y a 45 minutes, Morfou a dit :

Il les appréciait pour leur haine des juifs, la même que lui!

S'il ne les avait pas pris pour des inférieurs, ils auraient fait force ensemble...

parce que vous étiez sa secrétaire je suppose 

il y a 52 minutes, youghortasalem a dit :

hitler était musulman alors

pourquoi tu louches

Il y a 10 heures, SPQR a dit :

Il n'y a pas de nouvel antisémitisme, ça n'existe pas. L'antisémitisme, ou plutôt l'antijudaïsme est une concept intrinsèquement lié à l'islam. Le "prophète" guerrier de l'islam, Mahomet, n'aimait pas le judaïsme ni les juifs, il en a d'ailleurs fait massacrer un bon nombre.

Et quand on sait (lorsqu'on se renseigne bien sur les religions) que Mahomet est à l'islam et en principe aux musulmans ce que le Jesus des chrétiens est en principe dans le christianisme et pour les chrétiens, c'est à dire un modèle à suivre pour tous ses fidèles, on comprend très bien pourquoi des entités terroristes comme l'Etat islamique peuvent exister...

 

hitler était musulman alors

Le 09/02/2018 à 19:34, Zigbu a dit :

C'est le même et son contraire, Ils sont noir et blanc (sans aucun racisme), l'un représente le bien, l'autre le mal<......... On peut élucubrer comme ça toute la nuit, la seule vérité, c'est que l'un comme l'autre sont le fruit de l'esprit humain. Les gaulois mettaient bien un casque sur la tête parce qu'ils avaient peur que le ciel leur tombe sur la tête. Ce n'est pas plus con que dieu et satan !

Cette expression a pour origine une mauvaise interprétation, volontaire ou non, faite par les Romains. Elle semble faire allusion à un caractère craintif et naïf mais c'est en fait à un courage et à une violence redoutés qu'elle fait référence.

C'est le géographe grec Strabon qui rapporte l'anecdote quand une ambassade celte rencontre Alexandre le Grand afin de conclure un traité d'amitié. Quand le roi leur demanda ce qu'ils craignaient le plus, persuadé qu'ils allaient le désigner lui-même, il répondirent qu'ils n'avaient peur de personne, qu'ils craignaient seulement la chute du ciel sur leur tête tout en plaçant plus haut que tout l'amitié d'un homme comme lui.

En somme, les Gaulois ne redoutaient que l'impossible, c’est-à-dire rien.

Par la suite, les Romains interprétèrent mal la crainte des Gaulois pour leur Dieu Taranis. Cette divinité du ciel, du tonnerre et du combat occupait une des premières places dans le panthéon. Mais c'est bien plus la foudre que la chute du ciel qui était redoutée.

De nos jours, cette expression est popularisée par la bande dessinée Astérix. Cependant elle ne doit pas être prise au premier degré mais comme un symbole du courage d'un peuple longtemps craint et redouté en Europe

الْكَافِرِينَ Ce mot en réalité, veut dire : cacher la vérité,  il concerne par conséquent ceux qui pour plusieurs raisons personnelles, par tromperie et hypocrisie, dénigrent la religion, en criant haut et fort un  raisonnement qui leur permet d’arriver à un but bien déterminé.

Tu défraies encore une fois la chronique en voulant expliquer un mot connu de tous qui dit que tous ceux qui ne sont pas musulmans , sont des koufars.