Piers

Il a bon dos aussi lui "le point Godwin". Nul besoin de le convoquer pour affirmer de manière certaine et légale (depuis les faux tracts Mélanchon) que le FN reste en 2017, le seul parti Français héritier de l'idéologie nazie. Ce qui est assez étranger aux valeurs de la France :liberté, égalité, fraternité. Mais je vous souhaite de devenir un jour, un citoyen responsable. Sur ce site nous assistons à une succession de sujets tentant grossièrement de rendre acceptable l'inacceptable : Les journalistes critiquent les propos (indignes) du FN ? ... c'est donc la faute aux journalistes qu'il faut condamner ! Le racisme est condamné par la loi ? ...il faut expliquer de manière vaseuse que la pensée n'est pas condamnable ! Quid au prochain numéro ?

Rectifictatif, si je peux me permettre. Le djihad a été crée par les musulmans pour lutter contre les invasions de croisés. On ne peut pas les mettre tout à fait sur le même plan. Les croisés ont étés les premiers agresseurs, pour des raisons stratégiques.

Il a bon dos aussi lui "le point Godwin". Nul besoin de le convoquer pour affirmer de manière certaine et légale (depuis les faux tracts Mélanchon) que le FN reste en 2017, le seul parti Français héritier de l'idéologie nazie. Ce qui est assez étranger aux valeurs de la France :liberté, égalité, fraternité. Mais je vous souhaite de devenir un jour, un citoyen responsable.

Je propose donc les suivants: "A t'on le droit d'assassiner ?" (en pensée) "A t'on le droit de condamner les homosexuels ? ( en pensée) " Condamner les femmes qui donnent leur avis ?" (en pensée) ... A t'on le droit d'arrêter de prendre les gens pour des c... ? (en réalité)

Merci "la pensée" ! (rire) Ce sujet est aussi dégueulasse que pathétique : il tente de faire accepter (sur un espace public) le concept de racisme.

On se connaît à ce point là ?

Quel autre motivation que la xénophobie anime le FN ? Tous les gens ne sont pas naïfs, en ce sens, l'extrême droite reste un parti étranger aux valeurs de la France.

..et ma fesse gauche, c'est du poulet ?

J'ai posté un tableau mentionnant les différentes lois françaises sur le racisme depuis 1881. Vous acceptez ou pas les différences, c'est votre problème privé. Si vous manifestez en public le fait qu'il existe des différences qualitatives entre les "races", vous tombez sous le coup de la loi : une personne qui se sent ainsi agressée est en droit de porter plainte. C'est ce que ne comprends pas le FN, qui collectionne les condamnations pour antisémitisme et incitation à la haine raciale.

Evidemment. A partir du moment où le racisme reste dans la sphère privée (si dans la sphère privée une tierce personne n'est pas lésée), vous prenez votre plaisir là où vous le pouvez. Faire accepter le racisme sur un site internet n'a rien à voir avec la sphère privée. Vous tombez sous le coup de la loi Française ou internationale (certains pays sont encore plus stricts qu'en France sur le sujet).

Vous pouvez proférer toutes les âneries vaseuses que vous voulez, il y a la loi et il il y a aussi les dictionnaires... Race n.f. - fin XVe s : de l'italien razza "famille", "souche", "espèce", d'un croisement entre le latin generatio et ratio "idée", "modèle d'un être vivant", "race" (ration et raison) 1- famille, lignée (...) 2- chez les animaux : subdivision de l'espèce zoologique (...) 3- dans l'espèce humaine : a) 1684 subdivision de l'espèce humaine d'après les caractères physiques héréditaires. En dépit des recherches sur l'indice céphalique, les groupes sanguins, et la génétique, rien ne permet de définir la notion de race, sinon des caractère visibles globaux, relatifs et partiels. La race blanche, la race jaune. b) 1828 dans la théorie du racisme, groupe naturel d'humains qui ont les caractères semblables provenant d'un passé commun souvent classé dans une hiérarchie : ethnie, peuple, la race prétendue supérieure, la race "aryenne", la race 'juive" des nazis. "Essai sur l'inégalité des races humaines", ouvrage de Gobineau 1855. Extermination d'une race, d'un groupe humain abusivement qualifié de race. Génocide, racisme. (Dictionnaire Robert ed.2016 p.2098)

Rire Vous récitez bien la leçon !

Ce qui est moins drôle c'est qu'au dessus de 40% pour le FN, çà reste une victoire pour le FN.

N'importe quoi. Avec Macron vous aurez toujours la possibilité de manifester contre lui dans la rue, ou contre tout ce que vous voulez. Avec Le Pen, non.

Plus les sources d'informations sont importantes, plus l'analyse et la connaissance doivent être importants.

Sans immigration l'Allemagne est coulée économiquement.

Mouais. Ce sujet aussi c'est du second degré ? Il faudrait accepter la presse aux ordres (pour ce fil) et accepter le racisme (dans un autre fil ici) avec le FN ?

Dans la jungle, peut être.

Absolument pas ! La loi sur la liberté de la presse existe depuis 1881. Il faudrait que tous les journaux délivrent les même messages ? ...çà s'appelle la presse aux ordres çà. Un journaliste a l'entière possibilité d'exprimer son avis sur un évènement, une personne, etc ...dans la mesure où il ne franchit pas le seuil de l'atteinte à l'intégrité des personnes comme les injures racistes ou antisémites par exemple ( le journal "Rivarol" qui avait comparé Mme Taubira à une guenon a été jugé et condamné ). Le blasphème n'est plus un délit en France depuis 1881.

Pour la loi çà ne l'est pas. C'est une agression et une atteinte à l' intégrité morale. Personne n'a le droit d'insulter ou de frapper, ni à l'égard d'une personne différente en apparence ni même à l'égard de ses enfants. Le code pénal est très clair.

Détrompez vous. bla bla

Rien à voir. Un policier a ce qu'on appelle "un devoir de réserve". Il lui est interdit d'exprimer son avis lors de l'exercice de ses fonctions ainsi que de manifester. Les représentants de justices sont soumises au secret de l'instruction. La bonne presse c'est celle qui donne son avis, construit et argumenté. Que l'on soit d'accord ou pas avec elle c'est une autre histoire. Il ne faut pas tout mélanger !

Ah bon ??? Vous le faites exprès ?? Si vous traitez une personne originaire d'Afrique du nord de "sale bougnoul" dans la rue, celle-ci est en droit de porter plainte au commissariat le plus proche. Voilà ce qu'est un "racisme acté". Les peines encourues sont alors très claires (se référer au tableau publié précédemment sur ce fil)

Non, sur un espace public le racisme n'est pas une idée mais un délit. Vous n'avez pas le droit d'émettre un avis raciste. Nul n'est censé ignorer la loi.

Ce qui compte aujourd'hui c'est quel pourcentage obtiendra le FN. Au dessus de 40%, cela restera une victoire pour lui. Mme Le Pen a montré son vrai visage lors de ce débat qu'elle a rabaissé par ses provocations puériles. Représentante d' un parti grotesque qui restera dans les poubelles de l'histoire.