Piers

En tout cas, cette affaire prouve, une fois de plus, que les partis de gouvernement sont dans une situation de décomposition profonde. M.Fillon: sournois, arrogant, corrompu, a lui la particularité de prendre sa famille politique en otage.

La couleur de peau ne différencie rien du tout. D'un point de vue génétique nous sommes tous des sapiens.

Il n'y a pas que les chiffrages quantitatifs qui démentent les absurdités démagogiques du FN, il y aussi les études économiques : Pour la France, J Ortega et G.Verdugo (chercheurs en économies, maitres de conférence à la Sorbonne), suite à une étude entre les années 1962 et 1999 sont arrivés au constat suivant : une hausse de l'immigration de 10% a pour effet d'accroître le salaire des Français de 3%, notamment, expliquent-ils, "parce que l'immigration permet aux nationaux de grimper dans l'échelle des professions et de se diriger vers des métiers mieux rémunérés".

La réalité pour rappel : Sans surprise les immigrés en France viennent principalement des pays anciennement colonisés ainsi que des voisins européens : Afrique (Algérie, Maroc, Tunisie, autres pays) 42,8 % Europe (Portugal, Italie, Espagne, RU, autres pays) 38,2 % Asie (Turquie, Cambodge, Laos, Vietnam, autres pays) 14,4 % Amérique, Océanie 5,4 % Source: Le Point (grand journal "gauchiste") no 2149

(rire) Vous venez de démontrer que vous avez la sottise navrante de confondre immigration et monde arabo-musulman.

Ce rapprochement vaseux n'a rien à voir avec le sujet ! Pour rappel, les terroristes qui ont commis ces actes étaient quasi-tous Français d'une part, d'autre part on a jamais arrêté un terroriste à une frontière.

Quels rapport(s) précis, quantifiés, analysés, sourcés, faites vous entre immigration et terrorisme ?

Il faut se rendre, hélas, à l'évidence : le débat sur l'immigration n'a plus rien à voir avec une pensée rationnelle. A l'instar de la montée de l'extrême droite ( qui n'est rien d'autre que la récupération xénophobe de la crise), ou de la mise au pouvoir d'un fou comme D.Trump, l'absurdité des propos et des programmes ne modifie pas d'un iota l''adhésion des électeurs.

(Rire) Les chiffres (sérieux) sont un tableau de bord. Vous conduisez donc sans regarder le tableau de bord.

Vous pouvez aussi consulter les chiffres de la réalité de l'immigration avant de jeter de telles assertions. Si vous ne le faites pas vous êtes dans la rumeur, dont l'ennemi est -comme pour le FN- la vérité. L'ocde, l'insee, frontex moins puissants et moins justes que M. Laulan ?

IL y a 232 millions d'immigrés dans le monde, soit 3,2 % de la population mondiale.

Un peu caricatural non ? Le but de ce fil est de retracer l'histoire des mots du racisme : comment ils sont utilisés, à quels fins et par qui ? ...pour mesurer leur importance. Il s'agit précisément, d'éviter de tomber dans le café du commerce et de porter un regard plus juste sur les stratégies mises à l'œuvre. Merci à tous les intervenants de bien vouloir rester dans le sujet, et avec un minimum de pertinence (les vidéos/photos fantaisistes ou déplacées, ne montrent que la puérilité, voire la malhonnêteté du posteur). Merci également d'étayer vos propos par des exemples précis et vérifiables, pour éviter à nouveau le café du commerce et enrichir les différents points de vu.

Vous pouvez citer un seul exemple précis de racisme anti-blanc tiré de vos journaux, svp ?

(je n'ai rien compris, désolé)

C'est à dire ?

Vos liens (comme celui du posteur) ne sont pas des sources sérieuses. Ce sont des commentaires de commentaires trouvés sur des sites engagés selon vos idées.

Quelles sont les sources fiables de ces chiffres svp ?

Le problème est simple : Est-ce que Mme Fillon a réellement travaillée, comme assistante parlementaire et comme pigiste à la revue des deux mondes ? La justice donnera la réponse dans quelques jours.

Tout à fait, "racaille" est polysémique, il recoupe plusieurs sens et peut être utilisé par différentes populations. Il n'empêche que l'histoire récente de ce mot est celle du nationalisme et contient un potentiel de violence.

Ne pas confondre vie privée et vie publique.

Vous maitrisez donc l'œuvre de camus. Vous également qu'il existe une différence entre aphorismes et citations (celle mentionnée en incipit provient d'un texte précis). Je pense l'exact opposée de ce vous dites sur le langage. L'homme est créateur de langage et il ne les utilise pas au hasard. Vous confondez peut être langage et double langage ?

Commentaire impossible à retrouver. Franchement, d'un point de vu gravité et fréquence, le racisme "anti-blanc" est comparable au racisme "anti-noir" ? Les "blancs" sont contrôlés d'après leur faciès ? Leur patronyme les empêchent de postuler à un emploi ou à un logement ? Les "blancs" sont victimes d'abus policiers ? Le racisme "anti-blancs" s’affiche en symétrie du racisme "anti-noirs" sans que les expériences vécues par les uns ou les autres, notamment celle de la discrimination, aient grand chose en commun.

...et alors ? ( "racaille de gauche" est cité dans le topic)

Vous ne pouvez pas comparer une rumeur sur la vie privée et des faits sur la vie publique qui engagent toute la collectivité ! La vie privée ne nous regarde pas (sauf si cas graves comme pédophilie ou autre). On se fiche que M. Macron a des relations homosexuelle avec Pierre Paul ou Jacques, on se fiche que M.Hollande sorte casqué de chez sa maitresse, etc etc. On ne peut pas dire la même chose du tout, sur de l'abus d'argent publique avec des sommes importantes.

Si Fillon s’entête oui, trop tard.