bouddean

Si je ne me trompe pas, dans un avenir très proche, il va falloir redevenir un petit peu plus écolo

Oui c'est comme respirer , certains considèrent que la liberté n'existe pas parce que tu es "obligé" de respirer @January , c'est possible de reclasser ce topic dans inclassable ou dans l'asile stp , comme tu veux .

" Il n'y a pas plus grande liberté que celle de libérer les autres " Nelson Mandela

"Dès lors qu'on se met en couple " C'est justement la question que je me pose, pourquoi se mettre en couple avec la volonté d'avoir des partenaires sexuels multiples ? Pourquoi se mettre en couple ? Le couple serait il un des aspects du fonctionnement social normal de l'humain comme il l'est chez un grand nombre d'autres espèces ? Se mettre en couple, c'est affirmer qu'on va retrouver une personne régulièrement, avoir des relations sexuelles avec d'autres personnes, c'est prendre le risque de rencontrer un personne qui provoquera la rupture de ce couple . Ce qui m'amène à l'utilité de la fidélité , favoriserait elle la paix sociale . Il s'installe peut être plus facilement une paix sociale chez les espèces qui adoptent ce mode de vie , là, on est pas dans la section "amour et séduction " Un détail qui me revient concernant la paternité : Je crois que c'est chez les jaguars, les femelles ne sont pas fécondes tant qu'elles élèvent un petit , les males , quand ils peuvent , tuent les petits qui ne sont pas les leurs pour pouvoir féconder eux même la femelle . j'avais regardé une vidéo qui avait suivi une femelle jaguar , elle s'était fait tuer plusieurs petits , il y avait 3 males sur son territoire , pendant qu'elle était de nouveau féconde, elle s'est accouplée avec les 3 males , du coup, chacun croyant être le père, non seulement ils ne tuaient pas les petits cette fois, mais ils chassaient les autres , maline hein, bon, en même temps, ...... c'est une panthère Beaucoup d'espèces animales forment des couples qui se restent fidèles toutes leur vie , c'est peut être plus facile pour les espèces animales dont les individus n'ont pas développé des personnalités aussi complexes et variées que dans l'espèces humaine . Ce qui m'amène à : Qu'est ce qui a fait que l'espèces humaine à développé autant de personnalités tournicotées ?

Le sujet est bien sûr passionnant , et instructif . La fidélité , appliquée comme un dogme peut aussi amener à la folie , comme tout ce qui est appliqué de manière dogmatique , que ce soit dans le domaine religieux ou économique , mais encore plus dans le domaine amoureux . Instructif, parce que le rejet de la notion " d'utile " dans le domaine amoureux me montre que le concept de l'amour est bien le même pour tout le monde, il doit être libérateur . La liberté peut être interprété de plusieurs façons , l'une est celle d'avoir le droit de ne pas être fidèle , d'être libre d'avoir des relations sexuelles avec d'autres personnes que celle avec laquelle on est en couple officiellement , et une autre qui est celle de ne pas en éprouver ,ni le besoin, ni l'envie , ne pas même y penser , parfois même ne pas voir les sollicitations , cela s'appelle : ne pas être soumis à la tentation . Il ne s'agit pas de résister à la tentation, il s'agit de ne pas y être confronté, et ce n'est pas parce qu'on vit sur une ile déserte, non, même au milieu de la foule , la tentation n'est pas là . Cet forme d'amour existe, puisque je l'ai vécu , et il n'est pas possible que je sois un cas unique, un cas à part . La question est : doit on en parler, doit on en discuter ou cela doit il rester dans la sphère privée ? La fidélité peut mener à la folie ? Oui , la fidélité appliquée de manière dogmatique , tout comme le mariage signé de manière dogmatique peut mener à la folie . L'amour, quelque chose de difficile à comprendre , surtout si on est mal guidé , et être fidèle dans l'erreur peut s'avérer catastrophique , là, il faut luter, et c'est l'inverse de la liberté , c'est un emprisonnement de l'esprit qui peut mener à la folie . J'ai lu plus haut que certains sont prêts à pardonner pour que leur couple perdure et que c'était une preuve d'amour, si une infidélité est mieux vécu qu'une rupture, elle est peut être aussi dans certains cas , une preuve d'amour . L'amour et la liberté ont ils un absolu ? Comment, que j'aille me faire foutre ? Ok, s'il n'y a que ça pour vous faire plaisir

Allons, tu dis ça parce que tu en as gros

Encore une fois, je suis d'accord avec toi . Ce que je veux te dire, c'est que la section "amour et séduction" ne sert pas à exprimer ce genre d'idées sur FFR . Regarde, j'ai fait un sujet " comment l'homme peut il protéger la femme ?' et je l'ai mis dans "amour et séduction " et il y a 25 pages pour m'expliquer que , pourquoi que l'homme y devrait protéger la femme d'abord ! Il sont égaux et bla bla bla . Dans le couple, c'est vu comme le patriarche, la domination ou un truc du genre , je sais pas . Il y a une personne qui m'a dit : "c'est un sujet pour Easle et une autre qui m'a dit : " tu aurais du mettre ça dans l'asile , bon, peut être pas à l'asile, mais par exemple dans inclassable et titrer : " comment l'Homme peut il protéger la Femme " avec une majuscule à homme et un à femme , pour sortir de la sphère privée dont parle la section dans laquelle nous sommes en train de converser actuellement . Sortant de cette sphère privée, oui, le comportement individuel à un impact sur la construction de la société . Une utilité qui me vient à l'esprit concernant la fidélité dans la sphère sociale, c'est par exemple la garantie pour l'homme d'être le père des enfants et donc de les prendre en charge, d'être présent (bien que ce ne soit pas une garantie ) mais si une femme a plusieurs partenaires sexuels de manière normale socialement, la paternité d'un homme en particulier n'étant absolument pas garantie, pourquoi prendrait il les enfants en charge? Il serait beaucoup plus intéressé de continuer d'aller avoir des relations sexuelles avec d'autres femmes ou d'aller à la chasse ou piloter des voitures que de s'occuper des enfants , ce qui ferait des enfants qui grandissent sans la présence de père, ce qui structurerait complétement différemment la société . Par exemple .

Ben, il faut essayer de comprendre , je crois que ce qui "choque "les gens , c'est le coté devoir , obligation , je pense que pour eux , devoir ,obligation ne peuvent pas , ne sont pas conciliables avec l'amour de "amour et séduction" Tu l'as lu ici , ça fait contrat, ça fait calcul, ça fait dogme , ça fait commerce ,ça fait "rôle " , ça fait pas sincère , tout ce que les gens rejettent quand ils décrivent l'amour .Je ne sais pas, je dirais que le mot amour dans la section amour et séduction concerne la sphère privée , sphère dans laquelle personne n'a le droit de s'immiscer ,et que chacun à le droit de vivre à sa façon , alors que je crois que toi tu parles de l'utilité de la fidélité dans la sphère sociale , et cette dimension ne fait pas partie de la section "amour et séduction" . C'est pourquoi perso, pour rester dans société, je poste dans " inclassable " , parce que même si ça frise la philosophie, j'aime autant éviter cette section à l'avenir .

Tout à fait, mais ce n'est pas audible dans "amour et séduction" , tu le vois bien, il faut donc trouver une autre section pour poser tes questions , perso, j'utilise "inclassable maintenant " comme ça c'est open bar

C'est pour ça que je t'ai dis que la fidélité était écologique , elle limite l'usage des petits sacs en plastique

Je suis allé commander le livre hier, je devrais l'avoir mercredi prochain . Le titre du bouquin qu'ils m'ont trouvé c'est : "Les narcissiques ont pris le pouvoir " j'espère que c'est bien celui là

C'est pour ça que je lui ai dis qu'il n'aurait pas du poser sa question dans " amour et séduction"

T'as oublié : Elle est écologique, ça limite les sacs en plastique. T'aurais pas du placer ta question dans "amour et séduction " J'ai fais la même erreur pour une autre question . "A quoi sert" sous entend que la fidélité serait utile , et dans "amour " ça devient un dogme . Par contre, je suis prêt à parier que si dans la même section tu poses la question inverse " A quoi sert l'infidélité ? " , ben, pose la question, tu verras , je suis sûr qu'elle est très utile celle là

On ne sait pas par contre , à l'inverse , le nombre de découvertes qu'ils ont caché, voire dont ils ont détruit les preuves , parce qu'elles contredisaient ce que dit la bible .

Bah après, moi je dis ça pour ceux qui ont envie de te comprendre , et parce que je me dis que ça ne te met pas mal à l'aise, tu as dis toi même qu'il y avait des zones que tu n'aimais pas étaler , j'essaye de ne pas mettre les pieds dans ta bulle . Je te l'accorde, j'ai peut être un peu trop le sens du raccourcis

Bah quand t'es abandonné , t'es rejeté, humilié, trahis et c'est injuste , ce ne sont que des sous syndromes , la perte de confiance en est une conséquences de l'abandon ou la peur de l'être en faisant une connerie . Le syndrome de l'imposteur , je ne sais pas ce que c'est , je regarde ça .

Non, il est archivé , j'aime bien de temps en temps retourner lire les écrits que j'ai posés il y a quelques années pour voir si je m'y retrouve toujours ou si j'ai évolué . Ce que j'appelle "le syndrome de l'abandon " c'est la peur , l'origine de toutes nos peurs , y compris celle de la mort ,la peur de se retrouver tout seul .

Et là, et ben je suis pas d'accord avec toi d'abord D'ailleurs, se révéler réellement est à mon avis une erreur sociale , il ne s'agit pas de mentir, c'est pas ça, mais il me semble que les gens aiment bien quand il y a quelque chose à découvrir . C'est l'avantage les mecs comme moi , ni construits ni déconstruits mais "en construction " , la découverte, elle est tous les matins C'est ce qui peut te rendre dur à suivre , le vieil ami , ce n'est pas une métaphore 0 Alors là pour le coup , ça c'est de l'anthropomorphisme . Il me semble que j'avais fais un topic sur ce que j'appelle : " le syndrome de l'abandon " mais je m'y enlisais , je vais voir si c'est possible de le remonter , car oui, je crois que toutes nos peur viennent de là , la peur de l'abandon, de l'isolement .

Tu sais pourquoi je le précise ? Et ben demande le nombre de gens qui croyaient que tu racontais ta vie . Moi aussi au début , je n'avais pas compris comment tu utilisais le "je" Ben, c'est kes que je voulais dire, quelqu'un qui se montre tel qu'il est expose ses failles , nan ?

Tiens, un hypothèse : Si tu es la cible de manipulateurs, c'est peut être parce que tu es trop visible . Je veux dire par là que pour " manipuler "quelqu'un, il faut l'avoir cerné , donc, une personne qui se révèle étant plus visible au milieu de la savane, il est plus facile de tirer dessus . Moi je prends ça au sens figuré , mais je crois que cela est des fois interprété comme le fait que tu racontes ta vis

A priori, la Chine à de gros intérêts au Gabon ou elle pratique une déforestation massive et elle condamne ce qui s'est passé qui pour l'instant, semble ne rien avoir à voir avec les coups d'état dans les autres pays ,Mali, Burkina Fasso et Niger . La Russie , j'ai pas d'infos pour le moment

Oui, je suppose que la manipulation sur un forum se manifeste par du harcèlement, et que ce harcèlement à pour but de faire partir, ou disparaitre la personne , ce qui est le but inverse de la manipulation dans la vie physique , qui elle à pour but d'emprisonner, de garder la personne manipulée . Alors, je me l'explique par l'ombrage que fait , ou que le/la narcissique croit que lui fait sa victime , en le relayant à un plan inférieur dans l'estime des gens ?

Tiens, si ça vous intéresse . Parce que là, fffffffffffff , les conneries qu'on peut lire, putain, bonjour hein !