bouddean

Exacte . Il ne faut pas confondre la force et la violence, la fermeté et la sècheresse . Nous étions dans un magasin de jouets, ma fille devait avoir 5/6 ans , j'étais à genoux en train de regarder je ne sais quel jouet, elle vient vers moi et me demande d'acheter celui qu'elle avait dans la main .Je ne sais plus pourquoi je dis non, et pof, elle me met une petite claque , et pof, je lui rends direct, sans même tourner la tête, sans la regarder , mais sans violence, sans lui faire mal , et ça l'a laissée bouche " ho" Je m'en souviens pour deux raisons , parce que c'est la seule claque que j'ai mise à mon enfant , et parce qu'en me relevant, il y avait une femme à coté qui avait vu la scène et c'est de son sourire que je me souviens . Beaucoup de femmes au cours de ma vie m'ont dit qu'elles auraient bien aimé que leur gendre ou fils se comporte avec leurs enfants comme je me suis comporté avec les miens, c'est à dire ferme mais pas sec . Les résultats que nous avons obtenu moi et ma femme sont assez satisfaisants pour l'instant, mais je reste vigilant, ils n'ont que 30 ans, c'est petit encore Un excès de laxisme se rapproche pour moi d'une forme de maltraitance, d'abandon , mais la claque de BAYROU était trop sèche , l'enfant trop vieux et un affront public peut être grave pour l'avenir de l'enfant ,là , le bien fondé de la claque se discute .

Je ne t'avais pas fais l'insulte d'écrire : "Mais tu ne me feras jamais croire que tu es assez con pour ne pas avoir compris ça " Bon, je reviendrai sur la lecture de ton post qui me parait intéressant , bonne journée ...

Il y a quelques pages, tu as demandé à @Doïna de t'expliquer comme à un enfant de 5 ans. Je ne sais pas pourquoi, hier dans la journée m'est venu le mot " légo" Si je voulais expliquer comment on peut trouver un sens positif à la déconstruction de quelque chose, et bin voila, je lui expliquerais que si il a construit un mur avec ses légos et qu'il a laissé un espace trop petit pour poser la porte, il va lui falloir enlever des briques pour qu'elle puisse prendre sa place . Il va donc falloir qu'il déconstruise une partie du mur qu'il a construit s'il veut un jour pouvoir poser sa porte . Alors après, on peut extrapoler et discuter d'une autre méthode , peut être construire une porte plus petite, peut être construire plus de mur à cet endroit pour laisser un passage plus petit et poser une fenêtre, peut être construire l'emplacement de la porte ailleurs ? Je ne sais pas, je ne sais pas combien de légo il y a dans la boite et combien de temps à le petit garçon pour construire sa maison . Dans l'histoire de l'humanité, toutes les maisons construites aujourd'hui le sont avec des matériaux de réemploie, absolument toutes . Dans des maisons qui ont des centaines d'années, tu va trouver des poutres avec des mortaises qui ne servent à rien, c'est parce que cette poutre provient d'une maison qui à été déconstruite pour en faire une autre plus grande, plus belle, plus solide . Mais je reste sur l'idée que le mot est dur à interpréter parce que ,autant il s'adapte à la construction d'une maison, autant il ne s'adapte pas à la construction de l' esprit , mais est à cause du mot "déconstruction" ou à cause du mot " esprit " ? De plus, pour aller dans ton sens : si c'est pour péter le mur et que l'emplacement pour la porte devienne trop grand, ce ne sera pas mieux. Ah tiens, puisque nous sommes dans la construction : "Quand l'ombre du clou cache celle du marteau "

Tout le problème est là . Quand tu es en face d'un interlocuteur et que tu t'acharnes à lui expliquer, c'est que tu ne comprends pas qu'il ne comprend pas . Lorsque tu comprends que ton interlocuteur ne comprend pas , les choses deviennent plus faciles .

Salut Loufia. Aucune ressource n'est inépuisable . L'augmentation des prélèvements n'est pas une méthode nouvelle, cela n'apporte aucun changement dans un système qui s'épuise , c'est une vision à court terme .

Voila c'est ça, le chemin à faire est de dépasser le mot , les mots . Mais ça, ce n'est pas donné à tout le monde, certains et certaines ne franchiront jamais ce cap .

Je pense que là tu apportes une réponse à la non acceptation du mot . On a du mal a imaginer quelque chose qui se déconstruit lui même . Le sens de ce mot désigne un chemin psychologique que l'homme à fait lui même , je suis sûr que beaucoup d'hommes refusent le mot alors qu'ils l'ont fait ce chemin .

Le mot est mal choisi , ça ne m'étonne pas que ça heurte l'égo , venez la qu'on vous déconstruise, bof ...

Mais oui, mais @zenalpha ,comme d'autres, ne l'acceptera jamais ce mot, il faut donc en trouver un autre qui exprime ce que tu en comprends et ne pas toi non plus rester "bloquer" dessus . ça me rappelle dans la discussion " le corps et l'esprit" je ne comprenait pas le mot " phénomène" dans la phrase " comprendre nos phénomènes" . ça m'avait énervé, et j'avais dis qu'il ne voulait rien dire, j'avait alors été recadré correctement et on m'avait prié d'aller jouer ailleurs si je ne comprenais pas le sens philosophique de ce mot . Je me suis donc renseigné, et le mot phénomène, désigne le mécanisme qui se produit dans notre esprit quand on comprend quelque chose , c'est admis comme ça. Mais si je discute avec des potes, et que j'utilise ce mot, ils ne vont pas comprendre, j'ai donc cherché un mot qu'ils pouvaient comprendre, et j'ai trouvé le mot " flash" , le mot phénomène vient de phénos, la lumière, et avoir un flash, tout le monde sait ce que c'est , c'est avoir la lumière , et je peux donc faire comprendre à mes potes le sens du mot , par exemple en leur parlant de l'art , qui provoque en nous un " phénomène " (flash) Après, t'auras toujours des gens qui prétendront apprendre à la reine d'Angleterre à parler anglais , mais je ne crois pas que ce soit le cas de zenalpha , il à pas eu le flash sur le mot .

C'est normal que les gens comprennent mal, puisqu'ils ezpliquent mal. Un homme déconstruit, ( le terme est vraiment mal choisi, à croire qu'ils font exprès ) , c'est justement l'inverse du gros con macho qui considère le male supérieur à la femelle .Il est donc normal qu'il ne te vienne pas de dire spontanément " sur un homme " ça, c'est une notion que certains et certaines ne peuvent pas comprendre , parce que dans la construction sociale humaine, l'homme est supérieur à la femme . https://vl-media.fr/70-des-femmes-veulent-etre-avec-un-homme-deconstruit-mais-cest-quoi-un-homme-deconstruit/ Définition “un homme déconstruit“ La déconstruction désigne un processus de réflexion et de prise de recul vis-à-vis de son schéma d’éducation, permettant de s’affranchir petit à petit des normes qui régissent les relations entre hommes et femmes sous le prisme de la domination masculine. Cela peut se traduire dans la vie quotidienne par une répartition plus égalitaire des tâches domestiques et familiales, une meilleure communication conjugale, une sexualité moins centrée sur le plaisir de l’homme et les rapports de domination, des comportements moins sexistes. Selon le sondage, 70% des femmes veulent être avec un homme déconstruit tandis que 56% des jeunes hommes se revendiquent comme tel. Les détails de l’étude nous démontrent que, en réalité, seulement 44% des hommes seraient réellement “déconstruits”. Les questions de l’enquête sont axées sur la répartition des carrières vis-à-vis de la maison ou de l’éducation des enfants, sur les exigences à l’égard du corps féminin ou encore sur la notion de partage et d’ouverture au sein de la vie sexuelle du couple. Les réponses aux questions varient également selon l’âge, la catégorie sociale, le niveau d’éducation, la religion ou encore la couleur politique. C'est une bonne nouvelle pour ceux qui cherchent de quoi critiquer LFI . Voila .

Je ne parle pas des endroits où sont construites les bassines, je parle des rivières qui sont asséchées . Détruire la nature met les gens en colère , et ça me parait normal .Je ne parle pas spécifiquement de la construction des bassines . A force de la détruire, la terre se soulève , c'est juste un fait .

Vi, mais justement, ils ne prélèvent pas l'eau dans la rivière, ils pompent dans la nappe ,de nuit et à des heures bien précises . Des pompages qui descendent à 200 mètres

En fait, ce qu'il m'intéresserait d'aborder, ce serait l'impact de la destruction de son environnement sur l'état mental de l'être humain . C'est pour ça que je regarde ce qu'il y a entre la nappe et la bassine , c'est à dire le lieu de vie des gens .Et moi, ça ne m'étonne pas que des gens se mettent en colère, c'est leur lieu de vie qui est détruit .Je sais que la notion philosophique n'a pas beaucoup de poids face aux raisons économiques , mais il faut s'attendre à ce que de plus en plus de gens se mettent en colère, et comme le niveau de culture général augmente, ce sera de plus en plus dur de les prendre pour des cons

Bon, tu me rassures alors, c'est pas de ma faute , Gérraaaaaaaaaaaaaard !

Ouais, foktuviennes te promener en Charente Maritime, particulièrement dans la vallée de la Boutonne, tu vas voir, c'est beau les rivières à sec . Tu vois, quand tu remplis une bouteille, quand elle est pleine, elle déborde, si tu la vide au fur et à mesure qu'elle se remplie, elle ne déborde jamais , t'es ok avec ça ? Quand tu remplis les nappes, quand elles sont pleines, elle débordent, c'est comme la bouteille ,et si tu les vide, elles ne débordent plus , alors, on va avoir des nappes pleines, des bassines pleines, et des rivières vides ,et là, t'as pas besoin d'écouter Pierre Paul Jacques , viens te promener ici, c'est plus simple, tu le verras de tes yeux .

Les deux. Perso, je préfèrerais avoir un deuxième tour Macron / Mélanchon que Macron / Lepen , avec dans les deux cas, l'élection d ' un Macron .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Luc_Mélenchon#:~:text=Il devient un des principaux,cette fonction jusqu'en 1986. Membre du Parti socialiste (PS) à partir de 1976, il est successivement élu conseiller municipal de Massy en 1983, conseiller général de l'Essonne en 1985 et sénateur en 1986. Il est également ministre délégué à l'Enseignement professionnel de 2000 à 2002, dans le gouvernement Lionel Jospin. Il fait partie de l'aile gauche du PS jusqu'au congrès de Reims de 2008, à l'issue duquel il quitte ce parti pour fonder le Parti de gauche (PG), dont il devient d'abord président du bureau national, puis coprésident, fonction qu'il conserve jusqu'en 2014.

Vu que les votes blancs ne sont pas pris en compte, tu peux m'expliquer la différence entre voter blanc et s'abstenir ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_blanc#:~:text=En France%2C les bulletins blancs,considérés comme des votes nuls. En France, les bulletins blancs sont décomptés séparément et annexés au procès-verbal depuis le 21 février 2014. Ils sont comptabilisés dans les résultats des scrutins, et ne sont plus considérés comme des votes nuls. Ils restent tout de même non considérés comme des suffrages exprimés, puisque transformés par ce même décret de vote valide en vote non valide pour la détermination des majorités relatives et absolues.

C'est un truc qui pourrait être mis en place pour les ouvriers ; Mais c'est le mot "retraite" qui est mal choisis, mais une pension, accordé après 30 ans de travail, qui leur permettrait de débrayer , créer leur petite entreprise, faire moins d'heures , travailler à temps partiel, mais bon, on va juste dans l'autre sens Pascou Ah ah ah , si tu as vraiment 25 ans, je te conseille de ne pas te planter de placement, parce que quand dans 30 ans, ils viendront te piquer 65% de ce que tu as mis de coté, si tu es obligé d'aller travailler à 67 ans , tu t'en tamponneras un petit peu moins . Bon, mais je ne suis pas inquiet pour toi

La politique ne m'intéresse pas beaucoup, ce qui m'intéresse, c'est l'humain , et l'humain, c'est ego et apparences . Avec le système de comptage actuelle, le gouvernement est toujours élu avec une majorité de plus de 50% dans les apparences, ce qui bouste son égo, avec une prise en compte des votes blancs, on aurait peut être un gouvernement élu à 25 % , ce qui serait totalement différent . - "Bonjour, je suis tartempion, votre président, élu par défaut avec 25 % des voix " ça rend modeste hein ! Mais c'est peut être le meilleur système possible, rien ne garanti que la majorité des gens saurait se prendre en main ? Mais nous sommes dans une machine qui ne prend pas en compte l'humain , quelles vont en être les conséquences dans les décennies à venir ?

Oui y'a des trucs intéressants, salut Pascou . Libérer le travail . Le concept , pour celui qui le comprend, qui est une idée vraiment de gauche, ne veux pas dire effectivement de ne pas travailler , cela veut dire d'aller travailler librement, le problème est que cette idée restera théorique, parce que qui irait faire des boulot de merde si il n'y était pas obligé ? Je comprends complètement le concept : avoir un revenu de sécurité pour pouvoir vivre d'un travail qui serait complémentaire , alors, ce revenu de sécurité, se le construire jusqu' ' a 50 ans, oui, ce serait pas mal .

C'est pour ça que le vote blanc n'est pas pris en compte , si il était pris en compte, ce serait un vote utile ,alors que là, ce n'est pas le cas , et c'est ce qui mène les gens à voter " contre" et à l'abstention , c'est kesque je disais plus haut , et on y va, doucement, mais sûrement .

ça c'est quelque chose que je ne peux pas faire, voter par défaut et non par conviction . Ce qui fait que je n'ai jamais voté au deuxième tour, puisque si j'avais voté au deuxième tour, j'aurais voté blanc à chaque fois, et donc, mon vote n'aurait pas été pris en compte, pourquoi me déplacer pour qu'on ne tienne pas compte de ma voix ? Si déjà les votes blancs étaient pris en compte, on aurait des gouvernement élu à combien de % ? 15? 10 ? On y verrait un peu plus clair . Alors là, le fait d'aller voter "contre" et non "pour " , ne fait à mon avis que de décaler l'échéance , retarder l'explosion qui pointe le bout de son nez , et l'explosion qui pointe le bout de son nez c'est quoi, et bien c'est simplement d'avoir au gouvernement le gouvernement dont les gens ne veulent pas et qui fait qu'ils votent par défaut et non par conviction , c'est ça qui malheureusement nous pend au nez .

Tu as raison de te moquer de moi, parce qu'en fait, il n'y a même pas besoin de 6 millions d'€ pour changer le monde, il y a besoin de beaucoup moins d'argent que ça. Bien sur, on ne peut rien faire sans argent, il en faut un petit peu, mais ce qu'il me manque, en fait, c'est la foi . Bien joué !

Je fais ça moi aussi. Quand je veux expliquer des trucs à mes potes, je m'adresse à leurs enfants , pendant ce temps la , mes potes ferment leurs grandes gueules et écoutent Par contre, autant les mômes comprennent , autant leurs parents ne pigent pas tout , mais bon, si j'essaye de parler aux adultes en direct, ils fondent un fusible , j'ai des meilleurs résultats en passant par les enfants