bouddean

Et bien c'est ça que je remets en cause .Salut Gouderien . Moi je dis que nous ne pouvons pas savoir ce que nous pourrions être . Nous avons un potentiel et ce potentiel, nous ne le connaissons pas .

ça voulais juste dire l'inverse, mais ça me confirme que je ne suis pas encapacité de juger les gens .

Et bien justement, je m'étais fais reprendre par @SatinVelour , que je remercie encore, parce que j'avais vertement critiqué le mot " phénomènes " dans la discussion le corps et l'esprit . Je disais que le mot "phénomène " n'était pas assez précis et que l'auteur disait de la merde, bon, l'auteur est un philosophe reconnu et moi, un des nombreux trou du Q d'FFR , et effectivement, en philosophie " phénomene " à un sens très très précis et l'auteur ( Auguste comte ) disait que nous serions plus à même de comprendre les phénomènes des autres que les nôtres . En tant que procédé de connaissance, l'introspection est objet de controverses depuis Descartes et les critiques qui ont été formulées à l'encontre du cogito. Auguste Comte, notamment, récuse cette « prétendue méthode » et fait valoir qu'on ne saurait être à la fois observateur et observé. Il va jusqu'à affirmer que « l'esprit humain peut observer directement tous les phénomènes, excepté les siens propres »2. En suivant cette inspiration positiviste, le béhaviorisme (Watson, Skinner) et son principe méthodologique de la « boîte noire », entend fonder une psychologie scientifique, objective, du comportement, à l'encontre de la psychologie introspective et subjective des états de conscience. Voila , c'est pourquoi je remercie encore @SatinVelour qui m'a fait comprendre que la philosophie est une science et que, comme dans toutes les sciences, les mots ont un sens très précis , et qu'il faut effectivement beaucoup lire et travailler , si non pour participer, au moins, avant de juger .

Voila, c'est cette remarque . Est ce que tu es conscient du questionnement qu'elle soulève chez moi ? Et voila, comprendre que je ne suis pas en capacité de juger les gens fait il partie d'une pensée religieuse ? En d'autre termes, ma pensée fait elle partie de la pensée religieuse ? Le problème est que je me pose réellement la question , mais pire, je me dis merde, taing, cette pensée est elle donc obligatoirement religieuse ? Moi, je me dis que non, parce que ça, ce n'est pas dans la religion, enfin, je ne crois pas, que je l'ai appris, c'est dans ma vie amoureuse . Mais l'amour fait il partie de la religion ? Ah la la , c'est vrai que tu m'emmerdes toi !

Et ben je crois que pas que justement, juger l'individu, c'est à dire soi même , mais aussi l'ensemble de l'action de la société , je me trompe @Lowy ? J'y reviendrai, j'ai autre chose à te dira avant ...

Ah ben voila, c'est que moi j'ai du attendre trop longtemps

Ou de l'acquitter . ça ne vous est jamais arrivé de mal juger une personne ? Moi si, dans les deux sens , je reconnais que j'évite aujourd'hui de juger trop vite ,dans les deux sens .

Oui , je viens de le faire, effectivement, tu ne disais pas que personne n'avait le droit, tu disais que tout le monde le faisait . Ceci dit, oui, je le fais aussi et c'est effectivement une erreur sur laquelle je travaille . Et oui, mes potes me disent aussi souvent que j'ai raison , dans le temps .

C'est toujours une échelle de valeur et C'est quelque chose que mes potes me disent souvent Ah ah ah , de celui qui disait que personne n' a le droit de juger ...

Là par exemple , quand tu dis que tu le constates, en fait, nous évaluons, et nous évaluons sur notre échelle de valeur la sensibilité des uns et des autres , par exemple moi l'erreur que j'ai fais souvent c'est : J'ai pas mal = t'as pas mal , et ben mon échelle de la souffrance n'est pas forcément la même que la tienne , c'est pourquoi je ne peux pas juger et encore moins condamner

Mais si tu veux discuter , il faut que tu acceptes un sens et non un mot , on s'en branle du mot, c'est le sens qui compte , tu comprends "on s'en branle" ?

Merde ça fait chier

Dans le sens condamner ? Utilisons le mot condamner pour nous comprendre , parce que le mot "juger" peut se comprendre comme " évaluer " Tu peux juger du poids d'une chose, évaluer le poids de cette chose ,je peux juger qu'une personne est sensible par exemple . Donc tout le monde condamne , c'est à dire donne tort , oui , tout le monde condamne quelque chose , mais nous ne condamnons pas tous la même chose , nous ne donnons pas tous tort à la même chose .

Il faut vous entendre sur le mot "juger" . Si tu le comprends comme "chercher à comprendre ", "juger d'une chose ", alors, tout le monde devrait, si tu le comprends comme condamner, ben là, c'est ce que ferait sûrement moins les gens si ils cherchaient à comprendre .

Voila pourquoi je suis indulgent , la persistance dans l'erreur dépend aussi de la résistance à la souffrance ,comme le dit le grand philosophe Jean Claude Van Dam : "Si tu ne sais pas que tu as les pieds dans la merde, tu ne monteras jamais sur la première marche de l'escabeau "

Je t'avais devancé et j'avais compris ne t'inquiète pas .

Mais je sais, je ne voulais pas que cela mette @Elisa* mal à l'aise ...

Il n'y a donc qu'une seule explication : je suis complétement con

Non, si tu lis bien , non . Même si je sais que c'est une plaisanterie, je préfère prendre les devants ... Oui mais moi je réfléchis

Je suis peut être un peu plus con que la moyenne, mais moi, j'ai fais les mêmes erreurs plusieurs fois , alors aujourd'hui, je ne suis pas sûr de ne pas recommencer encore une fois , mais bon, là j'en ai marre quand même

Attention, il n'est jamais trop trad pour recommencer les mêmes erreurs non plus ...

Je vais plus simplement vous donner la conclusion des questions que je me suis posées : "Il n'y a pas d'escrocs sur terre, il n'y a que des ignorants " Alors, zévidament, c'est une version théâtrale de la mise en forme de la réponse , elle s'explique comme ça: Quelques soient les erreurs, conneries, méchancetés ou autre que nous ayons commises, tous autant les uns que les autres, même si nous savions que nous faisions mal, déjà, premièrement, c'est que nous ne savions pas vraiment comment faire autrement, et surtout , nous sommes ignorants des fruits que nous récolterions si nous faisions autrement , ceci dit, il n'est jamais trop tard .

Ben oui, + verdict et condamnation ou acquittement, mais en fait, moi je crois que je n'ai même pas compris la question .

En tout cas, ce serait pagaie ,ça y est je suis en train de couler

D'accord, mais si tu penses que tu aurais du faire autrement que comme tu as fais, pourquoi n'as tu pas fais autrement ? Qu'est ce qui fait que tu n'as pas fais autrement ?