Panem&Circenses

La mort ? La sodomie avec du gros sel ? Dis-nous !

Mais je réagis... en votant ! Le 'blème c'est que je ne gagne jamais . Ce n'est pas pour ça que je vais foutre le dawa sur les Champs.

Rassure-toi : dès que Macron prendra les premières mesures contre les juifs et les handicapés mentaux j'irai bloquer le rond-point de Super U.

Que tu m'expliques en quoi ne pas avoir été élu par la majorité absolue des inscrits "inspire de la haine" comme tu l'as écrit.

Le point Godwin atteint en moins de 2 pages ! the forum is not dead !

Je suis d'accord. Mais en attendant la légitimité des élus actuels restent pleine et entière.

Pour quelqu'un qui demande des arguments, tu te poses en exemple ^^

Le dernier gilet jaune s'est enfuit en vélo. Je l'ai vu sur France 2 cet après-m'

Il a été élu selon les règles en vigueur. C'est avant l'élection qu'il fallait changer le mode de scrutin. Tu peux regarder le schmilblick sous tous les angles Macron reste le président légitime. Je ne vois d'ailleurs pas le rapport entre le nombre de ses électeurs et "la haine qu'il inspire" selon toi

♪ J'aurais voulu être un autiste Pouvoir gagner au casino ♫ Savoir compter encore plus vite Qu'une caissière de Casino ♪♫ J'aurais voulu être un autiste ♫♪ Pour que coule à flot le flouze Quand je joue dans un film triste ♪ Comme Hoffman avec Tom Cruise ♫

Démarchage téléphonique : - " Allo ! Madame Fabienne Panem ? " - " Non, c'est Monsieur. " - " Ah... bonjour Monsieur Fabienne ! "

Ah ? Tu t'es reconnu ? Narcissisme peut-être, provocation sûrement. J'ai déjà plaisanté sur la plupart des sujets que tu évoques, je continuerai tant que ça m'amusera MOI. Et quand certains lecteurs s'amusent aussi de mes écrits ça me fait plaisir, oui. Appelle ça du narcissisme si tu veux, j'assume. Comme j'assume de prendre des critiques dans la gueule en retour.

Une pensée pour Vincent Lambert Dédicace à ceux qui se reconnaîtront

La vérité est ailleurs

Un homme allait le dire mais un homme l'a devancé. Valar morghulis.

Difficile quand il s'agit d'une réaction à un fait-divers. Si le sujet avait déjà été créé j'aurais "simplement" commenté. Ce n'était pas le cas. Je l'ai déjà écrit à January, je ne pourrais plus modérer aujourd'hui. Je ne cherche pas la polémique inutile, juste à faire évoluer le forum que je ne trouve pas sexy en ce moment . Je réagis parfois vite mais je n'ai pas mauvais fiond .

Au minimum (sic) il avait un rapport avec le sujet, si on n'a pas l'esprit trop formaté. Trouver un titre original, attaquer le sujet sous un autre angle, c'est aussi une façon de se démarquer, de mettre le sujet en avant, de faire réagir. J'entends tes arguments. Mais je ne suis pas Animateur, je pense que je peux me permettre d'avoir une autre vision de l'actualité au travers de titres plus "accrocheurs". Je me dis que justement un titre plus mystérieux peut pousser le lecteur curieux à l'ouvrir (le sujet, pas sa gueule ). Ce n'est pas mon seul but, mais j'assume mon penchant putaclic . << Si l'on n'est plus que mille, eh bien, j'en suis ! Si même Ils ne sont plus que cent, je brave encore Sylla. S'il en demeure dix, je serai le dixième ! Et s'il n'en reste qu'un, je serai celui-là. >>

toute ressemblance est fort truite !

Ce n'en est pas une ! C'est une vraie question sur le choix éditorial de l'équipe, qui rejoint ma question sur la limitation du nombre de sujets créés par membre et par jour. Le forum est devenu une revue de presse géante où les sujets disparaissent après quelques commentaires parfois convenus.

Tu as bien ouvert celui-là

Doit-on toujours nous imposer le titre d'un sujet quand nous évoquons l'actualité ? J'avais titré 《 Chérie, tu as rangé les lardons ? 》 le sujet sur le drame d'un enfant oublié dans une voiture par ses parents au retour des courses. Ce titre 100% humour noir décrivait parfaitement la situation. Il n'était ni mahonnête ni abusif (en cherchant à tromper le lecteur sur le contenu de l'article). Le message était correctement sourcé, avec un lien vers le site de presse et une citation courte mais n'induisant pas en erreur, comme l'exige le règlement. Alors pourquoi vouloir imposer aux sujets de forumfr un style journalistique politically correct ? Je ne suis pas animateur ni modérateur, je n'ai donc pas de contrainte éditoriale tant que je n'enfreins pas le règlement ou la loi. C'est un avis perso mais une page d'accueil style "revue de presse" n'a rien de glamour. Je songe d'ailleurs à refonder la Fraktion Armée Troll . Attentats aux bonnes manières et fauxculseries en vue !

La connerie, je la dénonce... d'où qu'elle vienne.

En l'occurrence le n'importe quoi est relatif : ils n'ont rien commis d'illégal. Trouves-tu que d'instaurer une sorte de "mur de la honte" pour tout ceux qui pratiquent de telles activités soit un progrès de la société ? Surtout que c'est d'une fauxculserie sans nom, comme je l'ai déjà évoqué.

C'est bien ce que je dis

Je parlais des réactions sur les rézos zozios, pas ici. Et si le magasin se retrouve en difficulté, qui va morfler en premier : les salariés précaires, les gérants ou le groupe U ?