safirfarid219

à extraire pourquoi FAIRE, ou

Comment savoir si parmi eux il n'y avait pas des terroristes du fln? La preuve : aucune victime du côté des policiers n’a été signalée, pendant cette marche. C'était une question de sécurité nationale... Tuer de gens qui faisait une marche, parce qu’ils étaient emprisonnés chez eux est une question de sécurité nationale- Merci Morfou, tu es très aimable. ------------Le terrorisme durant la guerre n'a pas concerné que le territoire de l'Algérie, puisque des attentats contre diverses cibles et des assassinats de policiers ou d'Algériens refusant de payer l'impôt révolutionnaire, ont été commis en métropole par le FLN et ont entraîné le recours au couvre-feu pendant la période qui précède le massacre du 17 octobre 1961. Le FLN fait des attentats et ce sont les travailleurs qui paient, très bien Morfou, tu deviens de plus en plus intéressante. En plus cette déclaration ne vient pas du côté des victimes ou du FLN mais uniquement de leurs tortionnaires. Le 25 août 1958 vit le début d'une vague d'attentats dans l'ensemble du territoire contre des postes de police, des casernes, des dépôts de carburants et autres intérêts économiques3. Selon les chiffres officiels, les affrontements entre le Front de libération nationale et le Mouvement national algérien causèrent en métropole, entre le 1er janvier 1956 et le 23 janvier 1962, 10 223 victimes dont 3 957 tués4,5. Il faudrait donner des détails, les chiffres ne représentent rien. L'OAS a également été active en métropole par l'intermédiaire de sa branche « OAS-Métro », responsable de l'attentat contre André Malraux qui déboucha sur l'affaire de la station de métro Charonne. ---------------C'est toujours facile de refaire une guerre 60ans après... En plus l’OAS a été à l’origine du départ des pieds noirs en France. Ils tuaient des deux côté pour bien embraser le pays. le FLN aurait voulu qu’ils restent, car la France a laissé en Algérie des techniciens algériens qui se comptaient sur les doigts dune seule main. Pourtant elle est venue pour nous civiliser. et les accords d'Evian sont clairs sur ce point. ils auraient pu rester si la France l'aurait voulu à ce moment de l'histoire.

Je ne sais ce qu’il voulait dire par indexé, c’est ta phrase, je trouve ce mot de rien de rien, très adéquat, à l’image de Azemmour, cette femme qui était croyante, puis a choisi l’athéisme, ne connait rien à l’islam, ni surtout au Coran, pourtant suivant ton lien, elle est critique de l’Islam et tout ceux qui critiquent l’Islam sont les bienvenues dans les milieux athées. C’est là que ce mot prend toute sa valeur dans ce post de Rien de rien. Si elle avait été une fervente critique contre ceux qui dénaturent l’Islam, elle n’aurait eu aucun impact dans ces milieux qu’elle avait choisis, mais elle aurait dû le faire. Pourquoi parce que tout ce qu’elle défend, comme les droits et l’autodétermination des femmes musulmanes, s’opposant activement au mariage forcé, aux meurtres d’honneur, au mariage des enfants et aux mutilations génitales féminines, le Coran le fait aussi. Dans le coran, Il n’y a absolument aucune différence entre la femme et l’homme, le mariage forcé n’existe pas, les meurtres d’honneur aussi, le mariage d’enfant ou les mutilations génitales ou les circoncisions pour les hommes. Tous ceci est le fruit d’une tradition et c’est ce que cette femme doit faire, c’est se liguer avec les occidentaux pour dénoncer les traditions et non la religion du prophète Mohamed (), et non d’attaquer l’Islam alors qu’’elle ne connait rien à l’Islam, ni elle ni Azemmour. Dans ce contexte le mot indexé trouve toute sa valeur. un tradition qui est bien on la préserve, l'autre on la rejète, c''est ce que dit le prophète. donc ce lien n' a aucune valeur, et cete femme est semblable à des milliers d'autres femmes qui apostasient. et ce n'est même pas la peine de répondre à ce genre de connerie.

moi j'ai tout à fait compris ce que tu as écrit, et c'était excellent, et ce n'est même pas la peine de lui répondre convernant l'apport des arabes dans tous les domaines, lui même à répondu dans son lien, il confirme ce que tu as di, ce lien qu'il a posté parle d'une période qui survient lors de la décadence de la civilisation arabo musulmane et le travail du leg a été fait bien avant cette période du xième au 14 ème siècle et Lowy a répondu pour toi. Lowy.. Membre 1 210 messages Forumeur alchimiste‚ Posté(e) il y a 11 heures Il n'est pas honteux d'avouer son ignorance de quelque chose mais la stupidité et l'imbécilité est d'insister sur une connerie face à des faits avérés. Chacun est libre d'avoir des préjugés et même une certaine aversion envers autrui, seulement essayer de propager ses propres mensonges comme étant des vérités , ça porte le nom de délire et vouloir salir par des propos malveillants une race, une identité ou une nationalité , c'est un préjudice qui est passible de sanctions judiciaires. Sur ce, je ne parle pas aux imbéciles, ça les instruit, sans lésiner à les mettre face à leur connerie. ''À partir du XIIe siècle, des savants européens prennent la route de l’Espagne et de l’Italie pour chercher des savoirs mathématiques, astronomiques, physiques, médicaux et autres, qui n’étaient à l’époque disponibles qu’en arabe. Nombre de textes portant sur ces sujets sont alors traduits en latin et permettront que des activités scientifiques se développent plus largement en Europe. On commence seulement à comprendre que l’intérêt pour cette science en arabe a été en réalité bien plus ample : en Chine comme en Inde, des textes arabes d’astronomie et de médecine, pour ne donner que deux exemples, furent, au cours des mêmes siècles, traduits en chinois et en sanskrit. La science qui s’écrivait alors en arabe s’était elle-même nourrie, depuis le VIIIesiècle, de traductions de textes de toutes origines, en particulier grecs ou sanskrits, mais elle en avait renouvelé en profondeur les contenus. Quelles transformations avaient donc connues astronomie, mathématiques, mécanique et médecinependant ces siècles où l’arabe fut la langue principale dans laquelle s’écrivit une science, pour la première fois véritablement internationale et qui suscita l’intérêt d’érudits aux quatre coins du monde ? C’est à cette question que la séance cherchera à apporter quelques réponses.'' https://www.academie-sciences.fr/fr/Seances-publiques/5-a-7-apport-sciences-arabes.html ''Quel est l'apport des Arabes dans la transmission de la pensée grecque à l'Occident ? Au-delà des polémiques, Gabriel Martinez-Gros nous délivre une belle leçon d'histoire culturelle. En 2008, le livre Aristote au Mont-Saint-Michel de Sylvain Gouguenheim, professeur à l'École normale supérieure de Lyon, créait la polémique. Il remettait en cause une idée admise par les historiens selon laquelle la science grecque avait été transmise au Moyen Age à l'Occident grâce aux Arabes, eux-mêmes grands traducteurs du grec. Rappelant que l'Occident n'a jamais perdu le contact avec ses racines antiques grâce à des foyers intellectuels comme le Mont-Saint-Michel, actif centre de traduction du grec, l'auteur réduit à presque rien l'apport des Arabes. Il conclut même que les Arabes n'auraient rien fait eux-mêmes de cet héritage tant il leur était inassimilable. Cette thèse a été combattue avec force. Un an plus tard, un grand colloque à l'ENS-Lyon a fait le point sur la transmission des savoirs entre philosophie antique, Islam et Occident.'' https://www.lhistoire.fr/ce-que-loccident-doit-à-lislam Fondée sur la religion musulmane et sur la langue arabe, la culture islamique s’est édifiée en intégrant des savoirs étrangers, essentiellement grecs et persans, et en créant des œuvres originales. C’est surtout à partir du IXe siècle, sous le califat abbasside d’al-Ma’mûn – sans doute le premier grand mécène –, qu’une véritable politique culturelle se met en place. Le calife fait rechercher et traduire en arabe des textes anciens, philosophiques (Aristote, Platon) et scientifiques (Galien, Hippocrate, Dioscoride, Ptolémée, Euclide, Archimède et des astronomes et mathématiciens indiens…). Ces œuvres suscitent chez les érudits des confrontations avec les préceptes du Coran, des analyses, des interprétations, des vérifications à partir de nouvelles observations et de raisonnements. De grands courants de pensée s’épanouissent alors et s’affrontent, à Bagdad d’abord, puis dans d’autres capitales (Boukhara, Le Caire, Cordoue), donnant naissance à une philosophie et des sciences spécifiquement arabes. Dans toutes les disciplines apparaissent des traités qui, assez vite, circulent en Occident, où ils sont bientôt traduits en latin, pour servir, à leur tour, de fondement à l’enseignement philosophique et scientifique européen. Ainsi, entre autres, les ouvrages d’al-Khwârizmî sur l’astronomie et les mathématiques, les commentaires d’Averroès (Ibn Rushd) sur Aristote, ou encore le Canon de la médecine d’Avicenne (Ibn Sînâ), enseigné dans toutes les facultés de médecine jusqu’au XVIIe siècle. http://expositions.bnf.fr/livrarab/reperes/livre/sciences.htm Histoire d’un préjugé Au XVIe, alors que la civilisation arabo-musulmane est entrée en déclin, l’Europe prend l’ascendant et redécouvre son héritage gréco-romain ; elle doit bien admettre sa dette : la plupart des textes perdus pendant « l’âge des ténèbres » avaient été traduits en arabe par des savants syriens maîtrisant les deux langues ; mais on souligne leur chrétienté plutôt que leur arabité. Il est vrai que les bédouins d’Arabie des débuts de la conquête avaient des poètes mais pas de savants. Au XIXe siècle, les tenants de la laïcité, dont de grands écrivains comme Ernest Renan et le positiviste Auguste Comte, critiquent l’obscurantisme des religions sur un fond d’antisémitisme ; or les Arabes sont aussi des sémites. Partageant cette façon de voir, les orientalistes de l’époque minimisent les apports originaux de la civilisation arabo-islamique en expliquant qu’elle n’a été qu’une courroie de transmission de la science grecque et des savoirs indiens et persans. Ce sont des spécialistes, notamment européens et arabes et le Pakistanais Abdus Salam (1926-1996), premier prix Nobel scientifique (physique, 1979) du monde musulman, qui rétabliront les faits dans la seconde moitié du XXe siècle. Du VIIIe au XIIIe siècle, cette civilisation a été à la pointe de la modernité. Il y a certes eu un « miracle grec » dans l’Antiquité mais il y a eu aussi un « miracle arabe » au Haut Moyen Âge, celui des savants et des penseurs qui ont choisi de rédiger leurs travaux dans cette langue alors qu’ils étaient persans, berbères, andalous, juifs, etc. Ils ont exploré tous les domaines du savoir : astronomie, mathématiques, physique, chimie, médecine, philosophie, géographie, architecture, botanique, histoire (...). https://www.herodote.net/_La_civilisation_arabo_musulmane_n_a_rien_invente_idee_recue_-synthese-1769.php Modifié il y a 11 heures par Lowy.. Vous 1 ×

de rien, c'était un plaisir. plein de bétises son post

sauf si tu l'arroses avec de l'huile de son pays, l'huile d'olive en frottant bien fort

s'ils devient président il va vous couper vos zizi

La circoncision : Évangile de Luc 2.21 « Le huitième jour, auquel l'enfant devait être circoncis, étant arrivé, on lui donna le nom de Jésus, nom qu'avait indiqué l'ange avant qu'il fût conçu dans le sein de sa mère.» Est-ce que vous pratiquez la circoncision ??? Nous oui, peut-être que vous avez peur d’être castré qui sait ? Vous devriez couper votre prépuce pour que vous soyez aussi chrétien que nous, mais vous avez peur. Zemmour l’a déjà fait, c’est un malin

ce n'est pas la peine de te déranger Rien de rien. Le porc Esaïe 58:4-7: Deutéronome 14.8, « Vous ne mangerez pas le porc, qui a la corne fendue, mais qui ne rumine pas : vous le regarderez comme impur. Vous ne mangerez pas de leur chair, et vous ne toucherez pas leurs corps morts.» et lévitique chapitre 11, v7-8 « 7 Vous ne mangerez pas le porc, qui a la corne fendue et le pied fourchu, mais qui ne rumine pas: vous le regarderez comme impur. 8 Vous ne mangerez pas de leur chair, et vous ne toucherez pas leurs corps morts: vous les regarderez comme impurs.» Tous ce qui est pur nous le prenons, nous ne faisons pas que copier comme vous le dites. Les adeptes de Mohamed sont plus chrétiens que vous. Pourquoi vous mangez le porc alors qu’il vous est interdit ???? c’est ça votre culture chrétienne ? · Le vin : Ephésiens 5.18 «18Ne vous n’enivrez pas de vin : cela mène à la débauche. Soyez au contraire remplis de l'Esprit : » Les livres des proverbes 20.1 « 1 Le vin est moqueur, la cervoise est turbulente, Et quiconque s’y livre n’est pas sage. » Il vous donne une des définitions de l’esprit et de la sagesse. L’esprit n’est pas une icône ou une personne, ce sont des paroles divines qui sont la sagesse, il faudrait remplir ton moi par de l'esprit. Et nous nous avons suivi Aissa, nous ne buvons pas d’alcool, et c’est un des péchés majeurs dans notre religion, nous sommes plus chrétiens que vous, que vous le vouliez ou non. Nous sommes plus chrétien que vous, nous ne buvons pas d’alcool, c’est ça votre culture chrétienne à la Zemmourienne. · la prière 1 Thessaloniciens 5:16-28 S21 - Bible.com Soyez toujours joyeux. Priez sans cesse, exprimez votre reconnaissance en toute circonstance, car c'est la volonté de Dieu pour vous en Jésus-Christ. Vous ne priez pas, vous allez uniquement entendre un prêche une fois par semaine et encore, c'est une affaire de vieux. Nous prions comme l'aurez voulu le christ plusieurs fois par jour Priez sans cesse. Nous sommes plus chrétiens que vous! Eh Zemmour ou est cette culture chrétienne ???? Le jeûne Essaie ch 58 4 Voici, vous jeûnez pour disputer et vous quereller, Pour frapper méchamment du poing; Vous ne jeûnez pas comme le veut ce jour, Pour que votre voix soit entendue en haut. 5 Est-ce là le jeûne auquel je prends plaisir, Un jour où l'homme humilie son âme ? Courber la tête comme un jonc, Et se coucher sur le sac et la cendre, Est-ce là ce que tu appelleras un jeûne, Un jour agréable à l'Eternel ? 6 Voici le jeûne auquel je prends plaisir : Détache les chaînes de la méchanceté, Dénoue les liens de la servitude, Renvoie libres les opprimés, Et que l'on rompe toute espèce de joug; 7 Partage ton pain avec celui qui a faim, Et fais entrer dans ta maison les malheureux sans asile; Si tu vois un homme nu, couvre-le, Et ne te détourne Pas de ton semblable.... Exactement comme le veux notre tradition, tu parles toujours de culture chrétienne ? Alors qui doit suivre l’autre si c’est ça ta culture. Et encore je n’ai cité que trop peu.

par les algériens? et tu as des preuves. les manifestans n'avaient aucune armes, ils ont été massacrés. le mensonge est devenu votre plat favori. il y a eu un massacre par un ancien nazi et s'arrête là, ce n'est pas la peine de chercher midi à quatirze heure.

Maurice Papon, né le 3 septembre 1910 à Gretz-Armainvilliers (Seine-et-Marne) et mort le 17 février 2007 à Pontault-Combault, est un haut fonctionnaire et un homme politique français. En 1998, il est condamné à dix ans de réclusion criminelle pour complicité de crimes contre l'humanité concernant des actes d'arrestation et de séquestration, lors de l'organisation de la déportation des Juifs de la région bordelaise vers le camp de Drancy, d'où ils sont ensuite acheminés vers le camp d'extermination d'Auschwitz, commis quand il était secrétaire général de la préfecture de Gironde, entre 1942 et 1944, sous l'occupation de la France par les forces armées du Troisième Reich. Cependant, le tribunal estimant qu'il n'existait pas de preuve que Papon avait connaissance de l'extermination des Juifs à l'époque des faits, il est acquitté pour toutes les charges de « complicité d'assassinat » et des « tentatives de complicité d'assassinat ». mais ceci n'est pas un crime conte l'humanité. Préfet de police de Paris à partir de mars 1958, il est également impliqué dans la répression sanglante de la manifestation du 17 octobre 1961 organisée par le Front algérien de libération nationale (FLN), puis dans celle du 8 février 1962, organisée par plusieurs syndicats et le Parti communiste français (PCF) pour protester contre l'Organisation de l'armée secrète (OAS) et connue depuis sous le nom d'affaire de la station de métro Charonne.

un crime gratuit car en ce moment là on était en plein accord d'Evian et l'OAS commençait à s'organiser. c'est le crime qui compte et non cette organisation qui a vu une marche pacifique, grâce au FLN.

organisé oui , fomenté non. le mobile personne ne peut le nier, car c'est l'histoire, ils ont été parqués dans des bidonvilles avec interdiction de sortir dans la rue après les heures de travail et après on va parler de communautarisme.

mission réussie à 100 pour 100 par les américains. mettre les talibans au pouvoir plus extrémistes que taliban tu meurs.

archi faux. la marche et non la manifestation a été faite à cause du couvre fait, établit uniquement pour les algériens.

Certains anthropologues distinguent les sociétés de la honte et de l'honneur des sociétés de la culpabilité. je voudrais bien que tu cites ces anthropologues et leurs logiques ou travaux

tu mérites amplement ce trophée, deux mondes différents, le monde de la vérité et celui du mensonge. du bon sens et de la folie, de la beauté et de la laideur, de l'extrémisme et de la raison...

ce n'est pas ma faute si tu es coincé quelque part, nous autres algériens, nous parlons votre langue, les marocains aussi et les tunisiens. vous ne parlez que le français à ce que je pense. nous nous habillons à l'occidentale, nous disons merci, au revoir...et nous avons un avantage sur vous qui est de savoir comment recevoir un étranger...quand un français ou anglais est reçu il va se sentir chez lui et vous pouvez le demander à ceux qui ont visité notre grand maghreb. l'hospitalité chez nous est légendaire et la joie malgrè les difficultés ne nous quitte jamais. nous sommes de loin plus ouvert que vous.

tu dois savoir qu'il n'existe qu'une seule religion pour le monde monothéiste et cette religion est l'islam qui comprend le culte de Mohamed, de Jésus, de Moise et d'autres religions qui ner croient qu'en un seul Dieu. cette religion possède un cheminement à travers les âges pour arriver au sceau des prophètes qui est Moahamed () avec son livre le coran qui est l'ultime livre. donc la religion mlusulmane est ouverte à toutes les religions du monde. et ceux que tu appelles musulmans qui sont en réalité non les seuls musulmans doivent croire aux livres précédant sinon, leur foi est incomplète et ceci est écrit dans le coran. je donne un exemple du temps de Moise, la peine de mort concerne 18 cas, avec Hamourabi qui vient avant Moise cette peine est de 31 ou 33, avec Mohamed 1 seul cas de peine de mort qui peut être revu à la baisse, soit la grâce. donc un cheminement dans une voie suivant un développement humain.

la culture maghrébine s'adapte à toutes les cultures du monde et si vous voulez croire Zemmour c'est vote affaire, mais de là à nous envoyer vos terroristes...

Au fait aujourd’hui, mis à part les harragas, qui une très grande partie se noient en Méditerranée, et ceux qui réussissent à débarquer, ils le font en Espagne, ou l’Italie via la Tunisie, ou la Grèce via la Lybie et la majorité des clandestins sont des noirs venus surtout du Sahel. L’immigration aujourd’hui des algériens est élitiste, elle se fait vers le Canada, Allemagne, Angleterre…et pour la France, se sont surtout des médecins hauts diplômés, . Ce ne sont ni des islamistes ni rien, mais des musulmans pratiquant la prière pour la plus part d’entres eux. Tous les islamistes français sont nés en France depuis plusieurs générations et la majorité d’entre eux ne sont jamais venus en Algérie. Nos islamistes à nous ne possèdent aucun effet sur nous et si l’un de vous visite l’Algérie il pourrait facilement s’en rendre compte. Parmi vos islamistes qui viennent en Algérie, leur voyage se fait pour profiter du nombre des épouses, alors que les notre sont presque tous monogames. Les islamistes français sont plus islamistes que les nôtre, nous n’en voulons pas ! faites en ce que vous en voulait 10 années de terrorisme c’est suffisant.

j'avais cru que c'était ce personnage qui avait écrit ce post '' 24h Pujadas''

c'est faux chez nous on ne privilégie rien, nous sommes plutôt attirés plus vers l'occident que l'Orient. la preuve les harragas sont prêt à mourir pour rejoindre l'autre rive (ceci pour rire).

je ne te répond pas car tu t'énerves pour rien et ce ( qui fait mal à ton postérieur) , prouve que tu es un personnage à qui on ne doit pas répondre et c'est une insulte pour moi. je ne t'ai pas insulté, alors oublie moi .

le post de rien de rien veut montrer justement la nouvelle forme du racisme qui consiste à s'attaquer à la culture d'autrui. la xénophobie prend ainsi la place du racisme, sous prétexte que l'autre n'est pas comme moi. vc'est ce qu'il a écrit: Après la seconde guerre mondiale le racisme est condamné presque unanimement. L’immigration en provenance des anciennes colonies n’et pas combattue au nom de la différence raciale, mais au nom de la différence culturelle. Au 21ème siècle, les minorités maltraitée le sont au nom des différences culturelles et religieuses : les Maghrébins en France, les turcs en Allemagne, les Sikhs en Inde, les Tchétchènes en Russie, les Bouddhistes au Tibet, ou encore les palestiniens en Israël.