safirfarid219

Qu'entends-tu par pederastie ?

à me renseigner sur quoi?

oui la pédérastie est condamnée dans notre livre sacré ou est le problème?

c'est un mensonge ils ne sont pas reconnus

pour moi ce sont des conneries et je ne suis pas disposé à parler d'un sujet à la con par contre tu m'as menti au sujet des tribunaux de la chariaa, je viens de voir dans un article, sur internet qu'ils ne sont pas reconnus par l'état et que pour l'instant l'état s’accommode de ces quelques dizaines de tribunaux qui se trouve dans son territoire et que l'ordre du jour de leur destitution n'est pas encore fixé. pour l'intox vous etes les premiers. tu as menti

je ne vis pas en G.B et en plus il y a le problème de visa. pour c'est une chose incroyable, car de toute manière les règles juridiques anglaises et musulmanes sont les memes. l'héritage, il y a un fréda qu'on délivre à la demande des parents, si le défunt n'a pas laissé un héritage, un bout de papier, ou chacun possède une part, le défunt peut laisser aussi un héritage comme partout dans le monde. les divorces c'est pareil, chacun peut demander des divorces, etc..., pour quoi alors ce cinéma. pour le problème de serrer ou pas la main, vous en avez fait un sujet alors que s'en n'est pas un. voilà ma façon de voir. La poignée de mains entre un homme et une femme étrangers l’un à l’autre n’est permise que s’il n’y a pas de désir ni de crainte de séduction. S’il y a lieu de craindre la tentation d’un côté comme de l’autre, si le désir ou quelque plaisir d’ordre sexuel accompagnent l’acte, alors la poignée de mains est sans aucun doute illicite. C’est une déduction par analogie et non un ordre coranique. Ce problème n’est nullement islamique, c’est un problème qui ne concerne que les couples entres eux, moi par exemple je n’accepterais pas qu’un homme touche la main de ma femme et elle, elle est encore plus jalouse, elle se mettrait en colère si seulement mon regard est un peu occupé à contempler une beauté.

Comment par manque d’argent ? Est-ce que ces musulmans ne sont pas des sujets britanniques ? Et les constructions de ces tribunaux, et ce personnel qui officie il est payé par qui ?

sont-ils reconnus par l'état?

Tu m’excuses Vilaine cette réponse était destiné à Léna P.

Sa conviction à elle est de croire que serrer la main d'un étranger est un péché. Pourquoi tout ce cirque? D’ailleurs serrer la main à une femme ce n’est pas convenable, moi je fais la bise à une femme et je serre la main à un homme et les anciens chevaliers lui font une révérence, d’autres se penchent vers sa main pour poser un bisou, etc… mais serrer la main à une femme je pense que ce n’est pas élégant.

les tribunaux religieux n'existent pas dans des pays musulmans, comment le seraient-ils en G.B

C’est indigne et choquant d’insulter une femme. Mais je donne un conseil à Vilaine qui n’est nullement Vilaine vu la justesse de ces propos, Marc Aurel avait dit : « La meilleure manière de se venger c'est de ne pas ressembler à celui qui nous insulte. » plutôt Léna pardon

en plus une invitée

et l'islam te permet de frapper une femme?

oui elle a changé, il faudrait serrer la main au consul

c'est pas grave, c'est un Djinn qui est passé par là

il se trouve que ton nom était tellement collé, que je n'ai pas pu m'en débarrassé, alors j'ai fait avec. j'espère que tu ne m'en voudrais pas

c'est moi qui a écrit ça il y a 8 minutes safir a dit

vous avez dit quoi?

Aux armes, citoyens Formez vos bataillons Marchons, marchons! Qu'un sang impur Abreuve nos sillons! Allons enfants de la Patrie Le jour de gloire est arrivé! question à un sou: NE PAS SERRER LA MAIN A QUELQU'UN EST-CE UN DÉLIT ?

Lettre adressée au New-York Times par Albert Einstein et d'autres au sujet de Begin et d'Israël Par Albert Einstein Albert Einstein et d'autres personnalités Juives (voir la liste ci-dessous) ont signé cette lettre publiée dans le New-York Times le 2 décembre 1948 Avant que des dommages irréparables soient faits par des contributions financières, des manifestations publiques en soutien à Begin et avant de donner l'impression en Palestine qu'une grande partie de l'Amérique soutient des éléments fascistes en Israël, le public américain doit être informé sur le passé et les objectifs de M. Begin et de son mouvement. Aujourd'hui ils parlent de liberté, de démocratie et d'anti-impérialisme, alors que jusqu'à récemment ils ont prêché ouvertement la doctrine de l'Etat Fasciste. A l'éditeur du New-York Times New York, 2 Dec. 1948Parmi les phénomènes politiques les plus inquiétants de notre époque, il y a dans l'état nouvellement créé d'Israël l'apparition du "Parti de la Liberté" (Tnuat Haherut), un parti politique étroitement apparenté dans son organisation, ses méthodes, sa philosophie politique et son appel social aux partis Nazi et fascistes. Il a été formé par les membres et partisans de l'ancien Irgun Zvai Leumi, une organisation terroriste d'Extrême-Droite et nationaliste en Palestine. La visite actuelle de Menahem Begin, le chef de ce parti, aux Etats-Unis est évidemment calculée pour donner l'impression d'un soutien américain à son parti lors des prochaines élections israéliennes, et pour cimenter les liens politiques avec les éléments Sionistes conservateurs aux Etats-Unis. Plusieurs Américains de réputation nationale ont prêté leurs noms pour accueillir sa visite. il est inconcevable que ceux qui s'opposent au fascisme dans le monde entier, si correctement informés quant au passé et aux perspectives politiques de M. Begin, puissent ajouter leurs noms et soutenir le mouvement qu'il représente. Avant que des dommages irréparables soient faits par des contributions financières, des manifestations publiques en soutien à Begin et avant de donner l'impression en Palestine qu'une grande partie de l'Amérique soutient des éléments fascistes en Israël, le public américain doit être informé sur le passé et les objectifs de M. Begin et de son mouvement. Les déclarations publiques du parti de Begin ne montrent rien quant à leur caractère réel. Aujourd'hui ils parlent de liberté, de démocratie et d'anti-impérialisme, alors que jusqu'à récemment ils ont prêché ouvertement la doctrine de l'Etat Fasciste. C'est dans ses actions que le parti terroriste trahit son véritable caractère; de ses actions passées nous pouvons juger ce qu'il pourrait faire à l'avenir.Attaque d'un village Arabe Un exemple choquant fût leur comportement dans le village Arabe de Deir Yassine. Ce village, à l'écart des routes principales et entouré par des terres Juives, n'avait pas pris part à la guerre, et avait même combattu des bandes Arabes qui voulaient utiliser comme base le village. Le 9 Avril, (New-York Times), des bandes de terroristes ont attaqué ce village paisible, qui n'était pas un objectif militaire dans le combat, ont tué la plupart de ses habitants - 240 hommes, femmes et enfants - et ont maintenu quelques uns en vie pour les faire défiler comme captifs dans les rues de Jérusalem. La majeure partie de la communauté juive a été horrifiée par cette acte, et l'Agence Juive a envoyé un télégramme d'excuses au Roi Abdullah de Trans-Jordanie. Mais les terroristes, loins d'avoir honte de leurs actes, étaient fiers de ce massacre, l'ont largement annoncé et ont invité tous les correspondants étrangers présents dans le pays à venir voir les tas de cadavres et les dégâts causés à Deir Yassin. L'incident de Deir Yassin illustre le caractère et les actions du Parti de la Liberté. Au sein de la communauté Juive, ils ont prêché un mélange d'ultra-nationalisme, de mysticisme religieux, et de supériorité raciale. Comme d'autres partis Fascistes, ils ont été utilisés pour casser les grèves, et ont eux-même encouragé la destruction des syndicats libres. Dans leur convention; ils ont proposé les syndicats de corporation sur le modèle fasciste italien. Lors des dernières années de violences sporadiques anti-Britanniques, l'IZL et le groupe Stern ont inauguré le règne de la terreur parmi la communauté juive de Palestine. Des professeurs ont été battus pour s'être exprimés contre eux, des adultes ont été abattus pour ne pas avoir laissé leurs enfants les rejoindre. Par des méthodes de gangsters, des tabassages, des bris de fenêtres et des vols largement répandus, les terroristes ont intimidé la population et ont exigé un lourd tribut. Les hommes du Parti de la Liberté n'ont pas pris part dans les accomplissements constructifs en Palestine. Ils n'ont repris aucune terre, n'ont construit aucune colonie, et ont seulement amoindri l'activité de la Défense Juive. Leurs efforts dans l'immigration très publicisés étaient minutieux, et consacrés principalement à faire venir des compatriotes fascistes. Contradictions Les contradictions entre les affirmations "en or" faites actuellement par Begin et son Parti, et les rapports de leur performance passée en Palestine donnent l'impression d'un parti politique peu ordinaire. C'est le timbre indubitable d'un parti fasciste pour qui le terrorisme (contre les Juifs, les Arabes, ainsi que les Britanniques), et les fausses déclarations sont des moyens, et un "Etat Leader" est l'objectif. À la lumière des observations précédentes, il est impératif que la vérité au sujet de M. Begin et de son mouvement soit connue dans ce pays. Il est encore plus tragique que la haute direction du Sionisme américain ait refusé de faire campagne contre les efforts de Begin, ou même d'exposer à ses propres éléments les dangers pour Israël que représente le soutien à Begin. Les sousignés prennent donc ces moyens pour présenter publiquement quelques faits frappants au sujet de Begin et de son parti; et pour recommander à tous ceux qui sont concernés de ne pas soutenir cette dernière manifestation du fascisme. ISIDORE ABRAMOWITZ, HANNAH ARENDT, ABRAHAM BRICK, RABBI JESSURUN CARDOZO, ALBERT EINSTEIN, HERMAN EISEN, M.D., HAYIM FINEMAN, M. GALLEN, M.D., H.H. HARRIS, ZELIG S. HARRIS, SIDNEY HOOK, FRED KARUSH, BRURIA KAUFMAN, IRMA L. LINDHEIM, NACHMAN MAJSEL, SEYMOUR MELMAN, MYER D. MENDELSON, M.D., HARRY M. ORLINSKY, SAMUEL PITLICK, FRITZ ROHRLICH, LOUIS P. ROCKER, RUTH SAGER, ITZHAK SANKOWSKY, I.J. SHOENBERG, SAMUEL SHUMAN, M. ZNGER, IRMA WOLPE, STEFAN WOLPE. Commentaires de Qumsiyeh : L'Herut est le précurseur du parti israélien du Likud (conformément à l'idéologie de Vladimir Jabotinsky). Begin (un terroriste recherché) est devenu plus tard le Premier Ministre d'Israël (Likud) et sous son gouvernement, des dizaines de milliers de civils libanais et palestiniens ont été tuées dans les années 80. Les successeurs de Menachem Begin au Likud (et en tant que premiers ministres israéliens) dont Netanyahu et Sharon sont responsables d'innombrables autres décès de civils. Tandis que les auteurs mentionnent les excuses de l'Agence Juive "envoyée au Roi Abdullah" qui n'est pas même Palestinien, des recherches postérieures démontrent la participation de la Hagannah et de l'Agence Juive dans le massacre de Deir Yassin ainsi que la participation de l'Agence Juive et du Fonds National Juif dans le nettoyage ethnique

idem pour l'Indochine

oui elle n'est pas pondeuse mais elle es la couveuse. les couveuses d'aujourd'hui sont modernisées et elles nous donnent des poulets aux hormones qui peuvent-être cancérigène. dans notre cas ces couveuses nous préparent des meurtriers. des immigrés barbus et en kamis viennent en Algérie pour épouser quatre femmes, pour la majorité ils sont des adeptes d'un certain Ferkous, imam considéré par ces fanatiques somme savant, alors que c'est un radical salafiste.

dommage, j'avais senti que tu étais plus intelligent que ça, peut-être que je me suis trompé, ou tu fais exprès de parler de la sorte je ne sais. pas pourtant je suis très clair sur mes idées sur l'athéisme ou les religions en général. aucune personne avec un minimum de sagesse n'accepterais l'Islamisme. et à ne pas confondre entre Islam comme compris par les musulmans eux meme (et il s'aperçoit que ne pas l'accepter lui coûte peut être quelques morts ,mais le préserve de la guerre civile ....compréhension erronée) et islamisme.la force de l'occident c'est de ne pas accepter l'islamisme, je suis d'accord avec ça, quant à ça je ne suis pas d'accord et c'est mon point de vue. ici "pour l'instant il n'y a que les pays musulmans qui ont accepté ,et c'est là où on recense le plus de morts ,et le maximum de conflits" tu fais dans l'essentialisme et ça te rapproche du ségrégationnisme. tu parles comme Anatole et pourtant j'ai senti en toi l'homme qui veut aller plus loin dans ses pensées. " l'islam est une religion qui est ce qu'elle est" elle est ce qu'elle est, tu l'accepte ou tu ne l'accepte pas ce n'est vraiment pas un problème, pour ce que je connais de l'Islam. l'Islam est pour la diversité et de nombreux versets l'affirment, l'islamisme non.