safirfarid219

Pour la chrétienté dire que Jésus est le père est une hérésie, il y a plus de 1000ans on excommunie celui qui prétendait cela. Et aujourd’hui on le tolère. Jésus contredit cette affirmation : Mathieu 23.29 : Matthieu 23.9 Et n’appelez personne sur la terre votre père ; car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux. Jésus est un homme de la terre, qui marche sur la terre. C’est ce que Pierre justifie . chapitre 2.v 22 : Israélites, écoutez ces paroles: Jésus de Nazareth, homme que Dieu a accrédité auprès de vous par les miracles, les prodiges et les signes que Dieu a faits par lui au milieu de vous, comme vous le savez vous-mêmes;

la bible est innocente de cette invention de la trinité. Il n’est Ni le père ni le fils Jésus Christ parle de ‘’votre dans les cieux’’, il s’agit de votre père et de mon père. Dans l’évangile de saint Mathieu, dans le chapitre 1, v1, vous rencontrerez cette expression ’’votre père’’ ’’ton père’’ 13 fois avant ‘’mon père’’. C’est une situation étonnante 13 fois il vous dit que le Dieu tout puissant est le Dieu de chacun. Métaphoriquement, il est le créateur, le soutient, celui qui s’épanouit, celui qui chérit, il est le père de tous, mais physiquement il n’engendre pas. Parce qu’engendrer est un acte animal qui relève du sexe. Par conséquent nous ne pouvons accuser Dieu d’avoir engendré un fils. 83 fois il est le fils de l’homme, et 13 fois le fils de Dieu. Le fils de l’homme est un ver, comme toi et moi. C’est écrit dans la Bible, « et quand il eut 8 jours, il fut circoncis et il fut appelé Jésus. » tu prends un fils de Dieu entre tes bras et tu lui coupes une partie de son petit zizi, c’est vraiment incroyable, mais c’est comme ça et dire qu’il existe des personnes nées sans prépuces, oui elles sont nées circoncises. Celui qui l’avait circoncis doit être l’homme ou la femme le plus célèbre au monde. Luc2.21 : «21 Huit jours plus tard, ce fut le moment de circoncire l'enfant; on lui donna le nom de Jésus, nom que l'ange avait indiqué avant sa conception. » La femme qui a accouché Marie devrait entrer dans l’histoire. Comment Dieu est sortit du ventre de sa mère ? Comme nous tous. Je ne vois pas d’autres manières. Tu rentres tes mains, tu prends la tête etc…son infirmière qui a fait le travail doit avoir aussi une place dans l’histoire. Elle a accouché d’un Dieu, en malmenant la mère Dieu (les indiennes faisaient ce travail toutes seules), et l’autre il a circoncis un Dieu. Qui peut faire mieux. Mais ce Dieu a rendu sa mère impure pendant 40 jours, c’est ce que dit la Bible : « elle a pu être purifiée au bout de 40 jours. » Non Jésus Christ n’a jamais prétendu qu’il était Dieu, ni qu’on doit l’adorer, il a dit Jean 20.29: « mon père est plus grand que tous. », ou Jean 5.30 : « je ne peux rien faire de moi-même. », il ne peut pas devenir homme, Dieu ne fait pas n’importe quoi, il ne peut créer un autre Dieu, car il est incréé, un incréé ne peut créer un autre incréé, il est éternel. Du commencement qui n’a pas de début, comment peut-il créé un autre qui lui est égal ? S’il créé un autre alors il est créé. Cela veut dire qu’il ne peut créer d’incréé. Que faire d’un autre père, deux pères, nous pourrions alors en faire des millions des milliards. Les Hindous, alors sont plus cohérents dans ce cas, pour eux n’importe quoi est Dieu, ils ont en des millions, ils sont plus raisonnables.

Un imbroglio impossible àcomprendre : Dans le catéchisme chrétien dans les églises on dit : le Père est Dieu, le Fils est Dieu et le Saint Esprit est Dieu. Mais ce n’est pas trois Dieux, un seul est Dieu, chacun d’eux est le tout puissant, mais il n’y a pas trois tout puissants, un seul est le tout puissant. Quand les chrétiens disent au nom du père, du fils et du saint esprit, il n’y a aucun doute, il y a trois représentations. Quand vous dites Père, vous ne pensez pas au fils et quand vous dites saint esprit vous pensez à qui, a Dieu ou au fils et quand vous dites fils, vous pensez à Dieu ou au saint esprit ? Trop compliqué. Les trois représentations ne pourront jamais se fondre en une seule. A moins d’être un schizophrène.

C’est au consul de Nicée en 325 que le problème de la consubstantialité de Jésus a été débattue, par d’un coté Arius et ses acolytes qui sont des monophysites et Athanase et ses complices adeptes de la consubstantialité de Jésus et Constantin était le juge. Les consubstantialités ont vaincu et Arius a été excommunié.

eccléiate5 : Le soleil se lève* et le soleil se couche, puis il se hâte de revenir* au lieu où il se lève de nouveau. (C’est le mouvement apparent du soleil c’est tout et c’est sa description pas plus, et c’est le seul verset que je connaisse qui a trait à ce sujet . Je voudrais que tu me cites le verset où il dit ce que tu viens d’affirmer.)

tu as raison moi aussi je n'avale pas tout ce qui vient de ma religion. salut et à bientôt à tout le monde

je connais pas mal de verset sur ce sujet du nouveau testament, mais je voulais laisser la parole aux chrétiens eux-mêmes.

je peux avoir des preuves bibliques?

je m'adresse ici justement aux croyants qui ont des connaissances sur ce sujet, ce n'est pas un sujet de philosophie. ce problème est le principal désaccord entre musulmans et chrétiens et c'est pour cette raison que je voulais en débattre. je te remercie pour ton intervention. il y a aussi plusieurs sujet semblables sur des topics. on m'a interdit de poster des sujets parlant d'Islam et maintenant toi tu veux que je ne parle pas de christianisme. c'est quoi ça?????

Je pose une question à nos amis chrétiens, une question qui avait été posée en l’an 325 à Nicée. Jésus a-t-il prétendu être Dieu. Si oui, je voudrais si c’est possible que les néophytes ou les érudits m’éclairent la lanterne par des preuves bibliques.

Il y avait des pays qui luttaient contre le nazisme qui était prêt à envahir le monde entier donc matériellement ils devaient s’entraider il y allait de leurs libertés. Mais le plus lourd tribut en homme était payé par les russes et les batailles décisives étaient remportées par les Russes. il ne faut pas nier l'histoire. ta logique est complètement partisane, je n'ai pas envie de rentrer dans des considérations futiles et enfantins

Ces quoi ces conneries ? Les armes soi-données par les monarchies, c'était quoi, des chars lourds, des avions, des missiles à longue portée, des missiles anti-aérien et pourquoi pas un porte-avions ? N’importe quoi, tu vois toi des terroristes avec des porte-avions ou des missiles, ils leurs faut un armement léger, ça ne les a pas empêchés de se trimballer avec des chars. Les quelques blindés et canons des terroristes étaient ceux pris aux irakiens lors de leur débâcle et que je sache pas un seul avion allié n'a été abattu par daesh, comme quoi ces gens ne possédaient pas d'arme AA et pourtant c'est ça que vous appeler "être armé" par les Saoudiens, comme quoi ils n'ont pas été très généreux ! C’est toi uniquement qui le dit. Comme par enchantement un groupe de djihadiste sort pour défier le monde entier. C’est une marque déposée US Enfin la Syrie n'a rien de chiite, près de 80% des syriens sont sunnites, 10% sont chrétiens comme quoi les chiites sont très minoritaires ! La minorité Alaouite détient le pouvoir c’est suffisant comme un pays comme la Syrie qu’elle soit Chiite. La preuve qui se sont les premiers venus à la rescousse d’Assad, le Hezbollah libanais et l’Iran. Ce qui compte donc c’est le pouvoir et ses alliés. Ce qui est chiite dans cette région c'est le Hezbolla libanais armé par les iraniens et les troupes iraniennes sur place . Le but des des iraniens c'est de se servir de la Syrie et de son criminel de président pour toucher le pays voisin qui est Israël... Le but des chiites et de combattre le sunnite et les sunnites de combattre les chiites. Pour chacun de ces clans, ces adversaires sont pires que les sionistes et ce n’est pas toi qui va m’apprendre ça.

Je ne demande pas une intervention militaire, c’est la pire chose que vous pouvez faire. Faites uniquement une seule chose, que vous condamniez, les criminels dictateurs dans nos pays du Maroc à l’Irak, que vous ne les aidez pas. Une résolution qui interdirait la dictature serait la bienvenue et ne laissait aucun dictateur visiter vos pays. Geler leurs avoir. La dernière fois un de nos dictateurs, Khaled Nezzar a été aidé par les français à fuir, car interpellé par la justice française, dans l’affaire des crimes contre l’humanité en Algérie. Le CPI pourrait jouer un grand rôle si des intérêts politiciens n’existaient pas. Vous êtes entrain d’aider des dictateurs pour un vil profit alors que vous pouvez avoir cent fois plus, avec un développent de ses pays.

ce n'est même pas la peine de parler à un extrémiste comme toi.toutes les religions et les doctrines possèdent leurs extrémistes et les USA ont profité de cet extrémisme pour déstabiliser toute une région avec l'aide de ses alliés et les preuves il y en a à la pelle. et je te dis chiao. il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

tes idées sont encore plus extrémistes que ceux d'Hitler. al kaida, Daesch et autres vous les avez créez. le Japon était vaincu quand ils ont jeté la bombe atomique, c'est pour que ce pays ne verse pas de le communisme que la bombe avait été jetée. qui fait aujourd'hui la guerre au nom de Dieu. alors tu veux écraser des dictatures et laisser derrière toi des millions de morts c'est ça. les croyances de Daech et autres existent et dans vos mosquées elles sont prêchées et vous laissez faire. l'islamisme en fait de compte est une bonne chose pour vous. de tout temps les régimes rétrogrades vous ont aidés.

C’est vrai que vous rêvez trop haut avec vos bombes atomiques et fusées interplanétaires que vous lancez sur des pauvres malheureux. Comme des vulgaires cambrioleurs, vous créez des terrorismes et des guerres dans des territoires qui pour leur malheur regorgent de pétrole. C’est vrai que vous avez bien calculé votre coup, d’une pierre deux coups, vous choisissez des territoires musulmans car l’islam est un danger pour vous. La seule religion qui vous tient tête. Donc d’une pierre trois coups et non deux car les adeptes du nouveau ordre mondial pourraient jouer sur du velours.

Un scoop pour les bornés et les incultes. En parlant de chapelle, tu n’en n’a pas besoin puisque tu ne fais pas partie de ceux qui croient en Dieu. Ta chapelle à toi c’est le matérialisme, tu crois en ce que tu vois, c’est bien je te souhaite de vivre en symbiose avec toi-même. Et je n’ai pas besoin de recruter car je pense que nous sommes déjà trop nombreux, il nous reste à filtrer maintenant, le plus important pour moi est de montrer le vrai visage de l’islam et des croyances dans le Coran. Mais je vois que des gens veillent au grain. Je suis mis en quarantaine par des cerbères de l’athéisme dans ce forum. Alors je lis de temps en temps des choses intéressantes et d’autres à l’instar d’un certain Anatole incroyablement débiles.