kinobunika joy

bonjour, je ne trouve plus le fil, est il coupé ? bonne après midi à vous. oups, pardon pour le dérangement, je viens de le retrouver.

Bonjour, bon, un débat c'est bien utile, on va enfin pouvoir décider nous mêmes pour qui nous allons voter, je ne sais plus ou donner de la tête, les artistes du théatre, du cinéma, les humoristes, les savants, les intellectuels, les sportifs, les hommes politiques, etc... tous nous disent ce que nous devons faire, d'ailleurs si nous ne le faisons pas, c'est que nous n'avons rien compris... soit... mais puisqu'il me reste un peu de temps avant le "grand débat" je vais scruter les pages du net qui parlent des élections présidentielles précédentes, juste histoire de voir si ce ne sont pas les mêmes qui nous disaient que si nous ne votions par F. Hollande, c'est que nous étions vraiment à coté de la plaque et que nous pourrions nous en mordre les doigts... s'en mordre les doigts... oui mais pour ça il ne faut pas être un édenté.... Bonne après midi à tous.

Pinocchio bonjour, à mon avis cette nouvelle va devenir sous peu la flamme de l'allumette qui va allumer la mêche de la prochaine polémique concernant FF. En effet ce matin le Fouquier-Tinville de RMC/BFM recevait le trésorier de LR pour une interview concernant les finances de ce parti et juste à la fin il le "brancha" sur le fameux trésor de guerre du parti de FF, genre: pensez vous qu'il cèdera les fonds en question aux LR, le trésorier ne voulant pas" insulter" l'avenir, lui répond que pour l'instant, là n'est pas la question, que les comptes de la campagne ne sont pas clos et qu'il sera bien temps, le moment venu d'en parler. Dans l'émission dont je vous "parle" il y a toutes les 1/2 h une sorte de rappel d'infos, eh bien, que croyez vous qu'il arriva ? la "journaliste" a matraqué sans gêne, à chaque flash, que les LR sont en conflit avec FF à propos de ce fameux trésor de guerre, en faisant complètement fi de l'interview précédente du trésorier des LR. Bon ceci dit je n'ai pas tout perdu en écoutant l'émission puisque j'ai eu le plaisir d'assister à une naissance, oui la naissance de la création d'une fausse nouvelle qui va certainement alimenter quelques rumeurs qui seront savamment distillées. Bonne après midi à vous et à tous.

bonjour jacky, 1)- Pourquoi vous répondre ?.... mais par politesse uniquement, je trouve que c'est un minimum lorsque l'on s'adresse à moi... 2)- Du HS pour rien !................ pardonnez moi, mais là je sèche littéralement..... 3)- réserver un restaurant pour une soirée est simplement louer un lieu et un prestataire, pas besoin de privatiser.... en effet, mais qui a eu l'audace de vous dire le contraire, puisque cela veut dire la même chose dans le cas qui nous occupe.... 4)- je me marre ! dites vous... mais c'est formidable, Raymond Devos vous aurait dit" le rire est une chose sérieuse avec laquelle il ne faut pas plaisanter" et j'ajoute, " lorsque l'occasion se présente ne pas hésiter et surtout ne pas la laisser passer"....... Bonne après midi à vous .

Bonjour jacky, et "voily" c'est reparti, en effet la galerie des Glaces a été utilisée pour de grandes réceptions, petit c/c ci dessous: 1 ) La galerie des Glaces a été également le cadre de grandes festivités comme le mariage du dauphin futur Louis XVI avec Marie-Antoinette d'Autriche en 1770, la réception par le général de Gaulle du Président John Fitzgerald Kennedy et de son épouse, celle donnée en l'honneur du dernier Shah d'Iran Mohammad Reza Pahlavi par Valéry Giscard d'Estaing en 1974 ou l'invitation des représentants du « G7 » par le Président François Mitterrand du 4 au 6 juin 1982. Avant celà, le Président René Coty en 1957 y a reçu Elisabeth II d'Angleterre. Après 1982 et la réunion du G 7, je n'ai pas suivi. 2 ) Bon maintenant passons à la "privatisation" je sais que la langue française est tellement riche que l'on peut s'y perdre mais, pourquoi faites vous toujours semblant de ne pas comprendre ce que je dis ? (pourtant vous savez très bien que vous ne réussirez pas à me "dézenner" ?): Réserver l’ensemble d’un restaurant à un client. Possibilité de privatiser le restaurant. ----------------------------------------------- voilà jacky j'espère m'être cette fois bien expliqué(e) Bonne après midi à vous. P.S. au fait vous en êtes où dans vos investigations concernant les lieux de vote de FH ou de EM ?

Alors là, Monsieur Du Ban de La Roche, un point partout, balle au centre, ça vaut bien la "république exemplaire" de François Hollande. En ce qui concerne mon soutien à FF c'est tout simplement et comme je ne cesse de le dire, que j'attends les résultats venant des juges rien de plus. Vous allez pensé que je radote mais voyez vous, par exemple après en avoir fait des tartines sur les costards qu'il aurait rendus et qui soit disant n'étaient pas les bons, on dit maintenant que c'étaient les bons, voyez vous celà peut paraitre insignifiant et pourtant c'est le genre de contre vérité qui me fait rager. Pour ce qui est de Monsieur Cahusac le faits ont été juridiquement établis ce qui pour l'instant est tout a fait différent. Ceci dit si je ne me trouve pas dans le camp des "on a gagné", j'espère ne pas me retrouver dans celui des "on a tout perdu",pourtant hélas, comme on dit parfois...."j'vois pas ça beau" Bonne fin d'après midi à vous.

Monsieur Du Ban de La Roche, pas besoin de me le répéter sur chacun de vos post, j'ai bien "intégré"et même "digéré" le fait que j'ai tous les défauts de FF, ceci étant dit: il est vrai que lors de l'élection de NS ses partisans ont entamé le "on a gagné" de rigueur et que NS n'a pas été réelu, pourtant grace a son energie et son entêtement il a fait face à des turbulences financières jamais égalées et s' est imposé en médiateur on ne peut plus efficace entre la Russie et la Géorgie évitant un conflit qui aurait pu nous entrainer fort loin. Il est à l'origine de différentes réformes dont une ou deux me viennent à l'esprit (ce ne sont peut être pas les plus importantes mais bon vous pouvez en trouver d'autres sur le net) l'autonomie des universités, la loi Hadopi 2, la continuité des services publics dans les transports terrestres. Ceci dit, il a été battu de 1 131 000 voix.... pour certains ça peut vouloir dire beaucoup..... mais pour d'autres c n'est que e résultat de quelques trahisons. Bonne après midi à vous.

versys, Je ne suis pas d'accord avec vous, car il n'avait aucune raison de se retirer au début de ses "affaires" puisqu'il était certain d'être dans son bon droit, et que le travail de son épouse n'était pas fictif, les "révélations" devenant de plus en plus "grotesques" (c'est ce que je pense) il me semble qu'il a dû croire qu'il serait soutenu par son camp. Bien entendu on lui reproche de ne pas avoir tenu parole en disant qu'il se retirerait si il était mis en examen, à mon avis lorsqu'il a dit cela il n'imaginait pas un seul instant, puisque la pratique est courante et je répète qu'il conteste le "non emploi" de son épouse, que cela pouvait l'atteindre, ensuite il était trop tard pour se retirer, et je vous le concède c'est un désastre pour LR. Maintenant j'attends les conclusions de la justice quant aux reproches qui lui sont faits pour savoir si je me suis vraiment fourvoyé(e), ou si le programme de FF dérangeait à ce point le partisans d'EM. Bonne après midi à vous. Jacky toujours prompte à me donner une petite leçon, mais oui je suis parfaitement au courant du fait que des salles, des fontaines et des jardins de ce merveilleux chateau ont été restaurés grace à des capitaux privés, mais relisez moi bien (juste un peu moins vite), là n'est pas la question. Je suggère uniquement que pour le raout de son "évidente" investiture le couple "Mac Ronds" devra faire privatiser la galerie des glaces pour recevoir ses nombreux invités, du show bizzzz, des milieux d'affaires, du monde politique et des soutiens divers du ban et de l'arrière ban. Ceci dit pour revenir à une "conversation " passée, avez vous remarquez que FH a voté à Tulle et EM au Touquet ?? P.S. petite précision "culturellement" parlant ça va, j'ai l'air comme ça, aux ras des pâquerettes, mais il ne faut pas vous y fier c'est un genre que je me donne, surtout ne pas trop vouloir en démontrer à son interlocuteur, cela pourrait le fâcher., lui laisser croire qu'il est "beaucoup" plus intelligent que vous, même si il ne vous en remercie pas ça lui fera tellement plaisir.....et moi, j'aime faire plaisir. Bonne après midi à vous.

Ils étaient nombreux chez LR à prédire le scénario de l'élimination, leur dépit et leur rancoeur doivent ètre immenses. ------------------------------------------------------------------ Bonjour à vous versys (et triste jour pour moi) c'est vrai il y a du dépit mais surtout de la tristesse et de l'appréhension, comme 55 % des votants je n'est plus de représentant. Comment faire un choix raisonnable qui nous engagera pour cinq ans, entre une pitbull et un couple puma -agneau éberlué. Hier soir en entendant tous ces gens hurler "on a gagné" cela me rappellait la joie des hollandais de l'époque, et moi je faisais déjà la gu...le, ces joyeux hurleurs ont ensuite déchantés très peu de temps après moi, cela va t il recommencer ? Ce n'est pas le raout à La Rotonde ,dans ce décor de dorures et de velours rouge cramoisi initié hier par "Brigitte et Emmanuel" comme le précisait l'invitation pour fêter ce qui n'est pas encore tout à fait une victoire, qui est fait pour me rassurer, dans 15 jours nous apprendrons peut être que la galerie des glaces du chateau de Versailles a été privatisée pour une semaine. quand je pense le cirque que l'on a fait à N.S pendant cinq ans pour sa réception au Fouquet's alors qu'il était élu. Voyons la suite "demandez le programme !!!!!" de chacun, épluchons le, quoiqu'il en soit il faudra bien s'accommoder du choix des Français, faire avec, pourvu qu'à la fin ce soit le bon. Bonne journée à vous et à tous.

Bonjour pic et repic, il y a beaucoup de ce qu'a appliqué G. Schöder pour l'Allemagne, la pilule a été amère, mais les résultats sont tout de même là, il faut être lucide, de jour en jour la France s'enlise à force de ne vouloir rien changer, jusqu'où cela sera t'il supportable, là est la question.... Bonne après midi à vous et à tous. P.S. au fait, pour répondre au post de lycan 77 : ça y est j'ai voté aussi...

Bonjour, - à l'armée on dit lorsque tu reçois un ordre, attends le contre ordre pour éviter le désordre..... - cet exemple pourrait également être valable à propos de certaines infos... - lorsque tu lis une" info", attends la "désinfo" ça téviteras de propager "un faux" - Donc je vais faire le Bon Saint Eloi conseillant le Roi Dagobert, histoire de remettre les choses à l'endroit (ça c'est pour faire le rapprochement avec les costards),car il me souvient avoir lu de la part de certains que les costards "restitués" n'étaient pas les bons., pire étaients des faux. - Quelle ne fut pas ma surprise, ce matin de lire à la rubrique "Politique" (il y en a qui doute de rien rubrique politique, on croit rêver) du très sérieux Huffington Post, l'article c/c que vous pourrez lire si vous en avez le temps, ci dessous, c'est assez édifiant... Entretemps bonne après midi à tous. ----------------------------------------------------------------------------------------------- POLITIQUE - A J-1 du premier tour de l'élection présidentielle en France Hexagonale, l'information ne lui fera sans doute pas gagner de nouveaux électeurs mais voici l'histoire des costumes de François Fillon (enfin) réglée. Selon des informations du Monde, le candidat de la droite a bien rendu les bons costumes à son ami Robert Bourgi, contrairement à ce que son conseiller Eric Moutet avait laissé entendre au site d'investigation Mediapart. Les révélations à propos de ce cadeau luxueux (la valeur des deux costumes est évaluée à 13.000 euros) avaient une nouvelle fois écorné l'image de François Fillon, déjà empêtré dans l'affaire des emplois fictifs présumés de sa femme. Le candidat de la droite à la présidentielle s'était donc résolu à les rendre à son ami et généreux donateur, l'avocat Robert Bourgi. Entendu par les enquêteurs de l'office anti-corruption le 4 avril, Robert Bourgi avait déclaré à l'AFP que "trois housses" qu'il n'avait "pas ouvertes" avaient été portées à son cabinet avant d'être remises aux enquêteurs. "Monsieur Fillon a fait rapporter chez Robert Bourgi un ensemble de chez Arnys (pantalon et blazer) offert en 2014, ainsi que deux costumes, sans marque aucune. Un troisième costume, offert par Arnys pour le prix des deux premiers, a été conservé par Monsieur Fillon", affirmait de son côté maître Eric Moutet, le conseil de Robert Bourgi, le 14 avril aux journalistes de Mediapart. "Je ne peux pas dire si ce sont ceux de chez Arnys offerts par Robert Bourgi ou d'autres costumes, puisqu'il n'y avait aucune marque dessus ou griffe de créateur, en dehors d'un 'made in Holland', le pays, pas le président", ajoutait-il cependant. Or, selon le site d'investigation les costumes du tailleur parisien sont facilement identifiables grâce à une griffe visible en transparence" et "deux étiquettes siglées avec, écrites à la main, les mentions du propriétaire du vêtement et sa date de fabrication". Autant d'éléments qui avaient jeté un doute sur l'authenticité des costumes remis par François Fillon. Des accusations "grotesques" Mais selon Le Monde, les enquêteurs en charge du dossier auraient obtenu la confirmation par la maison Arnys qu'il s'agissait bien des costumes offert par Robert Bourgi à François Fillon. L'étiquette "made in Holland" mentionnée par Eric Moutet serait en réalité "Holland and Sherry", la marque d'un drapier anglais fournisseur du célèbre tailleur parisien. En revanche, le troisième costume offert par Arnys a bel et bien été conservé par le candidat de la droite. Le 16 avril dernier, François Fillon était sorti de sa réserve et avait alors fermement démenti les révélations de Mediapart, reprochant une nouvelle fois au site d'investigation d'alimenter un feuilleton à son sujet. "C'est totalement faux. Mesurez-vous le caractère grotesque de ces accusations", avait déclaré le candidat de la droite dans Le Journal du Dimanche. Quelques jours plus tard, dans une interview accordée à La Voix du Nord, il avait également ironisé sur le travail effectué par les enquêteurs. "C'est juste la police qui ne sait pas faire son travail. On fait croire que je n'aurais pas rendu les bons costumes parce qu'on a trouvé une étiquette 'Holland' dans la poche. Mais ce n'est pas la provenance du costume, c'est l'étiquette du fabricant de tissu, 'Holland and Sherry'!", avait-il affirmé. Et selon Le Monde, les enquêteurs lui auraient finalement donné raison.

Monsieur DroitDeRéponse bonjour, en fait je dois être "le con assis" celui qui n'est pas nommé dans votre adage, car je ne comprends pas plus MLP que EM, je ne suis pas étonné(e) que vous vous compreniez tout cela, car je trouve vos posts toujours très savants. Bon ceci dit, j'ai fait mon choix, après" analyse " (à ma portée) des programmes, j'espère ne pas le regretter sinon je ferai comme les hollandais de 2012, je ralerai pendant cinq ans. Bonne fin d'après midi à vous.

Bonjour itsmeagain, en effet je le dis, mais je crois que cela est inutile. Il met bout à bout des mots et encore des mots, il dit tout et son contraire dans le genre : demain il fera beau, si il ne pleut pas...et mille autres choses du même acabit il parle, il parle...il hypnotise...il subjugue.... la salle hurle, se saoule de bruit...il parle, il parle, encore et encore, les spectateurs crient, applaudissent après chaque phrase sur ordre des chauffeurs de salle...ou en est il, que dit il ? peut importe ...tous ces mots...lorsqu'il a terminé on ne sait pas exactement ce qu'il a dit, ce qu'il veut faire de la France mais toutes les personnes présentes semblent se dire qu'il faut voter pour lui, on ne sait pas bien pourquoi mais il le faut.....tout ceci est très bizarre...; et difficilement analysable. Ce jeune homme qui n'a pas fait sa vie, qui est étrangement materné et qui veut diriger le pays ça me laisse très perplexe, mais c'est la majorité qui décidera ,donc..... Bonne après midi à vous.

pas d'impatience aPotre....tout vient à temps...etc... Bonne après midi à vous.

Bonjour Morfou, donc puisqu'il faut que jeunesse se passe , il est urgent d'attendre .....2022 peut être... Bonne après midi à vous.

Bonjour, plus les jours passent et plus je trouve ce jeune homme étrange, il a le regard froid et parfois vide, ne dit on pas que les yeux sont le miroir de l'âme, on le dit souvent sans affect , "sont- ce" les cours de théatre dispensés lors de son adolescence par sa professeure qui lui permettent de subjuguer ainsi son public, car d'après ce que disent les "spécialistes" son programme manque un peu de sens ou plutôt part dans tous les sens, un coup à droite, un coup à gauche, un peu au centre.... oui étrange ce jeune homme parfait en gendre idéal et premier de la classe, qui n'a pas "fait sa vie" et qui de ce fait a eu un grand besoin d'être rassuré, est on certain qu'il sera capable de prendre le destin de la France en mains, à mon avis rien n'est moins sûr. Bonne après midi à tous.

Il y a trois jours EM faisait un discours concernant les universités: c/c -Voilà ce qu’a déclaré dEmmanuel Macron à propos de la gouvernance des universités : ---- Donc si j'ai bien lu, il n'a pas écrit son discours, mais il n'est pas le seul à pratiquer ainsi.... - Par contre il n'en a pas pris connaissance avant de le lire....là ça commence à sentir le pâté car cela veut dire qu'il peut aussi bien signer des documents sans les lire.... - et enfin cela veut dire qu'il "découvre" son programme au fur et à mesure des jours qui passent, au fil de l'eau, il se fait des "surprises" ce qui peut laisser présager, si il arrive à l'Elysée, une présidence quelque peu rock and roll... Mais moi je dis ça, je ne dis rien rien ...... Bonne après midi à tous. Le candidat à la présidentielle a dans la foulée "traduit" ce passage jugé par lui-même incompréhensible. Il a ainsi expliqué : Un peu plus tôt, l’ex-ministre de l’Economie avait déjà glissé deux petites piques à l’égard de l’équipe ayant préparé son discours. "Le CNU (Conseil national des universités, ndlr), je vais y revenir dans le détail car vous savez mon équipe m’a préparé un texte dont la subtilité mériterait que je le lise comme un entomologiste pour ne froisser personne. Comme je n’arrive pas à être convaincant en ânonnant des textes lus, je suis obligé d’être sincère et de vous dire ce que je pense et donc ce que je vais faire si je suis élu", a-t-il déclaré, comme on peut le constater en revoyant son intervention. Puis deux minutes plus tard : "On a un gros problème avec l’évaluation. Personne n’aime l’évaluation. Donc là c’est pareil, on m’a préparé un texte qui est absolument illisible sur l’évaluation". Les auteurs ont dû apprécier les compliments… [EDIT 20 h 48] Précisions sur l'origine de la vidéo.

Pierre Moscovici aurait utilisé le budget com de Bercy pour son livre (le journal satirique en question est le canard)... Dans les faits, rapporte le journal satirique, Pierre Moscovici se serait servi des deniers publics pour faire sa publicité d'homme politique, et d'auteur. D'après le Canard, "le budget com du ministère a financé des notes préparatoires à la rédaction" du livre de l'ancien ministre de l'Economie, publié fin 2013 chez Flammarion. Des notes qui auraient été rédigées "dans le cadre d'une mission de conseil en communication", rémunérées 19 136 euros par mois de novembre 2012 à fin mars 2013. Pierre Moscovici, à l'époque ministre, percevait tout de même un salaire de 9 396 euros par mois. Un pactole qui permet largement de faire sa communication tout seul... ----------------------------- Encore un magouilleur Bon sur ce Monsieur Du Ban de La Roche je vous laisse pour ce soir, je dois me faire élégant(e) car je suis invité(e) j'avais pensé opter pour le marcel avec jeans délavé et baskets, et marqué mon visage d'un trait de cambouis, mais j'ai peur de faire un peu déplacer et de gêner mes hôtes..... Bonne soirée à vous et à tous.

bonjour et joyeuses Pâques à vous aussi, en effet il n'est pas candidat, il est "seulement" commissaire européen aux affaires économiques et financières à la fiscalité, une paille........ c'est vrai, il n'et pas l'agneau pascal, mais ce n'et pas à vous "aPOTRE" que j'ai besoin d'expliquer qu'être agneau pascal ces jours ci , c'est pas terrible on a de fortes chances ou malchances de terminer en gigot......

le chut...concerne les médias qui sont relativement muets sur le sujet. Ceci dit je profite de ce post pour vous souhaiter ainsi qu'à mes autres interlocuteurs probes, honnêtes,aimables, sans défaut et pur comme l'agneau qui vient de naître de joyeuses fêtes de Pâques. Ouf... respirez à fond ce post est un vrai bol d'air aucune vac...rie sur FF, ça repose non...? Bonne journée à tous.

peut être en effet, mais je n'ai pas grande connaissance des usages en vogue dans ce milieu , il semble que cela se pratique, j'ai lu il y a quelques jours que monsieur Moscovici homme politique également s'était fait offrir des costumes provenant de chez Arnys le faiseur de FF, il est dit que c'est un "ami" qui lui a offert, et par coïncidence cet ami est le fournisseur des vins abreuvant les hotes de l'Elysée et de Matignon..... Chut.... Bonne fin d'après midi à vous.

'moiselle jeanne bonjour, vous parlez de 4000 euros versés à PF mais selon que la presse soit pro ou anti, le salaire en question varie du simple au double, qui croire ? quant à la secrétaire personnelle de FF je ne me souviens pas avoir lu de sa part qu'elle n'avait jamais collaboré avec Madame Fillion de plus, j'imagine mal que sa secrétaire particulière qui le suit depuis des années ait laissé tomber son patron en rase campagne.... Quoi qu'il en soit merci pour votre post et bonne après midi à vous.

Bonjour metal guru, "gardez moi de mes Amis" etc....avoir "intimidé" Robert Bourgi pour qu'il ne dise pas qu'il était le généreux bienfaiteur, là c'est du grand art, lorsque l'on regarde le parcours du monsieur on l'imagine très bien trembler devant FF ou devant sa chargée de com.ce . Par contre à ce stade des confidences, il serait très interessant de "l'intimidé" encore un peu pour qu'il dise ; -qui lui a demandé d'offrir les fameux costumes à FF ? -qui l'a "intimidé" pour qu'il aille à quelques jours des présidentielles se confier, sans langue de bois, de son gros mensonge de six jours, chez médiapart ? Un peu cousus de fil blanc les costards, non ? Bonne après midi à vous.

bibifricotin bonjour, son épouse en effet à déclarer dans une émission de la télé anglaise qu'elle ne s'occupait pas des affaires de son mari, a ce propos j'ai lu un article qui disait que dans ce pays, "chez ces gens là" cela ne se fait pas de dire que l'on travaille lorsque le mari a une certaine position... cela vaut ce que ça vaut mais pourquoi pas.... "Que voulez vous" de plus dites vous, en fait ce que j'aimerai c'est savoir qui faisait le travail que Madame Fillion ne faisait pas et comment ces personnes étaient payées puisque c'est elle qui percevait le montant complet de l'enveloppe car là il y a tout de même un "mystérieux mystère" Bonne après midi à vous.

Bonjour Monsieur du Ban de La Roche (j'aime écrire votre nom, je le trouve très poétique) Meuh ! non je ne vous accuse pas d'être jaloux, ce n'était qu'un "trait" d'humour, je regrette que nous ne soyons pas sur la même longueur d'onde, comme je vous le dis dans un post précédent, si je vous porte contradiction c'est pour faire avancer "le chmilblic", vous êtes tellement rempli de certitudes, que cela me donne envie de vous "contrarier", et je regrette vraiment que vous teniez mes propos comme vexant, cela n'était absolument pas mon but. Qui se ressemble s'assemble ce n'est pas toujours vrai, ne dit on pas que les extrêmes s'attirent, Noêl au balcon Pâques aux tisons pourtant il parait que La France est ensoleillée comme jamais, voyez vous il ne faut pas croire tous les proverbes qui existent. Bon ceci dit à propos de la présomption d'innocence, pour l'instant il est mis en examen attendons la suite..... En ce qui concerne l'exemple de l'assassin innocent je doute qu'il soit dehors en attendant son procès, la préventive doit certainement s'appliquer dans ce cas là, non ? Il a renié sa parole soit, ne dit on pas qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis (encore un "proverbe" ), et il n'est pas et ne sera pas le premier homme politique qui change ou changera d'avis. je pense que lorsque qu'il a dit que si il était mis en examen il ne se présenterait pas aux élections c'est tout simplement parce qu'il n'imaginait pas un seul instant qu'il pouvait se trouver dans cette situation puisque "pour lui" il estime qu'il n'a rien fait de répréhensible, étant donné que cette pratique était courante, d'ailleurs tout le problème vient de là. Voilà Monsieur Du Ban de La Roche, j'espère vous avoir répondu, sinon et en attendant vos prochains "reproches" je vous souhaite une bonne après midi et vous renouvelle toutes mes excuses, que vous voudrez bien accepter j'ose l'espérer, pour les propos qui ont pu vous blesser.