Swannie

Tu verras comment ça va se finir, et certainement pas en faveur des gilets jaunes, qui vont récolter ce qu'ils ont semé. Ils auront matière à réellement se plaindre et geindre. Ils veulent une dictature ? ils l'auront, mais pas la leur. Je peux te garantir que si la police cherche à réunir des gens en leur faveur, elle aura la mienne et pas que la mienne : il y a bien plus d'indignés en France sur ce qui se passe envers elle, que sur ce qui se passe envers les casseurs de gilets jaunes. Sinon, laissons faire les djiaddhistes aussi, tant qu'on y est. Pas besoin de forces de l'ordre, que les attentats soient, tu veux cela aussi ? Qu'elles n'interviennent pas ? là, vous seriez indignés, horrifiés. Cependant, ce que vous faites envers les forces de l'ordre, démontre que finalement, pourquoi elle risque sa vie, la police ? juste à défendre quand on en a besoin dans ces cas là, mais lynchée dès qu'elle ne vous convient plus ?

Les gilets jaunes font tout pour discréditer les forces de l'ordre. Un peu d'empathie suffit pour comprendre leur ras le bol, exactement comme celui du boxeur, mais à l'inverse, de l'autre côté de la situation, à cet infâme boxeur, car eux, les policiers font juste leur métier. L'autre n'a fait que péter un câble déplorable, et si les policiers viennent tous à en péter, à force d'être la cible de personnes ignobles, alors là, les gilets jaunes auront de quoi pleurer vraiment.

Répond au questions Louise, au lieu de te montrer contre les forces de l'ordre toi aussi, ainsi pour le chaos total dans ce très pauvre pays qu'est vouée à devenir la France, grâce aux gilets jaunes. Que dit la loi ? que la police ne doit pas se défendre mais se laisser lyncher ? Autrement dit que les forces de l'ordre ne fassent plus régner l'ordre, mais seulement servir de punching-ball face aux violents ? Il t'arrive toi aussi, de réfléchir avant d'écrire ?

Et que dit la loi ? que la police ne doit pas se défendre mais se laisser lyncher ? Autrement dit que les forces de l'ordre ne fassent plus régner l'ordre, mais seulement servir de punching-ball face aux violents ? Il vous arrive de réfléchir avant d'écrire ?

tu es aveugle, zebu, je ne peux rien pour ton cas. Les quenelles dont parle le titre, tout le monde a pu les entendre chanter, sauf toi, tu n'as sans doute pas le son sur ton ordi. Comparer mai 68 aux gilets jaunes est ridicule. Soutien majoritaire ? on en reparle dans quelques jours, chuter de 70 % à 52 % en si peu de temps est révélateur, très révélateur.

Je ne suis pas en train de dénigrer le cas de votre fille, loin de là (et pourquoi le ferai-je ?) seulement en train de dire que le bulletin n° 3 n'est pas suffisant s'il n'y a pas enquête sur la vie privée = vie citoyenne, de la personne concernée, pour la délivrance du certificat de citoyen dont j'ai parlé, et seulement pour cela. Parce que : "Condamnations contenues dans le bulletin Le bulletin n°3 est le bulletin au contenu le plus restreint. Il comporte uniquement les condamnations les plus graves : Les condamnations pour crimes et délits supérieures à 2 ans d'emprisonnement sans sursis, Les condamnations pour crimes et délits inférieures à 2 ans d'emprisonnement sans sursis si le tribunal en a ordonné la mention, Certaines déchéances ou incapacités en cours d'exécution, La mesure de suivi socio-judiciaire et la peine d'interdiction d'exercer une activité professionnelle ou bénévole impliquant un contact habituel avec des mineurs." https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F14710

Le sérieux des gilets jaunes, l'entente cordiale : "Une journée qui est loin d’avoir fait consensus, ponctuée de huées et d’insultes de gilets jaunes à gilets jaunes. Dans l’après-midi, Hayk Shahinyan, qui avait tenté un bain de foule pour discuter avec les contestataires extérieurs, a finalement dû être exfiltré par les CRS avec deux de ses camarades" lu au lien, un régal, merci DDR

Je suis pour la police, qu'elle commence au ministère de l'intérieur pour finir au dernier échelon. Je ne supporte pas les personnes qui la bafouent, elle serait belle la France, sans forces de l'ordre : un véritable chaos. Je suis donc totalement pour qu'ils puissent se défendre, ceux que l'on met en présence de manifestants. Même si débordements constatés, je lui donnerai toujours raison, car ces manifestants abusent grandement de leurs nerfs.

Non, le bulletin n° 3, je l'ai fourni des années durant à mon employeur, là où je travaillais, nous avions un agrément ministériel chaque année, documents à fournir pour être agréés, qui a été changé en "carte d'agrément ministériel" dans les années 1990 (plus besoin de renouveler chaque année). Avec évidemment, enquête des Renseignements Généraux sur la vie privée, Renseignements Généraux devenus SRPJ ensuite, rapport à ces agréments. Si un employé perdait son agrément ministériel, il perdait son emploi par le fait (ce qui nous faisait souvent dire que notre réel employeur était le ministère de l'intérieur qui était notre autorité de tutelle, au dessus de notre direction). Je peux vous dire que je me suis toujours très bien entendue avec tous ces gens, dont je fus le contact officiel dès que mon patron était absent, et cela pendant des dizaines d'années. Le bulletin n°3 n'est valable que si une enquête allant plus loin (vie privée = vie citoyenne) est faite. Dans le cas de la carte de "certificat de citoyen", il est donc indispensable que ce soit le bulletin n° 1 qui soit pris en compte, et certainement pas le n° 3 si pas d'enquête de moralité. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle ce devraient être les communes qui délivrent ce certificat. A gouvernement exemplaire, citoyens exemplaires aussi, la logique même. Lorsque j'ai débuté et bien des années après, il n'y avait pas que les employés de jeux qui devaient obtenir cet agrément, j'en ai donc fait partie. "Personnel des jeux. Préalablement à leur entrée en fonction, les employés de jeux, les personnes en charge du contrôle aux entrées, le contrôleur chargé de sécurité et les opérateurs de vidéoprotection doivent avoir été agréés. L'agrément est accordé par le ministre de l'intérieur au vu d'un dossier transmis par le casino, comprenant : - une notice individuelle ; - une photographie d'identité récente ; - une carte électorale récente ou une attestation du maire établissant qu'il est inscrit sur la liste électorale ou en a fait la demande, ou tout autre document établissant que le postulant jouit de ses droits civiques si le postulant est de nationalité française ; dans le cas où il est ressortissant d'un Etat de l'Union européenne, tout document permettant d'établir qu'il jouit de ses droits civiques et politiques ; - un extrait de son casier judiciaire remontant à moins de deux mois. La décision d'agrément est communiquée directement, par tous moyens, au directeur responsable du casino. Une carte d'employé de casinos autorisant à travailler dans tous les casinos français est délivrée à chaque employé agréé conformément aux dispositions de l'alinéa 1 du présent article. En cas de changement d'établissement, la carte est validée par le service de police chargé du contrôle du nouvel établissement. En cas de cessation d'activité, la carte est restituée au service de police chargé du contrôle de l'établissement. Outre l'avertissement, l'agrément peut être suspendu ou retiré. En ce cas, il est procédé au retrait immédiat de la carte par le fonctionnaire qui procède à la notification de la décision. Tout employé de jeux nouvellement agréé devra dans les quatre-vingt-dix jours de sa prise de fonction bénéficier d'une formation à la détection des personnes en difficulté avec le jeu" https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?cidTexte=JORFTEXT000000278899&idArticle=LEGIARTI000023721935&dateTexte=20110324&categorieLien=id

Je viens de voter ici, "non ça ne peut plus durer" http://www.courrier-picard.fr/158954/article/2019-01-07/pensez-vous-que-le-mouvement-des-gilets-jaunes-va-perdurer-sondage

Comme d'hab, lorsqu'un sondage portant sur 2000 personnes vous annonce un soutien de 70 % des français, vous sautez dessus, les gilets jaunes. Mais dès qu'il passe à 52 %, c'est Castaner qui brouille les chiffres ? Vous êtes incapables de les compter les manifestants, il faut bien qu'un ministère officiel et reconnu s'en charge, non ?

C'est bien dommage que tu n'aies pas de lien pour prouver la véracité de ce que tu avances, car vois tu ici, je ne crois plus rien venant des gilets jaunes, ils ont fait circuler beaucoup trop de fausses informations pour être encore crus. Les gilets jaunes vont gagner de faire durcir les lois, ce qui ne dérange nullement ceux qui les respectent. France info, les dernières nouvelles qui me réjouissent : "Edouard Philippe montre les muscles. Invité de TF1 pour réagir aux violences qui ont émaillé les derniers rassemblements des "gilets jaunes", lundi 7 janvier, le Premier ministre a annoncé que le gouvernement serait "favorable à ce qu'une loi nouvelle" permettant de sanctionner plus durement les organisateurs, les casseurs et les participants à une manifestation non déclarée "soit adoptée" prochainement. Il a en outre annoncé que 80 000 membres des forces de l'ordre seront mobilisés samedi pour le prochain rassemblement national des "gilets jaunes"." Plus loin : "Une "réflexion" annoncée dès samedi soir. Le secrétaire d'Etat à l'Intérieur Laurent Nunez avait indiqué qu'une "réflexion"était "en cours" au gouvernement "pour savoir s'il faut durcir les textes pour éviter ce genre de débordements et surtout qu'ils soient punis". Il avait évoqué "la mesure éventuellement d'avoir un fichier, d'avoir un durcissement de la législation pénale dans un certain nombre de circonstances"." https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/direct-gilets-jaunes-edouard-philippe-tf1-christophe-castaner-acte-ix-9-paris-emmanuel-macron-manifestation-blocage-mouvement_3133857.html

USA environ 500 morts par an dues aux policiers. L'un de mes amis très souvent aux USA m'a dit pas plus tard qu'hier : "ils ont bien de la chance ces enfoirés qui insultent et tabassent la police de ne pas vivre aux USA, ils seraient tirés comme des lapins". Ils veulent qu'on en arrive à ça en France, les gilets jaunes ? Edit (je suis restée sur d'anciennes infos en disant 500) : "Au total, 987 personnes ont perdu la vie sous des balles policières l'an dernier, contre 963 en 2016 et 995 en 2015, a indiqué le journal qui tient un relevé des fusillades impliquant des policiers depuis 2015. Il se base sur la presse locale, des publications officielles et les réseaux sociaux. Il n'y a pas aux Etats-Unis de décompte officiel aussi fiable ou aussi complet. Toutes origines ethniques confondues, les policiers ont abattu 68 personnes désarmées l'année dernière, contre 51 en 2016 et 94 en 2015. "Le coup de projecteur sur ce problème a incité les policiers à être plus prudents dans des situations avec une personne désarmée", a relevé auprès du journal Chuck Wexler, directeur exécutif du Police Executive Research Forum". http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/01/08/97001-20180108FILWWW00242-usa-les-policiers-ont-tue-987-personnes-par-balle-en-2017.php

Fait l'effort de chercher le lien et de le mettre ici, si tu veux être crédible (par rapport à la phrase mise en gras).

Alors comment expliques tu l'énorme baisse de participation aux manifestations des samedis par rapport à celles du départ ? Comment expliques tu que le soutien de la population soit passé à 52 % ce jour contre 70 % auparavant ?

Il n'y a pas besoin du RIC pour le mettre en place, ce certificat de citoyen, il peut l'être en quelques mois, prêt pour la prochaine présidentielle, carte d'électeur délivrée si certificat le permettant, sinon pas de carte. Idem pour les candidats à l'éligibilité. Qu'est ce qui empêcherait, légalement, de le mettre en place ? peut-être que je m'avance sur un terrain que je ne connais pas suffisamment, mais ce serait vraiment une bonne solution pour éviter tous les "faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais". Il y a plusieurs extraits de casier judiciaire, pas un seul, et ce serait le n°1 qui devra être vierge. Si le peuple demande la confiance de ceux qui se présentent, il est normal que les électeurs soient aussi dignes de leurs droits civiques. Les droits civiques sont accordés par une nation à ceux qui vivent sous ses lois. Donc ceux qui ne veulent pas y vivre, sous ses lois, tel que le refus de déclarer une manifestation tel que la loi l'exige, ne devraient pas se les voir accorder.

aaaaah parce qu'ils sont les bienvenus quelque part en France, ces saluts ? Réveille toi, le mouvement est largement décrédibilisé sans lui, d'où le passage à 52 % ce jour de soutiens à la place des 70 % du début, et la chute n'est pas terminée.

C'est l'effet boomerang, à Paris ce sont des pavés boomerang Ou alors c'est : "tiens, t'as perdu un pavé, te le renvoie"

Soit logique ne serait-ce que l'instant d'un éclair d'une fulgurante prise de conscience de ta part : s'il avait si peur que ça puisse se terminer mal pour lui, pourquoi qu'il l'a levé quand même son bras ? s'il voulait se faire discret, l'avait qu'à pas le lever, c'est tellement plus simple comme ça Enfin c'est bien, tu reconnais qu'il a fait un geste qu'il savait qu'il serait interprété en tant que salut nazi, par tes explications bizarres, on avance (car rien ne prouve qu'il cherche à se faire discret, sinon par les commentaires qui ont été ajoutés, tout le monde peut en faire autant, en les changeant, exemple : "mobile à gauche, mobile à droite, parfait, allons-y").

Y a des mobiles qui filment constamment toutes les manifs, et ce type là doit le savoir autant que tous les autres présents Je pense au contraire qu'il cherche à être filmé pour passer sur les réseaux sociaux, et il cherche si des gens filment

C'est l'avis de zebu (qui prime sur les policiers témoins ou le procureur) qui va l'emporter ?

ah c'est nouveau ? quand un truc vous dérange sur une vidéo, elle ne marche pas ici Les autres, no souci, celles que VOUS, gilets jaunes postez, elles marchent Un mec qui porte un gilet jaune n'est pas forcément un gilet jaune : possible, alors il va falloir créer une carte du mouvement et contrôler, hein (vous devriez même inventer un code secret entre vous, genre l'un dit "gilet" l'autre répond "quelle couleur ?" ) Attention à tes accusations mensongères : je n'ai jamais écrit que le mouvement des gilets jaunes était nazi, c'est encore un de tes procédés malhonnête pour tenter de faire bannir les gens, seulement pour cela, il faut des preuves à l'appui, zebu, pour l'heure tu n'en as aucune, tu diffames.

Tu seras toujours du côté des casseurs apparemment, et opposé aux forces de l'ordre. Certains articles font état de policiers (plusieurs) témoins qu'il avait bien un tesson de bouteille le type, je ne te les citerai même pas, ça ne sert strictement à rien avec toi. Si on te met une vidéo d'un policier gravement blessé par des gilets jaunes, tu irais jusqu'à dire que c'est de sa faute... (tu nous a déjà fait le coup avec les 3 policiers à moto, dont l'un a dû l'abandonner, ta mauvaise foi n'est plus à démontrer non plus et depuis longtemps). Essayer de désarmer quelqu'un qui tient un tesson de bouteille ? tu crois qu'il présente une arme qu'on peut lui chopper des mains sans problème ? c'est d'un ridicule...

Le désordre vient des gilets jaunes, les forces de l'ordre ne font que leur travail. Ils ne déambulent pas pacifiquement les gilets jaunes, tout le monde le sait, se promener au milieu d'eux, c'est prendre le risque d'être traité comme eux lorsqu'ils se montrent agressifs et que les forces de l'ordre leur intiment l'ordre de se disperser, ce qu'ils ne font pas. Ne pas oublier que la plupart de leurs manifestations ne sont pas déclarées entre autres. S'ils se dispersaient, il n'y aurait aucune violence.

Toutes mes excuses, ce n'est pas toi qui l'a postée, mais fullmetal, j'ai fait une erreur de pseudo par la suite dans mes commentaires, la voici, mais c'est bien à lui que j'avais d'abord répondu. Sympa, il te laisse porter la chapeau, si je n'avais pas recherché, je serais restée sur mon erreur te concernant.