Swannie

Il suffit de se juger soi-même : honnête ou pas ? la réponse est en toi, sauf si tu refuses de voir la vérité, préférant demeurer dans le mensonge à toi-même. Ceux qui me connaissent ont adoré cela, et ils vivent infiniment mieux maintenant qu'avant de l'avoir fait : la vie leur sourit, c'est un choix à faire.

Merci

Merci, dommage que tu aies fait le mauvais choix, car le plus terrible est bien de se condamner soi-même au pire.

ça t'en bouche un coin zebu, et pourtant, c'est bien ça, et les gilets n'en sont que l'image à venir : des égoistes pleine mesure.

La rigolade ne concerne que toi seul, ton imagination, la peur est un plat dont je ne mange pas : tu peux utiliser tout ce que tu veux pour tenter de la distiller, ton hameçon est du pipeau, un fake, un piège à cons.

Tu veux parler de l 'enfer ? ok, pas de souci. C'est un lieu dénué d'amour et de fraternité, lorsque tu t'y trouves, tu peux gueuler, hurler, parler, personne ne t'entend, personne ne t'écoute, tu es seul dans ton monde, celui que tu as choisi : l'égoïsme. Tu vois les autres comme toi, qui gueulent, hurlent et parlent mais tu t'en fous, autant qu'ils se foutent de toi, seul à jamais et pour toujours, la voie, le chemin choisi, aucun d'eux ne t'écoute non plus.

Pire que tout ? la mort ? vaincue, elle n'existe que pour ceux qui se croient mortels, ce n'est pas mon cas, et depuis que je suis tout petite : je me sais immortelle. Alors quoi donc que ce pire que tout ?

bah pour moi c'est le meilleur qui puisse arriver que la fin du monde, sauf évidemment pour ceux qui y survivront ça ne le sera pas : le pire sera vraiment pour eux mais je n'en ferai pas partie, je n'ai donc aucunement raison de m'en inquiéter Bon Soleil vert dans tes rêves.

La fin du monde ? alors là, c'est que du pain béni pour ma part qu'elle arrive

Cela va de soi, puisque ces personnes se détruisent elles-mêmes et sans le savoir : elles se suicident en agissant ainsi. Leur dire que c'est le plus terrible, on ne le peut que lorsqu'elles le conscientisent comme tu tiens de le faire.

Non, cela ne m'intrigue plus, je sais maintenant que seules les personnes dans la haine peuvent exprimer colère et violences, et que ces violences peuvent pousser jusqu'à tuer ses semblables. C'est cela, le plus terrible. Une personne sans haine ne peut agir ainsi, elle n'en détient pas les moteurs déclencheurs.

Je t'ai mis un "merci" parce que tu m'as faite rire, non pas que rire m'intéresse (je n'ai jamais réellement compris l'utilité du rire), mais parce que ce rire a exprimé en moi un sentiment de compassion envers la nature humaine, qui pense que la colère et la violence peuvent résoudre les choses... A quel stade en sont donc les hommes sur cette planète ? l'adolescence, ils agissent en adolescents, d'où ta propre réponse

C'est vrai que tu n'es pas obligé de répondre, je te l'ai demandé à simple fin de comprendre ce que voulait dire ton écrit quant à ta colère contenue non encore exprimée en actes (pour info : rien ne me fait peur dans ce monde). Face à ce refus de me répondre, je suis donc allée consulter internet sur le sujet : "Les processus de colère proviennent principalement de quatre sources : la peur, la frustration, le doute et la culpabilité. La colère ne résout ni la peur ni la frustration ni le doute ni la culpabilité. Elle ne fait que leur offrir une sortie dangereuse. Elle produit un sentiment de libération momentanée, mais n’élimine pas les causes du problème. Elle présente en outre la circonstance aggravante qu’elle se nourrit elle-même. Plus nous ressentons de colère, moins nous sommes susceptibles de la contrôler, de sorte qu’elle s’intensifie. C’est ainsi qu’elle fonctionne. La solution ne consiste ni à la réprimer ni à la libérer de manière incontrôlée. Le chemin consiste à accepter que nous ressentons de la colère, de l’exposer face à la conscience. Elle commence alors à se désamorcer. Il suffit de 10 secondes pour faire cet exercice. Il convient ensuite d’essayer d’identifier quelle est la véritable source de la colère. Cela nous donne des indices sur la façon de résoudre le problème qui se trouve derrière" https://nospensees.fr/colere-toxine-corps/

Pourquoi tu ne retiens qu'un extrait de ce que j'ai écrit, alors que j'ai bien précisé qui instaurerait cette dictature ? pourquoi tu fais ta follette sinon parce qu'en vérité, tu n'as rien à dire ? Je ne souhaite en rien la venue d'un dictateur, mais c'est ce que font tous les GJ et sans même le conscientiser, c'est bien là le coeur du problème.

Absolument, donc j'attends ta réponse à ma question merci d'avance

Ma pauvre Louise, ton regard branché uniquement syndical aurait bien besoin d'une boule de cristal pour voir le présent, pour l'heure, tu as une bonne vingtaine d'années de retard. Dit gentiment, d'autres t'auraient dit que tu radotes, mais bon, tu peux réagir, remettre tes pendules à l'heure, au goût du jour, tout le monde le peut.

Je ne comprends pas lumic, il me cite (le post ci-dessus est de moi) sans répondre à la question. Est-ce que cela veut dire pour lui que la colère s'exprime ensuite selon cette réponse que je lui ai faite ? alors dans ce cas, si c'est ça, rien à craindre : demain il ne se passera strictement rien à Paris ni ailleurs Si c'est ça, demain la journée sera belle et tout le monde se sourira dans les rues de toute la France

"Selon une source proche de l'enquête, Eric Drouet sera entendu dans le cadre de cette enquête, "dont l'objet est de faire préciser la portée des propos qu'il a tenus". Il a lui même annoncé sur Facebook qu'il était devait être entendu samedi matin, que son domicile avait été perquisitionné et que sa femme avait elle-même été "auditionnée". "Salut à tous. Je ne suis pas en garde à vue mais je devais y être si j'étais chez moi", écrit-il en préambule. Par ailleurs, le ministre de l'Intérieur a annoncé lors d'une conférence de presse qu'un homme exprimant sur les réseaux sociaux sa volonté de "dégommer des monuments et de tuer la République" avait été interpellé jeudi. Il avait aussi posté sur Facebook un message affirmant qu'un "bon flic est un flic crevé", a précisé Christophe Castaner. "Le problème, c'est que cette agitation-là se multiplie sur les réseaux sociaux", a ajouté le ministre, selon qui la police avait trouvé chez lui, lors d'une perquisition, un revolver 357 magnum et un pistolet, des munitions, un sac à dos contenant un gilet jaune siglé "anti-franc-maçon", des feux d'artifices, des gants, un masque de protection et des genouillères. "Le problème c'est que cette agitation-là se multiplie sur les réseaux sociaux", a souligné le ministre de l'Intérieur." https://www.challenges.fr/top-news/ouverture-d-une-enquete-sur-un-leader-des-gilets-jaunes_630674

Je te demande juste d'expliquer ce que tu as toi-même écrit, je te cite : "J ' ai liker mais que l ' on ne vienne pas me chercher car de colère si elle devait se manifester serait encore plus terrible ..." Je n'ai aucune violence en moi, j'ai donc besoin de comprendre cette minorité du peuple qui s'exprime par la colère suivie de violences. Comment se manifeste donc la colère, si ce n'est par la violence, puisque selon toi, j'ai mal considéré le mot "colère" ? Y a t'il un autre moyen que la violence pour exprimer une colère, si oui, lequel ?

Même pas, je n'ai pas voté pour lui, mais je ne le pense pas dictateur, j'ai fait un rajout après la phrase que tu as citée : "Les évènements actuels vont faire reculer bon nombre, hormis les assoiffés de pouvoir qui ne font aucun cas des citoyens, leur jette de la poudre aux yeux dans le seul but d'être élus. L'unique manière de gouverner pour ne pas avoir à subir une seconde vague de GJ sera la dictature. Simple à comprendre".

une nouvelle élection, ok, mais après l'intérim, "qui voudrait ensuite gouverner la France sérieusement hormis des JLM ou des MLP qui gouverneront en dictateurs ?" Les évènements actuels vont faire reculer bon nombre, hormis les assoiffés de pouvoir qui ne font aucun cas des citoyens, leur jette de la poudre aux yeux dans le seul but d'être élus. L'unique manière de gouverner pour ne pas avoir à subir une seconde vague de GJ sera la dictature. Simple à comprendre.

Tu peux m'expliquer stp ? colère, je connais, l'injustice fait monter la colère en moi, mais je ne sais pas la manifester par la violence, je reste pacifique en toutes circonstances, j'exprime ma colère en mots, et encore, sans les ponctuer de points d'exclamation ni quoi que ce soit la montrant, c'est une colère calme, maîtrisée, qui demeure intérieure, et ne se montre pas extérieurement. Que veut donc dire : "si elle devait se manifester serait encore plus terrible..." ? tu passerais aux actes violents ? pourquoi ? en quoi cela changerait quelque chose aux faits, qu'est ce que cela peut t'apporter ? un soulagement ? soulagement de quoi ? est-ce que voir des voitures brûler, voir des gens tués ou blessés, apaise ta colère ? est-ce que tu raisonnes en disant "bien fait pour eux" alors qu'ils sont innocents ? n'y a t'il pas erreur de cible ?

Bah justement, j'ai posé la question en cas de référendum défavorable, qui voudrait ensuite gouverner la France sérieusement hormis des JLM ou des MLP qui gouverneront en dictateurs ?

Mais si le référendum (je veux bien jouer le jeu) était défavorable au Président, que se passerait-il pour la France, son avenir ?

Suggérer un référendum sur la destitution du Président est le seul fait de ceux qui n'admettent pas qu'il a bel et bien été élu par le peuple français, en toute légitimité. C'est donc de l'enfantillage, comme les mômes capricieux qui se roulent par terre dans les grandes surfaces en hurlant, devenant violents, parce que papa ou maman ont dit non, ils n'admettent pas qu'on leur résiste, ils ont piqué leur crise, ce sont les gilets jaunes. Même image, bien qu'ils soient majeurs et normalement, responsables.