Swannie

Je l'ai déjà écrit plusieurs fois : s'il n'y avait pas eu de violences au sein de ce mouvement ni d'erreurs dès le départ (savoir ôter le droit de libre circulation aux citoyens lambda ou d'empêcher des commerces de travailler), j'aurais été gilet jaune. Mais voilà, mouvement irréfléchi, faire aux autres ce que je n'aime pas qu'ils me fassent, je n'appelle pas ça être riche intérieurement, bloquer les gens, en mettre d'autres en chômage partiel, etc. ne sera jamais ma tasse de thé. C'est juste un soutien, mais pas une richesse intérieure, cette richesse là prend du recul sur les faits avant d'agir.

C'est cela.

"12% en moins pour ATD quart monde, 8% en moins pour le Téléthon... Selon le syndicat France Générosité, qui regroupe 97 associations ou fondations, celles qui défendent l'environnement ou les animaux résistent mieux, mais globalement les dons sont en recul, et c'est la plus forte baisse depuis 10 ans". https://www.franceinter.fr/societe/les-dons-aux-associations-en-forte-baisse 3 causes sont invoquées, et Plouj a raison, certains donnaient uniquement pour une réduction d'impôts, par intérêt : "La première : la suppression de l'ISF, l'impôt sur la fortune, a fait baisser de 50% les dons provenant des contribuables assujettis à cet impôt. Jusque-là ils versaient volontiers de l'argent aux associations caritatives, sachant qu'ils pouvaient défiscaliser jusqu'à 75% de la somme. Désormais ils n'ont plus autant d'intérêt à le faire". D'un autre côté, rétablir l'ISF serait une catastrophe côté emploi. Il aurait été bien de permettre une autre forme de réduction d'impôts en rapport avec l'IFI.

Surendettés, possible, mais pas pauvres, ça non

Tu as pourtant bien écrit "plus de SDF dans les rues". Vous voulez des apparts ? ça ne faisait pas partie des points du programme que de leur créer des apparts. Donc, des logements sociaux, si je te suis bien, mais les logements sociaux n'accueillent que des gens ayant des revenus, pas au RSA ni au chômage. Comment vous allez faire ? Combien de signatures avez-vous pour votre référendum à ce jour ? Faut dire que je connais énormément de monde, c'est peut-être pas ton cas, concernant ton : 0. On peut le voir comme ça, mais je ne suis pas dans le genre "punition", je préfère payer plus de CSG.

A leur train de vie, tout simplement, ce qu'on nomme : les signes extérieurs de richesse. On ne peut pas se déclarer pauvre en ayant une voiture ou une moto, une maison, et en dépensant 200€ par mois dans les clopes, par exemple. Surrendetté, oui si c'est le cas, mais pas pauvre.

Je ne parle pas de remerciement, simplement de permettre de vivre un peu plus longtemps des allocations chômage lorsqu'on est de bonne foi dans les recherches d'un travail. Je sais bien qu'il y a des gens au RSA qui ne veulent absolument pas trouver du travail, parce qu'étant propriétaires et travaillant au noir puisque j'en connais 3 perso. Idem pour certains chômeurs. Je parle donc des vrais pauvres qui aimeraient réellement s'en sortir, sans remerciements, simplement parce qu'ils sont de bonne volonté.

Très bien, donc tu peux me citer sans problème ces 2 points du RIC, concernant les personnes au RSA et l'allongement de la durée de prise en charge par Pôle Emploi pour les dits chômeurs cherchant réellement du travail ? Je réponds d'avance à ta question du coup, attendant la tienne. "Il en avait pourtant fait sa «première bataille.» «Je ne veux plus d'ici la fin de l'année avoir des femmes et des hommes dans les rues, dans les bois», avait déclaré Emmanuel Macron fin juillet à Orléans lors d'un discours sur l'accueil des migrants" "Pour sa défense, le gouvernement veut mettre en avant les mesures réalisées sur la question du logement. «Nous agissons avec énormément de détermination mais aussi beaucoup d'humilité. (...) Nous avons déployé un effort sans précédent. Par rapport à l'année dernière, ce sont 13.000 places d'hébergement d'urgence de plus qui ont été ouvertes par rapport à l'année dernière», a par exemple assuré vendredi sur RTL Julien Denormandie, le secrétaire d'État auprès du ministre de la Cohésion des territoires. Selon France Info, 4000 places supplémentaires devraient également être disponibles en 2018 et 3500 en 2019. Autre problématique avancée vendredi par le gouvernement: le refus de certains sans-abri de se rendre dans des hébergements d'urgence. «Quand [les associations] vont à la rencontre des personnes, il y en a beaucoup qui refusent de venir avec eux, il y en a beaucoup qui préfèrent ne pas avoir un hébergement d'urgence et rester dans la rue. Ce n'est pas du tout une généralité, mais c'est la réalité du terrain», rapporte par exemple Julien Denormandie". http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2017/12/29/25001-20171229ARTFIG00097-macron-manque-a-sa-promesse-de-loger-tous-les-sans-abris-d-ici-la-fin-de-l-annee.php

Tu ne réponds toujours pas à ma question, sinon par une autre question ! alors reste sur ta soif, zebu.

Un vrai pauvre en 1, un gilet jaune en vacances en 2.

Tu n'as pas répondu à ma question concernant les vrais pauvres, faculté cognitive endommagée ? "Y a t'il une revendication qui prévoit la hausse du RSA ? ou une augmentation de la durée de prise en charge par Pôle Emploi dès lors que le chômeur concerné effectue réellement des recherches, preuves à l'appui ?"

Tout ce que disent les gilets jaunes depuis 400 pages, c'est idem : ils ne comprennent rien à ce qu'on leur explique, c'est long, et le plus souvent, plusieurs ne font que troller. Sauf si bien sûr, leur seul but est d'établir le chaos sur la France, dans ce cas, il n'y a rien à ajouter, mais jusqu'à présent, pas un ne l'a dit ouvertement. J'attends donc.

Les vrais pauvres savent bien de toute manière que ce mouvement ne les concerne pas mais concerne les classes moyennes. Quelle sont les revendications gilets jaunes qui concernent les vrais pauvres ? Y en a t'il une qui prévoit la hausse du RSA ? ou une augmentation de la durée de prise en charge par Pôle Emploi dès lors que le chômeur concerné effectue réellement des recherches, preuves à l'appui ?

Les vrais pauvres n'ont pas de voiture, pour commencer. Ils auraient donc bien du mal à y aller, sur les rond-points.

Il n'y a pas que les clopes en signes extérieurs de richesse, les smartphones aussi, de même que les vêtements J'ignorais que lorsqu'on était pauvre, on puisse quand même avoir une moto entre autres. Ah bien sûr, on va me dire que ceux-là sont venus en soutien, même si pas concernés. Ce serait oublier l'origine du mouvement : "Un point commun réunit ces individus, selon la note du Renseignement territorial. Tous seraient passionnés de rassemblements automobiles. C'est d'ailleurs, indique RTL, la raison pour laquelle ils sont amis sur Facebook et qu'ils étaient en contact avant de lancer le mouvement des gilets jaunes". https://www.lci.fr/social/gilets-jaunes-les-renseignements-ont-identifie-les-huit-initiateurs-du-mouvement-2104689.html

Oui, car ma mère ne manquait pas de souligner (elle avait tout juste un peu plus de 10 ans quand le village fut occupé) la bonté de certains allemands à son égard pendant la dernière guerre, allant jusqu'à lui donner du chocolat en cachette, lorsqu'elle allait à l'épicerie avec son ticket qui ne lui avait pas permis d'en avoir un morceau. La société est divisée, quelque soit la nationalité, en 2 sortes de personnes : les charitables et les égoïstes.

Finalement, c'est peut-être ce qu'on peut leur souhaiter de mieux : tomber encore plus bas à cause du chaos qu'ils veulent mettre en France, pour qu'ensuite ils puissent constater qu'au final, ils étaient pas si mal lottis que ça du tout, leur problème étant de ne pas savoir gérer un budget et d'avoir peut-être aussi, la folie des grandeurs. Généralité ici, sans douter qu'il puisse y avoir du cas par cas, mais ce n'est pas pour les plus pauvres qu'ils manifestent, donc... Quand j'en vois fumer des manifestants, au prix du paquet de clopes, je me dis que c'est certain, ceux là ont des moyens bien plus qu'ils ne veulent le laisser croire

ça doit être pour ça qu'une de mes grand-mères disait (lorsqu'elle apprenait qu'il y avait eu des casses de petits voyous) : leur faudrait une bonne guerre à ceux-là, pour leur remettre les idées en place. Savoir relativiser est excellent. Quand j'entends des français se déclarer pauvres alors qu'ils sont propriétaires et à la retraite, même si elle ne dépasse pas 2000 € mensuels à 2, j'ai les cheveux qui se dressent sur la tête : ceux là sont très certainement tombés sur le carafon

Ouest entendait peut être souligner l'individualisme grandissant à cause de la frénésie de consommation, qui engendre que beaucoup envient et jalousent ceux qui ont plus qu'eux, d'où le "tout le monde se déteste". Sinon, oui, les manières d'aider les autres, totalement inconnus, sont nombreuses et aisées, au regard de nos technologies qui permettent d'être informés de tout, à tel point qu'il est impossible de fermer les yeux sur ce qui est. A moins que de tourner la tête pour ne pas voir, se considérant pauvre alors même qu'on est riche d'un point de vue mondial.

j'ai déjà donné mon point de vue là-dessus, que je résume de la manière suivante : Probablement le meilleur des mondes ayant existé mais en apparences seulement, on pourrait dire : en signes extérieurs de richesses. Mais à l'intérieur, en signes intérieurs de richesses, qu'en est-il ? ce monde dévoile une grande misère, une grande pauvreté. Cette misère se nomme plus justement mal-être, un mal-être grandissant : "En cette Journée mondiale de la santé mentale, l'Organisation Mondiale de la Santé met l'accent sur les jeunes, une population particulièrement exposée aux troubles mentaux. Elle rappelle que le suicide est la deuxième cause de décès chez les 15-29 ans alors que la dépression est la troisième cause de maladie chez les adolescents.Notre graphique Statista montre les pays où l'on consomme le plus d'antidépresseurs : selon les dernières données du Panorama de la Santé 2017 de l'OCDE, c’est en Islande que le taux de consommation d'antidépresseurs est le plus élevé : avec une consommation de près de 130 doses pour 1 000 habitants par jour en 2015, ils battent les records dans ce domaine. Avec un peu moins de 50 cachets pour 1 000 habitants par jour, la France se situe sous la moyenne des 28 pays du classement (60,3 doses), prouvant que les Français ne sont pas les champions des antidépresseurs du monde, ni même d'Europe". https://fr.statista.com/infographie/4032/les-plus-gros-consommateurs-dantidepresseurs-au-monde/ A quoi sert-il d'augmenter le pouvoir d'achat pour plus de confort matériel, le pouvoir de consommer plus, si c'est pour se sentir de moins en moins bien en parallèle ? Le pouvoir d'achat, question centrale et cruciale des revendications gilets jaunes, mouvement violent. A l'inverse de ce qu'étaient les revendications des hippies (années 60 et 70), mouvement pacifique en rupture avec la société de consommation, prônant un retour à la nature. Ces jeunes refusaient de mener une vie banale dans une société matérialiste et conformiste, aspirant à l'indépendance, remettant en cause les bases sur lesquelles cette société était fondée, recherchant le bien-être, la richesse intérieure. C'est bien évidemment eux qui recherchaient le meilleur des mondes, loin des signes extérieurs de richesse. Sans faire l'impasse de plus sur, je cite Maroudiji : "Et pourtant le monde change. Et pour le pire. Le ciel, les océans, les rivières, les montagnes et les êtres vivants changent, en se dégradant. Il est étonnant d'avoir à le souligner alors que le phénomène saute aux yeux". L'homme ne détruit pas seulement la nature "extérieure", il détruit aussi sa nature "intérieure".

Une fois de plus, tu n'as pas compris : Louise me cite en précisant que pour parler QI/QE, direction "sciences", alors que c'est toi qui apporte la première graine à cela en parlant "de l'indigence intellectuelle de la Macronerie". Je ne me sens visée par tes propos que lorsque tu ME cites, comme tout un chacun que tu cites, pour tenir à tous les mêmes discours au final, on finit par en conclure que tout ce qui n'est pas gilet jaune est visé par tous tes propos. Si tout ce que tu dis est factuel, alors démontre moi cette fameuse indigence intellectuelle de la Macronerie par des faits, au lieu d'accuser sans fondement car ce faisant c'est toi qui a fait preuve de ridicule.

Voilà le personnage et ses rumeurs en date du 7 décembre : "On a passé au crible les rumeurs relayées par "Fly Rider", la star des "gilets jaunes" dont les vidéos cartonnent sur Facebook Lundi 10 décembre, la France ne sera plus dirigée par Emmanuel Macron, et sera mise sous tutelle par l'ONU. Mais auparavant, le président français devra proclamer l'état d'urgence grâce à l'article 16 de la Constitution, et des militaires européens vont assurer la sécurité dans les rues de l'Hexagone. Vous doutez de ces informations ? C'est normal : elles ne proviennent d'aucune source fiable, mais des vidéos en direct diffusées sur Facebook par Maxime Nicolle. Surnommé "Fly Rider", cet habitant des Côtes-d'Armor est à la tête de l'un des groupes de "gilets jaunes" les plus importants du réseau social, avec près de 130 000 membres" https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/on-a-passe-au-crible-les-rumeurs-relayees-par-fly-rider-la-star-des-gilets-jaunes-dont-les-videos-cartonnent-sur-facebook_3085529.html

"Le collectif français Georgette Sand, qui lutte contre les stéréotypes et normes de genre, a sorti son premier livre l’automne passé. Ni vues ni connues présente 75 femmes, de tous horizons, dont les actions ont été minimisées, oubliées ou tout simplement effacées de la mémoire collective. En toile de fond, le live analyse ainsi les mécanismes d’effacement de ces figures féminines marquantes" http://decadree.com/2018/02/01/ou-sont-les-femmes-portraits-de-75-oubliees-de-lhistoire/

De rien il y en a d'autres, telle Rosalind Franklin, ici (désolée si ça a déjà été dit, je n'ai pas lu les 14 pages) : "Le 18 octobre 1962, le prix Nobel de médecine est attribué à trois hommes, James Watson, Francis Crick et Maurice Wilkins, pour la découverte de la structure en double hélice de l’ADN. Cette découverte, pourtant, on la doit avant tout à une pionnière de la biologie moléculaire : Rosalind Franklin. La biologiste a pâti de l'effet Matilda, ce phénomène qui désigne le fait que les recherches effectuées par des femmes sont souvent oubliées au profit de celles réalisées par des hommes". https://www.franceculture.fr/sciences/leffet-matilda-rosalind-franklin-pionniere-de-ladn

"Quand, en 1925, Albert Einstein veut ajouter à son testament que l'argent du prix Nobel était l'héritage de ses fils, Mileva Marić proteste et menace de révéler son apport aux recherches d'Albert Einstein. Ce dernier se fend alors d'une lettre : Mileva Marić meurt en 1948, à l'âge de 72 ans, sans jamais avoir revendiqué le statut de collaboratrice d'Albert Einstein ou demandé une reconnaissance publique." https://www.franceculture.fr/sciences/mileva-einstein-loubliee-de-la-relativite