Swannie

Si c'est pas de la dictature ça... Les gilets jaunes iront jusqu'à décider qui est qualifié pour tel ou tel domaine, vive la liberté

Je le reconnais en effet, d'un groupe à l'autre, les revendications varient y compris concernant le RIC. Il n'est donc pas possible de certifier que tous les gilets jaunes vont rejeter d'emblée un RIC qui est le garant de la constitution, tout en respectant la convention européenne des droits de l'homme et la déclaration de 1946 qui surplombe la constitution. Ce qu'on peut certifier en revanche, c'est que ceux qui l'ont établi ignorent ces points : ce RIC est irréfléchi, il nécessite d'être modifié pour être en accord avec la constitution, la convention européenne des droits de l'homme et la déclaration de 1946. Ce n'est pas irréalisable, mais encore faut-il une majorité de gilets jaunes qui le veuille, qui se mettra à dos ceux qui ne le voudront pas.

et plus, puisqu'il devra aussi respecter la convention européenne des droits de l'homme, ce RIC, et la déclaration de 1946 qui surplombe la constitution, comme le mentionne l'article de Libé.

Je l'avais citée hier, l'introduction, et même à 2 reprises. Pour répondre à "comment le sais tu ?" j'ai fait un ajout à mon précédent post, envoyé en même temps que ta réponse. Je t'invite donc à remonter. Tous les gilets jaunes n'ont pas le même avis sur le RIC.

aucune idée

On ne peut pas citer un article entier, je pense même avoir dépassé le pourcentage permis. Si je mets le lien, c'est pas seulement parce que c'est une obligation, c'est aussi pour permettre de tout lire. Si les dites conditions sont respectées, leur RIC ne ressemblera plus à ce qu'ils veulent obtenir par ce RIC, ce sera donc rejeté par les gilets jaunes qui ne veulent pas respecter les libertés. "Crise des Gilets jaunes : le défi démocratiqueAbolie en 1981, la peine de mort pourrait-elle vraiment être rétablie par le biais du RIC, comme le craint la majorité ? Tout dépend de la forme qu'il pourrait prendre. Revenir sur l'abolition de la peine de mort serait impossible pour un RIC ouvert à la seule matière législative. Ce n'est pas non plus possible pour un référendum portant sur un projet de loi tel que le prévoit l'article 11 de la Constitution.Un RIC forcément constituant Pourquoi ? Parce que l'abolition est garantie par la Constitution depuis la révision constitutionnelle du 23 février 2007. « Nul ne peut être condamné à la peine de mort », stipule l'article 66-1. La France n'est pas le seul pays européen où la prohibition est inscrite dans la loi fondamentale. C'est aussi le cas par exemple en Allemagne, au Portugal ou en Belgique.Pour rétablir la peine de mort, le référendum devrait pouvoir être constituant, comme le demandent une partie des Gilets jaunes. « Le seuil de signatures requis pour initier un tel référendum serait vraisemblablement plus élevé que le RIC en matière législative », souligne Jean-Philippe Derosier, constitutionnaliste et professeur de droit public à l'université de Lille" https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/gilets-jaunes-le-ric-pourrait-il-servir-a-retablir-la-peine-de-mort-74ae8d565f3fe6fee96d89dd09d96014

Pas vraiment pitié mais près de ses sous, quitte à acheter une scanette quand ils font leurs courses (non non, c'est pas pour manger qu'ils font des courses, c'est pour vérifier les prix) ""En faisant les courses, l'un d'entre nous a constaté sur son ticket de caisse des prix plus élevés que ceux affichés, a indiqué à franceinfo le porte-parole des "gilets jaunes" dans ce secteur. Plusieurs 'gilets jaunes' de notre groupe ont décidé d'y retourner avec une 'scanette'", un appareil qui permet, dans les rayons, de vérifier le prix qui sera payé en caisse" https://actu.orange.fr/france/des-gilets-jaunes-decouvrent-des-erreurs-de-prix-dans-un-supermarche-magic-CNT000001bGInR.html

Le RIC est anti démocratique, anti constitution. Pas un gilet jaune n'est capable de diriger ne serait-ce qu'une simple commune en effet. Sur le RIC : "Proposition franchement farfelue. On élit un député. Il vote une loi qui déplaît, on le destitue ; six mois plus tard on recommence avec le nouveau. On élit un président ; il doit faire face à une crise et prend des mesures impopulaires : on le révoque, puis on recommence avec le suivant. Autre cas : on veut faire passer des lois discriminatoires, liberticides, xénophobes : référendum. On sort alors du système démocratique. Rappelons que la démocratie ne se résume pas à la souveraineté populaire. Elle suppose aussi le respect des minorités, la garantie des libertés publiques, la libre expression des opinions, la laïcité, la séparation des pouvoirs, le respect des conventions internationales sur les droits humains, etc. Si l’on vote démocratiquement pour un tyran, on se retrouve en tyrannie, non en démocratie. Si un peuple aliène librement sa liberté, il cesse d’être libre. Au vrai, les pays qui le pratiquent encadrent soigneusement le référendum populaire. Ce doit être le cas en France : respect de la Constitution (à moins de la changer préalablement, selon des modalités solennelles), respect de la convention européenne des droits de l’homme (ce qui écarte le rétablissement de la peine de mort, ou bien un traitement indigne des migrants) et de la déclaration de 1946 qui surplombe la Constitution." https://www.liberation.fr/france/2019/01/02/democratie_1700793

Non, tu déformes mes propos mais c'est l'habitude chez toi.

Tu peux te déclarer animal si tu ressens que tu l'es, ça ne me pose pas de problème, mais ne met pas tout le monde dans le même sac : c'est le comportement de chacun qui détermine s'il se comporte en animal ou en homme évolué donc sage. C'est quoi Promethée la dernière image, des mannequins des galeries Lafayette hors d'usage ? Un montage grossier que tu tentes de faire passer pour un charnier ? et l'autre, c'était pour les besoins d'un film ?

Pour foutre le bordel, ils excellent, ils sont très bons, tout en ne voyant toujours pas qu'ils s'auto-détruisent eux-mêmes au fur et à mesure que les violences montent. Combien de français s'imaginent-ils d'accord pour cela, parce que c'est bien ce qu'est devenu ce mouvement, des agitateurs qui veulent l'insurrection et renverser le gouvernement ? "«La colère va se transformer en haine si vous continuez, de votre piédestal, vous et vos semblables, à considérer le petit peuple comme des gueux», a prévenu ainsi le collectif «La France en colère» dans une lettre ouverte diffusée jeudi soir. Face à cette détermination, le gouvernement a durci le ton. Vendredi, Benjamin Griveaux, le porte-parole du gouvernement, a estimé que le mouvement était «devenu le fait d’agitateurs qui veulent l’insurrection et, au fond, renverser le gouvernement». Vendredi soir, 18 «gilets jaunes», dont une mineure, ont été placés en garde à vue en Saône-et-Loire après avoir tenté de bloquer la plateforme logistique Amazon de Sevrey." https://www.liberation.fr/france/2019/01/05/les-gilets-jaunes-de-retour-dans-la-rue-pour-defier-le-gouvernement_1701181 Ils arborent leurs décorations maintenant, et Benblabla est parmi eux :

"La très médiatique arrestation d’Eric Drouet, mercredi soir pour manifestation non déclarée, comme ultime carburant d’une mobilisation qui marque nettement le pas ? Jeudi soir à sa sortie de garde à vue, celui qui est une des figures les plus médiatiques des gilets jaunes s’est félicité dans un Facebook live d’avoir réussi un «coup de com» avec son interpellation devant les caméras. «On a fait ça pour arriver là. […] On savait un peu comment ça allait se passer», a-t-il assuré, avant d’estimer que «tout est une question d’image». Et d’ajouter : «Ils essaient de nous faire passer pour des anarchistes, des casseurs. C’était la monnaie de leur pièce, il va falloir trouver d’autres idées comme ça.»" https://www.liberation.fr/france/2019/01/04/acte-viii-un-mouvement-morcele-et-des-revendications_1701149 ce sont des anarchistes, des casseurs, ces gens qui adulent ce type, ils l'ont démontré tous ces derniers samedis. Il va lui falloir trouver d'autres idées à ce mec, qui reçoit la monnaie de sa propre pièce mais semble ne pas s'en rendre compte. Comme si un boomerang ne revenait jamais à celui qui l'a lancé. Misère intellectuelle au plus haut degré.

t'es colère, zimperméable, peut-on savoir pourquoi exactement ? Parce que des citoyens veulent vivre en citoyens, respectueux des lois, ça te met hors de toi ? pourquoi ? parce que tu es anti-citoyen ? parce que tu vis en France mais la déteste ? anti-démocratique ? pour la dictature ? Réponds stp, car les mecs qui pourrissent la vie des français, des citoyens français, y en a ras le bol.

Je me suis plainte des hommes quand dans ce sujet ? J'aimerais comprendre dans quels messages de ma part vous considérez que je me suis plainte d'eux, puisque je suis allée au contraire dans leur sens, aux hommes, par compassion.

Ils sont soit, ceux qui ont fait ça : - criminels dans l'âme, se foutant littéralement de la vie des autres, - totalement irresponsables, donc gravement malades psychologiquement. Il faut faire cesser ça, par tous les moyens légaux.

C'est déjà ce que je fais, jouer : avec tes nerfs (je t'ai pourtant prévenu : si tu ne veux pas que je te réponde, ne me cite pas, mais tu en sembles incapable, de m'oublier ) Tu peux aller les passer sur quelqu'un d'autre, ça me fera des vacances. Tiens par exemple, sur lui, d'où je tiens l'info concernant la Miss que tu m'accuses d'avoir faite bannir alors que je n'y suis pour rien, mais je remercie celui ou celle qui a alerté : c'est un droit sur ce forum, et non une délation, envers ceux qui enfreignent les CGU

Une solution ? j'en ai une, gratuite, facile et immédiate : met moi en "ignorer" Parce que perso, il est hors de question que l'on continue à m'associer à cette infime minorité de français anti-citoyenneté, anti démocratie, que sont les gilets jaunes (même pas 1 % de la population française), je refuse d'y être associée et c'est mon droit le plus strict, encore plus grandissant quand je lis ce gloubi-boulga indigeste, ce torchon d'âneries monumentales et mensongères, comme si, de plus, tous les français étaient en colère :

C'est amusant cet esprit de déformation, je demande une solution, c'est interprété comme une pleurnicherie Bon j'ai de bonnes nouvelles, le soutien au mouvement est en chute : "55 % des Français soutiennent le mouvement Une huitième journée de mobilisation est confirmée ce samedi 5 janvier dans toute la France. Un mouvement qui a toujours le soutien de 55 % des Français selon un sondage Odoxa-Dentsu consulting pour le Figaro et franceinfo. Ils étaient 84 % le 6 décembre. Dans le détail 64 % des ouvriers apportent encore leur soutien aux Gilets jaunes mais 66 % des cadres souhaitent qu'il s'arrête. Sur le plan politique, les Gilets jaunes ont toujours le soutien de 82 % des sympathisants de la France Insoumise, 77 % du Rassemblement national, 67 % du PS. En revanche, 55 % des sympathisants des Républicains veulent la fin de la mobilisation. Un chiffre qui monte à 89 % chez les sympathisants de la République en marche" https://www.ladepeche.fr/article/2019/01/04/2934940-eric-drouet-leaders-gilets-jaunes-est-volontairement-fait-arreter.html de nouvelles dégradations en nombre, et on chute d'ici quelques temps à 20 %. Se tirer une balle dans le pied n'a jamais été aussi vrai de leur part, aux gilets jaunes.

Pas certaine qu'il soit si nouveau que ça vu ce qu'il dit de moi comme s'il me connaissait depuis longtemps Pas honte du tout, fallait pas m'accuser à tort (la commère, celui qui a dit, est gilet jaune et non anti gilet jaune )

Parce que cela a été écrit par un participant à qui elle a écrit en MP, il l'a dit ce matin même sur ce topic, remonte le fil, tu trouveras. Non, je ne suis même pas allée voir son statut, vois tu, encore à coté de la plaque sonny. Je n'ai pas de conseils à recevoir de personnes comme toi

A la base, les gilets jaunes sont fautif car si je participe tant à ce topic, c'est à cause d'eux dès qu'ils ont commencé à dire qu'ils représentaient le peuple français. Non, ils n'en représentent qu'une infime minorité, même pas 1 %. Certes, des français disent les soutenir, mais sans mettre la main à la pâte, c'est facile vu ainsi : empocher le plus possible de ce qu'ils arriveront à se faire entendre mais sans se remuer le petit doigt, le tout gratos, juste répondre qu'on soutient et le tour est joué. D'autres sont lâches, tel que de mettre le gilet sur son tableau de bord pour se faire bien voir sur les rond-points. Je ne mange pas de ce pain là non plus, je suis contre la violence et rien ne me fera changer d'avis. Ce n'est pas moi qui ait parlé de Miss Fleurette la première, mais un gilet jaune d'ici ce matin, c'est pour cela que tout le monde ici est au courant ce jour, parce qu'il a échangé en MP avec elle et nous l'a dit.

Cela dit, quand j'arrive chaque jour sur le forum, j'en loupe, je ne réponds pas à tout faute d'avoir le courage de tout lire dans ce topic

Qui ne dit mot consent. Donc sans moi

Et ça continue les accusations mensongères, loupé : je n'ai pas signalé Miss Fleurette Si, contrer les gilets jaunes, c'est prendre un risque, puisque j'ai été menacée ici même en rapport avec mon compte facebook, j'avais été soi disant identifiée et donc menaces ont suivi, manque de bol, ça doit être quelqu'un d'autre qui a trinqué à ma place car mon compte facebook n'a pas été signalé et n'a donc pas été supprimé Qui sait ce qui aurait pu arriver, si le menaçant était vraiment tombé sur mon compte ? Il peut savoir où j'habite ce faisant, et vu les propos violents qu'il tient ici... Il est beau mon cygne, pfffff quand on a plus d'arguments, on s'en prend jusqu'aux avatars ? Il a pas besoin de vacances mon cygne, t'en as déjà vu prendre des vacances, toi, des cygnes ? Si les "tous" en ont eux besoin, qu'ils me mettent en "ignorer", tout simple non ? Elles font sortir du sujet, on cause sur les gens les accusant personnellement, au lieu de participer au sujet en lui-même.

C'est ça, 2 années à accepter des boulots qui ne correspondaient en rien à ma qualification, mal payés, et j'allais quitter celui qui répondait à mes attentes (même si au SMIC au début), au seul fait que des hommes se sont appropriés mes idées ? Les promotions, je les ai eues, partir de rien et arriver seconde, sous le Directeur, cadre de surcroit donc bien loin du SMIC, c'était très bien, je n'ai en rien vécu mal cette anomalie, puisque je n'ai jamais eu l'ambition de diriger l'un des établissements du groupe.