saxopap

le plus extraordinaire dans tous ça c'est que L'OMS à interrompu les études en cours sur l HDCQ. suite à la publication surrealiste de THE Lancet ! c'est y pas débile ça? et on vient chipoter sur les choix du protocole Raoult Et on se laisse berner par une entreprise de menteurs incompétents ! ca oui c'est grave!!! ( la directrice scientifique était une mannequin hôtesse ! la bonne blague des milliers de Meta données analysée par 4 clampins en 8 jours et personne n'y croit rien? aie !

et devant l'urgence il faut savoir agir avec les moyens dont on dispose, le temps en pesant parti. Publier ce que l'on constate est alors une obligation d'information. efficacité in vitro plus baisse de la charge virale observée plus molécule dont on maitrise tous les effets secondaires égal : risque nul, bénéfice probable ou pas...apparemment oui, on prouvera plus tard, le risque est nul ! PERSO JE PUBLIE ! tout le milieu hospitalier de la région de Montpellier s'est immédiatement saisi du protocole Raoult et s'en est trouvé bien ! Merci pour l'info !

_qui se porte volontaire pour la pilule en bois? ( ou accepte de participer à l'essai ce qui revient au même. il faudrait vraiment etre cynique pour délivrer une fois sur deux une pilule en bois! porteurs sains; charge virale observable si elle diminue, la fibrose pulmonaire surviendra bien plus tard. porteur malade: les signes cliniques sont extrêmement différents d'une personne à l'autre. L'observation biologique était le meilleur choix ! faut il etre de mauvaise foie pour critiquer cette décision prise dans ces circonstances La durée du portage viral a réduit tu ferais des essais sur ton papa âgé et à risque? qui le dit? les journalistes? tres drôle... Une observation in vitro à motivé l'utilisation de l4HDCQ dans l'urgence et sans risque compte tenue de l'extrême connaissance que l'on avait de ce médicament. Fallait il attendre encore?? C'est vrai et c'est dommage. Je me demande si pasteur n'aurait pas dû attendre un siècle ou deux encore avant de prendre l'extreme risque qu'il a pris. À ce propos la chance lui a souri. La découverte de Fleming est passée totalement inaperçue jusqu'a ce que l'on parvienne bien plus tard à purifier la pénicilline .

OUI. ma cousine est directrice dans un labo. Doctorat en biologique , elle a vainement attendu le feu vert !!!!

??? on isole les positifs. évidement. ..je ne te comprends pas??? stade fermé 14 j avec repas etc...cmping car etc.. ou est le problème?

Les deux scientifiques que nous avons interrogés, ainsi que le présentateur de La Méthode scientifique, nous ont précisé que la chloroquine reste une piste prometteuse, dont on peut espérer une confirmation sérieuse

c'est un blague encore cet article ! le nombre de contre vérités est impressionnant: voici: _ l’hydroxychloroquine est délivrée à des patients en état grave, lorsqu’il n’y a pas d’autre recours. Faux: il ne sert plus à rien, la charge virale à détruit le poumon et s'est considérablement atténuée... il fallait donner au plus vite L''HDCQ avant que le poumon soit détruit !! j'ai écrit cela au mois de MARS déjà !!! _ C’est un traitement dit « à titre compassionnel ». Incroyable absurdité...pourquoi ne pas chanter une petite chanson douce au mourant ? _La molécule fait également partie du solide essai clinique européen Discovery, qui vise à comparer les meilleures pistes. en terme de solidité ....?? _ Pour autant, il n’est pas possible d’administrer de l’hydroxychloroquine de manière généralisée, en raison de l’absence de preuves que pointe Nicolas Martin. ah? alors on ne donne rien? meme si l'on suspect en accord avec les chinois le rôle positif de LDCQ? 4 milliards de gens l'utilisent ( certes la dose est plus faible) _La méthode scientifique ne sert d’ailleurs pas qu’à évaluer l’efficacité d’une molécule, mais aussi « son innocuité et sa non-toxicité ». le pompom !!!! molécule connue et utilisée depuis 70 ans !!! _Or, la chloroquine « est cardiotoxique, classée dans la liste des poisons, et on atteint vite des doses aux lourds effets secondaires ». Faux ( altération PQ) sans risque sous surveillance. UN POISON??? CLASSÉ COMME TEL IL Y A 3 MOIS SEULEMENT !!! et délivré sans ordonnance depuis toujours. Cherchez l'erreur ou plutôt une volonté délibérée proposer un antivirale nouveau et tres cher, non disponible et sans aucune connaissance de ses effets à long terme ! _Le 29 mars 2020, une alerte était donnée sur des cas de troubles du rythme ou de la conduction cardiaque, voire des arrêts cardiaques s’avérant fatals, chez des patients traités sous hydroxychloroquine associée ou non à l’azithromycine. La chloroquine n’est pas un traitement anodin. Faux: les pathologies cardiaques étaient deja lourdes LHDCQ est utilisée depuis toujours sur d'autres pathologies et DURANT DES ANNÉES LE TRAITEMENT NE CESSE PAS! Nous parlons de l'utiliser une semaine environ !! contre le covid _ critère "clinique" contre. critère biologique : l'auteur s'étonne que le critère biologique ait été retenu. Il concerne la charge virale. C'est un fait biologique, y en a t'il encore ou moins? Le critère clinique concerne l'atteinte des poumons. Sont ils cliniquement guéris ou sont ils encore en souffrance? Ce critère était peu observable et peu significatif alors car la fibrose pulmonaire surviendra plus tard a t'on constaté. De plus les porteurs sains du virus peuvent aussi souffrir ultérieurement de cette fibrose pulmonaire sans en avoir présenté les signes CLINIQUES. De raison, le Dr Raould et dans l'urgence s'est attaché à observer une baisse de la charge virale.. la subtilité voir l'absence des signes cliniques semblaient etre un premier pas vers la connaissance et la CINETIQUE du virus. etc..... DE QUI SE MOQUE T'ON? ( je peux poursuivre les contres vérités à la demande, cet article en est rempli au fait? qui aurait accepté de faire parti du groupe témoin ( faux médoc) pour une étude randomisée dans l'entourage de Marseille?

Il faut savoir faire du vide autour de sois pour se concentrer sur une création d'entreprise. Bon et bien inutile de garder ta femme alors. ah? c'est vrai? on peut faire les mauvais choix, bosser léger, réfléchir peu et si y'a carton l'état est là? cool je vais lever le pied et arrêter de me prendre la tête . Oui? meme si on veut pas payer trop sur notre boulot, on peut rien faire pour que l'état couve les erreurs? zut alors. moi qui commençais à réfléchir économies...pfff ah ça c'est bien la propriété privée de moi. J'aime bien quand j'achète un truc que ce soit à moi. Je passe le balais, la serpillère, j'entretiens quoi quand c'est à moi. Oui je sais c'est pas cool mais quand c'est pas à moi je passe aussi le balais, mais moins, une fois l'an ! Cumuler? t'as pas intérêt à me prendre ce que j'ai cumulé pour mes gosses ! fais gaffe à toi, ca va barder ! tu vas entendre les cloches de notre Dame ( enfin celles d'avan, de quand y'en avaitt ) ça dépend de combien il est loin de la bombe...fo voir...moi je pronostic plus, je me plante tout le temps ( oui désolé, humour de M....) ah ? ok? mais sans vouloir t'inquiéter repense bien à ce que je t'ai dit ! détruis ce que tu veux mais pas le truc que je me suis cumulé à la sueur de mon front ! Trop chaud en Sierra? Trop loin de la gare? ( hmm j'ai encore pas bon...mmmm Trop de sable du désert et ca abime le coeur? non? j'ai encore pas bon? ah oui je sais: le virus du sida ! j'ai bon là? ( hummm j ai un doute Langue au chat. nous comprenons que tu préfères detourner ton regard de la misère..c 'est humain Oui donc tu critique bien l'état vilain garçon, ou plutôt les different exécutifs couilles molles ( depuis Pompidou puis surtout Giscard )( j'évite de parler de la suite, ca va me mettre de mauvaise humeur) et donc ces Gouvernants qui ont perdu nos usines ( Allemagne = coopératives ouvrières...). qui ont assisté alors qu'il fallait entrainer, payer les déménagements, FORMER, encourager etc.. j'écourte! et donc un peuple à qui l'ont doit ! et non pas qui se bouge le trognon! Non pas les humanistes ( Montesquieu ; l'esprit des lois, Didero: encyclopédie des sciences et techniques, rousseau voltaire etc...) puis le socialisme à l'époque ou le gosse de 11 ans descend à la mine ( germinal Mais un socialisme rampant, qui nationalise sois disant pour "sauver" !!!! ainsi la boite peut faire des choix stratégiques de M... pas grave l'état aidera ! ca va pas non ! en laissant les riches etre plus riches, accompagnés d'obligation d'investir UNE PARTIE de leur épargne en France etc.... Mais pas que ! le système? c'est qui? si tu fabriques des boites en carton, le prix est il juste selon quoi? et bien selon les lois du marché, régulation par le capitalisme. Pourquoi tri comptais vendre tes boites à perte pour etre un bon citoyen gentil et faire couler ta boite et licencier? Réfléchis avant de demander un truc beau, solide et pas cher au "SYSTEME" ah oui? ok. on baisse les salaires de moitié pour s'aligner ! c'est cool on va etre autonome !!! vas vivre en Inde. tu me diras si on est si mauvais, si on a oublié l'homme et son âme au profit de l'outil etc etc... Mais tu la sort d'ou cette phrase à deux sous? les bénéfices de qui? du travail de qui? qui a investi pour payer la machine outil?? quelle logique,?? il suffit de répartir en fonction des apports et du travail fourni !!! ( je t'en foutrais moi des péréquations.. oui oui, vas y, réfléchis bien........t'es pas sorti de l'auberge !!! grrrr c'est trop dommage de se plaindre quand on a la chance de vivre dans une si équilibrée société, soins gratuits , tous Nourris logés chauffés etc..... etc............

Camping, stades, gymnases, écoles, lycée pour 14 j depuis combien d'années?

il a 67 ans, l'as tu deja vu sur un plateau? tu ne sais toujours pas?

comprendre? biensur, il se démène pour etre à notre portée. le politique: il les défend toujours en disant : c'est pas simple pour eux ooh chanou, sur une vie de 67 ans de travail, accorde lui le droit de venir nous expliquer quand meme. Il fait cela pour nous, lui sa carrière est derrière lui, il dit ressentir le besoin de nous instruire des aléas..des incertitudes, pourquoi et comment.... moi je suis bien content et je l'en remercie

oui ses pensées foisonnent, il est peu éloquent mais tres prolixe. ahahaha. perso. je me régale quand il dérive à en oublier la question; il délivre ses expériences, son vécu, ses incertitudes la plus part du temps mais toujours en expliquant les raisons, les références aux ancienne épidémies tout en se gardant bien de pronostiquer quoique ce soit. Tout en respectant la France et la qualité des soins, il évoque nos lacunes en matériel, radio etc... Il valorise son personnel, marmonne mais toujours il dit quelque chose de nouveau meme si parfois il se répète volontairement pour que nous comprenions bien. Bon voila, je l'aime bien : pragmatique, critique mais constructif...il va de l'avant. ( la plus part des questions sont sans intérêt, ces députés n'ont pas réfléchi avant..pfff ni ne se sont pas renseignés...un dossier ça se bosse avant !!)

sur 100 000 : statistiquement ils sont plus nombreux à guérir seuls à Marseille qu'a la ville X ??? Tu n'as pas lu que Raoult n'a pas testé 5 millions de marseillais. Nombreux sont ceux qui se sont présentés malade comme ceux de la ville X bon t as raison on arrête de blablater. et tu as bien raison. je l ai écouté deux fois deux heures...il est tres interressant...explications sur la grippe, les écosystèmes individuels et généraux, la centralisation des moyens etc... PASCOU l'as tu entendu quand il a dit que jamais aucune étude randomisée n'avait été faite concernant les maladies infectieuses ? zero a t il dit. comme quoi l'humain...quelle machine

là c'est toi qui extrapole! pas tres scientifique ça donc: région moins atteinte : OK Mais les 100 000 se présentent tous car malade ( Raoult n'a pas testé 5 million de marseillais Pourquoi alors les Marseillais guérissent mieux et plus vite?

ahaha la somme d'erreurs ! - le confinement : stupide médicalement. La stratégie moderne : DEPISTER, ISOLER, SOIGNER il a raison scientifiquement mais on. était pas prêt politiquement et materiellement il réclamait depuis des années une telle préparation. personne ne l a ecouté emprunt FRANCE : 100 milliard ! bravo la preparation !

troisième fois: grrrrrr 100 000 patients ville X 100 000 patients Marseille tous non dépisté précocement comme ce fut le cas au vu du nombre de marseillais Pourquoi moins de morts et sortie plus tôt de l'hôpital marseillais ( charge virale réduite de DEUX jours avec HDCQ°. ( et ensuite isolé et installés dans des lieux sous surveillance mais moins équipes

oui mais non. je prenais comme exemple les divergences d'opinions compte tenue des anciennes et nouvelles molécules..'( precedement expliqué merci

ils auraient tardé à se rendre à l'hosto??? avec une telle médiatisation ???

C'est ton avis, il est vrai que c est le sujet. pourtant j'aimerais que tu m'explique pourquoi les 100 000 patients de la ville X sont plus malade statistiquement que la ville RAOULT ? et donc meurent plus logiquement ?? pourquoi stp?

alors donc tu tapes sur la tête de RAOULT alors que le gars qui t'as dit : rentre chez toi avec un doliprane et ta goutte au nez et fais pas chier ! LUI CA VA? c'est bon pour toi? l'hypoxie te guette mais ca va pour toi? tu vois toujours RAOULT comme un problème???? faut etre logique qd meme DDR des églises ou des salles de soins pour mettre sous surveillance y en a partout ds les villes ! mais rentre chez toi avec ta goutte hein! pffff quelle honte...et reviens quand tu commencera à t'asphyxier !!! Mais alors explique moi pourquoi les cent mille de RAOULT ne deviennent pas grave comme les 100 000 de la ville X ?

PERSONNE N'EST EN MESURE DE DIRE SI PAR EXEMPLE: ATORVOSTATINE ( moderne). est plus ou moins efficace que ROSUVASTATINE etc....

les Statines: ce sont des médocs pour faire baisser le cholestérol...un vieux truc il en existe je ne sais combien de marques et de formes pharmaco. Rien de plus simple que de mesurer la baisse du cholestérol apres 3 mois ok? Et bien aucun médecin n'est dac sur les molécules !!! on prescrit les anciennes alors que les nouvelles ont été étudiées sous toutes les coutures les nouvelles sont sensées etre plus efficaces, moins toxiques etc.... ben non ! des effets bizarres , démangeaisons ou autre etc... ou moins efficaces, ou moins bien supportée ( troubles digestifs etc...) va z y refaire les études ! pffff ca changera rien.. ton avis @Solatges ?

aller reconnaissez que le RAOULT est un Dieu vivant, un athlète de haut niveau, un magicien doué de voyance extralucide, au charme inépuisable et à l'élocution sans faille. !! ce sera fait on vous en voudra pas, on passera l'éponge un jour ou deux et on vous bassinera l'année qui suit, juste ! Mais tu sais bien que le nombre d'études bidons en médecine ne se comptent plus. randomisés ou pas, 10 à 15% des patients oublient de prendre le médoc, se gavent de sel qd on leur demande de l'éviter le temps d'étudier le médoc, etc..... je vais te donner un ex simple

je me demande si TOUS LES Marseillais se sont fait tester ? certainement pas. j imagine qu'un nombre important d'entre eux sont arrivés chez Raoult en suivant les recommandations à la con de la pub télé et radio: " allez y si ca coule.. et seulement si .... pffff désolant il serait intéressant de savoir si une grande quantité d malades sont arrivés avec la goutte au nez, et dans ce cas ils seraient comparables à la ville X de plus je suis persuadé que c'est le cas sur 5 millions de Marsellais et toujours moins de morts et sortie en 2 j des l'hosto pour etre placé sous surveillance ds des établissements moins équipés

alors là mon zena tu nages en pleine contradiction. Les 10 000 patients de marseilles sont moins malades que les 10 000 de la ville X. car ils sont pris en charge plus EFFICACEMENT selon toi. Mais zero sur la méthode RAOULT ? là y'a un biais de la taille d'un rhinocéros !