saxopap

Moi non. Je n'aurais qu'une seule question à lui poser: " est tu heureux mon chéri ?" Le bonheur finit par nous éclairer. La raison s'installe, le rébellion fond comme neige au soleil.. le gout de faire, agir, construire émerge... c'est partit pour une belle intégration sociale. J'ai bien dit: si bonheur ! = des parents éveillés, patients, confiants... la bise

c'est vrai...il peut... un jeune con a plus de temps pour trouver le chemin du pardon et dépasser son handicap et faire un tas de trucs AVEC LE SOURIRE. ( je m'en suis occupé, Sky nautiques spéciaux que j ai bricolé etc... la bise

Bonsoir Mademoiselle missika. Je suis content que tu aies pris la peine de nous écrire. IL t'as fallut un réel courage pour te lancer. Et bien c'est fait et Bravo à toi. Connais tu Stephen HAWKING? Il est l'un des plus grand physicien de notre temps, mais par dessus tout, cet homme merveilleux humainement regarde le monde avec bienveillance. Puis je te proposer de taper son nom sur l'internet et tu découvriras une personne extraordinaire de bonté, d'indulgence, un regard incroyablement positif et généreux à l'égard de l'humanité. Laisse échapper ta colère, nous sommes là pour te lire et peut être, avec nos modestes moyens littéraires, te redonner le sourire, parfois... ... si si j'te jure, y'a quelques drôles de malins ici.. Tu es jeune, juste une petite info: lorsque l'on souffre, et les raisons sont multiples, il faut vraiment du temps pour que la colère s'apaise. Mais tu dois tranquillement l'aider à faire place au pardon. Ta gentillesse, ton regard éclairé est ton meilleur atout pour lutter contre ces gens maladroits, peu d'entre eux sont réellement méchants, ils sont démunis, surpris, et agissent parfois avec un égoïsme inconcevable, mais je t'assure qu'il s'agit pour la plus part du temps d'une simple ( et impardonnable) distraction de leur part. C'est bien souvent quelques mètres ou secondes plus tard qu'ils réalisent terrible négligence. La pardon. L'amour.. Tu es bien plus intelligente qu'eux !! montre le!! fais leur des sourires; ceux sont eux alors qui se sentirons coupables de ne pas s'écarter à ton passage, te faire un p'tit bonjour etc....? Prends ton temps, écris ta colère, les gens qui sont ici ont tous bon coeur et t'accompagnerons...raconte nous de temps en temps. Place mes petites clés de VIE au fond de ta poche, un jours elle surgiront. Avec le temps ça les rend meilleurs. bise Dalek Et ben nous on a confiance en toi. On s'en fout que tu t'en foute, viens nous écrire de temps en temps, en colère ou pas, on sen tape, nous reviendrons te lire et te répondre. lol. Pleins de bise à tous les amis ( c'est ma signature, vas pas piquer toutes les bises hein missika? laisse en aux autres

L'idée est sympa. Tous ensemble main dans la main, prenons notre destin à bras le corps etc... Alors perso je suis incapable de connaitre les tenants et les aboutissants s'agissant d'une modification de la constitution. Du coup je risque de m'en mordre les doigts ds quelques années. mon choix sera sans aucun doute contre productif. Je préfère m'en remettre à l'homme de l'art qu'est mon Député. Jimmy? l'ensemble? t'es sûr, certain? Déjà qu'il leur faut trois jours pour savoir si il faut acheter des 2 ou 4 avions Canadair pour l'été prochain, avec une douzaine de partis différents ça va pas rigoler. chacun y allant de sa chansonnette pour SES PROPRES INTERETS...lol Wahou, passionnant débat. - ils ont tout essayé, ça marche pas! ( collectivisme, dictature, etc...) ( La hiérarchie médiévale tout à fait étrange, atypique , dure 800 an...mais plus envisageable ..... - Un homme une voix. Nous subissons tous des influences différentes, culturelles, familiales, sociales etc.... Nos choix sont orientés affectivement, souvent et légitimement par une vision à court terme.. L'histoire se répète car personne ne l'écoute. - nous ne sommes pas suffisamment solidaires - la liberté capitaliste est loin d'être prise au sérieux ( diminution de la taille des banques etc... surtout pas d'atteinte à la propriété n'est ce pas! cela deviendrait du collectivisme: une cata. Un long débat. - etc.... la bise

Non non je t'assure je n'en ai pas peur. Je défends l'idée qu'elle est loin d'être parfaite et est donc le " moins mauvais des systèmes", donc le meilleur car le seul humaniste. Mais résistera t'elle à toutes ces oppositions? on se critique beaucoup je trouve au lieu de s'écouter

tres complexes..étudier les amendements pléthoriques etc.. Nos avis divergent légitimement. Si une majorité s'accorde, elle gagne. Je comprends que la majorité ne représente pas tous les Francois, mais j'ai cette simplification. Cela dit, Hitler a été élu démocratiquement. ( le moins mauvais des système, donc le seul) Oui, enfin comme dictature, on a vu pire

J'ai lu qu'il y avait urgence pour l'écologie. Le temps politique est un peu long: il faut convaincre, écouter, arbitrer faire des compromis et avancer pas à pas. Nicolas aurait pu tenir encore bien plus. Mais que dit il au final: Qui est avec moi? Ou sont mes troupes? Le propre parti écolo me critique du soir au matin. Poursuivre seul le combat et même essuyer le mépris de mon propre camps? aller go, je me casse, il a eu bien raison. Un ex: Glyphosate: L'europe voulait 15 ans, il fait descendre à 10 ans puis à 5 et à 3 ans pour montrer l'exemple en france. Les critiques des écolo ont fusées dans tous les sens. 3 ans c'est bien le moindre des respect à avoir à nos agriculteurs qui eux aussi sont victimes des produits phytosanitaires .

Oui zena, mais si je peux me permettre, Alio est un trublion, à l'affût de la connerie que l'un ou l'autre va dire pour chambouler les acquis, retourner la couverture, le matelas et le sommier pour te dire que c'est un honte de vivre dans un tel luxe ( ex. issu de mon imagination..lol) ( une image). @aliochaverkiev en revanche peut passer des soirées entières à préparer ses élèves pour le BC. Par conviction. Et je t'assures que ces " failles" ( s'il en est, je ne suis pas compétent ) ne sont pas destructrices. Les apparences sont trompeuses. Il va te tordre dans tout les sens, un personnage de génie brise menu et gate sauce !! que j'ai appris à apprécier. Je crois que tes mots sont justes une fois de plus Zena. ( jugement d'un nulos ..c'est moi..en philo). (mise à part la physique évidement, rien à ajouter à tes mots zena la bise

oui oui bien sûr, je suis tres averti de ces choses là. J'ai trouvé deux trois videos merdiques que j'ai balancé" pour montrer l'incohérence de l'attaque frontale du sujet, tant sont les blagueurs ou garous de toute espèce. Non en revanche c'était assez surprenant de voir les gens poser leurs mains au sol, et voir un afflux sanguin extrêmement atypique sur leurs extrémités. puis se relevant les tissus reprenaient leur retour veineux habituel. cela dit, même devant cette video, j'ai comme toi gardé une réserve ( arnaque? passions, fanatisme tec... Mais aussi ce que j'aimerais de ta part en tant que personne instruite , ça serait que tu accompagne les mystiques ou croyants de tout bords avec une retenue digne d'un scientifique. Tu ne trouve pas que c'est plus sympa de ne pas rentrer dans le lards de personnes qui attendent de lire des scientifiques modérés, sans diagnostic irrévocable? bon, j'espère que ce message te fera plaisir la bise

oui j'avoue, j'ai balancé ces videos sans faire de recherches sérieuses ....en fait seul le "profilage" d'éventuels ET m'intéressait . apres les crop-circles...il s'est dit tant de choses, des vrai des faux ??? j'avais quand même vu des choses tres étonnantes sur les sites. Les gens se baissaient, leurs extremitées bras et visages se chargeaient de sans comme s'il étaient ds une centrifugeuse, puis en se relevant tout rentrait dans l'ordre je ne parviens pas à retrouver cette video hahah le site "new ordre mondial.." mdr. tu crois qu'il dirige une boite de jeux videos? Mais au moins on peut dire que "ET" a un sacré sens artistique avec les lumières en 43 D la bise

C'est tres certainement décevant, mais je crois sincèrement que la multiplicité des groupes, non seulement ne permet pas leur " expression" mais surtout les débats s'éternisent. il suffit de voir le nombre de parti de gauches pour constater qu'ils ne sont déjà pas tous d'accord entre eux. C'est intellectuellement très blessant , mais il faut accepter un minimum de pragmatisme. la bise

je poursuis mais centré sur les crops. je dois retrouver des videos tres surprenantes. https://changera.blogspot.com/2018/06/crop-circle-du-4-juin-2018-en-angleterre.html https://www.nouvelordremondial.cc/cat/crop-circles/

Oui bon ok ok, je reconnais que vous êtes dans le vrai.....un constat tristement réaliste. Mais reconnais que je n'ai jamais réclamé une vérité. Je demande toujours de ne pas statuer...car qui peut savoir? désolé d'avoir été trop directif, car si tu le pense, cela doit être vrai. Je tentais un angle different sur les ET, vrais ou pas, on s'en fiche, mais reflechir sur les "possibles" me semblait bien.

CouCou Alio Mais tu ne crois pas que @zenalpha ne fait que décrire le mythe de la caverne ( auquel je ne comprends rien !!!) ? ...autonomie intellectuelle....trouver sois même les réponses.... ??? je capte rien hormis le fait de "prendre conscience de son ignorance, c’est-à-dire de prendre un certain recul par rapport à ses opinions," TRuc que je passe mon temps à dire. Mais pourquoi est ce aussi compliqué ce truc du mythe ??

...ceux qui réclament sont très souvent.... Ça aurait été sympa de ta part d'écrire: ..parfois, un certain nombre de ceux qui.... ( toute petite microscopique remarque.. c'était pourtant une description éloquente dépourvue de modération, clairement partisane. tu as dit: _Aïe ! Ça commence mal...Ceux qui réclament de l’ouverture des esprits sont très souvent ceux qui n’ont pas d’arguments assez solides... idem pour le reste du message. oui, il faut reconnaitre que tu viens de t'expliquer clairement et tres justement et nous t'en remercions car j'avoue que je ne comprenais pas ce "méprisé pour "l'ouverture d'esprit". L'immense majorité des scientifiques sont ainsi et ne correspondent pas à tes écris. La majorité dont tu parles est en fait une minorité un peu Peace and love, ou pas mal naive comme tu l'as bien expliqué. Ètait il nécessaire alors de réduire les mots de @Swannie au groupe de personnes dont tu as fait état? Je pose la question. La bise à tous

on procède par élimination jusqu'a doser en fonction des résultats. Pourquoi te faches tu? L'homéopathie touche aux molécules elles même, et particules. Rappeler les inconnues dans ce domaine peut aider à modérer notre jugement. (- la masse manquante: aussi appelée matière noire 27% environ de la masse totale de l'univers;Elle exerce une force gravitationnelle qui "ralentie l'expansion de l'univers, maintient la cohésion des galaxie . ( on ne sais pas vous quelle forme, est elle uniformément repartie???) Est ce de cela dont tu parles? encore une info utiles à la modération de nos certitudes. mon idée est simple: nous savons peut de choses sur les tres petits élements, ne rejeton pas en bloc leurs "enventuels effets. ne nous précipitons pas sur le placebo , juste cela merci tu auras compris que mon souhait est de mettre en garde contre des conclusions hâtives qui peuvent être observées mais inexactes. Juste un détail supplémentaire: l'effet placebo n'est pas "mystérieux" . je n'affirme pas cela, je dis simplement qu'il faut persévérer dans notre compréhension de la pharmacologie à grande dilution et qu'il est dommage d'en écarter l'effet moléculaire au profit d'une solution " évidente" que constitue le placebo. Je souhaite réfléchir sur la dictature des évidences, attirer votre attention, faire preuve de réserve et ne pas statuer hâtivement. merci

ahahahah, le raccourci machiavélique. Ce message est une merveille du genre. Je t'explique une dernière fois la démarche: nos connaissances et nos constats incertains, indéterminés, contraire à notre intuition __d'éventuels ET__leurs connaissances___la logique cartésienne propre à l'intelligence (..écriture universelle des nombres premiers entre autre..)___les agissements des ET? ( apparitions accidentelle ?..crops circles ?..)__la destinations de ces messages Circles ( si ils en sont ? ) Je ne doute pas que tu aies pris conscience de la suite logique de mon raisonnement. Si cela n'est pas le cas, ton esprit devra encore parcourir un chemin évident . Si cela est le cas, ton message est bel et bien machiavélique, au mieux, malhonnête. Et tu poursuis, mais tu tes bien gardé de reprendre mes messages te concernant, mes réponses à tes affirmations puériles et dignes d'un enfant de 16 ans. Mes réponses précises et explicites t'inspirent elles à ce point le doute que tu t'amuses avec tes circonlocutions, tes évocations ridicules, tes analogies moqueuse voir cyniques? À nouveau tu écartes d'un revers de la main. Mais bien évidement qu'on le peut, et le doit même, on TOUTS les prendre en compte LORSQUE L'ON SE DIT SCIENTIFIQUE ! La thèse du Dieu est une croyance intime qui ne concerne que celui qui la porte. Elle ne te concerne pas et mérite tout notre respect. La science n'a que faire d'une croyance intime, et tu devrais suivre son exemple. Le sujet étant : ET ou pas ET ? rien d'autre, ni licornes, ni Dieu ni djin....TU uses et abuse de métaphores bien stériles pour un scientifique. Deja répondu : je cite: "...l'analogie a toujours profité à la science jusqu'a preuve du contraire par l'expérience ..." Comment calculerais tu sinon l'entropie d'un trou noir ? ( mesure de la surface en unités de PLANK? ..... constante de Boltzman . 10-55 J/K.. puis 10-34 J/K ( Bekenstein et HAWking pour masse égale à notre soleil. ANALOGIE: thermo des trous noirs. Énergie représentée par la masse, l'entropie par la surface, le travail par l'énergie de rotation, plus discutable la température par l'accélération de la gravitation de surface . Alors m'interdits tu toujours de faire l'analogie entres l'intelligence de "l'éventuel" ET et la nôtre? Décidément tu ne brillse pas sur ce sujet. retrouvons nous plutôt en sociologie... ...niveau Première littéraire...merci. Je ne répondrais plus à tes messages certes très amusants mais d'une rigidité affligeante. bonne soirée

plus le temps là swannie, mais je ne doute pas de l'intérêt de ta question. j'y reviendrais ce soir..promis la bise

J'ai dit: "Que penseriez vous, pour nous amuser, de l'idée qui consisterait à associer la vérité à la vitesse, compte tenue de leur capacité à varier, ansi que leur capacité à se stabiliser l'une comme l'autre, mais jamais dans ces deux états au même moment. . Bon j'dis ça j'dis rien c'était juste une pensée furtive ( logique?) .." Peut être auras tu remarqué que nous parlions des " éventuelles intentions des ET" et ce faisant, de la ou les logiques, la nôtre et/les leurs ? etc... Tu disais? j'ai mal compris ton argumentation? ha pardon, tu n'en avais aucune...bon et bien bonne aprém.

ah? inutile de raisonner? l'intelligence n'a elle pas qu'une seule destination, celle de regrouper entres eux les concepts de créativité, altruisme, curiosité, ...le siècle des lumières en somme. je poursuis plus bas. Une fois de plus, nos connaissances et incertitudes sont partie prenantes du sujet. Je comprends que certains "érudits" soient gênés par ce sujet, mais gardons espoir, ces esprit s'empliront certainement un jour de la modestie indispensable au travail de recherche de tout bon scientifique. De manière anecdotique, il est bon de remarquer que l'immense majorité des scientifique ressentent le plus grand des plaisirs à découvrir la preuve qui invalide ou met à mal leur théorie. ( je caricature un peu, mais c'est une réalité). Le fait est que la curiosité de la découverte l'emporte sur la nuisance de leur Égo. ( origine de l'humanité, Afrique est ou ouest.. Yves Coppens, et l'effondrement de sa theorie ..trés interressant mais HS..) POUR RÉPONDRE à ceux qui parlent de licornes roses lorsque nous leur parlons "incertitudes" et clés des événements... ...une particule, votre doigt sur la feuille de papier, un frottement, un échauffement infime..un saut d'électron, il percute une autre particule... Un immense bouleversement pour cette particule! ....une explosion, des fragments de matière éjectés, de l'énergie "transformée"....Un geste dont vous ignorerez à jamais les conséquences . ... Peut être notre univers trouve t'il sa place dans une feuille de papier gigantesque, effleurée par une quelque autre civilisation géante ? Rien de scientifique, juste picorer quelques grains de savoir. Un petit instant de poésie, pour apaiser les certitudes ... La MQ et ET, si éloignés que cela? cheuwing? Encore et encore ce terme, inapproprié à la situation. Je m'explique/ Il ne s'agit pas d'imaginer ou plutôt d' INVENTER par un biais cognitif quelconque les intentions de nos "inespérés " Visiteurs. Nous ne transposons pas, nous n'interprétons pas... il n'y a donc AUCUN ANTROPOMORPHISME. Nous évaluons et par ANALOGIE, toujours benéfique à la science jusqu'a preuve du contraire comme je l'ai dit ici et déjà dans un précédent message, et par ANALOGIE nous traitons le fonctionnement d'un esprit " "INTELLIGENT", Nous analysons et nous raisonnons au sujet de ce que cette intelligence, la seule qui soit capable d''écrire UNE SUITE DE NOMBRES PREMIERS ( Jacque Monod, prix Nobel chimie) , la seule qui soit capable de créer des objets ARTIFICIELS Non il n'y a pas anthropomorphisme, il y a un raisonnement logique. Logique sur les bases d'Aristote et Euclide qui fondèrent les bases de la logique qui perdure à notre époque. IL n'y a pas anthropomorphisme, car nous n'utilisons plus des concepts inclus, telle la logique stoïcienne ,LOGIQUE INDIENNE ( école réaliste, dont le principale adversaire fût La philosophie bouddhiste) l'époque BABYLONIENNE, caractérisé par la rigueur préfigurant le raisonnement logique DEPUIS LA PERIODE CLASSIQUE (XVII em) et la révolution COPERNICIENNE, nos logiques contemporaines sont BAYÉSIENNE, ( aussi nomme "logique FLOUE, pour la très grande majorité des problèmes faisant intervenir L'INCERTAIN...IA, control aérien, MÉTÉO...). La logique BOOLÉENNE (le décidable et le calculable..), LA LOGIQUE INTUITIONISTE : (elle est en tête des logiques constructives qui consistent à ne pas faire appel à l'infini dans la démonstration mathématique.) Une petite anecdote qui me vient à l'idée en passant: Que penseriez vous, pour nous amuser, de l'idée qui consisterait à associer la vérité à la vitesse, compte tenue de leur capacité à varier, ansi que leur capacité à se stabiliser l'une comme l'autre, mais jamais dans ces deux états au même moment. Bon j'dis ça j'dis rien c'était juste une pensée furtive ( logique?) La bise à tous.

J'ai écrit: tu reponds: Tu te moques? relis stp si ton plaisir consiste juste à contredire par principe, te moquer ( la licorne rose..), pourquoi ne joue tu pas le jeu du topic? donner ton avis sur les possibilités, les éventuels comportement logiques des ET. logiques ou pas, selon toi et non selon google, en somme , ton avis plutôt que la critique systématique. merci Je te colle ce que je tai précédemment dit: Pourquoi est tu si déplaisant, quel est ton but? pourquoi refuses tu d'accompagner nos formidables et passionnantes incertitudes? Ne trouve tu pas cela agréable d'imaginer ce qu'il nous reste à découvrir? La non localisation, pourquoi les particules quantiques peuvent elles flotter dans un " état" d'incertitude ..... Si tu refuses d'imaginer, je dis bien imaginer, l'existence des ET, alors vas te promener comme je le moi meme souvent et regarde les fleurs. C'est sympa les fleurs. la bise

video ahaha la tu es dans le super lourd. j'ai écrit: .. ..c'est la mesure qui force la particule à renoncer à toutes les possibilités concernant les endroits ou elle aurait pu aller pour ne retenir que celui ou on la découverte. .. Ces propos reflètent la pensée de Niels Bohr. De nos jours nous savons que les particules quantiques peuvent " flotter dans un état d'incertitude, être en partie ici et en partie ailleurs. Explique moi donc quel est le rapport avec l'inégalité mathématique concernant les variables complémentaires? ( position et état)..le principe d'indétermination, la limite à la précision. Ce principe est simplement la conséquence de la réalité des particules précédemment décrite.. Tu devrais éviter les critiques acerbes, et surtout infondées, cela ne te grandit pas. .

video Joli, tu connais son nom ! bravooo, hehehe, il faudrait que tu argumentes cela, ça promet une bonne séance de rigolade. et n'oublie pas de reprendre mes mots avec précision avant de balancer tes âneries. Honnêteté avant tout n'est ce pas?

minute 6 environ de la video de chanou: " on peut comprendre l'univers, sont évolution complexe en faisant appel au differente phy et notamment la MQ" Tu amalgame observation et modélisation ! Comprendre et apprécier... PS: j'adore " ...exclusivement la relativité..." et ben, y'a du lourd! ...

@chanou 34 bien j ai écouté 2 min pour te faire plaisir. merci pour cette video. la répartition des galaxies ( tres atypique) , les frontières du super amas de LANIAKEA, les grands attracteurs etc... déterminer les frontières, les membres des super amas voisins etc.. lacartographie dynamique... reste à définir le portrait inédit de l'univers... je ne comprends pas votre ..je ne sais comment dire...rejet, des lois fondamentales... bon passons, trop HS bise et merci chanou