saxopap

Merci à toi. ...jamais en mesure d'expliquer..: si si, peut à peut..avec des équations la croyance: c'est une démarche intime qui consiste à ne pas savoir, et qui mérite tout notre respect. Les plus grands scientifiques sont parfois croyants, et cela ne regarde pas la science, au même titre que l'amour que tu portes à tes proches. Cela TE regarde, c'est TON intime conviction, profite et vis heureux avec TON choix la bise

C'est mignon, vraiment. Je n'ironise jamais. Et j'aime lire ta modestie, aussi. Evidement je préférerais parler des ET et de leurs probable "comportement". ..mais bon.. Relis moi plus haut et plus bas ( lol) pour comprendre la vraie nature de notre nature Considère que ta nature humaine ne peut pas s'approprier, comprendre les fondements de notre univers. Tu peux le calculer, le quantifier, l'intégrer à coup d'équations et de modèles, mais tu ne feras jamais partie de sa réalité, tu n'en comprendras jamais l'incertitude. Je vais tenter de mieux m'expliquer: 11 dimensions, unification des forces, la non localisation, le temps dépendant de l'espace...etc.. ( entre ta chaise et toi, si tu ne bouge pas les objets, il y a un " certain temps". Si tu déplace la chaise, un autre temps etc.. ainsi, le temps n'existe pas, ou plutôt il est dépendant de l'espace. Il n'y a donc pas de temps " absolu", universel) Ceci est un terrible probleme pour la phy. Faire abstraction du temps dans les calculs?; certain phy voudraient intégrer à nouveau le temps, mais lequel? celui à proximité de saturne? de la terre? ...compliqué n'est ce pas? oooh je dois stoper, trop HS. ( les dimensions une autre fois) la bise

le sujet était sympa. certains bas du front ont bloqué sur sur notre nature intrinsèquement probabiliste, totalement contraire à l'intuition. L'intuition: un joli mot n'est ce pas ? Surtout en la circonstance. Mon intuition me dit que les ET ne pourraient pas agir ainsi, laissant place au doute. Le doute profite au mysticisme, et je ne peux pas croire qu'une éventuelle civilisation à ce point évoluée qu'elle puisse parvenir jusqu'a nous, accepte de nous laisser dériver. Les témoignages et observations sérieuses sont nombreux. ( pilotes de l'air etc...) Ce paradoxe attise notre curiosité. Adoptons alors la plus simple des attitudes. La patience, la réflexion; un jour peut être serons nous éclairé. Bon courage à tous La bise

Non mais sérieusement? tu vas arrêter de nous abreuver de tes compétences archaïques? souhaite tu vraiment que nous retournons à la périhélie de Mercure ? pfffff

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit : Non mais bien sûr qu'il y a une frontière, sinon tout ce que la planète compte de théoriciens n’essaierait pas désespérément depuis 50 ans de trouver une théorie unificatrice! ooh mais que vous êtes drôles, vous avez avalé un clown? alors faites simple. Commencez en douceur avec Étienne Klein, il est cool, vos cerveaux pourrons s'adapter. Ensuite on passe aux choses sérieuses. Enfin, façon de parler. On poursuit l'échauffement avec la Thermo: juste quelques min sur l'entropie thermodynamique définie par CLAUSIUS et celle atomiste de BOLTZMANN. J vous laisserai le soin de m'expliquer le rapport entre les échanges de chaleur au cours du cycle machine et le nombre des états microscopiques possibles pour les mêmes grandeurs mesurables d'un gaz? Le rapport n'est pas évident, et la réponse est complexe. je ne doute pas que vous.......( je stop vous êtes stupides. Aucune imagination aucune poésie...pffffff

les mots simples que j'ai employé reflètent le sentiment de l'immense majorité des phy. Maintenant pourrions nous retourner à nos spéculations concernant l'improbable venue des ET sur notre belle terre? oui mais relis stp ce que j'ai écrit bien plus tôt. ça serait sympa que tu me donne ton avis. ( pkoi qu'ils viendraient, leurs intentions. etc.. j'ai bien donné mon avis plus tôt, le votre m'intéresse merci

houlala, tu es dure avec nous là. logique: non. l'affectif humain est une immense force, mais celle ci ne permet pas d'appréhender les phénomènes de la nature. partie: la philo tend à une competence universelle, quitte à réduire la valeur de ses conclusions ( mais tres utile la philo infini: l'inivers est borné, pas infini. paradoxes de zenon, ( environ 300 ans je crois). les math expliquent, prouvent, l'esprit humain est subjectif, mais des qualités immenses je stop HS la bise

@phikeun on est en pleine SF là, avec un poil de bases sur notre univers. ta moquerie, ton ironie n'a pas sa place. Tu aimes ou t'aimes pas, mais pourquoi fais tu ton brise menu? hahahah

Bon aller ok, alors les multivers, ça te va mieux ou aussi moins bien? mdrrr faut pas faire ta chochotte en phy, sinon le sujet est mort. pfffff. les détails, toujours quelqu'un pour se réfugier derrière les détails à la con. l'idée c'est de se dire que si ils sont là, ils sont super forts. ça te vas mieux ? lol

ahahah mdr..moi je ne sais pas. Je sais juste qu'il est nécessaire de dire comment que notre réalité est le binzzzzz. pour que on arrête de dire : STOP !! C'EST NUL!! ÇA PEUT PAS EXISTER etc..mdrr bon tu me comprends..( suis mdr de répéter heu , mais on suppose tu as raison. On affirme pas. Il me semble que ce qui est interressant c'est de se dire: SI ils existent, pourquoi ils font ceci et pas cela etc.. je fait cela, et c'est sympa hahaha lol, je reconnais avoir préféré expliquer TOUT ce que nous sommes, ne savons pas, pour ouvrir la porte à l'incertitude. Alors imaginons maintenant qu'ils maitrisent tous ces truc MQ de ouf! si ils viennent, C'EST POURQUOI? le débat pourra peut etre reprendre. ben oui, pas une preuve, mais lis bien tout. Des tas de truc étranges: traces encore plusieurs années apres, hyperhémie distale des personnes qui s'approchent ( les extrémités deviennent tres rouge, à peine ils se relèvent la circulation sanguine revient à la normal... beaucoup encore de choses vues et lues surprenantes. Mais encore une fois, JE NE STATUE PAS la bise

Tu devrais retourner à la fac. Oui en effet marre de tes remarques. les ronds dans les champs on s'en fou! on parle d'ET, les trous de verre, la déformation de l'espace temps pour parvenir jusqu'a nous etc...si cela te gonfle, vas voir ailleurs, si cela t'intéresse, lis et reponds correctement stp. Il est désormais parfaitement établi qu'il n'existe pas de frontière entre l'infiniment petit et l'infiniment grand. Les lois quantiques s'appliquent partout, notre réalité est intrinsèquement probabiliste . Amuse toi avec ça, et envisage la présence d'ET dans ces conditions, prenant la mesure de ses COMPETENCES. je n'ai lu aucun raisonnement, aucune idée nouvelle qui profiterait à cette ( incertaine) éventualité. On y réfléchi, on s'amuse, ou pas. fais ton choix la bise ( quand meme)

oui, j'ai vu un reportage dans lequel quelques centaines de personnes campaient au bord de ces champs. Des petit avions de tourisme se tenaient à leur disposition ( commerce oblige) et les pilotes disaient qu'ils volaient du matin tôt au soir tard. Chaque matin, de nouveaux dessins de tres grande taille apparaissaient. Les fous de SF passaient la nuit à surveiller...rien vu...hahaha j'en sais pas plus.

merci pour expliquer avec courtoisie. et bien...pas merci et le neuneu ne crois rien, il réfléchit, suppose, envisage, le neuneu est curieux. Et toi? Évoquer nos concepts lacunaires, l'intrication, prédiction la plus folle et la plus étrange de la theorie quantique? tout ce que l'on peut dire c'est que c'est ainsi que le monde fonctionne. Certain physiciens supposent qu'aucune des possibilités de la MQ ne disparaitra jamais, mais que chaque résultat possible a réellement lieu et chacun d'eux se déroule dans un univers parallèle. D'autre pensent qu'il manque juste quelques éléments à la MQ. Puissante et précise, elle constitue toujours une énigme. Sans frontières, les lois quantiques s'appliquent partout. Notre réalité est palpitante, elle nous permet de progresser dans la compréhension de la magie du cosmos. ET? amalgame? comment envisager la venue de ET sans quelques information sur notre réalité? tres incertain. les particules n'existent que par les effets qu'elles produisent. Quantifier c'est utile. Quand à comprendre??... merci pour ta gentillesse, une réponse cool, ça fait plaisir. tu as raison. il faut éviter le "mystérieux". de même qu'il faut éviter de statuer. Perso je suis curieux de ce truc, je vais continuer à chercher ( ça fait deja 2 ans que je m'y intéresse, impossible pour ma part de statuer encore! grrrrr lol merci, sympa ton explication. j'ai precedement donné une "opinion" sur ce que "devrait", pourrait" être une rencontre ET. J'écarte l'intention belliqueuse. ( avec arguments..pour ceux que cela amusent. lol)

l'idée est séduisante. Dans les faits, une bibliothèque des ADN terrestres suffirait. Tu ne crois pas? ah ok pardon, je vais remonter à tes précédents messages alors

..la solution la plus simple... tu n'es pas juste. Libre à toi de transformer mes dires, en appeler à l'obscurantisme et mystifier mes propos. C'est pas sympa et injuste. Ne parlions nous pas des Et? ..de leurs capacités extraordinaires, capable de déformer l'espace temps pour ( éventuellement) parvenir à nous? ...et de tout ce qui nous échappe, de l'infinie curiosité qui animera les générations prochaines? Pourquoi est tu si déplaisant, quel est ton but? pourquoi refuses tu d'accompagner nos formidables et passionnantes incertitudes? Ne trouve tu pas cela agréable d'imaginer ce qu'il nous reste à découvrir? La non localisation, pourquoi les particules quantiques peuvent elles flotter dans un " état" d'incertitude ..... Si tu refuses d'imaginer, je dis bien imaginer, l'existence des ET, alors vas te promener comme je le moi meme souvent et regarde les fleurs. C'est sympa les fleurs. la bise

je ne met pas en doute la valeur des équations de la MQ. elles nous permettent de prédire le comportement d'un groupe d'atomes ou de particules avec une précision étonnante ( laser, circuits intégrés etc..) je suis plus admiratif ( curieux) de la mesure qui force la particule à renoncer à toutes les possibilités concernant les endroits ou elle aurait pu aller pour ne retenir que celui ou on la découverte. ( pardon HS

ooh ma chère Swanie, là vraiment il est impossible d'adhérer. Une vraie grande marmite de tout et n'imp ! lol Cela na aucun sens je t'assure. entropie: la science de l'irréversibilité ( sucre dissout dans le café). = désordre croissant ( quelques exceptions qui n'en sont pas: à proximité d'un trou noir, mais cela est local, globalement l'entropie augmente. cancer: ils extrêmement nombreux et tres différents les uns des autres. Une même approche " énergétique pour tous". ?? tension: la tension superficielle existe bien, l'eau qui se maintient bondée le verre plein. ( entre liquide et gaz) .. mais cyclique? environnement donné? lequel? à quel temp etc.. attraction: une nouvelle force? wahou, miracle. Non là vraiment laisse tomber. La bise

oui ok, pardon, je m'étais dispersé ..oui ultrasons semble t'il pour plier les tiges. ..ne violent pas...: les 11 dim enserrées dans les cordes, le vide tout sauf vide, le lien fantomatique, la non localisation... les hypothétiques "gravitons"...les inégalités de BELL....comment fait la nature pour calculer AxB alors que A et B n'existent nulle part ensemble? .......etc... ne violent pas, tu es sûr ? lol

Merci pour nous. Tu crois? quelle autre solution? ..des rêveurs ( fleming qui oublie son casse dalle sur la paillasse et part en vacance: découverte du Pénicillium ), des croyants ( Einstein) ...nos penseurs grecs dont la civilisation a été pressée comme une éponge par les Romains, des guerriers, et effondrement de l'empire. ( manque de poètes, de penseurs...) Quelle societé peut survivre sans cette diversité? quelle societé peut faire évoluer les math sans penseurs? je ne pense pas qu'il puisse y avoir plusieurs chemins pour qu'une société évolue à ce point... ces chemins sont communs à nous tous..( je crois) les conquistadors étaient des guerriers, sans pensée, sans science ni math etc... pas bon exemple je crois . Ils savent tout ( ou presque lol). nous n'avons rien à apporter, ni eau ni aucun élément atomique qu'ils ne puissent synthétiser .... tu es bien radical. Je ne prétends pas adhérer à une theorie ou une autre. Juste émettre la réserve utile à l'émergence de la vérité....un jour Tangible: parce que tu vois quelques dessins, tu écartes d'un revers de la main leurs origines, leurs destinations? Tu sais certainement que l' analogie a toujours été bénéfique à la science, jusqu'a preuve du contraire. Pourtant statuer ainsi est tout de même ambitieux: " c'est un dessin, les hommes savent faire des dessins, donc ce sont des hommes qui les ont fait !" hmmmm. doute? aucun? pas vraiment. Le vaccin de Pasteur contre la rage était parfaitement inefficace, Lavoisier s'est gravement planté dans son expérimentation sur la thermo. ( rien ne se perd, rien ne se crée ....) ( il n'avait pas tenu compte du CO2 émis..passons.. Leurs " ressenti" ( biais de confirmation.. et pourtant..). ont été leurs moteurs. Je n'en doute pas cheuwing. Pourtant cette certitude est indémontrable n'est ce pas? Reconnais juste cela, et tu me feras plaisir...la modestie, la curiosité, la réserve...travailler, chercher...etc...j'suis certain que tu seras dac. La bise

CouCou cheuwing. Je suppose que tu es un peu intéressé par la science. ( ...0 preuves) et tu as raison. Pense tu alors que tout puisse être prouvé? Sans aucun doute , avec te temps...l'homme est si curieux, inventif... Pourtant, penses tu pouvoir prouver l'amour que tu avais pour l'un de tes aieux,décédé? je ne demande pas ton sentiment, ta certitude, mais une preuve. Non, cela est impossible. C'est beau l'humanité, les IA dont on parle tant peuvent aller se coucher lol

Heuuu, laquelle? ( newton, relativité, Mécanique quantique.. pardon, ma remarque est volontairement stupide, afin d'éveiller les esprits sur ce qu'est ou ce que "sont" les phy. - la masse manquante: aussi appelée matière noire 27% environ de la masse totale de l'univers; Elle exerce une force gravitationnelle qui "ralentie l'expansion de l'univers, maintient la cohésion des galaxie . ( on ne sais pas vous quelle forme, est elle uniformément repartie???) - la masse observable: environ 5% - l'energie noire: 70% du contenu de l'univers on ignore sa nature. elle participe à l'expansion de l'univers. ( les galaxie sont tiraillées entre ces deux forces contraires, ces forces obscures sont seules capables d'expliquer le comportement des galaxies, amas et superamas). Dur dur n'est ce pas de parler de calcul, physique ....Mais tu as raison, accordons nous sur le fait que l'univers est ou sera un jour compatible avec les lois de la phy. Dis papa maman, comment ils font les électrons pour savoir ou est le noyau? ...inégalités de BELL. ( intrication), incertitude..( vitesse position? etc...

Lol chanou. la question du pourquoi n'est pas tres adaptée tu ne trouves pas? Pourquoi a t il plu hier? etc... mais en revanche ton message est interessant car il permet en effet de se poser la question du : Ben pourquoi voudriez vous qu'il existe des ET? lol on ne veut rien tu sais, nous ne savons que peu de choses. En revanche réfléchir à cette " éventualité" est une chose amusante ne trouve tu pas.? juste une appli de la physique ...sympa mais rien d'extra. pardon, merci pour ton message la bise

ahahah, c'est pas faux, mais comme t'en sais rien, ben t'en sais rien ! Nous même sommes des explorateurs et nous pouvons imaginer nos voyages dans quelques siècles. Les "éventuels" ET feront bien plus de kilomètres, plutôt des années lumières. Pourquoi? Et bien ( et je ne soutiens toujours pas l'existence des ET), et bien parce qu'il existe quelques questions fondamentales ( tres peu), et l'une d'entre elle consiste à savoir si nous sommes seuls ou pas, idem pour eux. Perso les questions à la con du genre "pourquoi j'existe" et "pour quelle raison" et pourquoi je fais pipi ne m'intéressent pas. Quelle est ma destinée et est elle écrite dans les cieux etc... Ma réponse est: fais de ton mieux et vis ta vie avec ses réussites et ses échecs, la perfection n'étant pas dans les hommes mais dans leurs intentions. En revanche, savoir si nous sommes ou pas seul dans l'univers m'intéresse. La raison en est simple: "donner, c'est être généreux ", ne pas donner "C'EST ÊTRE SEUL". Enfin , je trouve sympa de se poser les questions dont je viens de parler. ( si ils sont super supérieurs, feraient ils ceci ou plutôt cela etc...) Mais là ou tu as super raison, c'est pourquoi ces dessins? truc cabalistique à la con, mystique...je capte pas. Une civilisation aussi avancée ne joue pas ! je comprends pas, d'autant que de nombreux reportages montrent des traces dans le sol des années apres, et nombres encore de trucs pas expliqués. Sérieux ça me gonfle de pas recoller les morceaux. lol La bise

oui, c'est dans tres proche de mes messages, ma pensée. Mais ce n'est pas vraiment un paradoxe, car libre à eux de venir...ou pas.

Ce que tu dis est intéressant, je suis bien plus optimiste que toi, mais j'écoute tes arguments. Tu parles de tomber sous le charme, puis tu en viens raisonnablement à dire que la chose n'est deja pas facile entre humains. ( je simplifie). Et bien c'est à mon avis justement là que débute le charme; car ils ne sont pas humains, ils savent inspirer la confiance, ils se présentent tres "intelligemment " avec humilité, respect, les yeux des humains les regardent ébahis, les visages s'illuminent car ces ET savent que l'on ne doit pas faire peur à un " petit animal". ahahah non pardon, la comparaison est nulle mais vous comprenez l'intention. Ils ont des milliers d'années d'avance sur nous, ils n'ont d'autre raison de venir que de nous apaiser, nous indiquer comme le ferait un parent avec ses enfants, le chemin à suivre, les corrections à faire. Ils ne mettraient entre nos mains d'enfants aucune technologie susceptible de nous blesser, d'être mal utilisée, tout comme nous faisons avec nos enfants. Ils nous redonneraient confiance en l'avenir, participeraient avec des gestes simples à nettoyer nos océans, nous montrant le chemin. ..... je vais éviter de poursuivre, j'en ferais un roman. lol Cela te semble t'il cohérent ? Alors pourquoi se cachent ils? Je ne comprends pas. la bise