saxopap

ok merci pour le lien tu m'as lu concernant la néoténie?

et bien ok, mais je t'ai lu et tu es tres érudit

Voici me semble t il tres simplement les bases de l'évolution : mutations genetiques au fil des millénaires, si elles sont opportunes elle participent à une meilleur survie et se transmettent donc. -mais j'ai quelques exemples qui me font poser question: elephants nains dans des iles perdues etc.. adaptations rapides de certaines espèces, comme si il y avait déterminisme??? je calle merci si tu m'explique, nous explique

@uno écoute, je te présente les bases et tu me dis juste si vrai ou faux ok? tu n'as obligation de répondre, c est évident: liberté

ok dommage, j'aurais bien aimé te poser des question sur l'évolution, le hasard et la nécessité sont ils encore credibles etc.. @uno je suis trop heureux d avoir avec toi une scientifique de l'evolution puis je te poser des simples questions ( en souhaitant ne pas te derranger ton éclairage nous rendrait à tous un immense service

@uno bonjour à nouveau je t'ai écrit quelques messages, tu ne me reponds jamais. pas bien grave mais pas bien sympa lol

y'a 30 ans je me disais: bon ben c est comme les premieres automobiles, faut etre mecano apres j'ai naïvement pensé que les réseaux deviendraient fiable ! ahaha mon cululu, des années de galeres hahaha mais bon...lol

ben justement le truc c'est de faire évoluer le parametrage de ces softs de renards. Que la version "nature humaine debile" dégage. mais je sais, pas simple! tu as raison, on aurait du en rester là lol

Remarque intéressante . je me suis souvent dis que c'était l'arnaque du siècle plantage, MAJ, dépenses achats des softs, formation du personnel...etc.. galère. Bien entendu, vous aurez compris que le jeu en vaut la chandelle, mais petard qu'est ce que j'en ai bavé !

explique stp? merci lol

Je suis assez d'accord avec toi. Nos systemes binaires et bientôt quantiques ( Qbit) nous rendront d'immenses services. Certain sont inquiets de l'emprise que pourraient prendre ces machines sur nos vies. Je n'en crois pas un mot. En revanche l'utilisation abusive et anonyme des reseaux sociaux mériterait un peu de control.

@uno Tu as precedement évoqué la néotenie, sans en donner les réelles implications susceptibles de recevoir l'adhésion de nos amis. Voici donc un exemple merveilleusement frappant d'une " theorie" scientifique: Nous savons tous que nos enfants conservent durablement leurs caractères juvéniles. Environ 7 ans pour courir, 15 ans pour chasser. Un réel handicap à priori n'est ce pas? Et bien non ! Cette realité biologique propre à l'homme fut son plus grand atout. Obligeant le maintien et la cohésion durable du groupe, la socialisation s'est imposée, le langage, les échanges d'idées, etc....Ainsi notre cortex pré-frontal se developpa ...stimulation etc... Une theorie scientifique? peut etre...à vous d'en discuter

Ce n'est pas gentil ce que tu fais et dis là mon ami Fox. Lors du sang contaminé, tous les prof de médecines écrivaient au ministre: il faut pré-chauffer. les miracles et toutes ces merveilleuses choses enchantent nos coeurs, mais que viendrait faire ici la science? il n'y a pas de machine, pas de système, juste des chercheurs passionnés

Bonjour uno. J'ai le plaisir de te lire depuis ce matin et je t'en remercie. Pourrais tu s'il te plait éviter certain mots dont tu sais l'inutilité et la grossièreté , ta connaissance le mérite. OUIIII, la fameuse preuve par l'exemple réfutée en science. Tu es tres compétente uno, un tres grand merci pour tes explications. Sans aucun doute tu as raison. ...un soupçon de bienveillance valoriserait tes mots. Merci, un plaisir de te lire pour chacun de nos jeunes internautes oui tu as raison, mais ne perds pas de vue que de nombreux internautes te lisent aussi. Merci tant de belles info, distillées avec reproches....dommage bise

RE-CouCou Annalevine Décidément tu est formidablement passionnante, la qualité de ton écriture, la perversité de tes mots. ( lol en toute blaguerie) À nouveau j'admire la passion qui anime tes mots. Je me garderais bien de te reprocher une rhétorique stérile par définition et encore moins une demarche Sophiste dont Platon et Aristote nous ont instruits de ses effets pervers. Non ! tu es subtile, taquine, polissone..... Tu pioches et argumentes, qualifie et statue usant et abusant d'une validation subjective ( prouver ce que l'on croit deja), enfermée dans un "effet tunnel" tu n'entends pas les sirènes déclenchées par ta partialité . En un mot, tu n'écoutes que toi ( lol) je comprends... tu fais reference à la loi du plus fort, la survie du tueur renard tricheur en entreprise ( je me trompe?) je suis comme toi tres altèré par ces principes!

je te comprends mais question simple: un gamin est il tombé à l'eau au cours de la soirée? NON! je resonne simple: les policiers que je respecte au plus haut point aurait du apprécier la situation, envisager le risque et agir différemment

La laïcité: mais bien sur qu'elle "force". Elle impose à tous de ne pas s'occuper des religions de chacun, comme un sens interdit sur une route! La laïcité est un bien commun à notre république dont le message est clair: chacun sa Foi mais chez vous, dans vos maisons. (je simplifie je sais) Non alors là Fox tu déconnes. lol. La religion est un choix affectif perso et rien à prouver... La science doit prouver! en revanche tu vois juste en parlant de son usage social, mais elle n'en est pas responsable !

Oui, la folie est juste là! Les organisateurs sont mal préparés, les jeunes deconnent (insultes, jets de peirres etc...) ok ok. Mais tres simplement, les hommes de l'art, la police donc, devait etre capable d'apprécier la situation et appliquer le principe de risque contre bénéfice . Je considère, au risque de vous choquer, que la police aurait du envisager les conséquences de son intervention et contre toute logique militaire ne pas intervenir. oui c'est odieux, oui c'est irrespectueux, coupable et répréhensible ....mais je perciste à penser que la police aurait du peser le pour et le contre et se poster à distance et faire évacuer avec modération

HS ? pas tant que cela je crois. Je ne suis pas un "aficionado" de la theorie du complot. J'adore la SF et je pense que si le message d'une intelligence ET ne nous est pas donné, c'est simplement par ce que cela est incertain. Je suis bien plus confiant en la bienveillance et sérénités de l'humanité si elle venait à apprendre officiellement l'existence des ET. Au risque de me répéter, la science ne statue pas ; rien d'anormal ou de surprenant.

CouCou Fox Tu connais l'affection et le respect que j'ai des idées des uns et des autres. ( mdr ca fait un peu j'me la pète) Je voulais juste en toute amitié corriger, pardon, re-situer les droits et devoirs de la science. Lorsque la science ne sait pas, ne comprend pas, elle ne STATUE PAS. La médecine n'est pas une science, elle est au mieux une science humaine, et encore...hmmmm Concernant ET: la probabilité de son existence est élevée certe. Pour autant, il ne peut etre fait reproche à la science de ne pas statuer tant les événements son aléatoires , impossible à reproduire pas à pas etc.... Comme toi, je fais alors confiance à mon instinct. bien amicalement SaXo

Bonjour Annalevine. Je ne suis pas un scientifique au sens propre puisque je soigne les gens livrés entre mes bras. Juste donc un Chir Dentiste qui grâce l'affection que je porte à chacun me donne du bonheur jour apres jour. Mon exercice s'appuie sur de nombreuses "données acquises de la science", pour autant il reste un "art". Il me semblait nécessaire Annalevine de me présenter. Lol, tes mots étaient emprunts de modération au début, puis je te suggérer de repenser la fin? Je te lis depuis quelques jours et je trouve ton discours, tes arguments, assez intéressants. Pourquoi alors requalifier avec mépris certains d'entre nous qui ont tenté de t'instruire de leur compétence ( je pense notamment à @Répy) Comprends moi bien: je ne t'accuses de rien, je suggère simplement. Pour avoir longuement fréquenté les universitaires, je t'assure trouver ici bien souvent des informations de qualité. Pourquoi pas! mais à quoi bon espérer un événement "psychanalytique", alors que ne faisons qu'échanger des idées? Oh oui, bien parlé! Je dis souvent à la lecture d'un nouvel argument qu'il sera un outil de plus que je rangerai dans ma boite à outils. Mais une théorie est elle un instrument? question intéressante ! Bien amicalement SaXo

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 28/100 Mon temps 165 secondes  

Seulement pour une partie d'entre eux. Nombreux sont ceux qui bossent dur et n'en retirent pas le bénéfice attendu ou mérité. Que faire alors une fois leur colère exprimée? baisser les charges sociales afin d'augmenter les salaires, mais en conséquence reduire les bugets santé, éducation, justice etc... Pas simple!

..."vous devez.." ? qui dit cela. Une solution est à votre disposition, validée par le plus grand nombre. Quel plaisir de savoir comment les choses se passent; n'êtes vous pas d'accord? Cela concernerait plutot la " dictature des évidences", tout l'inverse d'une demarche scientifique. Le choix d'une croyance religieuse est affectif. Ton sentiment n'a pas à etre justifié. Croire c'est ne pas savoir, la science ne se permettrait jamais de se mêler de ton sentiment affectif. Un pétard de mélange, des liens de causes à effets discutables, du sophisme grand art. ( ..science prouve..donc vérité etc...) Ce qui est prouvé est passionnément et tres modestement observé à la loupe, un outil de plus dans notre boite à outils que nous ne manquerons pas de faire progresser. Une vision ironique et cynique, dommage quele progres et les découvertes ne t'emplisse pas de bonheur. L'évolution: Deux pas en avant, un pas en arrière. L'humanité trouvera des solutions. Quand aux promesses de joie te de bonheur, le contrat est rempli: le jeune Gavroche de Victor Hugo te coupait le doigt dans les rues de Paris pour voler ta bague. Progres de nos jours? Ce specialiste est donc persévérant. De plus il est un homme de l'art ! Au risque de me répéter, tu "crois que l'on va attendre"...donc tu n'en sais rien; DEux contre vérités: - raisonnement et logique codifiée: oublierais tu les logiques BOOLÉENNES ( theorie de la complexité etc...), la logique BAYÉSIENNE ou logique FLOUE ( problèmes faisant appel à l'incertain utilisée pour les IA, la météo ou le control aérien), la logique INTUITIONISTE ( en tete des logiques constructives...) Ce sont des logiques contemporaines. _ proposition de base fausses: Sophisme ! le mot theorie serait synonyme de " non prouvable" ?? Nous n'avons pas le meme dictionnaire Bipedie, liberation des mains, manipulation puis socialisation issue de la néoténie, cuisson des aliments, apport protéique plus subtantiel et développement cérébral ... Est tu bien certain que l'on ne connait rien du développement cérébral ? Une theorie est acceptée lorsqu'elle réunie un faisceau des preuve, elle est certe évolutive. Il n'y a aucune liberté à l'accepter ou la rejeter lorsque nous ne sommes pas spécialisés. La science informe du vrai actuel. Lorsqu'elle ne sait pas elle ne statue pas. Personne ne bannit personne ici. Il est simplement difficile d'accepter des arguments infondés, des critiques stériles et terriblement négatives à l'égard d'une humanité qui travaille dur et fait de son mieux pour ne pas se tromper. @Répy est un puit de science. Ce mepris est déplacé Je pense ( au risque de me tromper) que tu te trompes de cible. Seule l'ignorance ruine la liberté de penser. La maternité et la paternité sont des fonctions. Ainsi elles peuvent etre assumées par deux hommes ou deux femmes. Aucun scientifique ne cède à une idéologie. Il cherche, mesure, test et observe, reproduit et multiplie les observations...il parvient parfois à statuer, pas toujours.

Juste un mot concernant la TVA: À l'inverse de l'impot sur le revenu, la TVA presente une option: le libre choix; ( evitons les produits dit de premiere nécessité qui devraient en etre exonéré etc...) Je m'explique: j'ai des sous, j'achète un truc à 100 euros, j'ai pas de sous, j'achète pas ou pas cher, j'ai le choix; Peut etre cela est il discutable dans le detail ou la pratique mais le fait est qu'avoir le choix est important.