Francelibre

100 % d'accord ! .... 40 000 excellentes raisons de rejeter une réforme qui a 60 % d'avis défavorables et qui a mis tout le monde dans la rue, jusqu'au avocats....

Il faut arrêter de confondre obstructions et opposition. Je vous signales quand même, qu'ils ont été élus pour ça, pour s'opposer.... Alors, le baratin à la sauce LaREM, qui consiste à parler d'obstructions et bel et bien un discours partisan visant à justifier le fascisme du 49-3. Alors, je sais d'avance quel baratin, vous allez me sortir. Le 49-3 est inscrit dans la constitution.... Le référendum aussi !!! Mais, hélas, ils ont choisi le fascisme du 49-3 plutôt qu'un démocratique référendum ! Une preuve supplémentaire que LaREM, c'est la démocrature ! Richard Ferrand est un facho... Mais ça on le savait déjà ! Une preuve supplémentaire du fascisme qui est le leur !!!

Bonsoir. Si pour vous, se torcher avec le résultat d'un référendum n'est pas un acte fasciste, alors je ne sais pas ce qu'il vous faut !!! De plus gilets jaunes, ce n'est pas un parti politique, même si certains opportunistes ont essayer de nous le faire croire pour récupérer politiquement le mouvement. Boulet, vous même !!!

Merci et respect ! Je partage cette analyse, à la virgule près.

Infox façon Sibeth Ndiaye, celle-là même qui a dit être prête à mentir pour protéger Macron.... Après Mr Benalla, le barbouze, Mme Ndiaye, la menteuse assumée ! Vive la démocrature à la sauce en marche !!!

.... Et moi, je voterai contre ce facho méprisant pour qui l'immense majorité des Français sont des "riens" ! Vous êtes ridicule en prétendant que l'abstention est en faveur de Macron, car l'abstention par définition n'est pas pour un candidat ! Celui qui est pour un candidat vote pour lui. Point. Et celui qui n'est pas pour un candidat ne vote pas pour lui. Point final.

De quel pays parlez vous ? N'êtes-vous pas belge ?

Ni Dieu, ni maître ! Je ne suis pas un soumis, moi. Et pour qui je votes ou non, dans l'absolu, cela ne te regarde pas.

"Qui ne dit rien consent" !!! Que dalle ! Ton argument bidon, il date du moyen-âge. Et aujourd'hui, nous sommes au 21ème siècle, plus au moyen-âge. Je n'ai rien consenti du tout ! Ni Macron ! Ni Le Pen ! De plus, la démocratie ne se limite pas à la seule élection. La démocratie, ce n'est pas à temps partiel, ce n'est pas uniquement une fois tous les cinq ans en période électorale. Donc, je suis parfaitement en droit de critiquer Macron, le facho méprisant et LaREM autant que je veux ! PS : Couille molle toi-même, islamiste de mes deux.

Car le référendum, c'est un vraie vote, avec une vraie question posée, contrairement à l'élection, qui est de la sodomie 'démocratique", puisqu'une fois élu, tu l'as dans le f... et bien profond.... Quand au plan B, il y aurait pu en avoir un, car rien ne les empêchaient d'en proposer un. Le fait qu'ils ont refusé de proposer un plan B et bien la preuve du caractère fasciste de cette institution !

Magnifique !!! Respect pour elle ! Merci @fullmetal06.

1°) Je n'ai jamais voté pour Macron, ce facho méprisant, car jamais je ne voterai pour un facho méprisant au point de considérer, que la société se divise en deux catégories : ceux qui ont réussi et ceux qui ne sont "rien" !!! Moi, voter un facho méprisant, qui considère que certains êtres humains ne sont rien, jamais ! 2°) Rien ne peut être pire que Macron ! Rien ! 3°) Au final, ceux qui vont l'avoir bien profond, c'est Macron, le facho méprisant et la REM... Et je me foutrais bien de leur gueule !

Pour moi, c'est vous qui êtes ridicule à défendre l'indéfendable, à défendre le fascisme parlementaire. Je repose la question qui prouve ce fascisme parlementaire : Pourquoi ne pas organiser un référendum sur la réforme des retraites ? Bien sûr que si ! Il suffit que le référendum est la forme d'un QCM ! "tout le monde" sait que le référendum, c'est la démocratie directe,.... sauf vous !

Pourquoi Macron et la REM refusent-ils la mise en place d'un référendum sur la "réforme" des retraites ? Ce n'est certainement pas parce qu'ils sont démocrates, au contraire ! Si ils étaient démocrates, ils auraient à coeur de connaître l'opinion des citoyens sur la question ! Mais ils connaissent l'opinion publique sur cette réforme et c'est pourquoi ils ont choisi la voie du fascisme parlementaire. Parce qu'ils savent qu'immanquablement, ils perdraient ce référendum. Une preuve de plus, du caractère fasciste de cette politique là ! Une preuve de plus que la Vème république n'est pas une vraie démocratie, mais une vraie démocrature.

je suis assez jeune pour le voir se prendre une raclée en 2022. Car tous ceux que je connais qui ont votés Macron en 2017, surtout les retraités, m'ont tous dis que même avec le FN RN en face, plus jamais ils voteraient Macron de leur vie. C'est pourquoi tes sondages qui tentent de nous faire croire que Macron est populaire me font doucement rigoler, car même si il gagne en popularité chez certains, il est devenu la cible d'une véritablement pour d'autres ! Une vraie haine ! Je n'avais jamais été le témoin d'une telle haine depuis Sarkozy.

Rira bien qui rira le dernier....

C'est surtout l'obsession de Macron et Castaner, qui s'en serve pour se maintenir au pouvoir.

Il n'y a pas d'obstruction parlementaire, encore un autre mensonge de laREM. C'est simplement une opposition qui essaye de faire son boulot... Car, il ne vous aura échapper qu'ils n'ont pas été élu pour dire amen à la politique gouvernementale. Si vous chercher le fascisme dans cette histoire de "réforme" des retraites, elle est visiblement du côté de Macron, le facho méprisant et de la REM, qui refusent de mettre en place un référendum sur les retraites ! C'est dire à quel point ces fachos n'en ont rien à faire de l'opinion du peuple.... Mlle Ndiaye, en est le parfait exemple, cette menteuse professionnelle ayant été jusqu'à prétendre, qu'il faudrait 65 référendums rien que sur les retraites.... Ce qui est, bien sûr un mensonge éhonté, car il suffirait de construire le référendum comme un QCM pour répondre en une seule fois à toutes les questions....

@soisig La moquerie est l'arme des faibles d'esprit.

Le problème, c'est que certains musulmans ne se contentes pas d'une gifle à une serveuse.... Certains vont même jusqu'à l'attentat terroriste.

Il n'en est pas moins un facho méprisant, qui se maintient au pouvoir à coups de LBD !

Ouais ! Tu as la compréhension à géométrie variable ! Tu comprends ce que tu as envie de comprendre. Ce n'est pas étonnant que tu laisse les autres décidés à ta place de la politique....

Salut Soisig. Cela faisait longtemps. Mais, tu n'as pas perdu tes bonnes habitudes, qui consiste à ne me citer que partiellement... Surtout qu'en le reste te dérange... Alors, d'abord petite, toi-même. Car je ne vois pas en quoi l'abstention légitime Macron, le facho méprisant, bien au contraire ! Ce taux de 40% d'abstention au second tour, prouve que malgré l'énorme magouille politico-médiatique, qui a permit qu'E.Macron soit au second tour face à M.Le Pen, 40% des électeurs Français ont refusé d'accordé leur confiance à un banquier venant de chez de Rotchild... Malgré cette énorme manipulation politico-médiatique, qui a fait que l'épouvantail FN était au second tour face au "sauveur" Macron, 40% des votants ne sont pas tombé dans le piège. Donc, cette abstention, loin de lui accordé le moindre crédit, prouve à quel point il n'est pas très légitime... Concernant, la démocratie, je vais reprendre ma démonstration depuis le début. La démocratie ne se limite pas à la seule élection, car une fois qu'il a été élu, le président à le devoir morale de servir le peuple, donc de tenir compte de l'avis du peuple, ce qui n'est absolument pas le cas en ce qui concerne la réforme des retraites. Limiter la démocratie à la seule élection, c'est faire l'apologie de la démocratie à temps partiel. Donc, selon toi (rassure-toi, tu n'es pas seule), la démocratie, c'est une fois tous les cinq ans et entre les deux, c'est "tu courbes l'échine et tu subit, car l'élu a le droit de t'imposer ses opinions en te collant le revolver de la loi sur la tempe, puisqu'il a été élu" ? Dans un système comme celui-là, l'élection ressemble bien plus à de la sodomie qu'à de la démocratie, puisqu'une fois qu'il a été élu, pendant cinq ans, tu l'as dans le f... et bien profond. Non. C'est le contraire ! C'est très exactement le contraire ! Parce qu'il a été élu, il a le devoir morale de servir le peuple et donc, ne peut pas se torcher avec l'opinion publique, pour nous imposer ses opinions !!! Car élu ou non, c'est qui n'écoute pas le peuple, est un facho ! Donc, ne t'en déplaise, l'élection de Macron n'a rien de démocratique. Ce petit facho méprisant, n'ayant été élu qu'à grande coup de magouille politico-médiatique (il suffit de savoir à qui appartiennent les médias Français) et par à peine par 60% de 60% de l'électorat.... Autrement dis par une minorité.... Alors que cela te plaise ou non, je ne fermerai pas ma gueule face à la politique fasciste de Macron, le facho méprisant.

Qu'on lui coupe les mains, ainsi, il ne pourra plus !

Donc, pour toi la démocratie, c'est à temps partielle ! La démocratie, c'est une fois tous les cinq ans, en période électorale... et entre deux élections, c'est "courbe l'échine et ferme ta gueule, l'élu a le droit de t'imposer ses opinions en te collant le revolver de la loi sur la tempe, puisqu'il a été élu" !?! Alors non. La démocratie ne se limite pas à la seule élection. Car, l'élu a le devoir morale de tenir compte des volontés du peuple qu'il est censé servir. Et non, une fois, qu'il a été élu se torcher avec l'opinion publique en légiférant contre !!! Limiter la démocratie à la seule élection, s'est faire l'apologie de la démocratie à temps partielle ! Donc, non ! L'élection a elle seule ne suffit pas à faire une démocratie. Il faut qu'en plus, entre deux élections, l'élu tienne compte de l'opinion du peuple ! Car, élu ou non, celui qui ne tient pas compte de l'avis du peuple est un fasciste. Dans le système que tu décris, l'élection ressemble bien plus à de la sodomie qu'à de la démocratie... parce qu'une fois qu'il a été élu, tu l'as dans le f... et bien profond. Réveil lààààà.... élus à coup de magouille !!!