jecpas

Mais enfin, si la majorité ne voterait pas fn/poutou ou équivalant, c'est parce que "c'est d'la merde" comme le disait si bien Jean-Pierre Coffe. Pas que les autres sentent la rose, mais bon.. Et je n'ai parlé du fn et des sondages que pour relayer les propos d'élus qui plaçaient la république au dessus de la démocratie. Bonne soirée à vous.

Je parlais plus du fait de se faire une idée personnelle à travers nos propres vécus, non de le fantasmer au travers d'un écran diffusant une pensée prémâchée. Personne ne m'a jamais sorti ce genre d’âneries dans mon quotidien. Pourquoi croire des élucubrations qui vont à l'encontre de ce que mon expérience de vie, elle, me démontre ?

Le sujet parle de la présidentielle, je réponds à vôtre bottage en touche évoquant le brexit, par la démonstration que la parole du peuple en ce cas, n'est que consultative. Pour le fpo, je vous l'ai dit, il a perdu, et c'est ni plus ni moins que ce que je prévois pour le fn. Les extrêmes sont des épouvantails (bien évidemment, il peut y avoir des exceptions à la règle, mais c'est rare, très rare) . L'aristocratie désigne une caste dirigeante ET supérieure, car jugée plus en capacité de décider que la plèbe (le pouvoir des meilleurs). Si vous ne voyez aucune similitude avec la démocratie représentative, dans laquelle le dernier mot reviens aux "représentants", même face au choix majoritaire du peuple, je ne sais pas ce qu'il vous faut.

Personne ne t'oblige à regarder la télé..dans le quotidien, personne ne sort ce genre d’âneries.

Depuis les lumières, nous sommes dans un pays ayant opté pour la raison, en opposition à la croyance. C'est un choix sociétal ancré profondément en nous.

Le brexit, pour l'instant c'est juste un vote consultatif. Au final, comme john Kerry le dit, les élus seront les décisionnaires: John Kerry estime que le Brexit pourrait ne jamais se réaliser http://www.liberation.fr/planete/2016/06/29/john-kerry-estime-que-le-brexit-pourrait-ne-jamais-se-realiser_1462793 Et le fpo n'a pas perdu récemment ? Épouvantail je te dis

Il y a une compétition ? Elle risque d'être serrée, mais l'auteur de ce post pourrait ce présenter. L'essentialisme est la base du racisme, et bien que blanc, je ne me sens aucunement identique à un géorgien/russe/texan etc. J'imagine que c'est pareil pour les noirs, un congolais n'est pas un malien, et un malien n'est pas un afro américain.

Ils ne seront jamais élu voyons, ils sont des épouvantails. Pour parler de la représentative, il faut parler de gens comme Emmanuel-Joseph Sieyès qui en parlait très bien et librement: « Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » (Discours du 7 septembre 1789, intitulé précisément : « Dire de l’abbé Sieyes, sur la question du veto royal : à la séance du 7 septembre 1789 » L'aristocratie n'est pas soumise au vote, mais dans les faits, on vote pour des représentants de l'élite, et c'est clairement la définition de ce régime.

Avec de tels propos, tu es sur la même ligne que les tueurs de Charlie hebdo. Il y aurait des choses inattaquables, et les attaquer, ça serait mériter les représailles. Je trouve cette affiche, grise. Bien évidement que la police est un outil de musellement politique par la violence légale, mais c'est aussi ce qui permet de canaliser nombres de déviants.

Je suis peut-être tatillon, mais les mots on un sens. La démocratie est un système qui défini le pouvoir du peuple, non son pouvoir d'être représenté par des élites, ça c'est l'aristocratie.

Le piège est de penser que nous vivons en démocratie, juste parce qu'on utilise ce terme, en omettant la suite (antinomie ?)>> représentative. On est bien plus dans une aristocratie (pouvoir des pseudos élites intellectuelles/des meilleurs) ploutocratique (pouvoir de l'argent). Je ne vote pas, et certainement pas fn, mais il est intéressant de constater les prises de position politique de nos élus lorsqu'ils parlaient d'un fn fort dans les sondages, proche du pouvoir. J'en ai entendu plusieurs dire qu'en ce cas, on pourrait mettre la démocratie de coté, car le plus important c'est la république (une république peut être une dictature) ..la France, c'est une république plus qu'une démocratie.

Il parlait de l'efficacité dans la concision, du slogan. De cette simple vérité constatable. Il ne parlait pas de son choix, il digressait sur la base d'une question sur Nietzsche, puis sur l’anarchisme globalement.

Je ne vote pas. Comme Michel Foucault le disait, s'il y a bien une chose sur laquelle les anarchistes ont raison, c'est sur le slogan >> élection piège à cons. L'histoire le prouve, rien à y ajouter.

Euh, je ne sais pas à quel point tu es prêts à te corrompre pour dédouaner ta foi des méfaits de ton prophète, mais tu vas loin. Tu mets à ce point ton cerveau sur pause, pour penser que ton caravanier n'était pas un pédophile en puissance ? Pourtant les hadiths parlant du moment de la consommation de l'acte sexuel avec cette pauvre enfant, parlent bien d'une gamine jouant sur une balançoire avant que le pervers sacralisé n'arrive, et lui fasse découvrir un autre tour de manège. T'es vraiment crade

Personnellement, je trouve que russia today est un organisme de propagande au même titre que le figaro ou l'humanité. C'est la même démarche de pseudo décryptage de l'info, c'est orienté et politisé. On prend une info, parfois on l'invente, et on brode dessus pour convaincre le lecteur. Le mensonge est certainement plus centré (dans nos médias) sur les titres des articles (ce que la masse lit en fait) que sur le contenu, mais ça reste le même process.

Tu fais bien d'utiliser le terme "gober", car pour accepter l'idée qu'un adulte non pédophile, puisse être excité au point d'avoir une érection face à une gamine de 9ans (ou 12 selon les versions de la "consommation " du mariage), il te faut des interlocuteurs disposants d'une gorge aussi profonde que la fosse des Mariannes.. Je sais pas pour toi, mais j'ai une gamine de treize ans, et la seule chose qu'elle suce, c'est son doigt durant son sommeil..

La pédophilie concerne les personnes attirées par des pré-pubères.

J'ai le sentiment qu'ils ne sortiront pas de l'union au final. En ce moment, notamment dans la presse allemande, on minimise l'impact du vote anglais, en le confrontant au factuel du droit. Comme dans toute bonne "démocratie" représentative, la parole du peuple n'est que consultative. Les élus eux, auront le dernier mot, et ils sont majoritairement pour le maintien de la Grande Bretagne dans l'union.

Dans l'absolu, je ne suis pas contre la violence physique pour forcer certains déviants à accepter les règles communes. C'est une histoire de vécu, dans le mien, j'ai constaté que la tarte dans la gueule avait plus de prégnance chez certaines personnes, qu'une menace d'emprisonnement, qui ne reste bien souvent dans les faits qu'une menace, même après condamnation. Après, en islam, la violence est proposée dans des cas qui pour nous ne sont pas des actes délictueux/criminels. Il n'est donc pas question de singer le curseur moyenâgeux sur lequel il est basé. Cependant nier l’efficience de la tarte de forain n'est pas, selon moi, intelligible.

Des gens bourrés qui ont comme loisir de frapper les poubelles, c'est assez étrange comme concept.