Solaire

Euh... Chaque animal est unique et a son propre caractère...

Volonté absolue sur perception donc ne tient qu'à moi d'en décider :D

Ma morale est sans doute plus stricte que celle de la plupart des chrétients, alors c'est surement pas la religion qui m'apprendra quoi que ce soit là dessus.

C'est bien ce que je disais, l'athéisme n'est pas une religion. Le non-sens n'est pas l'athéisme, mais cette définition permet de voir d'où il vient : divinité

C'est la religion qui est athéiste ou l'athéisme qui est une religion ? Nuance.

L'athéisme n'est pas une religion, en tout cas on ne peut pas l'appeler ainsi, ni même faire une comparaison correcte. Ensuite l'athée ne tue pas pour l'athéisme, ce qui vaut également pour certains religieux (mais pas tous).

Evitons de parler de libre-arbitre beaucoup trop de définitions différentes Mais l'athéisme sans religions perd de son sens.

Oui c'est ce que j'ai dit juste au dessus. Mais je viens juste de penser à ça de cette manière.

Ah et nous avons quoi de plus que les animaux ?

Faut que j'arrête le multi-post mais bon ? Déjà le savoir n'est pas accessible à tout le monde. On a la chance d'être dans des pays développés avec un bon système éducatif (relativement). Ensuite, certaine personne sont simplement plus sensibles que d'autres et ont besoin d'avoir un soutient dans leur vie de tout les jours. La religion tient ce rôle. Il est d'ailleurs fréquent qu'après avoir vécu un drame des gens se convertissent. Pour d'autres la religion leur apporte simplement une forme de bien être, chacun ses délires après tout. Autrement pour certaines personne ça permet aussi une non-acceptation de la réalité. Permettant d'attribuer ainsi à une cause extérieure les aléas de la vie, ou bien rejeter ses échec sur cette cause. Sinon il y a également ceux qui préfère voir l'humain comme exceptionnel, ne pouvant accepter la futilité de leur propre existence (entre autre vouloir quelque chose après la mort). Il y a des milliers de raisons possibles...

C'est vrai que c'était pas vraiment lié. Mais par rapport à l'échange de véhiculation de maux, si l'athéisme existe à cause des religions, alors les religions sont aussi responsable des maux provenant de l'athéisme.

Non mais trop de fumette ça empêche de voir les évidences je peux comprendre.

En réfléchissant, l'athéisme n'existe-t-il pas à cause des religions comme figure de contre ? Si les religions n'existaient pas, l'athéisme n'existerait pas non plus. L'inverse n'est pas vrai par contre. Alors oui on va me dire "L'athéisme c'est ne pas croire en Dieu, pas de rapport avec les religions". Je répondrais : Oui et Non. Si on ouvre un dictionnaire, la définition de "Dieu" est exclusivement religieuse. Donc plus de religion, plus de dieu, plus d'athéisme ! Voilà ! (J'attends pour me faire rouler dessus ^o^)

Et ? La fête en son nom date du Xe siècle. Odin était célébré bien avant ^^

Les autres en question sont les écrivains et dessinateurs de l'époque. Noël n'est même pas une fête chrétienne mais fut un remplacement des fêtes païennes précédemment en place.

C'était de l'ironie, bien que l'industrialisation soit très présente début XIXe elle n'est pas responsables de la popularisation du Père Noël.

C'est sûr qu'au 19ème siècle le marketing et les industries avaient un pouvoir aussi terrifiant qu'aujourd'hui...

Sauf que le Père Noël est païen. Notre conception actuel du Père Noël est un mixe de plusieurs origines. Certe il y a Saint Nicolas mais il y a également Odin (on lui doit l'idée du traineau si je me souviens bien...) et bien d'autres.

Exactement ! La première chose que j'ai demandé ici c'était une définition de Dieu après tout, indiquant même une possiblité de conversion à l'idée de celui qui fournirait une définition acceptable. Bon bah je suis toujours athée au final.

Ouais mais là ça n'a plus aucun rapport avec le Père Noël

Pas clairement c'est toujours mieux que rien du tout ! Et ça implique d'avantage de matière pour débattre.

Est-ce un problème ? Peut être que ça les arrange mais si ça ne dénature pas la chose... C'est vrai que depuis le temps on est bien loin des origines païennes du Père Noël mais les publicitaire n'en sont pas la cause sur plusieurs millénaires je pense :D

En fait à partir du moment ou Dieu n'est pas définit clairement, on peut se demander pourquoi on en parle. C'est aussi pour ça que personne n'est d'accord sur la question.

Je vois simplement pas le rapport avec la publicité de Coca, c'est juste une pub après tout ils n'ont pas changé le principe du Père Noël...

Disons que j'adore les paradoxes des religions. Et ils sont nombreux à partir du moment où on parle de Dieu tout-puissant, absolu, si on lui accorde une volonté, des capacités, etc... Je m'amuse ! :smile2: