holdman

Bonjour a tous, @le Repteux on est dans l'exemple du train et pas ailleurs ,pour aller du point a au point b dans le train le référentiel a de l'importance .

Dans l'exemple du train l'émission du photon a le même référentiel que sa destination tout est dans le train ,le déplacement du train n'a aucune influences sur le trajet de a à b. mais en a une sur l'observation.a demain...

Ma façon de voir, c'est que le photon va bien du point a au point b avec le train en marche mais il faut faire abstraction de tout ce qu'il y a autour et que l'on ne voit plus que le photon, le photon se déplace avec le train mais il se dirige toujours vers son point b. ce déplacement fausse l'idée qu'il va pas vers son point b.le photon va toujours de a a b parce que le référentiel de départ du photon et le même que celui de l'arrivée c'est aussi du fait que le train va a une vitesse identique du départ du photon a sa destination si il était en accélération le photon arriverait pas a son point b.ex si avec deux voitures roulant côte a côte un passager envois un rayon de lumière sur la voiture d'a côté le rayon l'atteindra a condition qu'elles roulent a la même vitesse ,ou alors arrêtées .

Oui la suite, avec le photon c'est la même observation le photon va d'un point a un autre verticalement dans l'exemple, si le train est a l'arrêt ou pas, donc on le voit non verticalement dans l'espace que si le train est en marche et l'observateur sur le quai .mais le photon lui va bien du point a au point b on ne va pas lui changer sa direction réelle de cette façon là.c'est le mouvement du train qui déplace la vision du photon .je me suis aperçu de cela quant j'ai imaginé que l'observateur suivrait le train a sa vitesse et bien il verrait le photon aller du point a au point b ,pour la balle c'est pareil .donc l'observateur au sol pourrait voir les deux types de déplacement .après cela on se pose la question de l'horloge lumineuse ....

Bonjour a tous, comme je l'ai dit l'exemple du train avec sa baballe est intéressant , on va donc se remettre en situation,dans le train le témoin lâche la balle qui tombe a la verticale du fait de la gravité ,train arrêté ou pas .c'est la vision dans l'espace du témoin dans le train .sur le quai le témoin vois la balle tomber verticalement train arrêté et avec une parabole train en marche c'est sa vison dans l'espace.alors on se dit ou est la vraie vision ?=les deux visions sont vraies ,seulement on compare ce qui n'est pas comparable .car la première vision vois le mouvement initial de la balle et l'autre un mouvement dépendant du mouvement du train cette vision est une illusion physique.il est faux de dire que la balle tombe pas verticalement. la suite un peut plus tard ....

Bonjour a tous,c'est mon avis Le Repteux ,mais je n'ai pas eu de commentaires contradictoires a ce sujet ,ceux qui ne sont pas d'accord peuvent s'exprimer .la démonstration de la balle dans le train est intéressante ,on va peut être pousser un peut plus loin .

Bonjour a tous, sur la balle on a fait le tour je crois, avec le déplacement de la balle par rapport au train et son référentiel elle tombe bien verticalement ,ensuite avec le référentiel fixe extérieur on tient compte du déplacement du train ce qui fait un déplacement de la balle dans l'espace non verticale .mais ce déplacement est une combinaison des deux mouvements ,si on parle que du mouvement de la balle dans cette condition, est tombe bien verticalement dans l'axe de la terre .(a plus tard)

Avant de parler de la lumière il faut faire le point sur la balle dans le train qui elle est soumise a la gravité donc accélération et le déplacement du train qui lui est soumis a la vitesse .

La trajectoire sera bien parabolique a la vue de l'observateur sur le quai, mais dans le train elle sera bien verticale et horizontale si on tiens compte du mouvement du train mais ce ne sont pas des mouvements combinés ,avec un mouvement combiné on arrive bien a une ellipse . oui le repteux avec le photon on est dans une autre histoire .

En réponse a Répy, a mon avis si il y avait un repère par exemple un tableau derrière la balle avec deux traits verticaux le témoin hors du train verrait bien que la balle tombe verticalement.mais je suis d'accord que la balle parcours plus de chemin du fait que train avance mais ce chemin est indépendant de celui de la tombée de la balle, l'inclure dans une ellipse est une façon de faire.(c'est que mon avis)

Bonjour a tous,bien d'accord avec le schéma de gauche il s 'agit d'un phénomène optique c'est tout, la balle tombe bien a la verticale c'est la réalité .on ne peut pas prendre un phénomène optique comme un changement de la réalité. je verrais le reste plus tard j'ai autre chose a faire.

On discute c'est tout, je pense qui si l'horloge n'est pas on mouvement le système fonctionne aussi .on devrait pouvoir faire l'expérience a l'arrêt.

Je trouve qu'il n'y a pas a se moquer de qui que ce soi ,d'après l'explication sur l'horloge lumineuse le rayon va d'un miroir a l'autre en formant un angle bien ,mais il part initialement verticalement et il se retrouve avec un angle simultanément ?

Bonjour a tous, d'après ce que vous dites si le rayon pars en diagonale il atteint un miroir mais il repart perpendiculairement.on peut penser que si le premier miroir est atteint en diagonale dans son axe le miroir en face ne sera pas atteint dans son axe mais après son axe si les miroirs sont très éloignés.(c'est qu'un avis sur cette théorie))

Bonjour a tous ,philkéun tu fait allusion a un autre sujet ,j'avais posé une question a ce sujet et j'ai toujours pas de réponses, étonnant de ta pars .

A mon avis il faut faire une animation pour se rendre compte.

Cela demande beaucoup de travail, surtout qu'il y a une certaine symétrie dans le travail des pierres.

Bonjour a tous, on se calme Philkéun j'aurais dû dire dans l'espace et oui les animaux on voyagés avec les hommes ils ont voyagés aussi par eux même ,non on ne retrouve pas mêmes animaux partout. penser qu'une espèce est venue a un endroit et la même a un autre et de croire que se son deux création indépendantes et une absurdité . .

Il s 'agit là de génétique humaine mais ça ne change rien ,je parlait d'origine de comportement des castors dans leur environnement, s'ils avaient pas un environnement équivalent ,leurs comportement serait différent.ce sont les mêmes animaux qui ont voyagé.

Eh bien oui ceci explique cela .

J'ai un avis différent ,c'est que les animaux comme les hommes on voyagé plus que l'on pense et si les castors fonts les mêmes choses a des endroits différents c'est qu'ils on la même origine , les hommes ont disséminés leurs connaissances au gré de leurs voyages .on le vois bien même maintenant on voyage dans l'univers .

Bonjour a tous ,pourtant avec tout ce qu'il a été écrit je pense pas être allé fort ,mais la réponse c'est qu'il y en a pas ,la messe est dite on ne parle surtout plus de ça.

En effet j'attends toujours une réponse a la question sur l'horloge lumineuse pourtant nos lumières érudites devraient se manifester.

Je n'affirme rien mais un photon qui pars d'un référentiel en mouvement est influencé dans sa direction non ?

Je suis d'accord avec Répy le photon est toujours en mouvement .