matthmatth

Parceque tu crois que lors de la 1ere gm, l intensite du conflit etait toujours la meme? Ta comparaison, pourrait etre pertinente si l on comparaît avec les batailles de la 1ere gm: par ex la bataille des frontières. Mais bon, penses tu qu il s agisse d une guerre d extermination?

Pour moi musulman non croyant, ça ne veut rien dire. Ce ne sont pas des soumis. C est comme se dire catholique sans croire en se raconte le nt. Des cathos zombies, des musulmans zombies. L ethique personnelle, la civilisation des moeurs qui a permis un islam que tu definis comme apaisé, ne permet pas d avoir une legitimite coranique. L histoire de cette religion a vu l émergence de groupe que l on peut qualifiés de rationnalistes, de progressistes : ils se sont toujours fait laminer car ne correspond à la volonté de l islam de rester pur... La bible c est l at + le nt... le nt ne contient pas d'appels à la violence contre ceux qui ne suivent pas les enseignements de jesus. Le passage que tu cites est une manipulation: ce n est pas les paroles de jesus mais celles d un roi... les religions ne sont pas identiques.. mais de peur de passer pour un intolérant, certains se pressent pour les mettre toute au meme niveau..

La turquie ferait mieux de se taire

Le proces de karadjic a modifié la notion de genocide: les serbes tuerent tous les hommes mais laisserent partir femmes et enfants (en en violant certaines). Donc comme il n y a plus de geniteur bosniaque, le tpi en a conclu à une volonté d extermination totale de ce peuple. Comme le crime de genocide est imprescriptible, je regarde les autres tueries de masse et m apercoit que le comportement de mahomet aurait été qualifié de politique genocidaire.

L intensité du conflit que fut la 1ere gm se traduisit par un retentissement demographique: une classe creuse. On retrouve la meme chose dans la demo palestinienne? il me semble que non, d autant que sa population ne s est pas arreteé de croitre

l AT tu veux dire... mais comme il s agit de recit et non d injonctions, j ai comme un doute0 mais ceci est le resultat du dogme mahometain: les apostats doivent etre mis à mort, or pour ceux de l etat islamique, si tu ne suis pas toutes les prescriptions coraniques, tu renies l islam...donc tu es une cible legitime. Pareil pour les attentats en occident: l islam ordonne aux musulmans de ne pas vivre en terre mecreante, donc pour l ei,s ils ne les rejoignent pas; ce ne sont pas des musulmans et leur mise à mort est licite. donc oui des personnes se declarant musulmanes sont en nombre les 1eres victimes...à cause de l islam

je ne voie pas trop la pertinence de tel calcul...mais si cela te permet de relativiser, soit.

Mdr elle s enfonce dans ses declarations racistes et homophobes sur fb maintenant... aucune dignite cette houria.

Merci bien lol

Et bien donne les 2 autres versions: les enfants ne sont pas au milieu d une bataille, je ne voie pas dans quelle condition il pourrait etre pris pour cible donc mon interpretation d une attaque surprise d un lieu habité avec zl élimination de ceux qui peuvent declencher l alarme, me paraît plus probant.

Y a pas de fuite. .. j aime pas les faineants Et encore moins les hypocrites... Il faudrait qu il y en ait un qui se devoue...

La 1ere guerre mondiale, ce fut jusqu a 20000 morts par jour... Parler d extermination des palestiniens c est tout simplement grotesque

Mais je ne parle pas de ça mais de la mise à mort des hommesde la tribu des banu qurayza et de la mise en esclavage (dont sexuel) de leurs femmes et enfants

Exterminer?? Mais mdr quoi: tu connais l évolution de la demographie palestinienne? Et surtout le nombre de morts en pres de 70ans de conflits???

Le titre n a rien à voir avec les propos tenus par mahomet: il n est pas question de "dommage colateral" mais de cibles legitimes... confondre un enfant avec un combattant? Meme de nuit? Mais bien sur...

Les propos sont clairs et assumés, aucun contexte ne les justifie. J ai transposé une partie de ses envolées plus haut: il n y a pas plus aveugle que celui qui ne veut voir mais je me demande bien pk tu essayes de relativiser ses propos. J ai mon idée à ce sujet...

Selon la définition retenue lors de la condamnation pour genocide de karadjic, ton prophete est responsable de genocide. Pareil pour kes musulmans ayant deferles sur l inde polythéiste...

Ah... parceque lorsque tu es face à un ennemi qui veut t exterminer, tu lui donnes les armes pour le faire? Il faut tout faire pour que son ennemi soit plus faible que soit.

Non ce n est pas ça: il ne s agit pas de bombardements qui peuvent avoir lieux de jour lais d attaque de nuit donc surprise: pour conserver l avantage, mahomet (qui je te le rappelle se veut le messager d un dieu de misericorde) autorise le meurtre de femmes et d enfants pour eviter qu ils ne donnent l alerte. Il n est question de la légitimité des cibles et ton prophète, selon les sources sue tu reconnais comme authentique, permet le meurtre de femmes et d enfants... joli!

Guenole l a fait, j ai retranscris une partie de ses propos plus haut et aucun contexte ne permet de rendre tolerable de telles saillies

sauf que ce n est pas pour ces propos qu elle est accusée à juste titre de racisme et d homophobie...noyage de poisson encore et toujours

le smiley demontre qu il s agit d humour ma petite collabo Rien à voir avec du racisme ou de l incitation à la haine, l islam s en charge suffisamment seule comme cela Mais je remarque que tu essayes de me faire taire: tu passes par la moderation (aucun avertissement recu), ca n a pas d effet donc tu essayes plus haut..t es d un pathetique!

je n ai pas à debattre avec ce genre de personne qui n a aucune diginté: la moindre des choses, comme elle a une double nationalité, serait qu elle se mette en accord avec ses idées et qu elle quitte ce pays

ce n est pas un propos, c est le fond de sa pensée qui est raciste...

Comme tu veux, je ne vais pas ferrailler sur ce theme. Juste, si tu veux un peu plus te cultiver, je te conseille corpus christi, une serie d arte tres bien faite, ca t evitera de dire trop de conneries oui oui en contradiction avec la separation du temporel et du spirituel voulu par jesus: "mon royaume n est pas d ici bas" "rendez à cesar ce qui lui appartient"