hubert.de.montcalm

Diantre ben non, il faut gagner un max", spéculer, étudier tous les coups, être à l'affût, quitte à torpiller les imbéciles, la loi de la jungle, les faibles sont pas faits pour réussir, le pognon et le pouvoir, et basta ! pas de quartier, pas de pitié, dans le monde de macron, capito ! l'amour est aveugle, et le pognon aveugle ! complètement hub'

FICHTRE le défracté, ben, c'est hans, il a pas de cerveau le gonze, incapable de sortir une phrase intelligente ! mais bon, j'ai une pensée pour hans et greta, les alsacos ! et je la plains, la pauvre greta, d'avoir à se farcir hans toute la journée, sans parler de la nuit crévindiou, la purge sata-niquement hub the best

MORTECOUILLE c'est juste de l'enfumage macronisé ! c'est pas un problème de choix, c'est juste qu'il n'a plus de marge de manoeuvre ! cela dit, bravo pour le coup de pouce pour l'essence, je refais le plein de ma torpédo chez Total à prix d'ami, et le premier septembre, un bonus de 30 centimes de plus, les étrangers vont se bousculer vers nos pompes (à fric) ! pas vrai, les intellos ? apéritivement (hub) PS : je lève mon gobelet de triple cask à sa santé à Manu (tchin)

Bigre quel galimatias, c'est quoi, mon bon, une fédération européenne, hein, un truc comme pour le foot, style UEFA, je vous signale qu'il existe une sorte de bestiau à 26 pattes inégale, et qui s'appelle Union Européenne, avec tout un tas de mectons surpayés à rien faire ! vous vivez sur une autre planète, ou alors vous titillez pour faire ch.... le monde ! pas sympa, buvez un coup, ça va aller mieux ! prestement hub'

Par mon cap ben oui, il se trompe ! sans majorité, ce sont les combines, les p'tits arrangements entre amis (les vrais et les faux) c'est du grand classique dans ce microcosme de faux-derches, profiteurs, opportunistes et j'en passe ! le foutu microcosme, cher à babarre, pour ceux qui suivent, hein ! bref, comme dit le petit robert, notre dico à nous, on va attendre la rentrée, c'est une bonne sortie (ptdr) que d'avoir proféré cette évidence ! on a des vedettes, céans (ptdr), capables de faire de l'humour sans le savoir, comme le père jourdain faisait de la prose chez Molière ! crévindiou, la purge ! humoristiquement hub'

Ventre-saint-gris c'est même "ben" vrai, crévindiou ! confirmé par une vedette, une experte en locutions d'anthologie, feu la mère Denis, laquelle vient de m'envoyer un scoop du septième ciel instantanément (réveillée par le new carnage, pardon carénage, oups caravage) hub' the best

Diantre Ben Pascou, les traverseurs de rue (lol) c'est du macron number one, c'est dépassé ! On est en Manu le two, il s'est calmé (un peu) : D'ailleurs, le gus conseillé par Manu, s'est fait dézinguer par un bolid en tentant sa traversée du désert, tu parles d'un conseil ! Et puis, comble d'infortune, en face, c'était le bois de Boulogne, enfin, le brésil et ses fausses brésiliennes, des mectons en réalité, un travail bien rémunéré, ils ou elles votaient tous Macron ! Cela, en restant sur le même trottoir, c'est vrai, le bizness est différent, "pipelettes" (ptdr) s'abstenir ! Goulument HUB4

morbleu quoi de plus naturel, chers béotiens c'est pas une news, la république des copains et des coquins ! faut sortir, les gars, pas vivre dans votre cocon ! (demandez à solatges, mon ex-pote) prestement hub'

Fichtre il n'y a rien à comprendre ! c'est comme la pub' du planning familial avec la photo d'un homme en cloque ! en fait, le mecton est juste gros ! on peut pas lui faire un enfant dans l'dos ! évidemment hub'

Morbleu je donne mon avis et je le partage avec mézigue et je persiste et signe évidemment hub'

Crévindiou Massot serait-il à la masse....oh, que nenni, mon bon ! On pourra pas le massicoter, une coupe à angle droit pour un parti du centre ! Bay, Bay, Bayrou, le bègue du poitou, et haut-commissaire au plan nommé par Macron le maitre des horloges ! Joli parcours pour un gondolier dont la simple apparition me fait me gondoler (marrer pour les puristes) ! Le seul exploit de sa carrière a été d'empêcher Marie-Ségolène de Port-Royal (lol) d'accéder au fauteuil européen, un p'tit rappel pour les iconoclastes qui l'auraient oublié ! Mais mercy Massot, ça m'a permis de rappeler un fait oublié, du même tonneau que le scandale de la mise en examen presto-subito du père Fillon, qui permit à notre énergumène sorti de nulle part, enfin de chez Rothschild de commettre le hold-up du siècle, opération toujours en cours ! Vous l'aurez sans doute reconnu, il est amoureux de sa maman bribri ! Présentement hub' the best oups lire fauteuil élyséen pour européen, vous aurez rectifié, enfin, je suppose, enfin, si vous suivez, of course ! errare humanum es perseverare diabolicum, y compris pour un chaud latin (comme mézigue) ! un lapsus calami et non lingue à la Rachida, pour les puristes ! allez, je bois un coup à la santé du bègue (ptdr) apéritivement hub' the best

Saperlotte Line Renaud, pour changer, vient de lancer dans la mare ! Après le koh-lanta de fresnes, voilà que la chanteuse en retraite veut relancer le débat sur l'euthanasie ! Je précise que Macron y serait favorable (en espérant qu'il n'y sera pas confronté, eu égard à l'âge canonique de sa vieill maman-épouse ! Je précise et je vous informe, qu'étant luxembourgeois de naissance, la pratique est légale au grand-duché, idem en belgique, comme on dit chez les wallons, c'est vrai, une fois ! Du coup, pas concerné, ni pas pressé (lol) Cela dit, dans certains cas, en France, on aide à mourir, j'insiste pas, mais sous certaines conditions, et le calvaire peut durer huit jours, donc inadmissible (de mon point de vue) ! Et puis ça peut gêner le praticien (le toubib) surtout s'il est chrétien , bien entendu, chargé "d'endormir" le malade condamné sans espoir, je fais pas de dessin ! Tiens, j'aimerais avoir quelques réactions, les pas sérieux, ou iconoclastes s'abstiendront, de grâce ! (lol) Merci d'avance Amicalement hub' the best addendum lire au début Line Renaud, pour changer, vient de lancer UN PAVE dans la mare ... désolé vraiment hub'

Morbleu C'est ce que les bonnes âmes considèrent un modèle de réinsertion, on se demande si on se fout pas de notre figure Je rappelle que Dupont-Lajoie avait été applaudi par les détenus lors de sa nomination comme ministre des sceaux-sots-sauts-seaux, c'est donc le ministre des prisonniers, il peut toujours clamer qu'il n'était pas au courant, puisqu'il l'a autorisé, c'est le césame obligé ! C'est le monde à l'envers, les victimes de ces joyeux drilles doivent bénir ce gros bouffi, ou bouffon plutôt ! Enfin, le scandale aura fait la une de la doxa, mais c'est pas sûr que ça imprime nos politiques, car plus ça va, moins ça va, suffit de suivre l'actualité, les fractures et le bordel sont en progression constante ! Mais les culs-bénis de l'équipe à Macron vivent un autre monde, leur chef jupiter en pôle position ! Malheureusement hub'

Mortecouille Voilà que surgit du fond de la nuit, notre zorro le clampin, le cavalier ! Notre valeur ajoutée, et retranchée en même temps, clampin pour la Vie ! Il te diT quoi, le faquin, BONJOUR ? Moi je te diS, bonjour, l'intello, ça fait plaisir de retrouver un supporteur de l'OL, j'ordonne du coup aux ballons d'être à l'avenir référentiels bondissants, aux cours de récréation de devenir, sans autre forme de procès, espace-temps de liberté intersticielle, et aux livres et cahiers de passer désormais pour supports de remédiation cognitive ! Collationné pour paraphe Solennellement hub' the best of the world

Crévindiou la belle église (ou la belle mosquée pour la partie invasive)...... Après avoir acte de la réaction de mon "suiveur" , je le condamne ainsi que tous ceux qui auront été reconnus relapses à lire, pour parfaire leur mortification et en guise purgatif, à lire le docte traité du sieur Allègre, c'est vieux, c'est vieux, tout comme le mammouth qu'il avait souhaité dégraisser, en le comparant à notre Education Nationale, laquelle est tombée de charybde en scylla, puis de sodome en gomorrhe avec pap ndiaye, le chantre (ou le chancre-lol) de la pensée woke, cela dit, toute contre-vérité est bonne à dire aux gazetiers et aux jobards, ou jobastres (aussi) ! Sempiternellement hub the best

Par mon cap "Il" (mézigue) vous en prie, je n'ai guère de difficulté à débrider ma rhétorique, ma dialectique, ma casuistique, ou encore ma maïeutique, encore faut il que l'occasion en soit propice, vertubleu, cela dit, je vous donne patente de disserter, jaser et babiller tout votre soûl sur l'art d'enseigner dans les faubourgs, ou encore dans les corridors du net, emplis de faquins acculturés, sans que vous soyez tenus d'y enseigner vous-mêmes, je vous donne même licence de changer d'avis comme de pourpoint, sans même avoir à vous en expliquer autrement, mais simplement vous autorise et vous coneille même d'obscurcir votre jargon, de peur que le "vulgaire" lecteur ne finisse par le piger (le comprendre) ce qui d'évidence, lui ferait grand tort ! Conséquemment hub' the best (re)

Morbleu on peut faire plus simple, l'intello, ou plus facile encore ! par exemple de vous guérir de votre insupportable oisiveté, et pour élever de niveau de votre boite à outils recrue de synapses, dendrites, axones et en sus de neurones à rénover, bref, pour changer, donc, de transdicipliner, d'interdiscipliner et même de métdiscipliner, et puis, s'il vous reste un peu de temps, allez donc ferrer les mousches, brider les oyes, et peigner les gyraffes, en leur sautant au coup, l'apôtre je sais, c'est moins facile, mais à votre portée (ptdr) imparablement hub' the best

Diantre vaste programme, c'est ce qu'on appelle par protection : parler-écrit pour ne rien dire ! un candidat moins détruit par phagocytose, sans doute, mais où va t'il chercher tout ça, notre intello de la dominique (c'est dimanche, la dominique) il doit avoir revêtu son costard trois pièces pour nous sortir cet oukase de chapelier ! charlie-chaplinement (c'est du charlot) hub'

Diantre il y a longtemps, gros nigaud, qu'on l'a envoyé à l'abattoir, sapré pluc, toujours aussi candide, pour rester poli finalement hub'

Palsembleu ben, mon cher massot, j'enregistre l'injure et le blasphème contre sainte-pédagogie, et recueille votre plainte (lol) ! et je la fais publier dans la gazette des Ménagères d'Auteuil, Passy et autres lieux bien fâmés, contrairement à Saint-Denis, où les tombeaux de nos rois d'antan sont au centre d'une pétaudière où la racaille a remplacé le bon peupe de France ! et je condamne la corporation des grimauds et maistres d'eschole", gent criarde, querelleuse et insatiable à faire amende honorable, et en faisant brûler le pesant d'icelui, ce manant de Macron, en cierges de suif, saindoux et gras-double, selon le dogme de la transsubstantiation, évidemment ! car toute contre-vérité est bonne à dire aux gazetiers et aux jobards ! évidemment hub' the best

morbleu dans le même temps, Fresnes a été transformé en centre de vacances, piste de karting et piscine, avec compét' entre prisonniers, djeunes de banlieue invités, et puis surveillants ! le but, ben, vous avez pigé, c'est rassembler tout le monde dans un environnement festif, les victimes de nos délinquants risquent d'apprécier ! il parait que ducon-lajoie, le garde des sots était pas au courant, le gros malin, alors qu'il faut son autorisation préalable ! un monde qui part en brioche la confusion des genres, la honte ! en termes de communication, en tous cas, c'est terrible et désolant ! finalement hub'

Diantre Plus c'est long, plus c'est bon on est loin de l'agora d'athènes, là où elle fut inventée mais bon, je ferai plus court the next time notablement hub'

addendum Et tiens, réflexions à propos de la démocratie la « démocratie » dite « représentative » en question, conviendrait mieux ; sachant que les partis politiques sont des acteurs majeurs de notre vie politique. Dès lors que des représentants sont élus, en France le premier magistrat de la cité aussi, peut-on échapper à une aristocratie ou oligarchie ? Rappelons que le principe du vote est d'élire le meilleur entre des candidats, le débat portant alors sur ce qu'est « le meilleur ». Dès lors que ces représentants exercent leur charge pendant une certaine durée, que pour une partie d'entre eux, ils survivront à plusieurs élections, comment échapper à une oligarchie ou aristocratie ? Si, vous rajoutez, les possibles candidats à la présidentielle, les personnages ayant occupé une ou des hautes fonctions pendant des années, comment échapper à une aristocratie ou oligarchie ? Sans les partis, la vie politique serait menée par des factions, plus ou moins informelles, comme jusqu'à la fin du XIXème, en raison des divergences d'intérêts, d'idées… qui existent en toute cité, quelle que soit sa constitution. Mieux vaut-il des factions informelles ou des partis institutionnalisés dans le cadre de notre régime politique, qui se veut démocratique ? Notons également que le parti comme institution aboutit en son sein à une aristocratie ou oligarchie : des chefs, avec chacun leur entourage, les rivalités qui en résultent, et la masse. Comment une telle institution pourrait-elle être compatible avec la démocratie ? Elle apprend à quiconque s'y engage… les codes d'une oligarchie ou aristocratie. Posons enfin quelques questions afin de guider la réflexion : quelle est l'influence des partis sur le fonctionnement de notre vie politique ? Peut-on se présenter à une élection sans soutien d'un parti ? Peut-on déjà se financer, espérer la gagner ? Quelle influence des partis sur les règles de l'élection ? Quelle influence du parti sur le fonctionnement des assemblées : assemblée nationale, Sénat ? Sa composition ? Les débats ? Sur le gouvernement de la cité, ceux qui y prennent part : président de la République, élu comme chef de parti, et qui devient premier magistrat de la cité, qui dirige l'ensemble des français ? La composition des gouvernements ? Le fonctionnement du gouvernement ? Etc. Quand on analyse la question, un élément brouille la question. Notre système politique aboutit à une aristocratie ou oligarchie, mais notre société admet dans ses textes constitutionnels : DDHC, constitution… le principe de souveraineté du peuple, ou de la nation : la volonté du peuple ou de la nation fait loi, est source de légitimité. Le gouvernement du "peuple" ne se traduit désormais plus pour nous par : l'accès possible des magistratures à tous, dont une grande partie fondée sur le tirage au sort, celles qui ne réclament pas spécialement de compétences ou une certaine science ; la rotation des charges : la participation d'une grande partie des citoyens au gouvernement ou à la justice, par une charge, à un instant donné de leur vie, pendant même une courte ou très courte durée ; et la participation à l'assemblée des citoyens où prévaut un égal accès à la liberté de parole. Il se traduit par la reconnaissance d'un principe dans les textes fondamentaux, qui influe sur toute la vie politique. Si les institutions politiques ne sont pas démocratiques, le discours admis est démocratique. Est admis, que l'opinion publique est l'expression de la volonté du peuple ou de la nation. Le politique et le sujet, car s'il est citoyen, alors il ne l'est qu'une fois par an, ou tous les deux ans, à l'occasion de telle ou telle élection, en scrutent les expression : un nouvel art de la divination est né qui consiste à partir de divers moyens qui traduisent l'opinion publique à interpréter la volonté du peuple ou de la nation, de l'autocrate « Démos » : sondage d'opinions, résultats aux élections, prévision des votes hors des élections… Tout est bon pour interpréter la volonté de monsieur Démos, dans beaucoup de cas, à sa sauce : un tel fait dire à monsieur Démos, ce qu'il pense être vrai, et les solutions qu'il envisage. Est né une sorte de jeu d'équilibriste, qui constitue l'essentiel de notre vie politique, entre ce que tel politique souhaiterait faire, tel candidat par exemple, lors de telle élection, et ce qui est acceptable, non pour le « peuple », ou la « nation », plutôt pour la partie de l'électorat qu'il souhaite séduire, par exemple qu'il estime susceptible de l'élire, ou de reconduire son mandat. Résumons : si le politique n'est pas totalement démagogue, il résulte de la volonté du « peuple », ou de la nation, du jeu politique qui en découle, qu'il l'est nécessairement, dans une certaine mesure. Afin d'illustrer, prenons un exemple : qu'est-ce qu'un candidat dit « populiste » ? En tant que « peuple » se réduit ici à la plèbe, est dit « populiste », le candidat qui se fait le défenseur des aspirations de la plèbe. ==> Plébéien conviendrait bien mieux. Si nous admettons que la plèbe vit surtout dans la France périphérique, alors il faut cibler ses problèmes, les relayer. Par opposition, nous pourrions trouver des candidats tout aussi démagogues qui s'adressent à la France des grandes villes. Je m'en tiens là : mon objectif n'est pas d'analyser l'ensemble des clivages qui font aujourd'hui la politique en France. Notons afin d'ouvrir sur une autre question, une de celles posées en fin du point 1, que le même art de la divination, pratiqué en assemblée devrait permettre à un représentant de voter en considération de la volonté du peuple ou de la nation, pas de la sienne, ou de celle de son parti… Je vous laisse songer à ce qui se produit dans ces assemblées, à l'étude de leur fonctionnement, plutôt qu'à ce que l'on considère qui devrait être. La notion de « peuple », remplacée dans notre constitution par celle de « nation » est problématique. Il est question d'une sorte d'être, avec des propriétés comme la volonté, voire l'intelligence, à qui on attribue une histoire, parfois même une sorte de destin… Tout cela relève d'une grossière métaphysique de bazar. Existe une société qui est le produit de l'action de la somme des individus qui y prennent part, et qui y ont pris part, par le passé, en vue d'une ou de fins communes. Parmi ces fins, une s'impose comme le plus grand bien : chez nous la garantie des droits fondamentaux, plutôt que la richesse, ou la sécurité… dont certains citoyens sont les garants : nos « gouvernants » ou « politiques » qui n'ont pas tous l'air de le comprendre, ou de comprendre ce que cela implique. Pourtant, changer de bien commun, même en certaines actions, de temps à autre, ne revient-il pas à incliner à changer de société, à être une menace pour notre cité ? Si nous devions analyser les régimes politiques occidentaux, dont le nôtre, il faudrait aussi s'attaquer au principe de séparation des pouvoirs. Il y a un « souverain » abstrait : la nation, ou le « peuple », et trois pouvoirs : exécutif, législatif, judiciaire, tout aussi abstraits exercés par des organes ou agents. Reste alors à organiser les relations des divers agents entre eux, afin que la vie politique soit possible. N'est pas intégrée dans l'équation, que le gouvernement, premier agent, est en général dominé par tel individu de tel parti, que les assemblées, second agent, sont elles aussi divisées en individus appartenant à différents partis : selon le mode de scrutin, une « géopolitique » des partis découle de l'élection, et est susceptible d'être remise en cause par l'élection suivante. Je ne mentionne pas le dernier agent, celui du judiciaire, tant alors cela devient encore plus flou que pour les précédents. Selon les relations prévues entre les divers agents des différents pouvoirs, ainsi que leur composition, existe deux risques opposés : 1- le blocage politique de la cité, si l'agent du législatif, assemblée ou assemblées, et si l'agent de l’exécutif, gouvernement sans président ou roi fainéant constitutionnel ou gouvernement avec président, s'équilibrent trop, si l'un ne peut prendre le dessus sur l'autre, en cas de conflit, si en plus chacun est dominé par des partis différents ; 2- la soumission de la cité à une composante de la cité, représentant le souverain «nation » ou « peuple », si l'un des agents, dominé par un parti, a trop le dessus sur l'autre, ou si les agents sont dominés par un même parti. Si je résume : le blocage de la cité, et la possible tyrannie ou possible despotisme d'un parti qui détruit la séparation des pouvoirs. La réduction du souverain à divers pouvoirs représentés par divers agents est une façon d'introduire sans le dire dans notre vie politique, la souveraineté limitée. Les agents en question, ou ceux qui les dominent, risquent alors de se faire la guerre, dans la mesure de leur opposition. Effectivement, s'il n'y a pas opposition, car les agents sont colonisés par des individus de la même étiquette, il en va autrement, mais alors, il n'y a plus vraiment séparation des pouvoirs.*** A titre d'exemple, pendant des années, l'assemblée nationale en France n'a été qu'une chambre d'enregistrement dans la mesure où elle était dominée par le même parti que le gouvernement, dont le chef selon le droit est le premier ministre, qui dans les faits n'est, quand il n'y a pas cohabitation, qu'un second du président de la République. Changer de parti qui domine à la fois l'exécutif et le législatif, n'est jamais que se livrer à un parti, puis à un autre... Lorsque l'assemblée est dominée par un parti contre un gouvernement, nous risquons le blocage politique de la cité. En cas de cohabitation, la guerre se déplace au sein même de l'exécutif : resterait à bien déterminer dans quelle mesure le premier ministre peut gouverner contre le président avec appui de l'assemblée. La cohabitation permet-elle un régime plus équilibré, que lorsqu'un parti domine et l'exécutif et le législatif ? S'agit-il d'une autre forme de domestication du législatif par l'exécutif ? Ou a-t-on toujours blocage de la cité ? Je n'ai pas suffisamment étudié les trois cohabitations pour répondre. Nota : Je ne pense pas qu'un tel propos serait aujourd'hui accepté. Pourtant, si l'on accepte que chaque pouvoir est une parcelle de souveraineté, exercée par un agent, ou des agents, on comprend mieux que la tentation de souveraineté limitée, ne concerne pas que Brejnev, puisque la souveraineté limitée devient alors un des fondements de notre art politique. Pour ne pas abuser de sa parcelle de souveraineté, il faut pour compenser une autre parcelle de souveraineté qui l'arrête. Appliquée en d'autres questions, des institutions européennes pour limiter des institutions nationales, et pourquoi pas des institutions à l'échelle du globe. J'attends vos commentaires Rapidement hub' the best

Bigre Tiens, ce matin, j'apprends qu'un multi-récidiviste, 22 comparutions pour conduite sans permis, sans assurance, sous l'emprise de l'alcool et de cannabis, refus d'obtempérer etc....., venait d'être libéré sans la moindre sanction pénale ! C'est encourager la poursuite et la prolifération de ces délits, mais bon, c'est l'état régalien de notre président ! Les voyous, qui sont intelligents, auraient tort de pas en profiter ! Les forces de l'ordre ont encore de beaux jours devant eux, d'autant que ça s'aggrave chaque jour davantage, la petite délinquance ! Evidemment hub'

fichtre notre grand petit d'homme nous demande d'accepter le prix de la liberté, eu égard aux crises ! je me demande s'il ne se fout pas de notre bouille ! accessoirement hub'