Lineole

Qu'est-ce qu'elle est belle...

La déchéance de la nationalité est un cadeau de libération pour des bi nationaux auquel des nationaux simples n'auront pas le droit. La véritable inégalité est là !

Des torrents d'insultes de pseudo-médecins ? Où ça ? Qui ? Tu t'égares de colère à ne pouvoir re-produire que la même video... Je parle d'épigénétique depuis le début... Je vous l'ai fait découvrir pour ceux qui auront le courage de reprendre depuis le fil. Et elle contredit vos premiers propos.

Idéologie nataliste. Car tu préféreras reposer des questions, faire semblant de ne pas comprendre, reformuler que de répondre sur le fond... Jusqu'où faudra-t-il croître démographiquement pour cause de vieux à entretenir ? Que se passera-t-il si croissance sans fin ? Que se passera-t-il si la croissance doit s'inverser ?

Il n'y a rien d'étonnant à retrouver dans le Coran se qui existait dans la bible puisque, je l'ai dit plus haut c'est sa source. sais-tu ce qu'est le courant judéo-chrétien ? Je note d'ailleurs qu'au-delà de la surprise de la couverture, 80 % des intervenants ne sont nullement étonnés de la similarité des contenus. Qui ne sait que Paul était misogyne ? Dans une continuité du judaïsme qu'est le christianisme originel... qui ne sait aussi que Jésus empêche, lui, une lapidation, et l'interdit... ? contradiction car histoire des textes et des courants religieux. Et ne sont cités d'ailleurs que des passages sur les femmes. Car il n'y a pas d'autres passions contradictoires dans la bible. Ensuite toutes ces constructions mathématiques auxquelles les américains aiment se livrer n'ont aucun sens. Elles sont biaisées du début à la fin par les mots choisis, les traductions, les interprétations, la taille du texte, etc. Le coran appelle cent fois au meurtre là ou les évangiles (le christianisme n'est pas dans l'ancien testament) ne le font pas une seule fois... L'Islam est une religion fabriquée pour la conquête territoriale, par des guerriers/marchands voulant créer un nouvel empire par la conquête. Le Coran est un bréviaire d'unité en vue de la guerre et de la conquête militaire.

Pas seulement... Allez... cherche ! Un désordre hormonal OU la volonté d'allaiter, la mise en condition et la mise au sein.

Je doute que d'aucune le sache ici mais certains pères peuvent allaiter.

Désolée de vous décevoir mais vous ne méritez pas d'admiration même si je me doute que vous la désirez... L'alternance, on le voit dans le lien que Droitderéponse nous a fournit, est le choix, précoce, d'un grand nombre de femmes. Après si vous ne voulez pas lire, mais seulement avoir raison en fermant les débats, cela correspond toujours très bien à une méthode de "pauvre" comme dirait Vilaine. Tu continues à parler de "panade" démographique, par idéologie, sans répondre sur son inanité à long terme... Lavage de cerveau idéologique ?

La lapidation par exemple ?

1. Non, justement, elle est programmée par des gènes activés par un environnement ET soumise elle-même à des variations environnementales... après si tu ne veux pas aller lire les infos. Le déterminisme génétique est une invention, une illusion plaisante pour déculpabiliser. Il n'y aura JAMAIS d'obèse après 3 mois de grève de la faim... 2 & 3. Lit et comprends, ou garde ta foi. C'est un choix religieux plus que scientifique visiblement. Pas si con quand tu lis ce fil et le déni de réalité de certains qui pensent qu'il existe un déterminisme génétique qui peut faire de toi un obèse quel que soit ton comportement alimentaire... Ainsi il y aurait des obèses à force de manger une salade et un quignon de pain chaque jour... donc, oui, voir ce film peut avoir un sens, même si l'aspect religieux de cette croyance au gène omnipotent ne sera pas toujours rectifié par ce seul moyen, c'est à peu près certain.

Non, pas impossible si tu m'apportes une telle citation et son contexte clair. L'Islam reste la version régressive du judéo-christianisme. A la fois du christianisme évidemment, mais même du judaïsme pharisaïque qui fait évoluer le judaïsme antique. C'est la religion la plus dure, rigide, violente, misogyne, à l'image de son peuple fondateur.

1. La leptine n'est pas un gène. Il n'y a pas de cas rares d'obésité en situation de malnutrition, point. 2. Les études ne sont ni suffisantes, ni concordantes. Et les jumeaux sont plus que rarement séparés dès la naissance, plutôt, en cas d'adoption, vers 1 ou deux ans. Ce qui est trop tardif pour faire des conclusions génétiques. 3. Je ne vois pas en quoi les jumeaux auraient un avantage comparatif réellement supérieur à de simples frères et sœurs, mais bon... Leurs organismes au moment du test sont depuis longtemps formés donc sans intérêt, plus encore que précédemment.

Non difficile de débattre avec quelqu'un qui à tout fait soi-même et considère la vue comme un NON-SENS informationnel... C'est un peu le problème avec beaucoup de fière à bras des masses laborieuses, qui savent par vécu ce qu'est la vie, et qui en éprouve une sorte de couronnement qui doit imposer le silence admiratif. Je note aussi que j'ai de drôle d'amies et que vous avez vous-même alterner sein et biberons, que vous êtes donc drôle également... Et surtout contradictoire ! En revanche vous n'allez pas entendre de haut cris, les femmes ont, depuis l'aube des temps, allaité jusqu'à 2 ou 3 ans leurs bébés lorsqu'elles le pouvaient. L'allaitement alterné que vous étiez plusieurs à trouver impossible devient difficile, c'est un mieux. En fait ça dépend de plusieurs facteurs (pas de mauvais esprits svp) et de la volonté de le faire. C'est assez courant d'ailleurs... Toujours est-il qu'on s'est éloigné du sujet mais bon !

:smile2: Je crois que c'est bon contre-exemple, on a compris ! Ce n'est peut-être pas la peine de faire tous les sites qui reprennent cette citation... Ou alors dans un seul post non ? Je ne crois pas que cela nous éclaire pas plus sur ce qu'il faut penser de sa pensée actuelle.

C'est une très bonne remarque. La démocratisation de l'accès à la surabondance à effectivement inversé et la consommation, et la représentation du corps gros et du corps mince. Ceci dans une forme de compensation sociale progressive dans le temps au cours du 20e s. et de la montée du pouvoir d'achat corrélative de la baisse des coûts de production (accroissement de productivité et compétition internationale).

Je l'ai déjà dit équité ne veux pas dire égalité de ce point de vue.

A un certain degré de connaissances et de questionnement, il n'y a pas de source ultime. Il faut réfléchir avant tout à qui parle et depuis quel position. C'est le B.A BA de l'esprit critique. Ne pas faire de confiance aveugle à une "autorité". Lorsqu'il y a des incohérences entre le réel et une source donnée comme fiable, le réel a raison. Pour toi un discours scientifique l'emporte sur les faits ? Ou croyais-tu que les scientifiques vivaient en dehors du monde et de ses enjeux et intérêts ?

Vu, pas entre-aperçu. Le biberon deux fois sur trois, le sein la troisième. Et je l'ai vu souvent pour cette amie, plus rarement pour d'autres, sans me poser de questions. Ça a aussi été évoqué dans des conversations avec d'autres, sans que jamais cela ne pose question... Je me demande si celles qui prétendent plus haut avoir eu des enfants en ont vraiment eu. Et d'ailleurs sont-ce bien des femmes ? Avec internet...

Egalité et réconciliation... Je ne suis pas sûr que ce soit une source. Entre ilsamophilie et anti-sionnisme, anti-féminisme radical et vocation nationaliste limite. Mais bon. Revisiter le passé de plusieurs autres intellectuels ou politiques pourraient poser aussi des questions. Je ne suis pas passionné par Finkelkraut par ailleurs mais il porte une voix importante actuellement sur la France, sur l'éducation, sur la culture. Est-ce un double jeu ? Je ne le pense pas. Ce serait un peu compliqué et pas très efficace. Ce me semble plutôt une vocation finale pour un prof de lettres et de philo qui n'a jamais été très important philosophiquement... Mais une bonne vocation.

L'ayant vu faire, je n'ai pas besoin de me renseigner...

Bonne remarque ! En gros, nous sommes d'accord dans cette présentation. Après, sur le détail génétique/épigénétique, le problème se situe plus sur le rapport, toujours idéologiquement conflictuel entre % d'inné et d'acquis, donc sur la liberté face aux "marchands" de toxines, la possibilité et l'intérêt de l'éducation, et les inégalités sur ce terrain à compenser par un service public, donc des impôts . Mais il est vrai que c'est un débat disons... différent.

Je suis septique, j'aimerais avoir l'article. Car cela me rappelle, presque mot pour mot, une citation de Jankélévitch (dans le je ne sais quoi et le presque rien je crois). Qu'il ne serait pas impossible que Finkelkraut est discuté dans Haaretz, justement à l'époque...

Je le disais il y a désinformation sur ce sujet ce qui provoque l'effet de chute de 70 à 53 % d'ailleurs. Car c'est faux, et les rayons et marques de laits premier âge n'ont cessé de croître, et l'industrie d'innover (pas pour rien donc), et les statistiques des ventes sont essentiellement inaccessibles.... Beaucoup de femmes déclarent allaiter parce qu'elles donnent le sein de temps en temps. Je n'ai connu que ça, aucun allaitement continu et exclusif. Et elles l'affirment en toute bonne foi tout en te demandant de mettre plutôt 7 cuillères de poudre que 6 dans le biberon en préparation...

Je ne vois pas le post d'origine, mais je ne suis pas d'accord avec toi. L'enfant n'est pas une nécessité sociale, mais un choix social de nécessité pour soutenir un choix de retraite par répartition. Or, une telle subvention nataliste est surréaliste puisqu'elle implique par progression (les économistes et syndicalistes parlent de "besoin" de croissance démographique pas de renouvellement) qu'on soit plusieurs milliards d'individus en France dans quelques milliers d'année... En répondant alors "on y est pas", et donc "après moi le déluge", tu ferais de l'enfant un outil de votre bien-être, un esclave, un objet.