zebusoif

Il y a 18 heures, Témoudjine a dit :

C'est à ta question : -"Les pays européens auraient dû clairement se désolidariser de l'action israélienne".

que j'ai posé la question : -"pourquoi ?".

Parce qu’Israël massacre des civils, voilà pourquoi 

Le 19/04/2024 à 16:03, January a dit :

Ca, c'est pas une question, s'agit pas de la faire à l'envers ! Tu affirmes. Bel et bien.  Quand on veut poser une question on utilise la forme négative avec un point d'interrogation au bout. On est à l'écrit hein ? 

Quand bien même j’affirme, ce n’est pas une raison de me parler sur ce ton.

il y a 12 minutes, January a dit :

Jamais de la vie ! non mais qu'est ce que c'est que ces idioties ??  On parle d'intérim. Obligé.. non mais tu réalises à quel point c'est inepte ce que tu dis ? Tu demandes à une agence de t'envoyer un/e intérimaire, ça convient pas ça convient pas c'est tout, tu demandes à ce qu'on t'envoie quelqu'un d'autre. 

non January, je ne réalise pas la stupidité de mes propos : je pose des questions ! Si tu pense que je dis des bêtises, tu peux me le dire plus gentiement ? Merci.

il y a 9 minutes, January a dit :

Il le peut. 

parce que je lisais que si le port du voile ne convient pas pour un poste, l'employeur est obligé de proposer un autre poste. Et faut vraiment que ce soit bien justifié.

il y a 8 minutes, January a dit :

Il n'y a pas de sujet, elle se présente, l'employeur ne veut pas l'embaucher il est dans son droit c'est tout.

juridiquement, le gérant de Geox n'est pas son employeur. L'employeur est la boite d'intérim. C'est un détail, mais il faut le préciser. Dans ce contexte, je ne sais pas s'il peut renvoyer l'interimaire sans justification sérieuse.

il y a 3 minutes, Juliette-56 a dit :

ah si, tes écrits sont racistes mais non assumés. Refuser de condamner le terrorisme contre les juif, c'est le  cautionner. Tu es donc raciste ! 

si la ganja te rend parano il faut ralentir voir stopper.

il y a 49 minutes, Pirene a dit :

Juste une question, est ce que "liberté égalité fraternité" ne sont pas des principes laïques ? 

je ne crois pas, mais pour la laïcité est un principe très important : liberté de culte, mais également séparation de l'Eglise et de n'importe quel autre culte, et de l'Etat.

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

en contradiction de notre laïcité qui dérange beaucoup les islamistes...

L’adhésion à la forme que prend la laïcité aujourd’hui en France prédit le racisme de la personne, selon une étude européenne.

À l’étranger, dans les autres pays européens, la laïcité telle qu’elle est pratiquée en France est considérée au mieux de façon circonspecte. 

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Les femmes voilées ont subi ou sont victimes ou c’est elles qui veulent l’imposer? Je comprends pas trop la logique là ? 

moi je comprends : c'est du racisme, pas d'autre mot, parce que mettre une personne dans ces deux positions contradictoires à la fois, c'est leur accorder très peu d'importance.

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Pour le reste je te répète tu as la même logique que les autorités chinoises sur le sujet. C’est exactement que ça a commencé. 

au risque de me répéter : les femmes musulmanes sont voilées ici, par contre effectivement burqa et niqab sont interdis, et je n'en ai pas vu.

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

Ha ça les chinois tapent fort sur leurs musulmans ,les pauvres mais ça ne semble pas émouvoir le reste du monde occidental ou muzz d'ailleurs !!

 

bizarre que ce soit le traitement réservé aux palestiniens qui emeut le plus les occidentaux et le reste du monde. Est-ce que tu comprends pourquoi ? Non c'est pas l'antisémitisme. 

Je remets ça la, car ça me semble intéressant : le soutient à la discrimination est directement corrélé à l’adhésion à la nouvelle laïcité 

European Journal of Social Psychology

(traduction)

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ejsp.2576

Identification nationale et soutien aux politiques discriminatoires : le rôle médiateur des croyances sur la laïcité en France

 
Résumé
En France, la laïcité (en français dans le texte) est un principe juridique renforçant la laïcité de l'État. Cependant, les recherches indiquent que les croyances modernes (par opposition aux croyances traditionnelles) concernant la laïcité (ML) contribuent à légitimer les préjugés contre les minorités. À partir de la théorie de l’identité sociale, nous avons émis l’hypothèse que le ML devrait être positivement lié à l’identification nationale, aux stéréotypes, aux préjugés et au soutien à la discrimination. En conséquence, nous démontrons que ML prédit indépendamment le soutien aux politiques discriminatoires (Étude 1a, N = 241) et les scores IAT maghrébins (Étude 1b, N = 242). Le ML assure le lien entre l'identification nationale et les préjugés généralisés (Étude 2a, N = 215 ; Étude 2d, N = 114) ainsi que le soutien aux politiques discriminatoires (Étude 2b, N = 250). Une corroboration expérimentale de cette médiation a été fournie (étude 2c, N = 100). Une étude exploratoire a montré que l’initiation du ML conduisait à un plus grand soutien à la discrimination par le biais de l’identification nationale (Étude 3, N = 89). Ces résultats révèlent l’importante caractéristique de régulation intergroupe des croyances ML en France.

Le 09/04/2024 à 14:23, lycan77 a dit :

Mais je sais bien, va !

Mais tu te dois de comprendre une chose simple : Tout comme Poutine, il ne reste plus que l'option de la guerre à outrance à Netanyahou pour tenter de sauver son régime et se sauver lui-même de la  juste vengeance de son Peuple !

Pour ce qui est du Hamas, j'imagine qu'il n'y aura plus grand-monde pour le financer, pas même le Qatar.

En tous les cas politiquement, le Hamas à Gaza est mort. Jamais Israël ne tolérera de voir son pire Ennemi de retour aux manettes du pouvoir à ses frontières sud. Jamais. 

Sans compter que la reconstruction de Gaza va coûter extrêmement cher aux généreux "frères arabes" qui se servent actuellement du sang et de la vie des gazaouis pour lutter contre Israël.

Rafah va être liquidée, c'est inéluctable, et ça va entraîner encore 12 000 à 15 000 morts supplémentaires à Gaza, pour un rapport moyen d'1/3 de combattants du Hamas et 2/3 de civils innocents.

le Hamas est peut-être mort, mais je pense que quelque chose va le remplacer très vite. L'action de l'extrême droite israélienne a pour conséquence de faire augmenter la haine contre Israël et la défiance contre l'Occident. On a pas fini de payer notre soutien à ce massacre.

De plus, notre attitude par rapport à Israël contraste totalement de celle qu'on a avec la Russie. C'est au mieux incompréhensible et au pire révèle notre hypocrisie aux yeux du monde entier.

Enfin, nous sommes aujourd'hui plus faibles que nous ne l'étions il y a 20 ans voire même 10 ans, économiquement, militairement et financièrement nous nous faisons rattraper par les BRICS, qui peuvent très bien se servir de ce conflit contre leur principal conccurent l'Occident.

Les pays européens auraient dû clairement se désolidariser de l'action israélienne.

European Journal of Social Psychology

(traduction)

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ejsp.2576

Identification nationale et soutien aux politiques discriminatoires : le rôle médiateur des croyances sur la laïcité en France

Résumé
En France, la laïcité (en français dans le texte) est un principe juridique renforçant la laïcité de l'État. Cependant, les recherches indiquent que les croyances modernes (par opposition aux croyances traditionnelles) concernant la laïcité (ML) contribuent à légitimer les préjugés contre les minorités. À partir de la théorie de l’identité sociale, nous avons émis l’hypothèse que le ML devrait être positivement lié à l’identification nationale, aux stéréotypes, aux préjugés et au soutien à la discrimination. En conséquence, nous démontrons que ML prédit indépendamment le soutien aux politiques discriminatoires (Étude 1a, N = 241) et les scores IAT maghrébins (Étude 1b, N = 242). Le ML assure le lien entre l'identification nationale et les préjugés généralisés (Étude 2a, N = 215 ; Étude 2d, N = 114) ainsi que le soutien aux politiques discriminatoires (Étude 2b, N = 250). Une corroboration expérimentale de cette médiation a été fournie (étude 2c, N = 100). Une étude exploratoire a montré que l’initiation du ML conduisait à un plus grand soutien à la discrimination par le biais de l’identification nationale (Étude 3, N = 89). Ces résultats révèlent l’importante caractéristique de régulation intergroupe des croyances ML en France.

Il y a 5 heures, avenir1789 a dit :

Enfin bref, je ne vois rien sur tes cartes ! 

 

 

Je l’ai entouré en rouge, en haut à droite.

Si l’idée du peuple palestinien a été inventée vers les années 1960 comme tu le dis, comment ça se fait qu’on trouve la Palestine sur une carte de 1766 ?
 

Celle-ci date de 1766

à l’instant, avenir1789 a dit :

 

La notion de "peuple palestinien" est un concept né après 1960.

C’est marrant parce que sur cette carte qui date de l’époque napoléonienne, la Palestine apparaît déjà, alors que Napoléon, c’est un peu avant mai 68 :

il y a 2 minutes, avenir1789 a dit :

Israël est un état assiégé. 

ça c'est la propagande israélienne, épargne nous avec ça. Comment on appelle les personnes qui s'installent de manière permanente en Cisjordanie en virant les palestiniens ? Des colons. Colonialisme est donc le terme adéquat, même s'il ne peut être comparé au colonialisme européen de la grande époque. Ca reste du massacre et de la soumission d'indigènes, à qui on retire leur souveraineté.

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Publie les et porte plainte!

celui qui veut les captures d'écran de tes propos racistes me contacte

il y a 7 minutes, wakanda59 a dit :

Les réactions des LFistes, incitant à la haine de l'étranger, en ne reconnaissant pas des actes de terrorisme, engendre tout autant d'émotions. 

La LFI incite à la haine des étrangers comment ?

il y a une heure, Atipique a dit :

Justement, tu prétendais que le patron a eu un comportement raciste envers elle; tu justifies donc sa décision de publier sa gueule. Quitte à mettre la vie de ce propriétaire de magasin en danger.

j'avoue c'est pas évident, diffuser les images d'une personne ayant des propos racistes sur les réseaux est dangereux pour cette personne. Mais le racisme est dangereux également, et il est normal que celui-ci provoque de vives émotions chez ceux qui en sont régulièrement la cible. Surtout par les temps qui courent avec la monté du RN, du zemmourisme.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Non, mais tu défends très souvent ceux qui le sont...

Il me semble que parmi celles qui portent le voile et qui veulent l'imposer aux autres ou ceux qui l'imposent à ces femmes, il y a un mépris évident pour celles qui ne le portent pas et qui sont qualifiées de mécréantes ou pire, l'intolérance et le racisme n'est pas absent dans le monde musulman.

Je n’ai aucun message raciste à mon actif, je ne défends pas la haine, ni aucun massacre ni nettoyage ethnique.

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Il me semble que parmi celles qui portent le voile et qui veulent l'imposer aux autres ou ceux qui l'imposent à ces femmes, il y a un mépris évident pour celles qui ne le portent pas et qui sont qualifiées de mécréantes ou pire, l'intolérance et le racisme n'est pas absent dans le monde musulman.

Même si le voile c’est de la connerie, c’est leur liberté d’être conne. À partir du moment où cela n’affecte pas ma vie de manière inconsidérée , je vois pas pourquoi j’irais les emmerder.

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

ben ou le sujet c'est  une chieuse musulmane de circonstance qui a voulu fair sa star sur les réseaux et un ..... ramène du juif et du chrétien sur  ce topic ou ils n'ont rien à faire .

                je crois bien qu'il ne se laisse emporter par un soupçon de christinophobie et de judéophobie mais c'est récurent chez lui !

Je n’ai aucun contenu raciste à mon actif, contrairement à toi.

il y a 31 minutes, Anatole1949 a dit :

Il ne s'agit pas de s'attaquer aux religions, bien qu'il y aurait bien des choses à dire sur celles-ci ...

Dans le cas présent, il s'agit de s'opposer à une religion en particulier qui est politisée, totalitaire, rétrograde conquérante et trop souvent violente et qui cherche à imposer ses règles de vie et donc son idéologie à tous !

Alors bien sûr, il y a le croyant de base, "le mouton" qui suis sans se poser de question parce que c'est la coutume et d'autres qui sont nettement plus endoctrinés, plus actifs et politisés et ce sont ceux-là qui sont représentés par celle femme !

il y a des musulmans qui sont politisés et violents, mais il y a également des juyifs politisés et violents : demande aux palestiniens ce qu'ils en pensent. Il y a également des chrétiens politisés et violents : demande aux irakiens.

C'est pas pour ça qu'il faut assimiler TOUS les gens de cette confession à cette violence.

il y a 31 minutes, Anatole1949 a dit :

Consulte le net et tu verras...

1 ou 2 fois il me semble...

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

"Toi même tu peterais une durite si on remettait en cause ta citoyenneté à cause de ton apparence ."

Porter le voile aujourd'hui, ce n'est pas qu'une apparence... c'est manifester une adhésion à une idéologie politisée qui n'est pas très reluisante...

ce qui est rétrograde c'est de s'attaquer à une religion en particulier. Et il est hypocrite de prétendre s'appuyer sur des pricnipes républicains pour le faire.

Il y a 7 heures, Placid88 a dit :

non, pas du tout et c'est arrivé à de nombreuses reprises

 je parlais spécifiquement d’un rejet à cause de l’apparence. Tu ne parles pas d’un rejet à cause de l’apparence ?

Il y a 8 heures, Anatole1949 a dit :

Au sujet de Médiapart, celui-ci (et le journaliste Edwy Plenel) ont été condamnés nombre de fois.

Combien de fois ?

Il y a 6 heures, Kyoshiro02 a dit :

Et le règlement intérieur s'appuie de la laïcité

Aucun règlement intérieur d’entreprise ne va contre la loi française, si c’est ce que tu veux dire. Dire que ce règlement la loi française ça va un peu loin.

Je pense que cette jeune femme aurait mieux compris ce gérant s’il lui avait expliqué qu’une vendeuse portant le voile pouvait faire fuir des clients.