zebusoif

De moins en moins de régions touchées, mais Shanghaï et pekin ont du mal à descendre sous les 10 cas journaliers.

Ce sont des revenus qui échappent aux français (ou aux européens, ça dépend comment on voit le problème). Mais en plus ils font plus que revendre de l’information, d’après Snowden certains GAFAMs rendent ces informations disponibles aux services de renseignement états-uniens. Nous n’avons absolument rien d’équivalence qui nous permettrait de nous renseigner sur ce que font les états-uniens. Cela nous met en position de grand désavantage. Si on a perdu, pas la peine de faire quoi que ce soit...

je serais plus pour des boites privées, mais qui savent combien elles nous sont redevables (vu la protection qu'on leur apporte)

si on s'y prend à la sauce libérale, en respectant les lois du marché, ça va être difficile effectivement. En fait ça va être impossible de cette manière. Cependant, c'est une question de souveraineté, rien de moins... donc il faudra peut-être forcer la chose. Taxer les GAFAMs étrangers, et favoriser les nôtres, alors qu'ils seront forcément de moins bonne qualité au début. Résister aux attaques des GAFAMs qui n'apprécieront pas de perdre le marché européen. Tu vois une autre solution ?

Salut Pheldwyn, pourquoi l’Europe ne fait pas son propre Amazon ? Je pense que l’idée est là, surtout chez un élu comme Ruffin. Mais quand je discute avec des « gauchistes » de plus de 60 ans il y’en a qui ne voient pas l’intérêt. Ils ne voient pas le problème à ce que nous n’ayons pas nos propres GAFAM. Or c’est sans doute par là qu’il faut pousser.

Moi aussi surpris, alors que les Pays-Bas sont connus pour ça depuis des décennies.

Pour revenir au sujet, dans les enregistrements Heard minimise ses violences physiques à l’égard de Depp, les justifiant parfois. Lorsque Depp s’en plaint, elle le traite de bébé, lui dit de grandir. Tu trouves pas qu’elle s’exprime comme un abuseur ?

Salut Beebee, Ce qui peut poser problème, c’est que les viols sont prouvés, mais que les violeurs restent en liberté, comme Polanski, ou continuent à être maire, comme Tronc où payent la justice, comme Epstein, ou fassent pression au niveau de la carrière, comme Weinstein. C’est pas la présomption d’innocence qui pose problème dans ce cas. Pour Outreau, oui les enfants ont tous été violés et on l’oublie assez facilement effectivement. Et dans cette affaire j’ai tendance à croire les enfants Delay, ce qui m’amène à avoir de forts doutes sur l’innocence de certains parents, notamment les Laviers. Mais au-delà de ça, est-ce que des personnes innocentes ont pas quand même été mises en prison dans cette affaire ?

Ce qui est apparu également, c’est qu’elle s’exprime comme un abuseur, minimisant ses violences, les justifiant même. Depp n’a pas été filmé en train d’être violent physiquement à l’égard de Heard.

Oui c’est vrai, pas de mise en examen pour viol, je me suis trompé. Juste pour prise illégale d’intérêt du ministre de la justice. Mais force est de constater qu’il a été reconduit au gouvernement.

C’est une promesse électorale dont ils savaient pertinemment qu’ils ne pourraient pas la tenir. Après comme dit Chirac, les professent engagent ceux qui y croient...

C’est ses choix personnellement j’espère juste que le tribunal a jugé correctement l’affaire Depp Heard.

vas le lui demander, Zébu... n'étant pas une "macroniste", je n'en sais rien du tout... pour moi, une mise en examen n'est pas un jugement. point. J’aurais espéré que quelqu’un puisse me le dire, après tout il doit y avoir une justification par Macron lui-même, ou son parti.

Source : UFE - Shanghai (Union des Français de l'Etranger), tu as les noms des personnes impliquées dans l'élaboration de ces tableaux. Plus d'infos à ce lien Solidarity Covid – Expats in China (solidaritecovid.com) Pour ce qui est des chiffres présentés, j'ai inclu des explications pour une région :

C’est clair, le viol par une personne avec qui tu es censée vivre et coucher est très difficile à prouver. Il faut prendre l’habitude de filmer en secret. Ce que Heard a fait au moins deux fois, aucune des vidéos que Heard présente ne l’a montré en train de se faire violer par Depp. Sur les vidéos que Heard présente, on ne l’a voit jamais être victime de violences physique par Depp. C’est possible, mais faut le prouver. Pour moi ces deux photos où des marques de coups sont censées apparaître, il y a juste un retournage de la luminosité sur Photoshop, et pas de trace de coup. D’autre part, c’est Heard qui parle comme un abuseur lorsqu’elle essaye de minimiser la gravité des violences physiques qu’elle inflige à Depp : « I did not punch you, I was hitting you, you are fine, I did not hurt you, comme j’aurais dû faire, comme ça ? », c’est typique quand même Juste après « you are such a baby, try to grow up, Johnny » Juste après elle admet avoir commencé à se bagarrer parce que Depp a fait un truc qui ne lui avait pas plus. Typique des abuseurs ça aussi. Lorsque Depp lui rappelle qu’elle lui a donné des coups de pieds, elle répond « I was upset, I said I was sorry » (j’étais énervée, je t’ai dis que j’étais désolée), encore une fois elle minimise l’importance de ses coups, et les justifie. Typique des abuseurs. Lorsque Depp lui rappelle leur dispute durant laquelle il a perdu le bout d’un de ses doigts, et qu’il lui rappelle qu’il essayait de fuir la dispute en s’enfermant dans plusieurs chambres et salles de bain (oui, ils ont du pez) elle lui dit qu’il « essayait de fuir la solution, et que ça peut pas marcher s’il fuit dans la salle de bain à chaque fois qu’ils se disputent ». Depp lui dit que la solution peut pas être trouvée lorsque la dispute s’échauffe. Il a raison. .

salut Morrigan, très content de discuter avec quelqu’un de pro-Amber, les algorithmes de YouTube ne me présentent que des vidéos qui prennent fait et cause pour Depp, et je sens que je n’ai pas pu me faire un avis équilibré. Dans cette vidéo Depp frappe des objets, pas Amber. Dans une autre vidéo il s’en prend violemment à son téléphone lorsqu’il s’aperçoit qu’elle est en train de le filmer à son insu. Tout cela est la preuve que Depp peut être violent. Mais tout le monde peut être violent, cependant ici on voit Depp être violent contre des objets, pas contre Heard. Si Heard a été victime de violences physiques alors elle n’a pas réussi à enregistrer à ce moment là. D’autre part, en regardant le procès, elle a dit qu’un jour Depp l’a frappée au visage tellement de fois qu’elle en a perdu le compte. Mais il me semble que lors du procès l’avocat de Depp démontre assez bien que ce jour précis, après les faits, elle ne portait aucune marque au visage. Le jury a décidé qu’elle a menti sur ce point. Les déclarations de Heard enregistrées à son insu et qui ont déplu à beaucoup de monde sont je pense : : « tu es un homme blanc, personne ne va te croire » Et lorsqu’elle minimise les coups qu’elle a mis à Depp, en demandant à Depp d’arrêter de pleurnicher et d’être un homme.

c’est Macron qui avait fait la promesse de demander la démission des ministres mis en examen. C’est quelque chose qu’il n’aurait pas dû permettre à ton avis ?

Je sais que, Macron en a fait la promesse, ma question est pourquoi il en a fait la promesse, alors qu’une personne mise en examen est encore considérée innocente.

Je crois que Macron a parlé de mise en examen sans évoquer la gravité, donc a priori toutes les mises en examen sont bonnes. Et puis la base de ces mises en examen sont graves : des viols, des prises illégales d’intérêt. C’est faux C’est la promesse de Macron. Pourquoi il l’a faite ?

ce qui rend d'autant plus stupide de dire qu'on demandera aux ministres mis en examen de démissioner...

à mon petit niveau, moi j'ai pas enquêté sur l'affaire Dutroux, par contre certaines des archives de l'enquête ont été mises en lignes par Wikileaks. Et puis il y a un journaliste du Morgen, journal flemmish, qui a enquêté sur les témoins morts qui se comptent selon lui à 30. Je pourrais pas en dire plus, mais l'affaire pue la mort. C'est ton pays, et les crapules qui vous dirigent.

beaucoup de suicides, de crises cardiaques, d'accidents d'auto, dans cette affaire... Après c'est ton pays hein... la France fait pas vraiment mieux, quand on creuse un peu sur les affaires des disparues de l'Yonne. Pour sortir du HS : je vois pas à quel moment le NUPES va s'occuper de ce genre d'affaires. non. Faut faire ce qu'on dit, donc réfléchir à ce qu'on dit. clairement. Macron n'aurait donc jamais dû dire que les ministres mis en examen devraient démissionner.

c'était visible à partir de là :