zebusoif

Nulle part, relis moi

en proportion du nombre de morts. Mais ni en nombre de morts absolus, ni en nombre de morts rapportés à la population. Parce que ce graphique n'est pas pondéré par le nombre total de morts. D'autre part, d'après cet article de Journal of Global Health, les français ont perdu 990 000 années de vie pour un nombre de 85 000 morts, au moment de la publication. Ce qui fait une moyenne de plus de 10 ans par français mort du COVID, d'après cet article @frunobulax @jacky29 https://jogh.org/2022/jogh-12-05007 article du 6 avril, presque deux mois, ta capacité à être réactive s'éffrite avec l'âge ?

28 mars. On est le 26 mai soit 2 mois plus tard, et le nombre de cas à Shanghaï est passé sous la barre des 500.

ok, les statistiques mondiales ne représentent sans doute pas les statistiques de la France seule. Pourtant, sont elles si éloignées. Si quelqu'un trouve une étude spécifiquement pour la France, je suis preneur. un homme qui meure à 79 ans ne perd pas 0 année d'espérance de vie. Pareillement pour une femme qui meurre à 85 ans.

même à vue de nez, il est évident que le nombre d'années de vie perdues par les français morts du COVID est supérieur à 2,5 ans, et d'après le graphique même bien plus.

parce que l'article de Nature que je cite parle du nombre d'années de vie perdues pour ceux qui sont morts du COVID. Ton article parle de la perde d'espérance de vie de la population entière. Maintenant, je cite ces 16 ans d'années de vie perdues par les morts du COVID pour @jacky29 qui dit que les morts du COVID étaient de en fin de vie et seraient morts de toute façon. Et bien en fait il leur restait 16 ans à vovre en moyenne.

le type accuse publiquement des personnes. Quand ce sont des personnes encore vivantes, pourquoi il se prend pas des procès en diffamations ?

16 ans d’espérance de vie perdues par mort du covid, en moyenne. Ça fait beaucoup quand même, tu trouves pas @Black Dog ?

D’après un article paru dans Nature, ce sont 16 années de vie qui ont été perdues en moyenne par les morts du covid. https://www.nature.com/articles/s41598-021-83040-3 Years of life lost to COVID-19 in 81 countries Results In total, 20,507,518 years of life have been lost to COVID-19 among the studied 81 countries, due to 1,279,866 deaths from the disease. The average years of life lost per death is 16 years.

parce que les personnes qui ont perdu la vie cause du COVID ont perdu bien plus que 5 ans d'espérance de vie, et que le COVID est là depuis bien moins de 5 ans, la plupart des personnes qui sont mortes du COVID ne seraient pas mortes ces deux dernières années. Dire "qu'ils seraient morts de toute façon" est donc faux.

Ça fait 5ou 6 fois que tu répètes cette argument mais c’est toujours aussi faux. Tu as raison, pourquoi s'inquiéter après tout ? J'aurais dû faire comme Dupont de Ligonnès, avant de partir j’aurais dû enterrer tous les membres de ma famille dans le jardin, c’est jamais bon de laisser des problèmes derrière soi.

et donc autant de possibilités de périodes pandémiques en plus ! Qu'est-ce qu'on fait la prochaine fois, on attend encore une fois deux ans, le temps de mettre au point un vaccin et de l'administrer ? Et pendant ce temps-là, on a encore des hôpitaux saturés et 140 000 morts ? Ou alors on utilise les moyens modernes de controler une épidémie, lorsqu'on a encore ni traitement, ni vaccin ? je ne suis pas chinois, je suis français, c'est la raison pour laquelle je souhaite la possibilité d'un RIC pour l'adoption de ce genre de politiques.

dans cette vidéo, le Youtubeur Dirty Biology dit que les risques de pandémie sont de plus en plus élevés et j'ai tendance à le croire. https://youtu.be/VJNt1AQ8p2A Il publie d'ailleurs une carte montrant où ces pandémies sont susceptibles de surgir. L'Europe n'est pas en reste. Dans ce cas, est tu encore prête à attendre encore 2 ans qu'un vaccin soit trouvé, et administré, 140 000 morts en plus ? ou alors les européens vont vivre confinés pour stopper la contagion ? Ou alors on utilise des moyens modernes pour contenir la contagion, le temps de trouver et d'administrer un vaccin. je suis pour que cela soit fait différemment de la Chine. Je suis pour décider de cela au RIC, donc proposé par les citoyens, voté par les citoyens, et suis bien sûr prêt à accepter que cela ne soit pas des mesures adoptées.

si tu traces et isoles les malades et les cas contacts, oui. C'est une espèce de système de quarantaine amélioré, possible seulement avec les technologies actuelles, et une population bien équipée en téléphones intelligents. Et je pense que l'on ferait mieux de s'inspirer de la stratégie zéro covid pour les pandémies qui viennent. Parce que la destruction de l'envronement, qu'il soit due à la déforestation ou au réchaffement climatique, s'y prête de plus en plus.

Jacky29, tu dis que la vaccination est la seule solution, moi je te réponds que oui, dans le passé c'était la seule solution. Aujourd'hui il est possible de tracer les malades grace aux téléphones, et je pense que les choses ont changé. Il est possible de contenir une épidémie suffisamment longtemps pour avoir le temps de trouver des vaccins. Si la France avait aussi appliqué la stratégie zéro covid ce serait 140 000 morts en moins.

La stratégie zéro covid permet le contrôle de la contagion, c’est même la seule chose qu’elle fait. Pour les 140 000 morts français c’est le paradis enfin j’espère.

Personnellement, je pense que ces images sont légèrement dramatisées. Ça pourrait arriver à Pékin d’ici peu, je vous ferais parvenir des nouvelles. Moi je te parle de rester en bonne santé. Il y a pas eu 140 000 morts en France ?

J’aime la version Wikipedia, je m’y retrouve : Les politiques de santé consistent à fixer collectivement des caps pour donner à chacun les moyens de se soigner, et de rester en bonne santé le plus longtemps possible. par contre je ne me retrouve pas dans la description que tu fais Jacky29, désolé.

controler l'épidémie pour avoir moins de morts...

si les politiques sanitaires n'ont pas pour but ultime de faire baisser le nombre de morts et de malades, je sais pas à quoi elles servent. Après on peut discuter des moyens, tous les moyens ne sont pas justifiables je suis d'accord. Mais le but est de faire baisser le nombre de morts.

le but ultime d'une stratégie sanitaire, c'est de faire baisser le nombre de malades et de morts. Donc il faut bien parler du nombre de morts. il y a des chinois qui pensent ça

Et je vais essayer d’être plus clair : les morts antérieurs à la mise au point du vaccin, et de son administration, font partie de la stratégie vaccinale, donc c’est 140 000 morts il faut les prendre en compte lorsqu’on compare la stratégie vaccinale avec la stratégie 0 covid. Peut-être aussi parce que je ne suis pas enfermé, comme 98% des chinois. Encore une fois, généraliser à la Chine entière ce qui se passe à Shanghaï seulement, ne repose sur rien de factuel. Depuis le covid, de Pékin nous sommes allé dans le Sichuan, dans la partie montagneuse et tibétaine du Sichuan, à Shanghaï, et également dans le Jiangsu. J’ai des photos de tout cela. Cela peut bien évidemment être trafiqué et tu peux ne pas me croire. Mais je pense que tu peux demander à d’autres expatriés qui reviennent en France ou aux EU. Voir ce qu’ils en pensent eux.

je laisse le soin à d'autres de se dépatouiller avec ta logique, personnellement je vais faire une pause Jacky29.

Confinement : plusieurs personnes affirment avoir été brutalisées et insultées lors de contrôles de police https://www.franceinter.fr/confinement-plusieurs-personnes-affirment-avoir-ete-brutalisees-et-insultees-lors-de-controles-de-police mais c’étaient des coups de tonfa démocratiques

reprendre les chiffres de la Chine, c’est de fait, ce qu’elle fait. Si tu considères ça comme faire de la lèche, alors pourquoi dire Et est-ce que la population souffre autant que ces 140 000 français qui sont morts dans leurs glaires et loin de leur famille ? Pourquoi tu veux pas répondre aux questions qui incluent les 140 000 morts français, c’est le président qui qui t’en empêche ?