Cheragaz

A lire, franchement, ça passe encore . C'est à visionner que ça devient imbuvable. L'accent, sans doute .....

Lesquelles de calomnies ? Celles qui se disputent aux fake ? ou celles qui sont contre la violence ? C'est surprenant, chez certains, cette vision unilatérale . L'effet "Calimero" sans doute !

Ne leur donne surtout pas des idées. .....

Je ne connais pas les CGU du forum, j'ai signé sans les lire et je ne sais même pas où les trouver . Mais je doute que @zebusoif ait "le droit" de nous inonder de tels fake à longueur de posts ?

Et aussi nul en orthographe......!

Je ne crois pas que @Vilaine soit raciste ?

Et pour des cas comme ça, on fait quoi ? Selon nos informations, un terrible drame s'est produit hier vers 19 heures sur la départementale 9G à Aix-en-Provence. Un adolescent de 13 ans, issu de la communauté des gens du voyage du Réaltor, a "emprunté" une voiture du camp pour s'amuser à son volant. Sauf que rapidement l'enfant a perdu le contrôle de ce véhicule, lancé à grande vitesse, et a fini sa course en percutant deux véhicules stationnés et occupés chacun par une personne. Ces deux voitures ont alors basculé dans un fossé et les sapeurs-pompiers ont découvert à l'intérieur de l'un d'eux le corps sans vie d'un homme de 49 ans. Le jeune délinquant souffre quant à lui de diverses fractures. Il sera très prochainement entendu par les policiers aixois. https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/accident/aix-en-provence-un-jeune-de-13-ans-emprunte-la-voiture-de-son-beau-pere-et-tue-un-homme-en-le-percutant_3138591.html

Bonjour l'aigreur et la jalousie évidente d'un intervieweur dont l'assurance et l'élocution sont à peaufiner .

Ben tu vois, quand on t'obliges à reconnaître tes écrits, tu finis par être honnête ! Moins de mauvaise fois nous aurait évité, à tous deux, d'en arriver là .....

C'est gentil "belle dame' mais ça ne peut pas s'adresser à moi ! Et c'est qui "les harpies" ? Celles qui ne sont pas d'accord avec toi ? Tu nous la joues "pauvre victime" encore une fois ?

Tu ne portes peut être pas le vêtement mais la mentalité est bien là .

Tu es en train de me dire que seuls les anti-gilets jaunes postent des infamies alors que 2 pages plus haut tu reconnaissais que les 2 bords en proféraient ? On se demande lequel ne peut rien pour l'autre ?

Un coup 19, un coup 12 ! Écris ton scénario avant de lancer ton topic et essaie de t'y tenir......

Je lui mettrais une bonne fessée .

Tu essaies encore de botter en touche. Ici, chacun défend sa position de manière plus ou moins élégante/réfléchie/honnête quant à l'avenir pour le mouvement des gilets jaunes (titre du topic). Je peux comprendre que la qualité des échanges des 2 bords ne te convienne pas mais, pour la 3ème fois, pourquoi, considères tu que "ce topic est très mal nommé et qu' il devrait s'intituler " Condamnations sans Procès des Gilets jaunes" ? si ce n'est pour jouer la victime ? Parce que c'est les autres, toujours les autres et jamais ta partie qui est en tort ? Inutile de me répondre. Si tu avais voulu le faire avec honnêteté je n'aurais pas à t'écrire cet énième message, Je suis assez déçu, j'imaginais que tu pouvais faire preuve d'objectivité et de recul jusqu'à ce soir et j'avais une certaine "tendresse" pour ta situation, ton âge et ton sexe. Je me trompais......

Mais aussi ceux qui ne le sont pas ! J'aurais préféré donner mon argent pour une cause plus charitable !

Tu fais un peu preuve de mauvaise fois, Ouest. Tu comprends parfaitement ce que je veux dire et je repose donc la question : "En quoi est il mal nommé ?" Les anti gilets jaunes sont plutôt moqueurs et parfois, même, méprisants. Les gilets jaunes ont tendance à utiliser des fakes, certains la grossièreté et d'autres prônent la violence. En admettant que ces vilains comportements puissent être mis à égalité (sic !) je voudrais savoir pourquoi tu juges ce topic mal nommé si ce n'est pour victimIser ceux que tu défends ? Si tu dois me répondre, essaies de ne pas noyer le poisson, ça ne marchera pas .

Pourquoi pour tu commences ton post par Topic : gilets-jaunes-quel-avenir-pour-le-mouvement, Louise ? C'est pour nous faire croire que tu es dans le sujet ? Desolé, ça ne marche pas ! Tu es encore HS . Oui, bien sûr et c'est pour cette raison que j'ai mentionné les centimes dont je n'ai pas tenu compte jusqu'à présent. Si, à terme, il n'y a aucune variation des centimes ça sera surprenant. Et comme la cagnotte dure 30 jours, on a le temps de voir....

Je t'avoue que je n'ai pas regardé toute la nuit comment s'alimentait cette cagnotte . Cependant, je t'avoue que je suis, moi aussi, très surpris de ce montant et de la vitesse avec laquelle il progresse . A l'instant, nous sommes à une moyenne de 27,56€ par don. Jusqu'à présent je n'ai jamais tenu compte des centimes mais le chiffre de 27€ est récurrent depuis les premieres heures. et si cette part ne varie pas c'est qu'il y a anguille sous roche.

Il n'y en n'a pas un pour sauver l'autre Pascou .

Je ne crois pas que tu les aies utilisés mais c'est sciemment que je t'ai inclu dans les personnages grossiers . Je n'ai, moi même, jamais traité un gilet jaune d'abruti, sauf hier soir si l'un d'entre eux suivait les consignes de Mélenchon et amenait ses gosses sur les barricades. Alors, pourquoi tu fais l'amalgame ?

Pourquoi voudrais tu qu'on modifie le titre du topic, alors ? Je te cite : Le 09/01/2019 à 10:32, ouest35 a dit : Ce topic est très mal nommé il devrait s'intituler " Condamnations sans Procès des Gilets jaunes. Si ce sont les 2 bords qui s'y affrontent dessus, avec les mêmes 'armes' pourries, il n'y a pas de raison qu'on en victimise une partie .

820 979.10€ la cagnotte à augmenté 300 000€ en 3 heures . 70% de français qui soutiennent les gilets jaunes mais qui versent de l'argent à ces "pourris" de flics .

Je savais que tu allais me répondre ça ! Sauf que moi, je crois que rien n'est gratuit. Surtout pas un avocat ! Y'a toujours quelqu'un qui paie à un moment donné .

Qui ? Les avocats ? C'est plutôt pas mal, je trouve. Ça ne sortira pas de la poche de tous les français puisque les gilets jaunes ont payé .