Abu nuwas

Bsr Zebusoif, Loin d'une transformation, le CICE est dorénavant gravé dans le marbre a+

Bsr kiloutout, La transparence c'est possible, oui bien sur, mais pour cela, il faudrait que le gouvernement abrite un grand nombres de représentant capable non seulement d'apprécier la liberté, mais aussi d'assumer le difficile labeur de l'entretenir. Voyez vous, cela n'existe pas en France, ce qui explique le mouvement des gilets jaune a+

Bjr DroitDeRéponse, bien voila que vous passez du coq a l'ane, c'est bien vous qui avait évoqué le mariage temporaire pour justifier ses fornications, non?, pour vous un adultère, pour moi, un fornicateur. Les meme droits? Parce que l'autre fornicateur pissait sur sa femme officielle comme il pissait sur les autres?, apres tout vous en savez plus sur votre frère que moi meme, ce qui est normal. Les memes droits, mais si elle avaient eu les memes droits, il n'y aurait jamais eu de plainte. qu'une version du Coran, si cela peut vous faire plaisir, et raison de plus pour qu'elle soit etudié par une commission d'expert venant de discipline différentes, laisser l'explication de cette version entre les seuls main de savant comme votre fornicateur, et vous en faites un texte guerrier. Mais bon abu nuwas était mutazalite, mauvaise réponse, Abu nuwas et née et a vécu sous l'empire Abassadide, autrement dit l'age d'or de la civilisation musulmane. Aujiurd'hui, je ne donnerais pas cher de la vie d'un abu nuwas en terre d'islam. Par ailleurs, il était encore enseigné dans les universités du monde arabe(mon épouse l'a étudié), mais plus maintenant, l'islamisation, l'age de plomb a pris le dessus, un age representé par un fornicateur et pas mal de ses semblables. a+

Bsr Plouj, I cela pourrait être aussi le concept de Tanguy, ou alors comme l'explique couluche dans un sketch à propos de Jesus :" pendant 33 ans il a vécu avec sa mère, pendant 33ans il a cru qu'elle était vierge, elle a racontée à tout le monde que son fils c'était le bon dieu, et au final il a ouvert une multinational" a+

Bsr DroitDeRéponse, Bin en fait c'est tout simple, puisque vous faite une comparaison entre le comportement de tariq et celui du prophète sur la question du mariage. Donc ce ne peut être pour tariq de l'adultère, mais de la fornication. Les femmes du prophètes avaient toutes les mêmes droit, pas une n'était au dessus de l'autre c'est ce qui défini la justesse du prophète. Je vous rappel que Tarik est parti en prison, on se demande bien pourquoi. Pour ce qui est des versions, les vrai savants demande une commission d'expert dans des discipline différente, car ils savent en tant que savant qu'ils ne détiennent par la vérité, à l'inverse de tariq qui sait tout sur tout. a+

Bsr Pales, A notre ami DroitDeRéponse, j'evoque la femme, et non la mère, le hadith que vous venez de citer je le connais depuis le temps du monde arabe(pas celui d'aujourd'hui, islamiste). Par ailleurs je vous fait remarquer que la mere est celle qui a enfanté, qui dirige une famille, la mère justement a travers ce statut retrouve ses plein pouvoir de femme dans le monde musulman, pas la femme. a+

Bsr DroitDeRéponse, A supposée que celui qui parle soit fou, que celui qui écoute soit sage, pour le coup je vous donne le rôle de fou et moi celui de sage, juste pour l'occasion. Voilà mon interrogation de sage à un fou qui m'explique que le mariage temporaire est valable de la part de votre frère savant tariq, en effet, il se trouve que durant la décennie sanglante en Algérie, le mariage temporaire était à son apogée, et dans la plupart des cas pratique par l'AIS, le GIA puis le GSPC. Ma question de sage a un fou est est ce que dans le passé j'ai éliminé des djihadiste ou des savants qui avaient les mêmes pratiques que votre frère tariq, à savoir le mariage temporaire. Bien sûr vous allez me répondre que votre frère tariq n'est pas un assassin, et si telle est votre réponse, je vous démontrerait le contraire. C'est un peu comme si vous me disiez que Madani et Bel Hadj ne sont pas des criminel. Maintenant pour ce qui est des hadiths, pourquoi pas, mais quand il y aura une commission d'expert comme je vous le cite auparavant. Boukhari c'est deux siècles après la mort du prophète, après il est possible vu la quantité de hadith, qu'il est vu en son temps la vierge en trois dimension, mais cela doit être approuvé par une commission d'expert cuvée 2018. a+

Bsr DroitDeRéponse, tariq est un fornicateur, en évoquant votre mariage temporaire qui n'existe pas, vous ne faites que confirmer ce que dit Kamel Daoud (homme eclairé), qui explique que dans l'islam, la femme est une place public, autrement dit n'importe qui peut la baiser. Je ne connais en tant que croyant que le mariage civil célébré au grand jour. Pour rappel son mariage ténébreux et temporaire selon vous a conduit votre frère en prison. Bref, vous m'expliquez en faite que les savant de L'uoif sont la pour mettre la merde dans une société en perpétuelle évolution, puisque ses érudit discute de la question du hallal, du voile, du gamin qui pourrait se transformer en singe en ecoutant de la musique, de la femme, la place public qui sera rejeté par les anges s'i elle ne donne pas son cul. S'il etaient vraiment savant et érudits, ils se réuniraient dans leur pays respectif , et se battre bes et ongles pour améliorer les conditions de vie a leur concitoyen a travers l'éducation, la santé, bref un véritable projet social d'envergure. Mais il prefère venir ici foutre la merde. Les hadiths, vous en avait 1 sur 100 de vrai, alors soit les hadits sont vrai et le Coran est faux, soit c'est l'inverse, je penche pour l'inverse. La sunna, encore du pipeau dans sa majeur partie, des personnage qui raconte le prophète comme s'il avait vécu avec, alors qu'ils sont nait plusieurs siècles apres, al Sira, c'est la vie du prophète raconté par ses compagnons qui ont vécu en meme temmps que lui, par ailleurs ils explique que le prophète voulait que tout ses ecrit soit détruit a sa mort car en contradiction avec le Coran. Permettez moi cette question, ce son les prophète qui font le Coran, ou le Coran qui a fait les prophètes? alors vos hadiths!!! Contrairement a votre frère tariq, la femme quelle soit musulmane ou occidentale n'est pas une place public, Maintenant si vous avez l'occasion de voir votre frère depuis sa sorti de prison, dites lui que je suis disponible pour l'enculer temporairement. a+

Bsr DroitDeRéponse, Oui mais bien sur les versets d'an nour ne mentionne pas un contexte historique, il m'a d'ailleurs été faxé pas plus tard que hier, pardonnez moi, je n'ai pas eu le temps de lire la version 2018 5.0. Leproblème soulevé par le fornicateur qui a l'inverse de ce que vous prétendait n'a jamais été marié a christelle, est de faire regresser la société. Tout comme le français je chie sur l'UOIF et le CFCM et sur ce clergé appelé Islam de France que l'on voudrait m'imposer, je peux pas etre plus clair. Pour etre encore plus clair le NIT devra etre l'émanation d'une commission d'expert composée de théologien, et de spécialiste venu de discipline complémentaire, comme l'anthropologie, la sociologie, la grammaire, l'etude des textes ou la linguistique. Mais c'est vrai quel quiche je suis, vous avez l'arme fatale, le savant fornicateur tariq, a lui seul ce grand savant represente toute les spécialité, n'est ce pas?, puisque depuis le début vous essayer de nous le vendre comme style le bonimenteur de foire. Là j'adore le il y trouve mention d'une femme lapidée. Quelle est l'origine de cette femme? elle a forniqué avec un homme de quelle origine?, pourquoi ne mentionne t-il pas aussi la lapidation de l'homme? qui a conseillé le prophète pour une telle sentence puisque a ce moment precis il n'existe aucun texte dans le coran pour une telle sentence? Celui qui a conseillé le prophète ou a t-il déniché la sentence?. J'adore le il y trouve mention, en faite droit de réponse, vous etes en train de m'expliquer que vous connaissez l'homme qui connait l'homme qui connait l'homme, qui connait l'homme, qui connait l'homme, qui connait l'homme qui a vu l'ours. a+

Bsr Pales, Tout au plus un alimentation en effet, oulémas au pluriel. Mais alimentation qui ne doit pas savoir lire le Coran puisque ce dernier rappel que les sociétés seront appelés à évoluer dans le temps, alors que l'autre branle manette de A'lim veut nous faire revenir en arrière avec son moratoire. En faite on se trouve entre le pot de terre et le pot de fer. La parole d'un fornicateur contre la parole sacrée. a+

Bsr Pales, Merci pour ce rappel, le créateur est le seul savant. Toutefois à propos du mariage les états musulmans ont pris conscience que le mariage de jouissance était néfaste à la société et engendré la prostitution. Au pays cela fait plus d'une décennie qu'il est interdit, un imam n'a pas le droit de marier un couplé religieusement tant que ce dernier ne lui a pas présenté un livret de famille. L'objectif étant de protéger la femme, lui donner des droit, et imposer des devoirs à l'homme. Autrement dit tu casse le contrat, tu ne fera pas de ton ex une pute, tu vas payer. a+

Bsr DroitDeReponse, Ne parlez pas Ijtihad, effort de compréhension avec moi, car à l'inverse de vous je laisse les verset et les textes guerrier dans leur contexte historique. L'uoif, le cfcm, l'islam de France veut m'imposer un clergé, je vais être clair avec vous Je CHiE carrément dessus, la raison en est simple, je suis croyant, mais il me pourrisse la vie et entre parenthèse celle des français, mais demain quand je serais face au créateur, uoif et cfcm ne seront pas là pour prendre ma défense, et comment présenter une défense devant le créateur avec de savant fornicateur, si vous avez une réponse par fax, veuillez me la transmettre. Vous me parlez de la sunna, autrement de personnage qui ont écrit des truc plusieurs siècles après la mort du prophète, bin ma foi. Dans ses condition, je préfère Al Sira, c'est à dire la vie du prophète raconté par ses compagnons, autrement dit des personnages qui ont vécu en même temps que lui, et le problème est que dans Al Sira, les compagnons explique qu'en ses temps il n'y avait aucun texte dans le coran condamnant l'adultère ou la fornication, étonnant non ? Mais peut être que votre savant Tariq n'a pas lu al Sira, pourtant c'est écrit par un de ses compatriote Égyptien. a+

Bsr Samir à 123, Toujours est-il que Tarik et l'EI sont d'accord au moins sur une idée, celle de tirer à couille rabattue, quand je pense à notre ami DroitDeRéponse qui explique que l'autre fornicateur de savant étais marié à Christelle, oui, chez un savant musulman, comme à l'EI, parce qu'il y énormément de recherche, on appel ça un mariage de jouissance. Moi en ce qui me concerne, le mariage passe obligatoirement par un livret de famille que l'on obtient après un mariage civil. Mais notre ami DroitDeReponse aime les savant, c' est a dire ceux qui avance sans lumière a+

Bsr DroitDeRéponse, En effet j'ai été le premier a évoquer l'Ijtihad, et vous m'avez repondu qu'il s'était arrêté voila bien longtemps, je vous ai alors expliqué que son premier sens était effort de compréhension, par conséquence en fournissant et en complotant avec l'AS, oups, l'Etat Islamique, l'occident ne fait que prolonger l'arrêt de l'Ijtihad. en faite d'un coté comme de l'autre l'effort de compréhension est inexistant a+

Bjr DroitDeréponse, Mais libre a vous de prendre comme repaire et référence "votre savant tariq". Mais la ou la blague est bonne et meme excéllente c'est que votre savant de l'Islam, oups, le fornicateur tariq, veut appliquer des lois qu'il ne voudrait pas que l'on applique sur sa propre personne Remarquez c'est peut etre a ce niveau, et juste a ce niveau que vous le trouvez savant. Voyez vous, si du fond de sa prison, on lui avait dit, bin nous avons valider votre moratoire sur la lapidation et il a été accepté, et Mr le fornicateur tariq vous allez etre le premier a l'essayer. Bin il aurait répondu, mais il n'y a rien de tel d'ecrit dans le Coran. An nour (la lumière) je constate qu'elle n'a eclairé ni votre esprit ni celui de votre savant fornicateur, seul les gens de bon sens et eclairé savent distinguer le vrai du faux. Maintenant je peux vous parler d'autre savant qui vous expliquerons que le voile est obligatoire, et puis d'autre qui vous dirons qu'il n'y a rien d'ecrit dessus, je peux vous parler de savant qui vous expliqueront qu'il faut massacrer les juifs, et puis d'autres qui vous expliquerons que le Coran dit qu'on a pas le droit de leur toucher un cheveux. Vous avez des savant pour les gens eclairés, et d'autres pour les niais, je pense qu'on est pas du meme bord, je sais, vous allez me dire mais je ne suis pas musulman, et je vous repond tout de suite, mais c'est justement ça le pire, car dans grossier subterfuge et a travers vos réponse, justement vous endossé l'habit du musulman. a+

Bsr Philkeun, Pour le coup je parlais de savant musulman, et non de religieux, ayatollahs 'imams, mufti, tous s' arrogent le droit régalien de parler au nom d'Allah, sans qu'ils soient toujours qualifiés pour cela, ni même désignés. Parler et diriger le peuple d'Allah alors que le prophète lui-même a dit dans le Coran (LXXXVIII, 21-22) qu'il n'était pas envoyé pour contraindre qui que ce soit, mais seulement pour instruire et orienter selon la parole divine, c'est la une situation inédite et tout à fait absurde. Pour le reste d'accord avec vous, c'est gonflant qu'à chaque fois que vous demandez quelque chose à un musulman, ce dernier dans sa réponse y inclut in'challah a+

Bsr frunobulax, Oui tout à fait, ce mouvement n'a pas de réel représentant et encore moins de gros bras comme peuvent en posséder les syndicats, mais surtout ce mouvement apolitique n'est pas tombé ou arrivé la comme un cheveux dans la soupe. C'est pourquoi je reste persuadé que le gouvernement avait largement le temps de préparer le terrain en vue de l'arrivée des gilet jaune sur les champs. Gouverner c'est quand même prévoir, non ? a+

Bsr Anatole1949, Alors si maintenant certain savant tente de deconstruire les blocage inhérents à la lecture doctrinale, sont des charlatans, je dis vive les charlatans a+

Bsr frunobulax, Demande sécuritaire du ministre de l'intérieur, mais ce n'est plus un gouvernement, mais le monde de Mickey, franchement c'est à pleurer, faut vraiment qu'il soit con au gouvernement pour penser que tout allait bien ce passer, remarquez c'est peut être le cas, il n'en arrêtais pas moins d'un chaos pour que le mouvement soit decredibilise. Pour le reste il ne me semble pas avoir parle de violation mais de non respect de la fonction, par ailleurs jupiter n'a t'il pas dit récemment s'il y a un responsable c'est, venez me chercher. Donc j'espère qu'il arriveront à l'atteindre, mais la encore je pense que la manifestation n'est pas la bonne solution. Le plus simple et le plus efficace serait de taper au porte monnaie. a+

Bjr Anatole1949, Disons que par la grace de se dernier il s'est fait une place en prison, belle réputation. Un véritable savant musulman est celui qui a un solide savoir théologique pour déconstruire les blocages inhérents a la lecture doctrinale, c'est a dire s'opposer parfois a des autorités aussi charismatique qu' Ibn Hanbal ou encore plus tarf, Ghazzali, ou Ibn Taymiyya.etc. a+

Bjr DroitDeRéponse, Voila maintenant que vous mélangez torchon et serviette, AS et Iran, quand au shebabs, il doivent surement se faire fournir en balle par l'AS. Quand aux versets, il ne sont pas merdique, mais juste historique, il n'y a pas a les remplacer, juste a les laisser a leur place, c'est a dire leur contexte historique. Pourquoi voulez vous que Allah remplace quand le Coran explique et reconnait que les sociétés vont évoluer, et non pas regresser, faut pas faire comme les muslim a attendre le messie, l'homme est souverain, et c'est a lui qu'il revient de regler la merde qu'il a mis sur la planete, pas a dieu. a+

Bjr DroitDeRéponse, Tout a fait l'occidentale non musulman n'est pas concerné par l'Ijtihad, mais cela ne l'empèche pas moins de Faire une effort de compréhension pour comprendre qu'il ne faut pas qu'ils attendent d'un etat terroriste qu'il se mettent une balle dans la tete, puisque jusqu'à preuve du contraire les balles que cet etat terroriste achète au puissance occidentale, il préfèrent les mettre dans la tete des autres, c'est a dire musulmans, occidentaux et mécréant. Pour le reste, il ne faut pas attendre Allah et encore moins de lui, puisque comme il l'explique dans le Coran, son pouvoir n'est pas en concurrence avec celui de l'homme. Par ailleurs je vous ferez remarquer qu'en terre d'islam se sont les hommes qui se sont substitué a Allah, raison pour laquelle l'as est une théocratie, la pire des forme du régime totalitaire. a+

Bjr frunobulax, 2 mois minimum, c'est a dire qu'il aurait eu le droit de manifester a Paris une fois mise en place les nouvelles taxes prévues a partir du premier janvier. Faut croire que les gilet jaunes préfèrent battre le fer tant qu'il est chaud. Maintenant en Matière de respect, le banquier de l'Elysée devrait avant tout respecter ses fonctions, a savoir, il a été elu pour promulguer ou abroger des lois au nom du peuple souverain, et non pas a les pousser a investir la rue. a+

Bjr Pales, Sauf que là vous évoquez l'inquisition, les français l'ont laissé figé a son epoque, a la difference de tariq qui aurait aimé lui faire traverser les siècles a+

Bjr Pales, Sauf qu'en France la peine de mort n'a jamais eté prononcé parce qu'un tel avait forniqué avec une telle. a+