Abu nuwas

Bjr Pales, Je ne cherche pas a me donner bonne conscience, je veux juste me poser, rester pragmatique, en contemplant l'histoire. Oui les harkis sont des traitres a l'instant T, a ce moment ils ont fait un choix. Sauf qu'en 62,il ne subsiste que 6000 moudjahidines en Algérie, 60 ans après il sont près d'un million ( quand les autres nations enterre avec les honneurs leurs derniers combattant), au point qu'un ministère leur ai consacré avec l'un des plus gros budget de la nation algérienne. 60 ans de traîtrise et les harhis n'en sont pas responsable. Qui dirige l'Algeie, des DAF, déserteurs de l'armée française, sentant le vent tourner, ils ont rejoint les rang de l' ALN. Et après 62 leur objectifs a ete d'éliminer les 6000 moudjahidines. Qui sont les traitres ?, le harki qui a fait le choix de servir, ou les DAF qui ont retournés leur vestes, pour finalement finir de détruire ses 6000 moudjahidines. BOUDIAF, père de la révolution lui même a été éliminé par les DAF. Que ceux qui veulent me suivre le fasse, pour les autres, je les passerais moi même par le crible de mon fusil, Boudiaf, le 1er novembre 54. Malheureusement il est passé par le crible du fusil des autres, les véritables traite a la nation algérienne. Plus récemment, qui a tenter de faire sombrer l'Algérie dans les années 90, le harki, ou abess madani et Ali belhadj, qui sont les traitres ? Je pourrais continuer ainsi a travers de multiple exemple, dans lesquels le harki n'a rien a voir. Le harki a été pris entre le marteau et l'enclume, quand l'armée française se retire, elle désarme ceux qui etaient a son service, les empêchant par la même de mourir dignement dans un baroud d'honneur. Oui 40 millions D'Algérie se sont sortis lors du hirak pour dénoncer la traîtrise. a+

Bsr Promethee_Hades, Des hommes de valeurs qui en leur temps avait fait un choix, servir et ne pas retourner sa veste. Des hommes de valeurs qui ont étaient désarmés par l'armée française avant son départ, des hommes de valeurs qui n'ont pas pu mourir dignement, les armes a la main. Pour moi, l'histoire des harkis est une histoire honteuse, dans laquelle sont impactées, les 2 rives de la Méditerranée. a+

Bsr Morfou, En 2021, notre système considère qu'à 1063 euros par mois et par personne, on est pauvre. A 1064,et selon votre raisonnement, le pauvre triche, car il ne l'est plus. C'est un peu comme la prime energie de 100 balles, a 2000 on y a droit, a 2001, non. Dans le cas inverse, un riche qui en 2021 aurait fait 1 millions d'euros de bénéfice, si l'an prochain il ne fait que 800000 euros de bénef, il sera considéré comme pauvre par ses pairs, comme quoi ca ne tient pas a grand chose la pauvreté, 200000 euros. a+

Bsr Morfou. Le compte penibilite est inexistant, on nous demande de travailler jusqu'à 64, 65, bientôt 70 ans sans aucune contre partie. Ceci dit, ils ont le droit de rêver au gouvernement. a+

Bsr hanss, Bref, 10 millions de centimes a l'année pour un travail de devoir, c'est d'une pauvreté !!!. Sauf que dans la réalité le véritable travail de devoir, de mémoire, n'a jamais été fait par les responsables politique français, puisque le problème des harkis est toujours en suspend. a+

Bsr hanss, La encore, je pense que c'est le Maroc et l'Algérie qui ont eu 2 parcours différents sous la colonisation. De ce fait les parcours ont eu une influence sur la communauté juive respective a ses 2 pays. a+

Bsr DroitDeReponse, Là est le problème, quand on est sur des talonnettes, les traités se trouve subitement petit. Il les auraient retirées, conformément a son mandat, et au nom de la nation France, il aurait proposé un référendum pour une question qui concerne tout les français, c'est le moins que l'on puisse attendre d'un sarko qui a peine élu explique, je suis le président de tout les français. C'est ce qu'il a fait avec Mittal, donner des dizaine de millions d'euros d'argent public, sauf que Mittal n'a pas tenu ses engagements, et quelques mois plus tard, il fermait un site de production en France. Parlez en a sarko quand vous le verrez. a+

Bsr Morfou, Oui, c'est bien connu, on nous explique même que les africains sont responsable de la déforestation des forêts primaire chez eux, bin oui pardis !! Pour se chauffer et faire chauffer la tambouille, les africains deforest des essences rares par milliers d'hectares. Il ne faut surtout pas évoquer les grumiers. Allez savoir, c'est p'etre parce que l'Afrique fait dans le gaspillage, que les puissances occidentale et la Chine, sont la pour se nourrir des restes. Je vais vous apprendre quelque chose que vous ignorez, rien n'est plus économe que la vie africaine. a+

Bsr hanss, Le décret crémeux, ou comment le juif devient français en Algérie, et l'algérien reste toujours avec son statut d'indigene, qui a divisé par ce décret ?, ne me dites pas les indigènes. Si vous le voulez, je vous conseillerez un bon bouquin sur le sujet. Par ailleurs, Georges Clemencaux avait dénoncée de son temps, le décret crémeux, car il estimait que ses indigène algériens par leur contribution a la 1ère guerre mondiale, devait avoir le même statut que les juifs, c'est a dire français. a+

Bsr Pales, Désolé mais le harki a assumé sont choix celui de servir la France, et la France lui a fait défaut, oui tout a fait, un peu de fierté quand même, c'est ce qui a manqué il fut un temps a certains responsables politique français. Maintenant je vous donne mon point de vue, le harki a été pris entre le marteau et l'enclume, d'une part parce qu'il a servi la cause de certain qui l'ont laissé a l'abandon, d'autre part par des algériens qui se sont occupé de leur cas et de leur avenir, car considérés comme traître, alors que les véritables traitres sont ceux qui dirige l'Algérie, et qui a se jour n'ont rien fait pour la nation algérienne, au point que cette dernière se soit soulevée a hauteur de 40 millions d'individus. a+

Bsr hanss, Vous en êtes sûr ? Vous ne feriez pas erreur avec ce film, prend 10000 francs et casse toi. . a+

Bsr hanss, Donc on m'aurait menti, j'accepte la critique, mais cepandant pour etayer mon erreur, vous evoquez une histoire de 110000 euros, a travers une aide au devoir. Nous avons la une" lecture", en référence au devoir. Dommage que ceux, les responsable politique qui ont ont octroyé cette aide financière, on oublié eu même qu'il avaient des devoirs envers les harhis qui ont fait le choix de servir la France. On m'a p'etre menti et je ne suis pas crédule, en revanche avec vous, ils ont carrément tentés de noyer le poisson, et comme le disait Mao, le poisson pourri toujours par la tête. Quand a feu Chirac, il reconnaît officiellement que c'était bien une guerre et non une insurrection. A partir de cette reconnaissance le cas des harkis aurait dû eyre soldé une bonne fois pour toute. a+

Bsr hanss, Il a fallu attendre le second mandat de Chirac, pour que ce dernier reconnaisse que les événements qui débute le 1er novembre 54,ce n'est pas une insurrection, mais une véritable guerre, bref, un demi siècle d'attente. Donc l'histoire de faire croire que le cas des harki a été plus considéré que celui d'un état, ne tient pas debout. Le cas des harkis est toujours en suspend. a+

Bsr Solatges, Je pense, que ce gouvernement sait surtout protéger ses arrière. On peut demain confiner tout ceux qui ne sont pas vacciner, rien ne changera. Voyez vous plus le temps passe, et plus je me dis que quelque chose chose de très gros a lâché dans un labo, mais personne parmis les concerné ne veut s'y attarder, car il savent pertinament que ce sera la fin d'une partie de la recherche qui concerne les apprentis sorciers. a+

Bsr Pierrot 89, Votre propos n'a ni queue ni tête, en effet vous voulez preserverser la santé en proposant un panel de 2 vaccin, Pfizer, Moderna. Alors qu'il existe une multitude de vaccin. Et que le secteur public ne ferraille que pour préserver les intérêt de bigpharma, entre Pfizer ou Moderna. Si la préservation de la santé etait vraiment l'objectif, voilà longtemps que l'Afrique serait noyé sous Pfizer ou Moderna, mais ce n'est pas l'objectif. Je vous donne mon sentiment, le vœux pieux de big pharma, c'est que demain, il y ai un variant africain, qui résiste a leur vaccin, mais qui plus est contaminé l'hémisphère nird, et la c'est la cerise sur le gâteau. Il va falloir arrêter de croire qu'aujourd'hui, ceux qui dirige ce monde a travers le secteur privé ou public. Le font par le SENTIMENT. a+

Bsr Solatges, Raison pour laquelle je suis, à titre personnel et en tant que non vacciné, pour que le confinement soit mis a leur endroit. Enfin, on s'apercevra que les vaccinés, en plus d'être victime du covid, elle seront aussi victime de leur connerie, sauf que our cette dernière, pas de vaccin, je ne peux les renvoyer que vers une chanson de Georges Brassens. Faut croire que le gouvernement autrichien s'en est passé, et a préféré confiner tout le monde. Sage décision. a+

Bjr DroitDeRéponse, L'intérêt collectif, ex, big pharma. Je ne savais pas que vous en faisiez parti. Non, en son nom, la France est une nation peuplé d'individus. Lorsqu'il a été élu in n'a pas dit je suis le président de sarko, mais de tout les français. L'économie sociale est un leurre. Le rapport avec votre post, si vous voyez sarko, posait lui la question sur Arcelor Mittal, et demandez lui combien à l'époque il a donné d'argent public à Mittal, qui était alors au RSA. a+

Bsr DroitDeReponse, Mais en quoi consiste se mensonge innocent ?, mauvaise pioche, vous auriez du répondre comment l'innocence peut elle escroquer ? Repobdre, à cette question est important, car le mensonge proféré en toute innocence, en toute légalité, joue un rôle certain dans la vie privée et le d ou scours public. Mais nul n'en conviendra ouvertement, bi ceux qui le croient, ni ceux qui le disent, l'innocent mensonge n'engendre, disons le, aucun sentiment de culpabilité ni de responsabilité. Par conséquence quand vous utilisez le terme capitaliste, propos fallacieux issus de l'enseignement traditionnel de l'économie, parfois de rituel sur la vie économique, vous êtes dans le mensonge innocent. Point de vue, qui a l'occasion, favorisent puissamment des intérêts privés, individuels, ou collectifs. L'économie social de marché. Pour le reste, je n'ai jamais dis que ce n'étais pas une opa,, je vous ai juste dis si vous voyez sarko, puisque vous vouliez le questionner, posait lui la question sur Arcelor Mittal, et demandez lui par la même, puisque c'est lui qui a adopté en son nom et au Portugal ce traité européen, en quoi une économie sociale de marché, devait donner de l'argent à un groupe privé.l'argent du contribuable pour un groupe privé. Et un, un de plus, en matière de mensonge innocent. a+

Bsr DroitDeReponse, GALBRAITH deconstruit. Je ne vous traite pas de menteur, vous faite dans le mensonge innocent en parlant, capitalisme, Galbraith, quand il deconstruit évoque souvent ce mensonge innocent. Je ne vous parle pas d'opa, vous avez évoquez sarko en l'associant au sauvetage de alsthom, je vous parle d'arcelor Mittal, qui a eu droit au même sauveteur. Dans les deux cas, on se fait baiser. Payer pour se faire baiser, c'est la définition du capitalisme, que nous avons changé en économie de marché, mais c'est la même chose. C'est un peu comme les caméras, de surveillance la sementique à changé pour devenir protection. Alors qu'elle ne protège en rien, ça reste toujours de la surveillance. a+

Bsr DroitDeReponse, Vous avez pas changé d'un iota, toujours dans le blablabla. La souveraineté du consommateur, je vous conseil en lecture John Kenneth Galbraith, là y'a du level bien plus que Bernard. Ceci dit, je parle de votre cas, je n'ai pas encore dit que Bernard était un menteur et encore moins un rompus au finesse de la langue. La p'tite structure familiale fait avec 2 ou 3 bout de chandelle, et avec ses quelques bout, elle arrive à éclairer. La grande famille, c'est carrément le feu de la Saint Jean. Si toutefois vous avez un contact avec sarko, parlez lui de Arcelor Mital. Pour ce qui est de l'écologie, Jupiter ne l'est pas, il ne fait comme les autres, dresser un plan, sauf qu'entre le plan et la réalité du terrain, nous avons un gouffre. a+

Bsr DroitDeReponse, Les grandes familles que sont la gauche et la droite qui sont là prête à se planter dans le dos, devrait prendre exemple sur les p'tite structure familiale. La grande famille Borgias, j'm'en tape, quelle est la première entreprise de France, l'artisanat, vous savez pourquoi, oarce que ses grandes familles politiques ont ruinée les grandes industrie françaises, quand elle ne les ont pas vendues. Mais dieu ne valait pas grand chose hier, comme il ne vaut pas plus aujourd'hui, pour la simple et bonne raison que son pouvoir n'est pas en concurrence avec celui de l'homme. Maintenant si il pleut trop, ou si nous avons trop chaud, c'est les conséquence de l'empreinte de l'homme sur la planète, et non celle de dieu. a+

Bsr DroitDeReponse, Les marchés existent dans l'histoire de l'humanité au moins depuis l'invention de la monnaie qu'on attribue e général aux Lydiens. Le marché s'identifiait alors à la souveraineté du consommateur. Par conséquence, votre lien, il vaut peau de balle. Mais vous pouvez continuer dans se mensonge innocent en évoquant le capitalisme, alors que les plus rompus au finesse de la langue n'utilise plus ce terme, lui préférant, l'économie de marchés. a+

Bsr DroitDeReponse, Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise, vous n'avez rien compris à l'exposition d'un personnage politique, pour autant, il ne s'agit pas de remonter à ses aïeux, mais juste la structure famillial, ce pourquoi le politique devrait prendre exemple sur ses structures, pour être plus exemplaire. Dieu n'existe pas, non, il n'existe plus depuis que nous avons Jupiter et Mars, allias Benalla. a+

Bsr DroitDeReponse, Nul ne peut sérieusement douter des raisons de ce ce changement, Apparament sauf vous. Le Capitalisme est issu de l'Europe mercantaliste, avec les manufactures, l'achat, la vente et le transport des marchandises, les services. Ce maux capitalisme, à suscité l'hostilité, pas seulement d ans le monde ouvrier, mais sur l'inpact important de l'ensemble de la population, le mot était devenu synonyme d'exploitation par le prix, par le coût. De là tout le monde s'est mis ardemment en quête d'une dommiation plus douce, à travers le terme libre entreprise qui n'a pas pris, quand il s'agit des décisions des entreprises, la liberté ne rassure pas. Nous avons eu aussi le social démocratie, est venu ensuite le New Deal, une expression un peu trop savante rappelant de trop près Franklin D. Roosevelt et ses partisans. Ainsi fut apparue, dans la langue un peu savante, la formule, économie de marché. Elle n'avait aucun passif historique, et d'ailleurs pas d'histoire du tout. Il eut été difficile en fait, de trouver un nom plus vide de sens, et ce fut l'une des raison de ce choix. Les pays de l'est, allez selon l'actualité, on prend la Pologne, pouf son adhésion à l UE, on met la main au panier à hauteur DD 5 milliards de francs, et que fait la Pologne dans la foulée, elke achète pour 5 milliards de francs en F 16. Et aujourd'hui la Pologne voudrait de l'aide à cause des migrants à ses portes, niet, et si on a une aide à apporter elle doit être à l'endroit des migrants et non de la Pologne. a+

Bsr DroitDeReponse, C'est s'exposer soi, soite, alors pourquoi lorsque Hollande s'est exposé, tout le monde s'est dit, p'tain un président sans femme, macron à eu des soucis similaire, alors que c'est lui qui s'exposait. Et que dire de sarko commandant des sondages auprès de buissons pour savoir et prendre la température de son cœur entre Cécilia et Carla, c'est vraiment à pleurer. Mais vous persistez à me dire on s'expose soi. Bien évidemment le fils Pecresse ne fait pas dans la politique. J'étais tout gosse lorsque un politique dont j'ai mangé le nom, avait dit, tu ne t'intéresse pas à la politique, mais la politique s'interresse de toi. Que voulez vous je m'intéresse à la politique et le champs est très large aux vues de leur exposition. Bin oui, ils s'expose sur des sujet comme l'exemplarité, la rigueur, et je ne sais quoi encore. Et c'est là où je fais un parallèle entre capitalisme et économie de marché, voire sociale. En effet, macron n'évoque plus l'exemplarité ou la rigueur, il est rompu au finesse de la langue, ce pourquoi il a adopté le terme, le premier de cordée. Qui bien évidemment doit se montrer exemplaire et rigoureux. Un mensonge innocent. a+