Abu nuwas

Erdogan colle un peu à la boîte, mais ça va le faire http://www.rfi.fr/ameriques/20161107-syrie-bataille-raqqa-washington-tente-rassurer-turcs-kurdes-dunford-ankara Erdogan colle un peu à la boîte, mais ça va le faire http://www.rfi.fr/ameriques/20161107-syrie-bataille-raqqa-washington-tente-rassurer-turcs-kurdes-dunford-ankara Bsr DroitDeRéponse, Si le pâté Erdogan colle a la boite , c'est qu'il a su fédérer l'ensemble de son peuple. Je doute que ça le fasse. Je doute que l'occident ne craigne plus ni le Grand Turc, ni la Sublime Porte, ni meme ses janissaires. la seule façon d'envisager sereinement un avenir commum avec les turc, etait de les encourager a sacraliser la laicité au point qu'aucun leader islamiste ne puisse meme envisager de la remettre en question. a+

Bsr DroitDeRéponse, Franchement vous y croyez vraiment, ou c'est juste pour se donner bonne conscience. La dernière fois qu'un groupe islamiste a fait dans ses brailles, c'était a In-Amenas. Ce groupe a su d'entrée de jeu quand les autorités ne répondaient pas aux appels, qu'ils étaient mort. Les islamistes, ont alors appelés a travers leur teléphone satellitaire, les médias occidentaux. Bref lorsque nous entendrons parler des djihadistes d'Irak ou de Syrie appelant les médias occidentaux, pour tenter de retourner la situation, nous pourrons alors nous dire que les carottes sont cuites pour eux, mais dans l'immédiat, je dirais que le pâté colle a la boite. a+

Bsr DroitDeRéponse, Je viens avec mon grain de sel, et coté espérance de vie, se sont celles des sociétés occidentales qui m'intéresse, a quel niveau le curseur va t-il s'arrêter sur l'échelle de l'histoire. Car depuis la fin des Saladin des temps modernes( Saddam, khaddafi), les coups de butoir a l'égard des sociétés l'occidentales sont de plus en plus violent. a+

Bsr DroitDeRéponse, Quand j'évoque l'occident, je parle de l'élément moteur, les states. Oui, la France n'a pas participé, mais par la force des choses, elle s'est laissé entrainée et sert aujourd'hui un intérêt qui n'est pas le sien a+

Bsr DroitDeRéponse, et alors? tombée de quel coté? en tenant compte qu'en règle générale on tombe du coté ou on penche. a+

Bjr DroitDeRéponse, Oui mais l'irak n'est pas une véritable nation mais un pachwork. A travers l'agression de l'Irak en 2003 l'occident a contribué a faire de chaque irakien un chef de guerre, ce qui est encore moins laïque que le baath, mais respectable aux yeux des occidentaux. a+

Bjr DroitDeRéponse, En effet, c'est tout ce qui lui reste a user de la guerre psychologique, a travers la radio et les drones. Révolu, dépassé ce temps ou la guerre psychologique etait avant tout une histoire de terrain et de contact. Nous sommes toujours là a penser que l'avance technologique va régler nos problèmes. a+

Bsr DroitDeRéponse, Les américains n'auraient pas du y aller......................., mais si puisqu'ils avaient un symbole Halabja, a défaut d'adm. Maintenant a la vitesse ou progresse la mouvance, il nous en faudra surement un de dictateur pour remettre de l'ordre, quand a la beauté cela dépend du coté ou l'on se trouve. Pour que l'Irak atteignent les sommet de la civilisation, les states ont écoutés les islamistes qui expliquait que l'Irak état laïc était une hérésie a détruire. Une réussite aujourd'hui a+

Bjr DroitDeRéponse, Halabja n'est pas un symbole, mais des faits atroce, notre vigilance aurait du etre indispensable, nous ne l'avons pas été, et nous avons eu la guerre. Nous avons fignolé la tribalité, chez des groupes d'individus qui l'etait déjà. Toujours est-il que Halabja c'est Saddam, la messe a ete dite au pays de dieu, bin moi je ne suis pas convaincu, tant que l'administration etatsunienne n'a pas démontré que ce n'etait pas des guerrillos pro-iran combattant aux cotés des gardiens de la révolution iranienne. a+

Mais je suis bien d'accord, le Chi fut sage . Mais dans les faits bien souvent les dictateurs finissent par tomber et on y vient quand même . Excusez moi mais la pendaison n'était pas occidentale .Par ailleurs en ces temps de french bashing , y compris de nos concitoyens , je vous ferai remarquer que ce ne fut pas l'Occident . Les liberty fries en attestent . https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide_kurde Le génocide kurde (surtout connu sous le nom d'Anfal) ordonné par le régime irakien de Saddam Hussein a lieu de février à septembre 1988, conduisant à l'élimination de plus de 180 000 civils kurdes[1]. L'épisode le plus célèbre de ce génocide est le bombardement aux gaz chimiques de la ville kurde d'Halabja le 16 mars 1988. En mars 1987, Ali Hassan al-Majid est nommé Secrétaire général du parti Baas pour la région Nord, incluant le Kurdistan. Sous son autorité, le contrôle des opérations contre les combattants kurdes est transféré de Bagdad au parti Baas. Ceci est le prélude à la « solution finale » au problème kurde décidée par Al-Majid dès son arrivée à son poste. L'opération destinée à éradiquer définitivement le « problème kurde » est baptisée Anfal. Les opérations se décomposent en une série de huit Anfal. Les sept premiers Anfal ont pour cible la région où agit l'Union patriotique du Kurdistan (UPK) tandis que l'« Anfal final » s'abat sur la région dominée par le Parti démocratique du Kurdistan (PDK). Ainsi, on a les huit opérations suivantes avec leurs régions cibles[2] : Premier Anfal : Sergalou et Bergalou, du 23 février au 19 mars 1988. C'est lors de ce premier Anfal qu'Halabja est gazé ; Deuxième Anfal : Qara Dagh, du 22 mars au 1er avril 1988 ; Troisième Anfal : Germian, du 7 avril au 20 avril 1988 ; Quatrième Anfal : La Valleé du Zab, du 3 mai au 8 mai 1988 ; Cinquième, sixième et septième Anfal : Les Vallées de Shaqlawa et Rawanduz, du 15 mai au 26 août 1988 ; Anfal final : Badinan, du 25 août au 6 septembre 1988. 200 000 soldats irakiens sont affectés à cette campagne de génocide qui a recours à des offensives terrestres, des bombardements aériens, des destructions systématiques de zones d'habitation civile, des déportations massives, la mise en place de camps de concentration, des exécutions sommaires et bien sûr l'utilisation massive d'armes chimiques, ce qui a valu à Ali Hassan Al-Majid le surnom d'Ali le chimique. Bjr DroitDeRéponse, Bin ça me fait bien rire tout ça, dès qu'on pense kurdes, il faudrait systématiquement penser Saddam et Irak. pour ma part je pense turquie, la purge des kurdes peu continuer, ne parle-t-on pas de l'entrée de se pays dans l'UE. D'ailleurs depuis le 24 juillet 1923 l'occident a miser sur ce pays, supprimant du coup le traité de Sèvres qui prévoyait la création du Kurdistan. Halabja, un drame humain qui a été systématiquement instrumentaliser pour tout simplement préparer un drame humain encore plus terrible: la guerre a+

Bjr Morfou, a croire qu'aucune des deux partie connais la région, les bois de Aydat ou ceux de Servière. Les racines sont hors sol. Un peu comme l'iceberg, ça donne une idée de ce qu'il y a en dessous. a+

Bsr Mia Adaxo, Je doute fort que cette petite est été enterrée, ou alors j'aimerais bien savoir comment ont fait un trou dans un bois, avec une simple pelle. Dans un bac a sable je saurais faire, mais dans un bois en plus de la pelle, il faut une pioche et une hache, et pas mal de temps. a+

Bsr trololotralala, Parce qu'il y a manger pour tout le monde sur la table, mais se sont toujours les mêmes qui se servent et depuis des décennies a+

Bsr DroitDeRéponse, Le problème en fait il résulte du raisonnement des occidentaux, selon lequel ils pouvaient batir la démocratie n'importe ou, puisque qu'ils avaient réussi a le faire au Japon et en Allemagne. Ce qui n'est pas forcément pertinent, puisque ces deux pays avaient une population homogène, une longue histoire nationale derrière eux, mais surtout le Japon et l'Allemagne avaient la main d'œuvre qualifiée et l'expérience nécessaire pour reconstruire leurs villes. Quand au américains qui les ont aidés dans leur entreprise démocratique c'étaient des vétérans du New Deal de Roosevelt, une catégorie d'individus qui n'appartient qu'a cette époque, "des idéalistes pragmatiques". l'Irak c'est tout le contraire, et le résultat le plus probable d'une intervention militaire dans ce pays, serait sans doute un scénario a l'afghane, aiguiser l'antagonisme entre divers chefs de guerre et factions. Comme nous pouvons le constater aujourd'hui, c'est une réussite. Coté gaz, un réfugié politique kurde (peshmerga) arrivé en France par la grâce de Danielle Mitterrand, m'a expliqué que 24H avant le gazage, toute les troupes iranienne s'étaient retiré, pour revenir le lendemain, surprenant non? Quand a la plupart des enquête qui ont été mené a se sujet par les states, elle tendent a démontrer que c'était un gaz iranien, et non pas irakien. Bref dommage que l'occident ai préféré exécuter Saddam a la place de le juger. a+

Bjr DroitDeRéponse, Je ne faisais allusion a aucune bataille. En revanche Saddam est celui qui a accordé le plus de droit aux Kurdes, jusqu'à ce que l'iran retourne le clan barzani et l'utilise contre l'irak, je ne pense pas que Saddam bien qu'il fut un dictateur, se soit essuyé les pieds, sur tel ou tel. Il a juste composé avec ce qu'il avait entre les mains, pas de véritable nation, mais un patchwork. Comprenez alors qu'il ne peux y avoir de 1 partout et de balle au centre. Bref dans ses conditions, une fin de match ne se siffle pas, elle se souffle. a+

Bjr Maxence22, Soit, après la mort de Aqmi au Mali, et selon vous la mort prochaine du califat, nous aurons alors plus de moyen pour combattre ce mal identique qui ronge la France. Car ceux qui en France ont la charge de la sécurité, ont mis en magasin, leur dernière cartouche. Un tube de Biafine. si dieu, n'est pas l'aliment premier, qu'est-ce qui peu bien pousser ses personnes a s'éliminer physiquement en y prenant du plaisir. Voyez vous l'aliment premier du pays de dieu, "les states", c'est l'axe du mal. Coté chose militaire, au pays, mon commandant nous disait "apprêtez vous a aller chercher le mal ou il se trouve, dans le ventre du diable". une véritable chaine alimentaire! a+

Bsr Maxence22, Depuis 2006 la création de Daesh, je trouve que la chose militaire occidentale se perd dans la dégradation morale et professionnelle, et plus cette chose militaire plonge dans cet abime et plus se dégrade leur compétence spécifiquement militaire et plus s'affaiblit leur capacité d'affronter un véritable ennemi. C'est ce que nous avons depuis 2006. La chose militaire devrait prendre conscience qu'en face l'ennemi n'a d'heure ni pour manger, ni pour dormir, et qu'en plus ils ont cette fameuse maxime "vaincre ou courir". C'est pour cette raison que je vous expliquais qu'ils etaient déjà en train de faire leur trou ailleurs. Toutefois j'aimerais bien comprendre comment ont fait pour stopper la mécanique quand l'aliment premier de l'ennemi est dieu. Je suis sur que vous avez une réponse qui respire la chose militaire. a+

Bsr Maxence22, Je vous l'accorde, ça va dans le bon sens, une partie de la branche armée est prise au piège dans Mossoul, et les dirigeants sont déjà en train de faire leur trou ailleurs. Un piège qui consiste a pisser dans un violon. a+

Bsr DroitDeRéponse, Même dans la mesure ou la sécurisation d'une zone est nécessaire en aucun cas elle doit interrompre l'opération en cours, par une pause. Quand au feu nourri c'était après les festivités . a+

Bjr DroitDeRéponse, Reste a savoir si c'est un truc de ouf, quand le pouvoir est transmis aux chiite, et donc par conséquence, que les sunnites assure les régions qu'ils contrôlaient déjà. La lumière a ete faite sur Kerbala dès le début du conflit en 2003, alors que falloujah et tikrit(berceau de Saladin et Saddam) restèrent de long mois sous un feu nourri. a+

Bjr DroitDeRéponse, Pour être honnête les pauses m'horripile c'est comme si quelques chose m'échappait et devenait hors de contrôle. A partir de là permettez moi d'y voir non pas un acte de souveraineté, mais un soupçon. a+

Bjr LouiseAragon, La Madeleine, secrétaire d'état, nous avait déjà donné un aperçu, quand lors de l'échange pétrole. nourriture, elle avait répondu a propos du bilan humain "c'est le prix a payer". et ce prix là se sont les irakiens qui l'ont payé, pas elle. a+

Bsr Maxence22, comme j'aime bien raconter n'importe quoi je vous donne mon point de vue. c'est parce que l'Irak a voulu se libérer et servir son intérêt plutôt que celui des occidentaux, qu'elle s'est vue affaibli, envahie et détruite en 2003 .Militairement les states ont perdu, politiquement, ils ont gagnés puisque tout a été fait pour que l'irak n'est aucune emprise sur la région, mais surtout qu'elle ne puisse jamais se reconstruire. Alors votre moralisation sur la libération, me fait rire. je le répète encore, les irakiens servent leurs cause, et elle n'a rien a voir avec celle des states. Donc si les irakiens veulent se libérer, qu'ils commencent a se libérer des states. Les states sont intervenus en masse en 2003, et nous avons eu droit a une invasion de djihadistes par la suite. Aujourd'hui je suis pour une intervention massive des states(mais sur le terrain) et encadré par l'armée irakienne. Mais avant de nettoyer leur merde, les states doivent mettent la main a la poche et rembourser la destruction de toute les infrastructures civiles irakienne a+

Bjr DroitDeRéponse, Et? Et bien l'Irak n'est pas un état souverain comme on voudrait nous le laisser croire. Deux critères prépondérant a la souveraineté d'état, celui-ci doit disposer pleinement de ses hommes et de ses armes. Comprenez que j'ai quelques doute quand hier ceux de 2003 qui nous expliquaient etre les docteurs, ont apporté une maladie, qu'ils ne sont peut etre plus en mesure de soigner. a+