chapati

On a déjà répondu a cette couillonade : une majorité de francais a dit non au burkini dans un vague sondage,, mais "à chaud", et quinze jours après un attentat ! Dans six mois tout le monde s'en foutra de nouveau du birkini, donc profiter de l'émotion des gens pour faire ce genre de baratin, comme si ce sondage etait définitivement représentatif, c'est juste puant. .

Il y a un type nommé Robert Ménard, maire de Béziers (soutenu par le FN), qui déclare : "Etre francais, c'est être blanc et catholique." Mon lien J'entends pas bien les hurlements de honte et de dégoût sur le forum, vous pouvez faire plus fort... genre avoir juste une réaction saine, par exemple : "oh putain ce que ça schlingue ce truc" ! Comment un type ayant des responsabilités politiques peut dire des trucs pareils en République française sans être foutu a la porte, manu militari ? Y'a pas des lois non ? "Pas catholique" ça pourrait être musulman par exemple, "pas blanc" ça pourrait être noir par exemple, hein par exemple Du coup la phrase ça serait comme de dire : "si t'es musulman noir ou bronzé t'es pas francais ". Ça tient pas de l' incitation a la haine raciale ce genre de merde, c'est "constitutionnel" pour un élu de dire ça ? Vous en pensez quoi vous ? (on peut pas le foutre au trou ce connard ? ) DEHORS MENARD ! .

Non mais j'ai pas bien entendu là. DDR Garaban Lococo... Il y a un type nommé Ménard élu a Beziers et soutenu par le FN, qui déclare : "Etre francais, c'est être blanc et catholique." J'entends pas bien vos hurlements de honte et de dégoût, vous pouvez faire plus fort ? Alors il y a bien le "blahblahblah blahblah" mais j'arrive pas à y lire une reaction saine, du genre : "oh putain ce que ça schlingue ce truc" ! Comment un type ayant des responsabilités peut dire des trucs pareils sans être foutu a la porte, manu militari ? Y'a pas des lois quand on dit que pas catholique ça pourrait être musulman par exemple et que pas blanc ça pourrait etre bronzé par exemple, du coup la phrase elle de ient genre si t'es musulman noir ou bronzé t'es pas francais, ça tient de l' incitation a la haine raciale, c'est "consitutionnel" pour un élu de dire ça ? Ou bien hop, au trou avec interdiction de mandat voire de vote pendant un bon moment ?

Bizarre cette propension qu'a chaque nouvel arrivant sur le fil de croire en te lisant que tu es contre... Un effet d'optique peut-être, un reflet sur l'écran ? Courage, je me sauve... .

T'as rien dans le citron je te dis. Te voilà à étaler tes croyances au lieu de répondre a qu'est-ce que c'est le racisme ? Le racisme c'est des racistes... et un raciste c'est comme Menard, pas encore assez simple ? (sinon je peux développer mais quel intérêt, on n'en est pas là). Bon enfin t'as compris qu'il y avait deux formes (je te passe les nuances) de racisme. 1/ les types sont inférieurs a euh... "nous" (avec ce "nous" collectif dont tu affubles les autres quand t'as rien a répondre et dont tu te pares quand ça t'arrange sans etre capable de rien en dire CQFD). 2/ les types me dégoûtent, je peux pas les piffer bref le racisme au quotidien du beauf moyen. La discrimination El Loco, c'est encore autre chose, pas de bol (courage). De l'ordre de la réaction, pas du ressenti (...) Donc le second - le mien de second pas ton cheap baratin - c'est un genre "viscéral" comme ça on va dire. C'est celui-là que tu dis que rien d'immoral ? C'est pas la faute des gars s'ils peuvent pas sentir les noirs les arabes etc ? C'est beau la tolérance... T'as rien dans le citron, rien à dire Lococococo Quel contradicteur, tu débarques de je sais pas où pour dire euh... rien, et tu parles de "contradicteur" comme s'il s'agissait d'argument. T'as un gros problème toi aussi T'es long a la cicatrisation de la fesse on dirait

? D'où qui vient çui-là ? Aider un peu le pôv Locococo ? :smile2:

Lâche, tu désertes en plein bombardement... au moment où la maitresse comptait les gentils et les méchants (avec un peu de lèche mais bon rien de neuf). Pa bô ! #883 ...

T'es ni foutu d'assumer tes idioties ni capable de formuler quelque chose qui tienne debout ouais ! Et ça parle de cerveau Le racisme au quotidien c'est le type qui dit de l'autre "ils sont pas comme nous", et ça c'est bien avant tes définitions en "isme". T'es au courant ou je te l'apprends ? Et pour le contexte, t'es au jus aussi des problèmes actuels ou bien pour toi la parole de Menard sort de l'absolu des vérités philosophiques ? Va jouer Loco, t'as rien dans le citron... .

Lococo et Henri Machin, je peux mettre la definition de contextualiser aussi, si c'est pas clair pour vous... (...) Ah mais le temps de taper, je m'aperçois que Loco a évité de répondre à ça. :smile2: Marchent plus les neurones à Loco ? Amnésique ? Et le foutage de gueule en plus, non sans blague tu connais la definition d'analogie, dingue roudoudou ! Quand est-ce que tu réponds ? .

Essaie le francais avec moi... Réponds ! Tu contextualises, tu agites tes deux neurones et tu réponds. C'est ça l'extrême-droite ! .

Eh ben, t'as perdu ta langue ? ... ou c'est ton cerveau qu'a plus rien à répondre ? .

Mais je m'en fous de ce baratin a deux balles. Ce blahblah sur l'anti-racisme c'est juste la dernière mode pour éviter de répondre de ses actes et pensées. Moi ce que je vois c'est une France de plus en plus raciste que c'en est une honte ! Et des gens dans ce forum qu'on tellement la trouille de discuter sérieusement qu'ils préfèrent user d'un pluriel que de dire les choses en face : si ce n'est toi c'est donc ton frère... et qui se barrent dès que ça devient sérieux pour revenir avec le même baratin une heure après, sans être capable de répondre a rien. Ouais tu votes pour un type raciste... ou en tous cas doté d'une pensée définitivement colonialiste. T'as quelque chose a répondre ou rien ?

Non non, tu me parles pas en disant "vous", je suis pas un chien lié a je-ne-sais quel collectif. Là je vais m'énerver si tu continues comme ça... Tu votes pour un gros con raciste nommé Sarkozy, c'est plus clair là ? .

Foutaises, je répète : Réponds a ça ! Ensuite je repondrai a ce que tu veux... t'inquiètes pas pour mon cerveau, il est plus clair que le tien. Je combats l'extrême-droite parce que je veux pas de racistes, de Ménard qui gouvernent la pays, clair là ? Je combats le racisme ET je combats l'extrême-droite ! Et y'a pas de "vous" machin, JE suis une personne avec laquelle tu parles ! .

Pauvre doudou, tu cherches a definir l'extrême-droite et tu te plains qu'on la traite de "raciste" ? Ben pas besoin de chercher longtemps, y'a un de tes copains, maire d'extrême-droite à Beziers si je ne m'abuse, qui vient de déclarer : "être francais, c'est être blanc et catholique" Mon lien Ça te va comme definition du racisme ou faut developper ? Non sans blague... .

T'es gonflée Morfou, je passe mon temps à m'en inquieter, plus que du terrorisme ! C'est pas à moi qu'il faut dire ça ! Maintenant le "vous et vos semblables" c'est tellement con comme facon de dialoguer que je ne répondrais pas. Juste je rappelle qu'en matière de lutte contre l'extrême-droite, c'est ton chéri Sarkozy qui a degueulé sa haine des immigrés pendant tout son mandat, des fois que ça te remette les idées en place... Faut pas déconner quand même !

L'extrême-droite elle a une histoire, plus qu'abondamment relatée par Grand Fred, liens a l'appui ! Se reporter au 80 pages du topic sur le FN merci.

Et encore, t'oublies de dire que ce sont des sondages "à chaud", complètement bidonnés par la polémique a la con en cours. Autant dire que dans six mois (enfin quelques mois apres la présidentielle j'en ai peur, ou la merdier va ressurgir en cas de Sarkozy), 90% des francais s'en foutront completment du birkini ! Tu me diras que DDR ne se gêne pas non plus pour faire d'un machin "à chaud" l'expression d'un point de vue immuable des français, lui qu'est vachtement tolérant a l'égard de cette tenue de bain... ben je te répondrai que t'as pas tort de le dire :) .

Je pense que tu caricatures. Le truc c'est qu'il a été question depuis lurette de donner le sens du progrès a l´Histoire : que l'Histoire en Occident était racontée "comme si" elle allait inexorablement vers un sens de progrès, plus ou moins comme vers une évolution de l'homme ! C'est le menu unique qu'on servait a la tête blonde que j'etais au lycée. Donc du coup qu'est-ce qu'on pouvait bien en déduire des autres cultures, civilisations, d'après toi ? Ben qu'elles étaient "en retard", forcement ! Comme si l'Histoire ne pouvait que se répéter, comme si elle était au depart pourvue d'un sens ou encore d'une fin. Du coup on était nous autres occidentaux forcement a la pointe de cette évolution, forcément ! Et là c'est le début de la pensée colonialiste ! Donc il n'est pas question de dire que l'histoire - je parle donc de notre histoire, civilisationnelle, occidentale - n'aurait aucun sens, bien sûr ! Mais que c'est de la foutaise que de parler de l'Histoire comme d'un processus inexarablement positif, porteur de progrès... d'où mes références constantes a la Shoah. Ensuite est-ce que le pendule se serait inversé trop fortement je l'ignore. Je ne pense pas non, qu'on dise aujourd'hui que l'histoire ne fait aucun sens. En tous cas c'est surement pas ce que dit Foucault ! A propos, je joins ici la fin d'une conférence superbe de Foucault donc, montrant comment les historiens ont inconsciemment raconté l'histoire ainsi pendant des siècles, ce qu'il a demontré et vigoureusement dénoncé dans la-dite conférence : Mon lien

C'est bien ce topic, à défaut de réussir a te faire argumenter, ça te pousse vaguement à dire autre chose que ton habituel radotage melenchoniste. La sublimation, est-ce un préjugé psyK ? Sauf erreur, la sublimation, c'est déjà un terme psyK, une croyance comme quoi l'énergie sexuelle euh refoulée - se transformerait en potentiel créatif, non ? Tu me dis si je le trompe. Moi je dis que faire l'amour c'est de la création, ça c'est déjà un point. Je dis aussi qu'au milieu des monceaux de conneries d'obédience freudienne - histoire de faire un clin d'oeil a notre ami Demonax - on entend dire ça et là que toute création serait d'origine pathologique, que Beethoven ou Van Gogh auraient fait tel ou tel chef-d'oeuvre pour "compenser" leur névrose psychose etc. Mais on dit tellement de conneries... Donc quoi ? Freud dit-il aussi connaitre le secret de la créativité ? Quel homme ! La sublimation donc ? On serait des vilaines bestioles mais ah que quand on arrêterait de copuler comme des lapins on s'élèverait dans un monde éthéré de pure création - platonicien mais créatif ? Préjugé demandes-tu ? N'étant moi pas Dieu - ni Freud donc - j'ai peine à répondre. Mon avis ? C'est exactement le contraire, plus on fait l'amour mieux on se porte... et plus on a de chance de "créer", dans le sens le plus large possible du terme (et là encore Freud va dans le sens des curés et de leur morale culpabilisante avec sa création issue du refoulement sexuel). Bon on peut aussi dire que la souffrance est créative, j'ai rien contre et sinon faudrait demander à Deleuze, pas vrai... ou à ta "famille" à Joe Bousquet. Moi je crois que la création c'est une alchimie où l'on est en communion avec des flux d'altérité. Quand on fait l'amour, je crois qu'on ne fait pas que se vider les couilles, qu'on crée un peu de rêve un peu plus grand que les manques respectifs de l'un et de l'autre, les machins organiques qui se remettraient à l'équilibre. Enfin tu nous diras ta façon de voir bien sûr, j'y compte bien hin hin. Je crois qu'on crée pareil avec des mots ou de l'argile ou de la peinture, ces supports jouant le rôle de l'altérité. Et qu'il n'y a pas besoin de s'interdire de faire l'amour pour ça. Alors je veux bien donc que la souffrance soit aussi un support de création - pour revenir à Bousquet (ou aux curés), mais il est hors de question pour moi de penser que c'en soit un medium indispensable, que se retenir de faire l'amour ça crée de belles civilisations (qui hélas passent malgré tout par des "erreurs" type Shoah... et Goulag ça va de soi). Non je crois pas ça. Alors esr-ce qu'on "sublime" quelque chose ? Du refoulement ressort-il quelque force créatrice ou virtuellement créatrice, c'est difficile a dire, d'autant qu'un "peut-être" est un mot qui je le sais est d'apparence toute étrangère pour toi, ne suffit pas à ta soif de savoir absolu et total. Que dire de plus que l'alchimie ? Rien. Aussi quand je sais pas je m'en tiens là. D'autres feraient bien de s'en inspirer au lieu de nous parler en savants de l'art de l'amour ou de l'inconscient hippie. J'ajouterais bien aussi au lieu de nous parler de la souffrance des hommes, dont ils se prétendent capables de se poser en juges. Mais quand on a l'arrogance de juger d'un homme d'une vie, on est à mon sens tellement peu de chose en terme d'humanité qu'on ne peut créer que de l'insignifiant. Signifiante donc... Non je crois pas. La capacité à l'abstraction ça oui, qui mène d'ailleurs au théorique mais bref. Signifier je crois que plein d'animaux "signifient", que l'éducation des animaux de parents a enfants est pleine de "signifiance". Ou alors peut-être parles-tu du langage ? Mais pourquoi réduire la signifiance au seul langage ? Sinon oui une évolution génétique sans doute (que de problèmes compactés en si peu de mots). Mais des "fins" ? Là encore on retrouve les liens entre Hegel et la religion : des fins propres a l'humain ? Mais on dira que j'extrapole ton discours, c'est vrai je l'admets... mais comment ne pas y penser dés qu'on en a pris un peu connaissance ? Reprenons donc. La protection de l'homme contre quoi ? Les lions les serpents ? Il me semblait que ça faisait un bail que... de l'homme contre quelle nature (tu parles de "nature") ? La méchante "nature" non civilisée, celle où il est question de plages et de forêts qui refusent désespérément d'être assimilés a de vulgaires "espaces publics", tels de vulgaires parkings, où la loi de l'homme poserait son emprise absolue ? "Ma" plage où tel bout de tissus sera contraire à la loi absolue totale des hommes : "sur MA bande de sable et MA mer burkini n'agressera point MA vision républicaine de MA conception de la femme". "Au coeur de la forêt (primaire ou secondaire), citoyen tu te comporteras"... Aussi plutôt que de degueulasser tout ce que la nature - et pourrais-je écrire Nature sans être suspect de religiosité - nous propose de mystères, pourquoi ne pas la respecter ? En quoi l'homme devrait-il se protéger d'une quelconque "nature" ? Ou alors et encore sa nature propre. Mais quelle nature ? Celle que Freud aurait découvert pour les siècles et les siècles ? On ne sait laquelle d'ailleurs puisqu'on attend toujours cette définition de l'inconscient qui ne vient jamais... ah la "nature" de l'homme (cette vieille antienne au nom de laquelle tous les crimes du monde ont été commis). Mais c'est pas la "nature" ça Louise, c'est même le contraire, c'est la définition que les arrogants se sont permis d'en faire : l'homme est ceci cela, comme ci comme ça. Alors toi aussi tu connais la "nature" de l'homme ? Mon Dieu... Ensuite il faudrait "règlementer les relations"... Au secours ! Voilà où amène le trop peu de réflexion. On part peut-être d'une vague idée sympathique de justice, et on en arrive à dire qu'il faudrait "réglementer les relations entre les hommes" ! Tu te rends compte de comment tu parles Louise ? Les mots bon sang ! Alors je veux bien qu'il soit question de trouver des solutions pour éviter l'exploitation de l'homme par l'homme, ben encore heureux ! Mais quoi... à quoi tu penses quand tu dis "réglementer" ? Toi qui, à travers Freud et donc le langage, nous parles d'évolution de l'homme : quel est le sens réel de tes mots ? est-ce que tu comprends que ça fasse peur un tel langage ? Meme quand c'est le vilain tibétain sous le joug de l'oppresseur communiste chinois ? Ah oui c'est vrai le gentil communiste chinois a dit que le Tibet était chinois depuis toujours et après avoir tout détruit revient a accepter la langue tibétaine... et les touristes qui vont avec, alleluia ! Mais oui mais oui, bien sûr Louise. C'est tellement beau de te lire parler d'amour et de voir avec quelle passion fougueuse tu defends la psyK face euh a moi - moi presque tout seul à continuer à écrire sur ce topic. Quelle belle guerre tu mènes Louise au nom de l'amour, si pleine d'amour. Non non tu n'insultes pas c'est pas ton genre. Mais tu préférerais crever que de lâcher le morceau. Pourquoi ? Moi je sais pourquoi je lâcherai pas. Mais toi ? Pour qu'il ne soit pas dit qu'un communiste ait fermé sa gueule devant l'ignorance, celle des non-contempteurs de la psyK ? Ce serait donc un noble combat et non une guerre, la preuve tu n'insultes pas ? C'est là ta seule défense Louise ? Et ceux qui ne seront pas d'accord échapperont-ils au goulag ? Au jugement ? Au précieux savoir sur tout ? Ah le noble combat ! La fière révolution ! Se battre sans répit pour les délires d'un petit bourgeois reac, macho et paternaliste de la fin du XIX° siècle : Freud et Marx même combat, toute une époque pompidolienne, faire prendre conscience a l'homme qu'on a tous la même histoire pipi maman et découper et jeter à la poubelle tout ce qui dépasse, souffrance et Joe Bousquet dans le pack. Tous pareils tous comme moi camarades. Enfin dès que, comme moi, vous aurez enfin compris ce que je vous dis camarades. Moi qui suis plus cultivé que vous et qui en connais un sacré rayon sur l'homme ah que faites-moi confiance camarades ! Ben non. Non non. La mentalité colonialiste c'est le paternalisme. Et y'a pas tant a dire là dessus, sauf tartines melenchoniennes ou sarkoziennes, cette fois unis dans un combat à la gloire de l'évolution "à l'occidentale"... (et merde aux sauvages pas libérés comme nous, pas vrai) Hum... (voir le débat sur le burkini) .

Votez Martine Aubry. Aubry, c'est la meilleure ! Allez, vas-y titine !!!

C'est débile ton truc Grandfred. La propagande du "tous pourris", à la fin ça fait voter FN...

Bon je fatigue, bises a toutes...

Voir plus haut... tu tapes vite.

Cause a Matthmatth ma tête est malade... Salut tout le monde ! Meuh non elle est gentille Morfou. Des fois elle comprend pas des trucs c'est tout. Moi par exemple, étant de souche, chuis pas raciste... donc je suis daesh. CQFD C'est un coup a prendre avec elle, faut comprendre... .