chapati

Bonjour Uno, Mais si des prêches contenaient des appels a la violence, ne suffit-il pas de mettre des types pour les surveiller et s'en prémunir ? (et virer les types)

Pas de réponse, j'en étais sûr ! Tu es un traître au marxisme Louise, la représentante bourgeoise d'une idéologie stalinienne incapable de s'assumer, comme le démontre ton accord parfait avec toutes les institutions françaises. Une petite réac qui se prend pour une révolutionnaire... Et incapable avec ça de répondre avec seulement un peu d'honnêteté à un texte pourtant simple. Contrairement à ton laïus, madame Garo ne se sert de Deleuze que pour lui chier dessus, et faire sa propagande stalinienne, avec des méthodes staliniennes... que donc tu ne te gênes pas de mettre en exergue en balançant un lien puant sur Deleuze, qui lui fait dire je répète : que "la classe ouvriere désirerait le fascisme". Salir les gens, les calomnier pour imposer son fascisme personnel, quelle honte ! (et la fuite, encore la fuite, toujours la fuite : déposer des bouses et partir en courant, ici, sur l'autre fil : une certaine conception de la dialectique... quelle honte quelle honte) .

Un bout de réponse est juste au dessus, rajouté pendant que tu écrivais... Bonne lecture ! :) (si t'es pas capable de répondre, envoie-nous un tract, on a l'habitude.) .

En tous cas, l'anti-philosophie de la psyK, c'est ce que prônait Deleuze avant de changer son fusil d'épaule et d'écrire l'Anti-Oedipe... on peut donc pas lui reprocher de ne pas avoir envisagé cette soi-disant "anti-philosophie" dont il serait question les jours pairs quand on parle des jours impairs. Si j'écrivais un livre sur Marx en disant qu'il chie sur la classe ouvrière, tu le lirais pour t'en faire une idée ? Ben c'est pareil... de la merde c'est de la merde. Encore ? Un extrait de madame Garo : Mon lien Son "corollaire politique immédiat", le PCF ! On croit rêver... en faisant du PCF le prolongement indiscutable du marxisme, madame Garo oublie que le PCF répandait la bonne parole stalinienne du matin au soir. Que faut-il en déduire ? Staline le prolongement de Marx ? :smile2: Ben oui je sais lire... Quelle honte ! (pour la mémoire de Marx) En encore plus clair, c'est très simple : ce qui révulse madame Garo chez Deleuze, c'est que celui-ci n'a jamais cessé de considérer que la critique marxienne du capitalisme restait correcte... mais sans jamais adhérer au communisme. C'est-a-dire que comme Marx, il dénonce le capitalisme, mais sans rentrer dans les clous du stalinisme qui se revendique marxisme ha ha. Non Louise, le stalinisme c'est pas Marx, c'est sa trahison pure et simple, il faudra bien un jour que tu te confrontes à ça et aux millions de morts que ça a amené au lieu d'éviter sans cesse le sujet, en hurlant au scandale qu'on te confronte à Staline mais sans jamais avoir un mot pour le renvoyer à sa place : dans les poubelles de l'histoire, aux côtés des Hitler et autre... Ça c'est de la bonne psyk ! .

Déjà le XXI° siècle ? Comme le temps passe !

Tiens, un message "normal" (au milieu du "reste")

Perso je suis né en France, et donc je suis français. C'est comme ça point. Et si je voulais être indien, j'en aurais pas le droit. C'est comme ça. C'est ça être français, pour la majorité des français.

La famille de Deleuze aurait surtout le droit de faire un procès pour mensonge et calomnie à cette minuscule petite dame, qui peut-être au fond se venge d'une enfance sans Père pour faire ainsi payer à tous les Joe Bousquet de la vie le fait d'être dignes à sa place à elle, qui sait ? Sans doute pas elle-même... D'avoir travaillé toute sa vie à être digne n'est-il pas un travail ? Tu parles de la vie de travail de Freud comme si le type avait fait un exploit extraordinaire, mais pourquoi nier celui de Bousquet ? Au nom de quoi, il avait un éclat d'obus dans la tête, planté à vie dans un lit : improductif donc direction les camps de rééducation ? Mais encore faut-il comprendre la notion de dignité un peu au dela de celle du travail de "la classe laborieuse" pour être en droit de parler de jugement, de pretendre donner tel satisfecit a l'unqu'on refusera a l'autre, pour exercer ce petit vice immonde qui est de juger les hommes... J'ai encore en mémoire une autre obscure et sans-grade, une petite professeur d'anglais qui, quand je lui ai dit la terreur qui devrait s'emparer de tout homme a l'idée d'en juger un autre, me répondit innocemment que pas du tout, qu'elle jugeait bien de ses élèves. Ah ah ah. Ce temoignage est vrai, camarades lecteurs du forum. Pour cette petite oie, c'était ça : "juger" ! Ces gens-là, est-ce qu'on peut dire qu'ils "pensent" ? Ils votent ça c'est sûr mais pensent-ils ? Le plus drôle tu vas rire, c'est qu'elle aussi était communiste. Donc non seulement elle ne pensait pas mais en plus elle tentait de convaincre les gens a sa cause, pour les faire grandir, comprendre le monde, tout ça... C'est quand même pas triste le monde ! :smile2: Qu'aurait-il fallu lui dire pour qu'elle comprenne que penser, ce n'est pas aligner une suite de mots pourvus d'une vague logique institutionnelle censée les mettre en cohérence ? Pour penser, pour être en droit de prétendre penser, il faut un peu plus que ça. Alors quand on calomnie les gens, est-ce de la pensée... ou bien un inconscient qui manifeste à travers un délire une toute autre histoire ? Si on ne fait plus les choses en conscience, peut-on encore parler de penser, quelle valeur donner a ce type de témoignage ? Peut-on parler de pensée quand on n'est plus maître des causes qui animent nos actions ? N'est-ce pas nier l'inconscient ? Ne fait-on pas alors que répéter ? Répéter est-ce penser ? Mais comment juger si l'on ne sait que répéter... si l'on ne pense pas ? Pourtant juger, notre oie savait faire ! Mais quand on ose prétendre à je-ne-sais quel statut d'intellectuel. Quand on a le toupet de faire un livre où le nom de Deleuze figure en couverture. Quand on prétend être capable d'en dire quelque chose, d'en avoir compris un minimum et qu'on vend ce soi-disant "travail", que fait-on d'autre que de voler l'argent de qui achèterait cette chose, ce libre, ce torchon... en plus de manipuler d'égarer l'esprit des lecteurs ? Ça c'est les faits ! L'intention je veux bien, la bonne conscience tout ça... mais les faits ? Le problème c'est pas d'ergoter en comptabilisant en fonctionnaire de la pensée les heures de travail qu'il a fallu à madame Garo pour écrire cette chose, c'est de savoir comment elle peut se regarder dans une glace ? Est-elle con au point de ne rien voir de ce qu'elle fait ? Est-ce réellement ce qu'elle a compris de Deleuze ? Est-elle enfin si sure que ça de l'avoir compris pour en faire un livre... ou bien fait-elle "autre chose" ? Fait-elle sa petite propande en faisant semblant d'écrire. Noblesse de l'écriture bafouée derrière les obscurs prétendants a la vérité, mon dieu quel monde ! Un inconscient qui nous parlerait de cette certitude absolue de porter la vérité au monde, d'être "l'élu", l'éveillé l'intellectuel envoyé sur cette terre pour prêcher la bonne parole aux malheureuses âmes égarées, au petit peuple a qui l'on confisque la parole pour oser parler en son nom ! Parler au nom des autres, leur faire dire... toujours la même infamie, le même minuscule vice des gens de pouvoir ! Dire que pour Deleuze, "la classe ouvrière" voudrait le fascisme, c'est denier le travail de sa vie et ce qu'il fut, c'est immonde. Et en même temps présenter et vendre ça comme le fruit d'un travail il faut oser ! Un travail sans pensée ? (etc) Non c'est pas ce que nous dit Joe Bousquet. Non Joe Bousquet n'est pas de ta famille Louise. Occulter le travail qui nous procure la dignité de penser, soit la stricte démarche de madame Garo, c'est pas un "travail", c'est une fuite, une lâcheté, plus que ça, une petitesse, un vice. .

Pourquoi veux-tu que je perde mon temps avec un type qui n'a que l'insulte a la bouche et dont les seuls interventions sur ce forum sont pour casser du musulman ? C'est pas que j'ai grand chose a faire, mais j'ai autre chose a foutre que de me prendre la tête avec toi en parlant de l'Islam du matin au soir. Y'a d'autres trucs dans la vie. Je sais pas si je fanfaronne depuis 9 pages mais toi tu radotes depuis des mois. Allah Ouakbhar pépère PS : toi aussi tu reconnais pas tes enfants comme francais ? (sacrée Mirny mdr ) NB : la question qui se pose est simple : faut aller jusqu'à quelle page de tes oeuvres complètes pour lire autre chose que tes obsessions sur les musulmans ? Pour trouver UN post qui parle d'autre chose ? .

@ Stvi, Même chose, faut suivre le fil pour comprendre. Quant au côté "caricatural", en lisant ce que tu dis je sais pas pourquoi mais je me marre... Il manque juste l'humour quoi :D .

Je veux bien répondre a ça, mais pas en discuter avec toi. Ce que tu penses ne m'intéresse pas et j'aime pas tes manières.

Ta ta ta ta, y'a pas de "j'en pense ce que je veux". Dire de Deleuze qu'il "associerait la classe ouvrière au désir de fascime", c'est de la pure merde, de la calomnie pure, c'est une agression infâme. Quant a ses 400 pages, t'as compris que je les lirai pas. D'autant qu'avec une minute sur 58 pour dire ça et seulement çe de Deleuze, ça me donne une idée de la suite... et je parle pas du dialogue constant entre lui et Marx ! Ça s'appelle se foutre des gens ce que fait cette femme, voilà ! Un torchon. Et si je veux faire un fil sur Deleuze, j'en ferai un. Mais un autre ! ... Juste que je pourrais le faire, mais si c'est pour ne répondre qu'a des types qui viennent critiquer, qui disent "mais non c'est pas comme ça" à quoi que ce soit qui y figure, j'en ai pas envie, voilà ! J'ai donné dans d'autres forums... .

Moi je n'ai retenu que la calomnie et la diffamation. Et puis parler une demi heure au début en ne disant rien aussi - meubler quoi - quand on n'a pas assez pour tenir une heure de conference avec Deleuze Foucault et Althusser :)

C'que t'es lourd pôv Istamboules, y'en a plus un qui t'lit jusqu'au bout, sûr ! Et c'que tu dis d'De Gaulle, c'est c'que j'ai dit en début d'fil, machinboules. Tu m'cites chuis honoré :D M'enfin faut suivre le fil et avoir de l'humour. C'est costaud intellectuellement .

Chers compatriotes, A ce stade de nos pensées profondes et respectives, il semble que l'heure du choix ait sonné. On a en gros deux hypotheses : Celle des souchiens qui consiste a dire qu'un français, c'est : - un blanc - un catholique - un monarchiste - un veau Celle des gôcho-islamistes pour qui être français, c'est : se reconnaître dans l'espace républicain français, démocratique et laïque, y adhérer et agir en tant que citoyen. Qu'est-ce qu'on fait, on revote ? .

T'avais qu'à l'enlever. Pour moi c'est de la diffamation, tant que rien ne démontre le racisme de X. Et c'est pas toi qui le démontres ! Donc respecter les gens, c'est pas mal aussi...

Le posr était destiné a Morfou, si t'avais autre chose dans la tête que de te payer la mienne, tu serais alle voir son post incriminé. Mais vu que t'as pas tant à dire... Chez moi y'a de la nuance oui. Désolé :D .

Et si t'apprenais a lire ? J'ai dit que c'est pas pour ça que je la signalais. C'est pénible d'avoir a dire les choses deux fois pour les souchiens qui parlent pas français :bad:

Post #266 signalé ! Et je rappelle que "anti-français" est un vocable largement utilisé sous Pétain et qui n'a guère plus cours aujourd'hui... mais c'est pas ça donc que j'ai signalé. .

Oui. C'est évidemment le fond du sujet.

Je m'en fous de ta propagande Morfou, y'a des chiffres ! ... et j'imagine que ceux de Louise sont irréfutables. Point.

Je vais finir par signaler ces allusions incessantes a Chaouiya quand elle n'est pas là : enlève ça Morfou ou je le signale ! Marre... Clean et catholique alors ? Pas très heureux vu le fil... .

Je m'en fous d'où Hollande a ete a l'ecole, je te parle de Sarko, élu responsable de Neuilly où on triche/trichait avec les logements sociaux... Bref du sujet. .

Devine... Çui où qu'yavait Sarko, pi St Nicolas du Chardonnay j'dirais à vue d'nez. (tain c'que j'imite bien) .

T'as pas des pilules a prendre a cette heure ? Un truc qui te fasse penser a autre chose qu'a l'Islam ? Tu sais que, si l'énergie que tu mets a dénigrer le musulman, tu la mettais a aider des gens par exemple, tu serais une sorte de nouvelle mère Theresa ? C'est dommage de passer si près d'une vocation qui te rendrait enfin aimable... et moins débile peut-être mais ça on sait pas. C'est marrant parce que là, je cause, l'auteur lui-même me répond et lui ne m'accuse en rien de "mentir en tronquant je-ne-sais quoi ", mais toi qui comprends pas tout, ça ne te déstabilise aucunement : t'as à cracher tu craches ! Si au moins un semblant de logique te permettait de suivre une discussion, on pourrait essayer... mais là, on se demande comment faire. :blush: