chapati

Ben si c'est clair, à condition de pas oublier la phrase suivante : "Où l'on puisse comprendre si oui ou non tu places le curseur sur un même plan. ". Je fais pas d'insinuation, je réfléchis au truc et j'écris. Alors si la formulation claire pour toi ne vient que quand elle vient, c'est qu'elle ne se propose comme telle à mon esprit qu'en suivant mon processus de réflexion. Je vais pas plus vite que la musique. Arrête avec ta parano. Ouais, c'est la question ! Ben moi pas tellement et a propos de clarté ! Il est dit qu'une femme qui torture psychologiquement serait "conne"... et qu'un mec qui torture autrement lui ne devrait plus pouvoir se regarder dans une glace. Non j'approuve pas. En clair c'est du machisme : la femme serait a priori considérée comme irresponsable ("conne ") et pas l'homme. Voilà ce que ça dit ! C'est pas comme ça l'égalité homme femme. ... où alors on dit que les deux sont des cons, là je veux bien. .

C'est pas ça le problème. Le problème c'est une moralisation une normalisation de la sexualité, entraînée par les neo-féministes, et qui fait tâche d'huile dans le monde entier. La pédagogie c'est une chose, 20 ans de prison c'en est une autre... Et personne ne répond aux vraies questions ! .

Intéressant. A confition que le film n'aille pas trop vite, en forme de caricature où tout le monde se laisse entraîner par la succession de discours apparaissant ridicules. Faudrait qu'après chaque intervention d'un psyK, elle prenne et donne le temps de la reflexion au spectateur ce qui n'a absolument rien de facile et d'évident... sinon ça restera un gadget sans conséquence. Sinon trois cent mille euros, c'est un mécène ou un vrai producteur dont elle a besoin (...) Pas évident son système. Je regarderai "Le Mur" aussi...

Bon à chaque fois tu le prends mal. C'est soit une ligne de réponse, vaguement évasive, soit de l'agression. J'essaie juste d'avoir ton point de vue (et les arguments qui vont avec) : un truc cohérent où l'on puisse mettre face à face le type de violence - psychologiques ET physique - et l'idée que tu t'en fais. Où l'on puisse comprendre si oui ou non tu places le curseur sur un même plan. Et ça, pas moyen !

Moi ! Si tu veux je t'explique mais les travaux manuels mon médecin me l'interdit. Non, c'est une recréation :) C'est un bon début, j'aime beaucoup

C'est du mexicain, tu peux pas comprendre...

Sabre de bois, j'essaie de t'extirper quelque parole, belle enfant !

Wé viva la revoluzion d'extrême-droite ! Les femmes aux fourneaux, les zommes armés, ah que ça c'est de l'evoluzion ! Revoluzion, evoluzion, mama mia, qué bocou la pensée !

La rougeaude qu'on l'appelle à l'étable Rouge comme le père Noël et son père biologique aussi... .

Oui, c'est pas des causes tout ça, c'est des moments. Les causes c'est pourquoi la dispute, la jalousie, et pourquoi pas pourquoi l'alcool. C'est plutôt même des symptômes qu'autre chose. Alors oui on peut s'attaquer aux symptômes, interdire l'alcool à cause des violents, la voiture à cause des accidents, les industries à cause de la pollution. Ouais ouais ouais, faire des lois tout ça... tout référer à des normes pour contrer les 2% de connards hommes et femmes qui font n'importe quoi. Faire signer des accords réciproques avant tout acte sexuel, ficher tout le monde, instaurer le bracelet électronique à tout contrevenant à la loi etc etc... un monde tout propre avec risque zéro de violence. Le meilleur des mondes. Tout le monde bien équilibré, solide et responsable. .

Pauvre chou... tu voudrais quoi ? Que face à Sarko la vache non sacrée tente de se faire passer comme "de gauche" ? Et quoi encore ? Faut voter pour le père Noël ? :cool:

A force de le dire, t'en persuadera bien un ou deux... Ah oui, bravo hein !

On tourne pas en rond, tu bloques, tu ne réponds pas aux questions ni n'argumentes. Du coup évidemment que personne ne peut te convaincre ! Donc rendre fou un type sans le frapper, pas de problème. Rendre folle une femme en la frappant : 20 ans de prison. Telle est ta conception de la justice. C'est pas la mienne. Merci pour cet échange. PS : pour ce qui est que "ça puisse artiver a tout le monde ", note que je n'ai pas une position absolument affirmative contrairement à toi. C'est ce que je pense oui. Je pense que le bonheur est un état rare et irrésistible. Par exemple il y a aussi des gens qui fuient l'amour, à ceux-là ça ne leur arrivera pas. Sont-ils pour autant "équilibrés", je te laisse juge. C'est juste un exemple, il y en a d'autres... .

Elle ne sait rien... elle vote et elle ne sait rien !

Entracte de bon goût à l'intention des nouveaux lecteurs de ce fil Une femme se désaltérait dans le courant d'une onde pure. Un homme survint à jeun qui cherchait aventure, et que la libido en ces lieux attirait. - Qui te rend si hardie de troubler mon breuvage, dit cet animal plein de rage : tu seras châtiée de ta témérité. - Sire, répond la femme, que votre Majesté ne se mette pas en colère ; mais plutôt qu'elle considère que je me vas désaltérant dans le courant plus de vingt pas au-dessous d'Elle, et que par conséquent, en aucune façon, je ne puis troubler sa boisson. - Tu la troubles, reprit cette bête cruelle, et je sais que de moi tu médis l'an passé. - Comment l'aurais-je fait si je n'étais pas né ? reprit la femme, je tète encore ma mère. - Si ce n'est toi, c'est donc ta soeur. - Je n'en ai point. - C'est donc quelqu'un des tiens : car vous ne m'épargnez guère, vous, vos jupettes, et vos seins. On me l'a dit : il faut que je me venge. Là-dessus, au fond des forêts, l'homme l'emporte et la baise, sans autre forme de procès.

Jean-Luc et Marine en vacances à Moscou c'est pour de rire quel caractère oh la la

Il faut le rappeler sans cesse, sans doute. Mais on peut pas non plus transformer hommes et femmes en robots pour améliorer les stats. Les lois n'empêchent pas la délinquance, elles n'empêcheront pas la violence sexuelle. ... quant à la misère sexuelle, elle est tout aussi méprisée et interdite de parole que les SDF... c'est de l'ordre du statut imposé aux parias en Inde. Oui la sexualité c'est compliqué c'est dangereux oui la vie c'est compliqué c'est dangereux ! Juste : qu'on foute un peu la paix aux gens. En général ils font ce qu'ils peuvent !

J'accepte rien puisque je suis contre la mondialisation. Sinon je sais pas s'il est question de "méthodes"... c'est quoi ce que tu appelle des méthodes ? La mondialisation est capitaliste donc rien d'étonnant à ce que le modèle américain en soit le porte-drapeau ! Libéral capitaliste. C'est pas pour autant que la gauche se calque sur le modèle américain je crois pas. Elle se conforme, s'adapte oui, à cette putain de mondialisation. Ça me fait chier mais j'attends les solutions et ton laïus de dix lignes censé les décrire, je l'ai déjà oublié tant ca m'a paru du blahblah théorique... Et s'il les soutient pas, quand Bachar tue un type en face, c'est encore la faute à Hollande, CQFD C'est pas facile la politique, surtout quand il est question de guerre j'imagine. Par contre critiquer, décerner les yaka d'or et d'argent, je peux faire aussi... .

Ben si tu le dis...

Oui je crois que c'est leur meilleure façon de dominer l'homme. Le faire culpabiliser pour imposer leur loi ensuite : "tu m'as frappé donc je fais ce que je ceux, tu es en dette avec moi "... et tu le seras toujours ! Une forme de chantage donc. Ensuite c'est du chacun pour soi et ça impose des limites à la relation qu'elles ne seraient pas capables de faire émerger sans ça. Elles ne savent pas faire autrement... Ensuite on peut s'interroger sur le pourquoi. Et là j'imagine qu'on trouvera des histoires dans le passé qui font qu'elles se seront fait telle image de l'homme - au passage pas très loin de celles dont se servent et abusent les neo-feministes mais bref, glissons - et dont elles sont incapables de se défaire. Que ça soit traumatique ou simplement pathologique d'ailleurs : il n'y a pas forcément traumatisme là-dedans, en tous cas avec toute la valeur dramatique qu'on entend par là. Possiblement... reste à savoir jusqu'à quel point. Mais si filer une petite gifle a une nana qui vous chauffe a blanc pour se marrer et aller baiser ensuite son copain hilare, c'est considéré par certain comme une abomination sans nom, c'est que les hommes n'ont plus qu'à être, selon les vœux des neo-féministes, les objets des femmes toutes-puissantes : fermer leur gueule et correspondre point par point à l'image qu'elles ont d'un homme "normal ". Elles auront gagné leur misérable guerre misandre au détriment des braves mecs respectueux qui aiment les femmes, les vraies, pas ces enragées post-adolescentes, ces idiotes utiles dont on se sert pour cerner, moraliser, légaliser normer la sexualité des hommes et des femmes. Y'a pas de "normalité " en matière de sexualité, on doit certes donner des limites pour protéger des tarés, mais à par ça, ça fait des milliers d'années qu'hommes et femmes se cherchent voire se battent sans comprendre, sans savoir comment faire pour vivre ensemble. Il faut être déséquilibré pour imaginer resoudre ça a coup de lois, déséquilibré oui ! C'est pas des merdeuses à peine post-pubères qui vont imposer à l'humanité leurs certitudes ! Ugh .

Donc pour toi les gens "fragiles" et " déséquilibrés" sont ceux qui peuvent tomber dans des engrenages douteux, de type le mec frappe sa femme ou celle-ci le roule dans la farine. Admettons, mais en quoi dire ça, c'est à contre-courant reste un (grand) mystère ! Pour moi ça reste strictement du domaine de : "en éduquant les gens, ça ira mieux ", leitmotiv pas vraiment révolutionnaire de nos jours. M'enfin si c'est ce que tu penses, ça se défend aussi mais bref. Donc la suite a la quelle tu n'as pas repondu, c'est : En clair, est-ce que rendre fou un type c'est mieux que coller des beignes à une nana ? Est-ce que c'est normal de dire au premier : "démerde-toi pauvre con" et à la seconde : "fous-le en prison cette ordure" ? .

Faux, on tombe amoureux du bas vers le haut Tss, ces fourmis :blush:

Arrgh... au secours : un trotskyste !

Tiens, une peu-ti-teu four-mi-e Paf ! :wub: (private joke) C'est exactement ce que je dis oui. (hypnotisé ou pas sinon) .

Ah la la, je me montre condescendant avec qui pour moi se la pète, c'est une stratégie, un moyen de défense. Tu ne fais absolument pas partie de ces gens ! Donc. Je ne me vois en aucune manière "condescendant" avec toi... et pardonne-moi si j'ai donné cette impression. Par contre oui, je râle et peux râler jusqu'à sembler condescendant quand je fais de chouettes textes sur un fil viol et que personne n'y répond. Je trouve que ça grandit pas ceux qui les lisent... et je le dis. Voilà. Donc on est d'accord sur notre solide équilibré. Et moi je dis qu'un(e) pseudo solide et équilibré peut au passage d'une fée (d'un amoureux) trouver toutes les sources de son équilibre remis en question par l'apparition du bonheur et devenir comme un fragile papillon attiré par une flamme. Et j'attends ta réponse, quand bien même je te lis bien prétendre qu'avec toi ça marcherait pas. PS : sur les mécanismes on pourra en parler après si tu veux bien NB : et l'autre jour t'es partie fâchée alors que je ne faisais que te dire que je n'étais ni solide ni équilibré... .