chapati

Cette petite oie est décidément persuadée que tout ce qui sort de sa bouche est béni. Elle est pas idiote pourtant, la tête un peu enflée sans doute (dans ces familles de crétins fascisants, on est vite persuadés de tout savoir). En tous cas la bonne nouvelle, c'est qu'elle permet à tous de retrouver ses esprits en remettant le FN à sa juste place, celle qui n'irait jamais du quitter, de petit machin extrémiste et nauséabond. ... ou comment en une phrase démolir l'illusion que madame sa tante avait mis 10 ans à construire :smile2: Faut la garder au frais, c'est une assurance-vie pour la démocratie PS : en écrivant ces lignes, j'ai une pensée émue pour ce pauvre Pacsou, bientôt au chômdu pour cause de changement stratégique de ligne politique au FN : on remise l'ironie a deux balles et on ressort les coups de poing américains (c'est le monde moderne, faut savoir se recycler ) Snif, pauvre vieille chose...

Ne crois pas trop ça quand même, la philosophie est un art extrêmement pointu... ce qui n'empêche effectivement qu'elle puisse n'accoucher de temps à autres de bêtises infinies : Platon louait les vertus de l'esclavage et Heidegger était au parti nazi. On peut donc imaginer qu'il puisse y avoir autant de bêtise que d'intelligence chez les plus fins penseurs. On est peu de chose...

En relisant je tombe là-dessus, que je n'avais pas compris la première fois Disons que ce type d'exigence a au moins un intérêt, elle anticipe de préjugés qui voudraient faire office de savoirs. Ceci dit chacun fait comme il veut, disons qu'un respect minimum fait office d'exigence pour moi, et ça je l'assume complètement. Ensuite c'est très simple, j'ai donné ma version quant à la définition des mots en tant qu'exigence minimale pour un dialogue philosophique, et à propos de dialogue, j'attends éventuellement une réponse. ... sans exigence aucune, remarque-le bien :cool: !

Bonjour Prométhée, Désolé, c'est irresponsable de dire ça. C'est pas parce que Hollande est mauvais que tu peux généraliser. Jospin a fait passer le chômage de 3 à 2 millions en 5 ans. Les irresponsables s'en sont foutu et l'ont viré. Qu'ils s'en prennent à eux-même !

Merci on est au courant...

:D

Tu as eu ta réponse, qui est d'ailleurs très proche du programme du FN : C'est tous des pourris DONC votez pour nous, Nous qu'on est blancs comme l'agneau qui vient de naître, malgré notre historique nazillon certes un peu chargé mais sur lequel on se demande bien pourquoi il faudrait revenir. On se demande bien pourquoi t'est-ce que vous nous croyez pas quand on vous dit qu'on a changé ! Oui c'est vrai avant on était d'extrême-droite et les militants faisaient le salut nazi, mais maintenant c'est juste l'inverse : y'a pas plus cool que nous. Socialement on est à gauche, au niveau des valeurs c'est simple on est français. Mais fini le temps des ratonnades des anciens, c'est fini tout ça est-ce qu'on a des têtes de racistes ? Allons allons soyons sérieux. Sinon pour l'économique, on va vous tirer de la en deux temps trois mouvements, et si vous votez pour nous, la petite se mettra a poil dans Play-Boy... c'est-y pas cool ça, comme programme ? Voilà voilà. Voilà en gros le programme du FN. Dents blanches (ouarf blanches :smile2: ), baleine heil reine fraîche. Quoi, elle est pas fraîche la fifille ? Ah ah, on est des marrants nous au FN, toujours un :smile2: pour illustrer nos propos. Ici c'est bonne humeur et franche camaraderie, pas comme chez les haineux d'en face, que c'est une honte de détester à ce point les crânes rasés nasillons hyper-violents que de toutes façons on n'est plus, tu sais pas lire, connard cher ami ? Ben tu voulais le programme, tu l'as. Donc on est les gentils. On a l'air un peu cons comme ça, à pas être capable de répondre à rien, mais c'est qu'on se retient. En fait on est tous super-intelligents puisqu'on est les seuls à voir la situation politique de façon lucide, et c'est à peine si on comprend que vous compreniez pas, comme si vous étiez pas comme nous, alors que nous on est juste normals normaux. Ça veut dire qu'au parti, on pense tous la même chose, mais par nous-même. On est l'élite, ceux qu'ont compris. D'ailleurs c'est parce qu'on est hyper-intelligents qu'on infiltre les forums politiques pour distiller notre bonne humeur, et aussi pour qu'on puisse pas parler politique, puisque nous on sait ce qu'il en est du politique, puisqu'on a compris qu'ils sont tous pourris sauf nous (c'est ça qu'il faut comprendre euh... puissamment comprendre). C'est facile à retenir, on a un moyen mémé-no-technique qu'y nous ont appris au parti : les autres, c'est les anormaux (ça a l'air de rien comme ça mais c'est une pensée puissante, ça fait drôlement réfléchir). Du coup comme ça on éduque les masses, cesses qui comprennent pas que derrière nos onomatopées on est des génies. C'est un sacerdoce d'éduquer ces cons braves gens mais un jour ils penseront comme nous et serons intelligents à leur tour. On n'est pas des cons hein, nous au FN.

Je crois que j'en ai trouvé un plus provocateur que moi ! Hou, pas bô, vilain, t'as pas honte ? Oui, on est passé sans débander de "devoir conjugal" à "viol". De "tu vas baiser pétasse ?" à "tiens connard, prend dix ans de taule, ça t'apprendra les bonnes manières !". C'est le progrès qu'on te dit, l'effet balancier. (y comprends rien ce type :gurp: ) Logique, je confirme... Oh lui, l'ôt hé, au fou : l'amour est soumis à des règles bientôt édictées par le 49.3 et puis un point c'est tout. Non mais j'te jure, entendre ca au XXI° siècle, pff... tiens demande à Morfou plutot, elle va t'eclairer mon gars !

Poil au zizi ! (ce coup-ci, j'ai bon )

Bon, il semble qu'ils soient embêtes là. Doivent téléphoner au chef pour demander quoi repondre... Le temps que le chef joigne les types capables de repondre et que ca viennent à leurs oreilles, je crois que je vais me taper un petit somme.

Allez, c'est pas grave... y'a pas de honte Courage mon vieux

Faudrait deja les avertir qu'ils ont perdu la guerre de quarante ! C'est qu'ils ont l'air dans un état de décomposition avancée... Mais avec tact hein, je compte sur toi : moi je suis trop provocateur y paraît.

Ou peut-être qu'ils prennent pour les forums les plus debiles, et qu'en fait ils "croient" repondre à ce que tu dis, Grandfred ? On sait po. Ou peut-être qu'ils répondent à tellement de sujets qu'ils mélangent les réponses et les sujets, alors c'est pour ça qu'ils répondent toujours à côté Ou peut-être qu'ils écrivent depuis un pays étranger et que c'est pour ça qu'ils comprennent pas ce qu'on dit ? Mais alors quel pays étranger ? Ah non, quand même pas Fred, un pé pé un pé i un pays mu, mumu... Non ! Si ??? Rhoo, j'y crois pas... Allah Ouakbar frère Pacsou, la paix soit sur toi !

Peut-être que leurs chefs les obligent à squatter la totalité des sujets de la totalité des forum de France en ne parlant que du FN partout pour rendre les gens débiles ? Tu n'as pas leurs consignes dans ta doc, ces types obéissent (à des consignes très cons), c'est évident !

Poil au zizi (ah non zut, ça c'est la rime avec nazi)

Ben là tu tombes bien : c'est tout moi ! Oui je mets un point d'honneur à être arrogant avec les arrogants. Sinon euh... oui provocateur ça on peut pas dire le contraire, hum a+

Moi j'ai lu ça : Et ça (page 14), ça a été repris en chœur et sans problème par différents intervenants, comme si ça allait de soi. Il a été question de ce qui se dirait chez les "professionnels". Maintenant c'est peut-être un point de vue isolé, voire minoritaire, après tout j'en sais rien. Mais il y a un tel foin politico-mediatique autour de ce que devrait être une sexualité "normale" que ça me fait réagir, oui. Il semblerait par exemple que, dans le cadre de la mondialisation, l'Occident arrive à "s'arranger" avec certains pays pour qu'ils optent pour sa conception de la sexualité (la sexualité est évidemment un levier majeur susceptible de mobiliser les masses vers un désir de démocratie, et donc une mondialisation "en douceur" et pérenne du capitalisme). On en arrive à des situations ubuesques où un pays comme la Thaïlande, gigantesque lupanar touristique s'il en fut, a à peu près les mêmes lois en matière de sexualité qu'en France !

Poil au bras

Mais si roudoudou, t'es un modèle de respect, ... dont d'ailleurs on s'inspire tous sur ce forum !

Poil au doigt

Une fois dans ma vie, je me la suis joué Superman. Bon la fille aguichait ça oui ! Enfin oui oui plutôt. Bref. Donc au courant des usages et en bon citoyen censé connaître la loi et désireux de ne pas aller contre, je prends conscience à un moment que je n'ai pas droit à l'erreur : au "non" fatidique... Ta da... Oui je sais c'est affreux mais bref. Sur un coup de folie, je l'ai plaquée contre un mur et je lui ai fourré ma langue dans la bouche (afin d'être bien sûr qu'elle ne puisse dire "non"). Oui je sais c'est salaud, pardon pardon et pitié madame... m'enfin c'est logique aussi, rationnel quoi :blush: Mon cœur tressaillit après coup : j'avais introduit un objet étranger à l'intérieur de la belle (ma langue dans l'intimité exclusive de sa bouche) : on n'était pas très loin des assises... Effondré après cet acte, je rédigeais mon testament. Si les types me prenaient, je savais que je ne supporterais pas l'enfermement, des années loin de mon chat (qui sûrement dépérirait lui aussi de chagrin). Je jetais un coup d'œil las au dernier numéro de l'Express'qui traînait dans le coin : quinze ans au pire, voyons ça m'amenait à... aie aie, ah oui quand même ! Féministe ou nymphomane, pensais-je, tel Hamlet, en tenant dans la main le crâne reptilien qui orne mon bureau. Dans le troisième tiroir de gauche, mon revolver m'attendait. Je le chargeais maladroitement au cas où la marée-chaussée cognerait à la porte. Tout étais prêt. J'étais prêt, seul face à mon destin. Quelques nuits plus tard, la donzelle me parlait encore de ce moment qui l'avait mise dans un état second. Faut dire qu'elle était nymphomane, donc aussi malade que moi faut le préciser (sinon les lecteurs comprendraient pas). Deux pathologies qui se rencontrent, alléluia et dzim boum tagada. N'empêche j'ai eu drôlement chaud. Maintenant je les bâillonne et leur fait signer une déposition comme quoi elles sont d'accord. Dans un sens c'est moins sexy mais avec l'âge on devient plus responsable.

Hein quoi ? Je sais pas moi. Je suis hors sujet ?

Allons bon, des sondages maintenant. Après les professionnels les sondages en guise de savoir ! Elle est formulée comment, la question, juste pour voir ? Je suggère : - avez-vous conscience des graves conséquences des viols (cocher 1) ; - êtes-vous totalement abruti ou un parfait salopard (cocher 2). J'ai bon ?

Je crois qu'on commence à tourner un peu en rond. J'ai essayé d'expliquer ce que j'avais à dire, ce que je ressentais par rapport à cette histoire, je suis plus quoi trop ajouter. Bon je réponds encore ce que je peux. Ça ça fait parti des trucs qui me gênent avec les mots d'ordre en cours : il y a sûrement des types qui prennent un max alors qu'après coup, ils sont certainement parfaitement conscients d'avoir completement déconné. Que ces types paient leur faute, c'est le sens de la Justice ; qu'ils prennent la même chose que d'autres qui restent dangereux, c'est absurde. Ceux-là sont peut-être deja ravagés dévastés par leur propre connerie, traumatisés d'avoir bousille une vie. Ça doit exister. Est-ce qu'il faut les enfermer dix ans ? Y'a pas mieux à faire ? Comment les différencier, j'en ai aucune idée. Mais il faut deja chercher à le faire et pas tout jeter dans le même panier. Et là encore une fois, non. Les types (professionnels) qui parlent de "domination", si j'en crois ce que j'ai lu ici, disent "sans rapport avec le désir sexuel"... c'est clair, non ? Bon alors à force de dire que j'y crois pas, il y en a peut-être... j'en sais rien après tout. Moi j'y crois pas, voilà. Ou alors je dis que ceux-la sont pathogiques, clairement : ils violeraient comme on tabasse, pour le plaisir ? Ils tabasseraient des femmes prises au hasard PARCE QUE ce sont des femmes ? Ben au fou ! Ou alors on va dire que ceux-là tabassent les femmes parce que ce sont des femmes comme les nazis gazaient les juifs parce que c'étaient des juifs ? ... alors dire que ces types sont normaux, non merci : ça si c'est pas les 10% alors j'y comprends plus rien ! (moi le curseur, j'ai tendance à le mettre par là) Bref, c'est un autre débat : pour moi (c'est ça que je dis). La j'ai l'impression que tu vois pas bien ce que je veux dire avec ce fantasme de possession (sexuelle), pas grave. (bon, disons qu'en gros, le problème est de savoir si c'est normal, jusqu'où ça l'est etc) Bref. De toutes façons, je crois qu'on est d'accord, en gros. Et si les professionnels pouvaient s'accorder et deja discuter ensemble sur ce type de problème en allant jusque là, avec une réelle volonté de comprendre ce que dit l'autre, juste comme on vient de le faire tous les deux, on entendrait déjà moins de bêtises sur ces histoires. Et si on montrait pas à la télé les seins des femens à chaque fois qu'elle s'exhibent pour la bonne cause, on avancerait aussi un tout petit peu dans le débat à la con. M'enfin faut pas demander la lune non plus... Bises

Raciste disais-je... et homophobe bien sûr ! (chassez le naturel..) Que le lectorat pardonne cet oubli. Merci pour cet aveu, machin... euh, Clampin pardon.