chapati

Non m'sieur, c'est pas le sujet. Le sujet c'est attentat au Pakistan et les commentaires c'est "les musulmans tous pareils". Et non m'sieur c'est pas non plus de savoir si les musulmans peuvent vivre en France. Mais ca a l'air difficile de faire comprendre ca à certains... Le Coran c'est un autre sujet. Quant à savoir ce que les musulmans savent du Coran, sans doute la même chose que les catho moyens de la Bible. ... à peu près rien. PS : à part ca oui, je persiste : les racistes sont des cons.

Effectivement le débat ne m'intéresse plus, puisqu'il est revenu au ras des pâquerettes : l'islam c'est pas bô j'aime pas. Quant à ma vision comme tu dis, visiblement ça n'intéresse personnes en tous cas de ceux qui viennent juste affirmer que les musulmans c'est forcément tout moche parce que le Coran c'est vilain. Oui j'ai autre chose à faire. Mais si quelqu'un me répond quelque chose d'intelligent, on discutera. Joyeuses Paques Et je récapitule. J'ai dénoncé le racisme de certains ici qui amalgament musulman et terroriste. Pas une réponse sérieuse de ceux-là J'ai expliqué à ceux qui disaient n'importe sur les talibans qu'il leur fallait se renseigner. Tout le monde s'en fout J'ai commenté un article expliquant le fossé entre l'Occident et le monde musulman. Rien a branler. Donc oui, ce retour à "les musulmans pas bô " en guise de débat, j'en ai rien à cirer, je trouve ça nul et debile. Et tu participes de ce néant de la pensée... Voilà, tu as ta réponse.

Et paf dans les dents ! Deux posts longs comme le bras avec moult thèmes évoqués et en réponse : "t'es pas là pour discuter, tchao" ! Ah les femmes ...

. celle des pieds -noirs Poil a l'entonnoir ! (moyen ça)

Poil au nez ! Poil au bras !

Alors monsieur je sais tout, qu'avez vous à dire sur le fait avéré que cet attentat visé des enfants qui venaient fêter pâques, qui est soi disant en passant une fête chrétienne ? Alors votre explication ? Bien sur mais vous évitez ce que je dis pour vous concentrer sur votre obsession. Donc j'ai dit que si vous ne connaissez rien à la situation au Pakistan, vous ne comprendrez rien. Trop compliqué ? Par contre l'autre explication, celle qui dit "c'est normal ce sont des musulmans", c'est une autre explication, que je vous dévoile pour vous satisfaire : ceux qui disent ça sont racistes. Voilà, eu revoir et merci. Sinon pour les choses sérieuses laissez tomber. Il y a Morfou deja dans le tas de sable, allez la rejoindre et amusez-vous bien, elle est très gentille.

Mais non, t'as pas compris. Le féministe ici, c'est moi !

Argh Satan. Ouh le vilain pas bô. La macho na na nére, tahar ta gueule à la récré, ta. Va donc hé, hominidé, testostéroné, malsain Pouah que vois-je, un nono, un nono, argh, un homme ! Satan satan, au secours mes sœurs, fuyons il veut nounou nounou, ah le cochon ah le petit salopiot, mais c'est qu'il réponds en plus le bougre, même pas honte, oh lui hé ! tahar ta, que j'appelle mes copines, non sans blague, pour qui il se prend lui ? Pas bô pas bô !

Féministes :Simone De Beauvoir, Elosabeth Badinter, Simone Weil etc Neo-féministes : osez le féminisme, chiennes de garde etc Les premières qui révolutionnent l à vie des femmes (et de la société) Les deuxième qui veulent moraliser les mœurs, soit remettre des règles et des lois au moment où, pour la première fois depuis quelques milliers d'années, femmes et hommes ont une chance d'expérimenter librement leur sexualité. Les mères la morale, ça s'appelle. Elles savent tout, s'appuie sur une époque justement révolue, puisqu'on en entame une autre. C'est un peu comme si, après une révolution coupant la tête du roi, elles venaient manifester contre la royauté. Et "au nom des femmes", toujours cet effrayant leitmotiv fascisant de parler au nom de l'autre. On peut pas foutre un peu la paix aux gens, leur laisser une chance de s'organiser entre eux sans mettre son nez partout, sans vouloir tout légiférer, reguler, normaliser, moraliser ? Est-ce qu'après 2000 ans de normalisation sexuelle laxiste, il va falloir se taper immédiatement 2000 ans de normalisation féministe ? Laissez-nous vivre. Laissez aux gens : au peuple (...) le droit de vivre, d'essayer, de se tromper, de recommencer, d'évoluer etc etc. On n'a pas besoin de ces gamines pour expliquer au monde comment on doit faire pour organiser notre vie sexuelle, c'est deja bien assez compliqué comme ça ! Merci pour elles et eux. Et si tu veux vraiment voir jusqu'où ça peut aller, jusqu'où on peut aller dans la haine et la diffamation, par simple souci de faire taire l'autre, c'est là : http://www.elle.fr/Societe/News/Clementine-Autain-reagit-aux-propos-de-Marcela-Iacub-2354268

Une fois suffit. Exercice de style correct mais pas l'ombre de la queue d'un début de solution. S'adresser au "monde musulman", ça veut rien dire. Enfin ça veut dire mais ça ne donne aucune piste sérieuse de réflexion. Il y a un mouvement de recul de nombre de musulmans vis-à-vis des lois écrites dans le Coran... et pas sûr que ce soit justement pas ça qui participe avant tout à ce renouveau de l'extrémisme ; que l'extrémisme ne soit pas la première tentative de parer à la tentation laïque de nombre de musulmans. Pas sûr que dans cent ans voire beaucoup moins les musulmans ne se retrouvent pas comme les chrétiens, avec une relative indifférence pour les traditions et croyances religieuses. Donc à qui s'adresse ce texte ? -Aux religieux ? Demande au pape d'arrêter ses conneries avec la contraception, imagine ce que serait un pays occidental qui devrait se conformer à cette injonction. Non c'est pas le religieux qui va décider d'abandonner ses prorogatives tout comme c'est pas le clergé qui a fait la révolution pour instaurer la laïcité. -Au peuple ? La c'est compliqué, le peuple donc, évolue, lentement certes. Mais faut pas non plus oublier que les types sortent de siècles de colonies. C'est facile de leur demander de faire leur révolution comme tout le monde. Leur laisser un peu de temps, c'est pas moins con ? Par rapport à leur histoire à eux, c'est pas moins con ? Parce qu'avec ces histoires, les types auront beau jeu de repondre que c'est l'Occident qui veut leur imposer son mode de vie. Et le problème c'est qu'ils n'ont pas tort... Et là à devient franchement compliqué, parce qu'à l'heure de la mondialisation, le monde musulman est sous l'emprise d'une question posée par les occidentaux : celle d'un pseudo-universalisme, où il leur est simple de repondre de la façon suivante : la fin justifie-t-elle les moyens ? Facile parce que la fin, ca a justement une gueule d'occident, avec le capitalisme en guise de religion d'état. Ben oui d'état, qu'est-ce que j'y peux moi. Alors on est face à une autre question : est-ce que ça vaut le coup de faire table rase sur les traditions pour imposer de force la pensée occidentale. Parce qu'en dehors du blahblah c'est ca le choix. Et personnellement le coup de la table rase, j'aime pas. -Aux dirigeants ? Ben cause toujours avec les dirigeants. Ils se comportent comme de véritables petites castes, et en démocratie (musulmanes ou autres), c'est le même tabac. C'est pas les dirigeants qui vont se passer de l'influence spirituelle de la religion pour commencer à débattre du droit à l'avortement. Ils s'en foutent. Bref c'est facile de vanter les progrès du modernisme en cachant ses insuffisances, surtout quand on ne les connait pas soi-même. Donc attendons aussi - oui je dis bien aussi - que l'Occident comprenne lui aussi ses défaillances, ses manières d'être, son arrogance etc... qu'il fasse une auto-critique qui ressemble à quelque chose, qui soit capable de faire comprendre le fond de ce qui deconne completement en Occident, et on en recausera en conséquence de cause. Et pour l'instant là non plus, on voit pas là non plus l'ombre de la queue d'un début de remise en question. On court derrière le progrès et inch Allah. Tiens la voilà la réalité. Va expliquer aux croyants que c'est pour ça qu'ils doivent se réformer... tu vas les entendre rigoler. Bref c'est facile de dire qu'il faut réformer ceci, cela. QUI doit réformer, qui va le faire ?

Hum... tu devrais bien regarder l'histoire de l'Afgha (et du Pakistant) depuis un demi-siècle quand même. C'est pas que ce soit clair et simple mais bon, y'a pas grand chose qui plaide en faveur des talibans, et c'est un euphémisme Non.

Je t'absous, tu me feras trois pater et ça ira.

Oui oui, les musulmans massacrés sont responsables du fait d'être massacrés. Très bien, en effet. Quoi d'autre ?

Vive les femmes !

Bon ben t'es pas pro-taliban alors... ?

Oui l'honnêtete, y'a que ca de vrai. Mais pourquoi ces smileys ? Tu provoques ou quoi ?

Bien sympa ce fil... C'est mignon tout ça mais les bombes dans les mosquées et les écoles, au Pakistan : c'était AVANT Daesh...

Euh Chaouyia trésor, t'es pro-taliban ? à Zelig, Mais tais-toi donc, j'enquête... :cool:

Ben vi, et les sectes machin agissent au nom du vrai dieu, la Dieu Canard avec une trompe d'éléphant. C'est cela... Allons bon, voilà autre chose... Je vais enquêter je reviens

Hein quoi ? Chatouille soutient les euh... Au secours, c'est quoi ce fil ? A ça y est, j'ai compris : Chaouyia a mis le mot "traitre" et vous avez interprété ça comme traitre pour lui... Ben fallait lire traitre à la cause Al Qaida alors, c'était âchtement difficile à comprendre, les gars ! Hum Z'etes graves quand même...

Allons bon, une rechute ! Ben vi, et les talebs visaient les chiites au Pakistan (hazaras etc)... au nom de la vraie religion etc. Les chiites mais pas que etc. Je dirais même plus : etc. Juste un truc, le KKK se revendiquait pas chrétien aussi ?

Merci pour l'explication Chaouyia, j'ai un peu de retard dans les derniers épisodes du feuilleton on dirait. Je lirai tes liens.

Je suis pas au courant de ca, non. Des talibans auraient fait allégeance à Daesh et se seraient fait tuer ? Bon bref, on est là dans une des grandes mouvances pro-taleb du Pakistan, qui fout des bombes dans des mosquées etc... rien de neuf hélas. Juste un truc, quel rapport entre cet attentat et les guerres intestines entre talibans ?

Ben oui, on devrait... Tout comme quand on parle des nazis on dit pas "les chrétiens"... mais çe genre de logique à l'air de vous passer au dessus de la tête. Bon j'essaie encore. Tous les colibris sont des oiseaux, ok ? Tous les oiseaux sont-ils des colibris ? Concentrez-vous fort avant de repondre...

1/ce que je dis c'est que les appels à la haine sont ici motivés par le racisme des uns et des autres. Rien d'autre (et c'est exprimé en français courant). 2/ moi je veux bien vous faire confiance, sauf qu'à propos d'expression, vous avez dit : Je lis bien : "le sort qu'un pays fait à ses minorités", non ? Si par exemple, on dit "le sort que la France fait aux immigrés", on est en droit de comprendre l'état français, non ? ... 3/ ouais enfin... extrême-droite si on veut. Bon bref, ca nous amènerait à revenir sur ce que son les talibans, leur histoire, l'Afgha tout ça, moi je veux bien mais ca va faire long... Enfin bref, nos rapports s'arrangent un peu dans cette affaire on dirait. Avouez que votre première réaction était idiote et on sera copain