chapati

Moi je dénonce le fascisme en train de prendre forme : Deleuze (Foucault), société de contrôle, désir de fascisme, normes etc... Mais quand Staline vient m'expliquer que Francois Hollande est facho ça me fait rire, va savoir pourquoi... .

Des dix commandements, ah bon ? ...

La plume ça va, elle vole pas haut...

C'est cette odeur de goudron chaud et de plumes, grrr

J'en pense que non. Qu'on n'est pas dans une tribune politique visant a promouvoir ton ideal. Que le sujet peut être pris ET sous un angle politique ET sous un angle individuel, ce que j'ai tenté d'introduire, le problème étant un certain désir populaire de fascisme ! (soit une nuance par rapport à une "aspiration de fraternité", que certes je ne renie pas). J'en pense en outre que le stalinisme est une forme "aboutie" de fascisme .

Ben oui ça, ma bonne dame. La Bible c'est Peace and Love et le Coran c'est bouh pas bô... pas vrai DDR ? Quand on dit KKK ou Kony ça vaut pas mais quand on dit "musulman", alors là... mais là... ah la la si vous saviez mon Dieu mais mais mais "shocking" dans les salons bourgeois. - Non, sans nuage de lait, merci. Un petit quizz pour la route, DDR, Constantinople and co ? Bible ou Coran ? Salutations .

Hé les copains, le sujet n'est ni les-classes-laborieuses-qui-revendiquent-la-fraternité ni la dictature du 49.3. On parle du fascisme ici ! Et a propos, le stalinisme, c'est du fascisme ! (mais peut-être l'ai-je déjà dit) On en était où ? .

Si je comprends bien, chaque sensibilité musulmane a à faire avec une mosquée orientée comme elle. Qu'est-ce qu'il se passe quand on ferme une mosquée ? Jusqu'a quand on la ferme ? Est-ce qu'on (l'état ?) peut mettre un imam d'une autre sensibilité ?

C'est là que ça devient compliqué, que faut-il faire quand un dictateur est élu démocratiquement ? Le cas de figure est omniprésent en Afrique par exemple. (et je me fous de ton exemple précis) Que peut-on faire contre le désir populaire de fascisme ? Quand un peuple (une majorité) veut imposer sa pensée à la totalité du pays, du monde ?

Allez... bon prince j'offre six minutes de détente entre deux terribles censures envers sa majesté Freud : PS : à part ça, les savoirs, c'est bien de les démocratiser, c'est pas mal aussi de les remettre en question... c'est révolutionnaire même ! .

Qui veut faire taire qui ici, qui parle de censure a part toi Louise ? On discute. Mais si tu veux toi censurer ceux qui n'aiment pas la psyK c'est ta censure et celle de personne d'autre ! D'ailleurs il n'y a que toi qui parle de Freud, les autres intervenants parlent de la psyK. Désolé pour tes divinités, tout le monde s'en fout de Freud. .

Yeah, plus de justice, ah que c'est de la pensée révolutionnaire ! Yeah yeah .

Effectivement, 100.000 morts on dirait que c'est pas aussi gratifiant que de refonder le Coran, que ça c'est une tâche à la hauteur du brave occidental de base

Bof, d'abord je ne crois pas a ta "colonisation", je pense que MLP est foncièrement totalitariste et n'a rien l'intention de lâcher une fois au pouvoir (si ce n'est pour satisfaire les exigences démocratiques). Deuxio je n'ai pas la moindre idée de ce qu'un état peut faire aujourd'hui : sortir de l'Europe etc, qu'est-ce que ça va amener, aucune idée. Troisio, j'aime bien les immigrés en fait, les noirs les jaunes les arabes, ben si. Et un pays mixte ça n'est pas pour me déplaire, sans tarés porteurs de bombes ça va sans dire... même si je conçois que ca se discute et que certains soient exaspérés par certaines pratiques dans les quartiers dits sensibles. Par contre, je supporte pas les racistes et les fafs, je supporte pas ce mélange de bêtise et de violence. Je me souviens a l'entre-deux tours de 2002 d'une scène dans un bus parisien, de mecs qui s'y voyaient déjà, s'amuser à humilier une pauvre petite dame noire, bien fort. Pouah pouah et re-pouah : ça m'avait glacé le sang. Comme d'hab, quand tu ne sais plus répondre, tu te sauves pour revenir déverser la meme chose une heure après... et quand on te dis quelque chose qui te dérange, tu dis que ce sont des insultes Ben on va le refaire alors : Louise t'es complètement réac, la révolution c'est celle de la pensée, pas l'imposition de ta pensée unique ! Bonne fuite alors !

Au post #54 je n'aurais pas de réponse de Louise. Bien sûr... .

Oui mais tu sais pas lire : On n'est pas là pour décrire le regime mussolinien ! ...

Je t'ai dit de commencer a penser... (et déjà a comprendre ce que je dis) Le problème du fascisme en tous cas n'est pas dans l'utilisation de la force - les rapports de force existent naturellement - mais dans une volonté d'en instaurer a priori, d'en faire une règle qu'on impose a l'autre, c'est pas pareil ... ou une incapacité à envisager "l'autre" pour poser le problème sous l'angle philosophique (enfin le problème tel que moi je le pose en tous cas). Et là, on est en plein dans la connerie (à propos)... Plus clair là ?

Radical non. Plutôt superficiel. Moi ce qui m'intéresse c'est pourquoi les gens désirent le fascisme, pourquoi ils emploient des méthodes fascistes. En clair les causes ! Toi tu as ta solution et tu n'interroges rien, persuadée d'être a la pointe de je-ne-sais quelle raison ou évolution etc, comme tout occidental moyen. Et cette non-interrogation, cette façon que tu as de toujours raisonner dans le cadre bien propre des institutions, de valider la loi la police la médecine j'en passe et des meilleures, n'a strictement rien de révolutionnaire a mes yeux !. La révolution, c'est penser différemment, c'est philosopher, c'est comprendre les choses dans leurs nuances... et ça n'a rien a voir avec régurgiter une solution - certes intéressante et théoriquement "juste" - en guise de prêt-a-porter de la pensée. Désolé c'est ce que je pense. Le communisme, peut-être faut voir, la pensée unique niet ! (et vouloir l'imposer c'est pire) Faudrait peut-être que tu commences a penser, a ton âge... PS : quant aux "sources", si au lieu de détacher le mot de son contexte tu avais compris que ça s'adressait au discours de Quasimodo, ben euh... tu aurais compris ce que j'ai dit. .

Cool... Mais. Tu y crois toi, a la sincérité de MLP ? Et là retour au sujet : croire ou ne pas croire au discours des gens (croire dans les gens ?). Moi j'y crois pas ! Oui bof... on a connu pire .

La police est l'auxilliaire de la justice, non ? Où est le problème ? Le problème du fascisme en tous cas n'est pas dans l'utilisation de la force - les rapports de force existent naturellement - mais dans une volonté d'en instaurer a priori, d'en faire une règle qu'on impose a l'autre, c'est pas pareil ... ou une incapacité à envisager "l'autre" pour poser le problème sous l'angle philosophique (enfin le problème tel que moi je le pose en tous cas). Et là, on est en plein dans la connerie (à propos)... .

Depuis que tu emploies le pluriel pour répondre a Tristan, puisqu'il faut lettre les points sur les i. C'est plus clair, là ? Sinon c'est pas faux que je prends les racistes pour des cons. Ceci dit, FN ou pas, je réponds toujours à chaque interlocuteur en particulier. J'ai par exemple des relations plutôt cordiales avec Pacsou, moins avec d'autres. Et si l'on me demande pourquoi je traite les racistes de cons, je peux répondre. Par contre, quand je m'entends traiter de collabo par tes amis, je peux aussi démonter leur bazar en cinq lignes. La réciproque ne fonctionne pas, désolé. Ensuite, pas de ma faute si les racistes votent FN. ... ce qui n'empêche pas que des non-racistes votent eux aussi FN, merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Mais vu que les racistes se planquent derrière l'islamophobie, on est bien obligé de se poser la question quand on lit l'islamophobie. Et là ce sera le "style" des uns et des autres qui provoquera mon jugement. Des fois je me trompe... et si tu t'es senti agressé par moi à un moment, j'en suis désolé. Tu es quelqu'un d'intéressant et je suis tatillon avec les mots, j'ai pu réagir trop violemment (j'ai aucun souvenir que ce soit advenu ou pas a propos). Voilà ! Ceci dit, c'est aussi ma forme... ma provocation n'est pas forcement agression, et je conçois que ça puisse en énerver certains. Il faut lire tout le monde entre les lignes...

Que je combats le fascisme du FN, qui pour moi aurait du depuis longtemps être exclu de la politique francaise pour des raisons légales : appels au racisme, a la haine etc. Depuis MLP, le langage a changé. Si l'on ne s'en tient qu'à ce nouveau discours, le FN est acceptable, si c'est une couche de vernis il ne l'est pas. Simple... Un bête sentiment psychologique, la volonté d'imposer sa pensée par la force ? Y'a du boulot en section philo (psycho etc), camarade Zoubalov ! Ce qui rejoint vos griefs adressés a Art-chibald : les mots ont un usage qui fabrique une langue, laquelle évolue. On est certes en droit de parler de fascisme pour le seul regime mussolinien mais il n'a pas pu vous échapper que ça fait lurette que le terme est élargi, employé autrement. C'est d'ailleurs sauf erreur clairement mentionné dans le post de départ d'Art-chinald...

@ Quasimodo, Ça serait bien que tu oublies le "vous", merci. A moins que tu ne confondes toutes les interventions, persuadé qu'elles émanent toutes de ton bouc émissaire ? Alors c'est que tu monologues...

On peut aussi référer a L'Anti-Oedipe, premier tome de la série Capitalisme et Schizophrénie de Deleuze et Guattari, où de nombreux exemples des aberrations de diagnostics de Freud sont mentionnées. Et encore rappeler qu'il n'y a guère plus qu'en France (et en Argentine) que la psychanalyse a une telle influence, pour relativiser un peu les engouements des uns et des autres, particulièrement ceux qui y voient l'alpha et l'omega de la psychologie.

Super, envoie-moi l'adresse d'un type qui fait payer 10 euros la séance. Merci d'avance !