chapati

Non il est pas payé. Par contre il est patient .

Merci de démontrer que tu comprends pas. Blanc et noir, c'est ton problème. Je reprends pas mon explication pour les nuls, elle doit être quelque part et j'en ai marre de rabâcher. Quant au fait que j'ai parlé de synthèse cohérente, tu as préféré zapper, en suivant à la lettre ta façon de débattre habituelle. Débrouille-toi et surtout : change rien hein :D .

Toujours la même idée que le discours avec les musulmans en tant que musulman ne soit pas le même que le discours avec les francais en tant que francais ne montre qu'un sens des nuances et non des contradictions. D'ailleurs on peut synthétiser les deux de façon parfaitement cohérente. Mais il est question de contextualiser les choses, ce qui clairement t'échappe quelque peu...

Aaaargh, elle est beeeeelle Martine

Faut mettre les barbus sur fichier S aussi, en ces temps de trouble...

Peut-être. Ce que je voulais mettre en avant, c'est le nombrilisme de la culture française (et là c'est pas histoire de high-tec), là où les anglo-saxons sont, non pas universels, mais ont quand même culturellement une façon de savoir prendre les choses au sein d'un contexte. Les français sont oui, clairement atteints d'un universalitisme aigu (et chronique d'ailleurs). .

C'est-à-dire que tant que tu penses en terme de représentation, Deleuze ne peut rien apporter de "nouveau" : lui essaie "autre chose", penser directement à partir des expériences. D'où sans doute cette impression de seule "critique" alors qu'il est (aussi) question d'autre chose. Sinon pour la famille... Mon père a écrit toute sa vie, c'était sa vie d'écrire (il en vivait pas). Il connaissait pas Deleuze. Vers 80 ans, on a regardé ensemble l'abécédaire. Suite à ce genre de passage auquel tu fais allusion, comme quoi c'était rien du tout de parler de sa petite histoire personnelle, il m'a déclaré sans mollir que s'il avait écouté ce genre de chose 40 ans avant, il aurait écrit autrement. J'étais soufflé ! PS : non il dit pas un truc et son contraire, il est dans la nuance... je pense pas qu'il "admire" les encyclopédies vivantes, il est juste bluffé par cette capacité à tout mémoriser. Il y a oui je pense une pointe d'ironie poir suggérer que le savoir n'est pas la compréhension... mais pas de quoi faire un plat de tout ça. C'est mon interprétation de ce qu'il dit. Sinon tu visionnes le truc de façon intéressante, c'est chouette... Les énergies contraires Amour/Vie ? Pour ta peine tu seras condamnée à faire l'amour jusqu'à ce que mort s'ensuive. Amen(es-toi) .

L'idée "d'innovation" pour parler de la "créativité" d'une culture est bien typique d'une façon de se penser "supérieur" en terme d'évolution. Rien de neuf...

Je vois. Tu réponds à quelqu'un d'autre en reprenant la question... (fâchée à cause des talebs ?) Sinon ta réponse est bonne, comme souvent... et nuancée. Mais tu oublies de faire comprendre le problème de la "sphère privée". T'as peut-être raison de pas insister remarque, je sais pas... @+ quand même, si un joir tu te décides à communiquer avec moi. Toujours intéressant de te lire :)

La réponse est non, point ! Déjà je sais pas si tu as déjà enfilé une combinaison de plongée, mais enfiler de force ce genre de truc à quelqu'un, j'te dis pas ! C'est comme mettre un préservatif à un zizi flasque ou s'enlever un point noir dans le dos. Enfin je dis ça je parle pas de mes expériences perso hein ! :cool: Bref, il a été clairement dit que le burkini était trop près du corps pour les islamistes. Point barre. Courage Kyoshiro, en connaissant quelque uns ici, j'ai comme l'impression que t'as intérêt à avoir quelques provisions de bouche si tu comptes rester jusqu'à la fin des hostilités...

Chaouiya, au lieu de jouer avec le vieux, tu ferais mieux d'approfondir le truc comme quoi il comprend rien à la place de la religion dans les sociétés religieuses. Ça serait plus intéressant, puisque le débat est clos. Pedagogique je dirais. Bon je l'ai fait quelque part, mais ici les types n'écoutent que ce qui est considéré comme extrême, sinon ils zappent sans comprendre. Venant de toi ça enclencherait un débat... enfin le truc appelé "débat" ici. C'est pédagogique ça, de faire comprendre au forum la différence, l'impossibilité de faire rentrer une religion vivante dans la sphère gracieusement définie comme "privée" par les autorités ex-colonialistes et universalisantes. Certes ensuite ils vont dire qu'il y a incompatibilité et s'u accrocher comme une moule sur un rocher, pour ne jamais rien comprendre de ce qu'on leur répondra... je sais je sais. Mais de toutes façons ils ne comprennent que ce en quoi ils croient. Donc qu'est-ce que ça peut foutre ? Enfin, tu fais bien ce que tu veux... @+

Sadique ! Quand même, Demonax est jeune, c'est pas humain... .

Ah d'accord, on comprend mieux alors. :smile2: :smile2: :smile2: Mais vers le bas y'a marqué "mensonge" là où il est question d'un mensonge flagrant de ta part ? Ça aussi c'est pour entendre Samira chérie ? Hein, qu'est-ce que tu dis ? J'entend rien... Quand tu dis que je t'ai supplié de donner ton avis sur Deleuze, professeur Louise (on est tous tellement déçu de pas le connaître), alors qu'il était question de comprendre pourquoi tu disais que Bousquet "était de ta famille à plus d'un titre ". Hein quoi ? Ah c'est pas grave... d'accord ok ok. Rigolo tout ça .

Verdict Chapati, en vertu des preuves irréfutables données par la kamarad Louise et au vu de votre persistance à ne pas vous repentir malgré les trois injonctions conformes à nos lois, l'évidence est que vous n'êtes pas suffisamment évolué pour avoir pu vous doter du caractère révolutionnaire indispensable à la création de notre future société libre, fraternelle, juste et vraiment tellement chouette. En conséquence, et au vu de notre magnanimité fraternisante et populaire, l'Etat vous offre gracieusement un stage de réinsertion sociale d'une durée modulable afin de vous libérer de vos pensées malsaines et de vous faire retrouver le sens populaire des vérités vraies. Vous êtes donc prié de vous rendre immédiatement sous peu au bloc 217A28B pour vous apprendre à penser comme il sied. Les kamarad Tovarich et Mororich vous aideront à trouver la voie 17 terminus Vladivostok ou vous attend un train spécialement mis au service par la révolution fraternelle et populaire. Vous nous remercierez un jour kamarad Chapatich, vous nous remercierez !

C'est ça je crois le coeur du problème avec DDR ; il ne semble absolument pas comprendre comment, dans ces pays imprégnés de religion, fonctionne le rapport à la religion, le rapport religion/culture... évidemment à mille lieu du rapport à la religion qu'on a en France (sphère privée). Sinon c'est intéressant ce que tu dis sur le rapport au racisme aux Etats-Unis et en France...

Onfray ne m'intéresse pas vraiment, mais où as-tu vu Deleuze dire du mal de la famille ? ... ou encore de son enfance ? Moi je vois deux choses. - d'une part la part politique de la famille, grand support du conservatisme (travail, famille, patrie) ; - de l'autre une espèce de presque dégoût de parler de soi, une attitude un peu aristocratique comme quoi c'est pas très intéressant de parler de soi... qu'est-ce que c'est un "moi", en quoi est-ce très original etc (j'ai un peu ce même désintérêt, donc je comprends ça très bien sans qu'il soit pour autant question de "famille je vous hais"). Sans parler que Deleuze rejette aussi toute ce baratin aujourd'hui un peu d'un autre âge autour de la grandeur de l'homme... le culte des "grands hommes", le piédestal où on les met pour en faire des légendes, des exemples (à faire vénérer au bon peuple voire a l'aune desquels se mirer). Ça aussi je comprends. Mais "famille je vous hais" chez Deleuze, je vois pas ! Donc où t'as vu ça ? (et on voit pas où il serait question de "ceux sui ne peuvent pas supporter la psyK" mais peu importe) .

Ben le débat est fini : deux filles en hijab (donc même pas en niqab) décrètent que le burkini, c'est trop sexy pour qu'elles le portent ! Donc les arguments des types qui nous racontaient que leur mari les obligeaient, que c'était la loi de l'islamisme, que c'était du prosélytisme etc etc : Tout tombe à l'eau ! :D Bref restera DDR qui ergotera tout seul comme une pauvre bête au bord du précipice... Bref, un spectacle beaucoup trop violent et pathétique pour quelqu'un de sensible comme moi... @+ bcbg .

Non. Faire mouche c'est ça, par exemple : Mon lien :) :) :) Au revoir la compagnie, et merci pour ce débat ! .

Jacqueline Sauvage renonce a faire appel. Mon lien Mais quelque chose m'intrigue dans le papier, la dernière phrase de ceci : Ça veut dire quoi : les propres avocates de Sauvage dénoncent la grâce présidentielle ??!!! Si oui c'est infect, non ?

Nan mais je te mets au jus : DDR a rien contre le monde musulman, mais a condition que les types réécrivent le Coran. Voilà (ce genre de clef, ça aide) Ben si :D

Et ça t'interroge pas que les journaux les plus reacs des USA crient au racisme des opposants au burkini ? Non, rien ? Lis lentement le truc au lieu de me causer de ta vie : #1642 .

Morfou, pere_vert... z'avez lu la leçon de francais pour les nuls ? Qui c'est qui sait pas lire ? Et si t'allais te caresser plus loin ? Clair comme ça ? Bon vent ! .

Pas une seule minute pour certains ...

4 ou 5 sur 20 au lycée ? 3 sur 10 à l'école ? :) :) :)

Lacan Ping, c'est trig anaux.