voileux

Je vois mal la différence entre Staline et les Pinochet et consort. le con est toujours le même le citoyen. Pour l'anar, pas un n'est vraiment anarchiste (je prêche pour ma paroisse) Car irrémédiablement ,nous sommes imposés, dirigés ,malaxés...Certes on ne vote pas, mais en fait on n'existe pas non plus. Certains votent et systématiquement ils en prennent 40 cm...A bien réfléchir pas beaucoup de solutions , si ce n'est la révolte...

Adam Smith , certes avait de superbes idées, mais assez d'hypocrisie pour finir comme commissaire aux douanes, proner le libre échange ,mais planqué et payé par l'état...De nos jours nombres d'élus s'en sont inspirés...

Tiens donc un homme de trente ans à abuser d'une gamine de 11 ans , elle était parait il consentante ,suivant le jugement acquitté...Vraiment on touche le fond dans le domaine de la compréhension de certains déficients...

Visiblement le manque de culture s'étale aussi bien que la confiture. Audiard disait que si tous volaient il y aurait bon nombre de chefs d'escadrille, juste pour stigmatiser la bêtise crasse ,cela s'écrit haters gonna hate, mais pour cela ,il ne faut pas vouloir péter plus haut que son trou du cul

Excellente réflexion, et de plus la France a fait la même chose avant de privatiser (dans quelques temps)

Belle démonstration, frôlant l'absurde, aucun pays anarchistes n'a déclaré la moindre guerre, actuellement 108 conflits dans le monde, la France est en Irak , Syrie , Libye, avec la GB et les USA point...DEPUIS 2001... comme le communisme et actuellement le capitalisme, tous les systèmes échouent , la droite et la gauche ont disparu des radars, écrasés dans l'indifférence générale....

Pas tout à fait car c'est elle qui enseignait, cela figure en toutes lettres dans son livre" l'affranchie"...Juste une remarque , il était accessible à la bibliothèque dorénavant , il est définitivement planqué

On parle de détournement de mineur lorsqu’une personne majeure soustrait une personne de moins de 18 ans à l’autorité de ses parents (peu importe qu’elle ait ou non des rapports sexuels avec elle). Elle risque alors jusqu’à 5 ans d’emprisonnement et 75 000 € d’amende (art. 227-8 du Code pénal). Par exemple, si une jeune fille de 16 ans est partie vivre avec un homme de 30 ans contre l’avis de ses parents, ils peuvent porter plainte pour “détournement de mineur”. Les juges trancheront en fonction des circonstances dans l’intérêt de la personne mineure. Anaïs Coignac © CIDJ - 02/2018 Je me demande d'où tu sors , Macron était sur tous les médias, les parents n'ont jamais porté plainte, par contre ils ont tenté de l'éloigner de la cougar, en lui payant les cours à khâgnes et Hypokhâgnes à Paris...Je ne suis pas un adepte de Gala ou de France dimanche, mais de là à ignorer il y a une marge...

Cela c'est une théorie, il faut aussi prendre en compte les réalités actuelles , il me semble que nous ne sommes pas sous un gouvernement anarchiste et pourtant nous sommes en guerre depuis 2001...Avec les dettes qui vont avec, des milliards partis en fumée (pour le citoyen c'est son fric) mais qu'est ce que cela a rapporté à Dassault , Thalès et consorts , et combien de valises de liquide à nos dirigeants à raison de 12 à 24 missiles par jour à 500.000 euros...

Je suis entièrement d'accord avec toi, Mais lui Macron lui déféquerais dans la bouche , qu'il oserait affirmer que c'est du chocolat... Le consentement vaste escroquerie car la loi dit 15 ans , mais les juges ont admis 11 ans comme consentement https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/un-homme-acquit... J'ai une petite fille de 10 ans 1/2 et qu'un seul guignol la touche, je puis assurer que je ferais comme le père de Gitan, je les coupe et lui glisse entre les dents... Pardon, tu réfléchis bien le plus nul c'est moi car effectivement personne ne s'est ému d'un tel jugement ignoble et infamant et je n'y avais pas pensé du tout

Que tu n'es rien compris c'est normal, j'attends avec délice et impatience que l'on me juge sur les propos de viol, que j'ai tenu pour Macron. La loi était claire , tous rapports entre une personne ayant autorité entre une ou un adulte et un ado de 15 ans et plus est passible des assises Cela fera une excellente pub pour Brigitte et son ex ado... Je vais faire de la pédagogie à la Bodin's, ce qui veulent réformer sont toujours ceux qui en ont souffert, eux disent sont ceux qui ont la gueule pleine ce qui est vrai aussi Moi ce je ne comprendrai jamais, ce sont des types comme toi, de vraies girouettes , qui baissent leur froc à chaque nouveau président, je croyais ce temps révolu depuis plus de 70 ans...Mais Dutronc a chanté l'opportuniste depuis.....

Bonjour à toi, excellente synthèse que j'approuve entièrement. J'avais précisé dans un post précédent que je militais anar , ce que je qualifiais de philosophie, à défaut d'avoir d'autres possibilités. .

Ce gouvernement, pourquoi ai je l'impression que c'est Macron plus que le reste....Car lui a été violé à 15 ans ...Sarkosy, coppévicci, Devedjan, militaient pour remettre en cause la nationalité, cela n'intéressait personne d'autres, aucun des cités n'étaient français véritable tout simplement et ils parlaient par connaissance et les conséquences résultant des causes, idem pour Macron...

Puisque tu t'avères incapable de comprendre , le communisme sur le papier oui , mais n'existait pas en tant que politique d'état...De plus avec ses thèses hégéliennes , début 1840 , ceux qui ont un peu ou un tant soit peu de culture , savent que le communisme était banni Chez Proudhon

Où ai je dis qu'ils étaient méprisables ? Mais entre se prétendre anar et se gaver du fric de l'état , il existe une différence fondamentale. Mais apparemment tu n'as émis ,ni hypothèse , ni propos constructifs , tu blâmes point.

Ah bon , un homme de 30 ans abuse d'une fillette de 11 ans , non lieu car elle était consentante, j'ai demandé aux ovules , ils sont consentants effectivement

Je suis contre toutes les révolutions, le système les reprend toutes...En 1789 ce sont les bourgeois qui voulaient que le peuple , combattent pour eux en supprimant les nobles et sur quoi cela a t'il débouché une violence indicible, puis sur les guerres Napoléoniennes... La démocratie est n leurre, car qui financent nos élus , les plus riches rares sont les Rsa finançant le président ou les parlementaires ce sont toujours des friqués exigeants toujours un retour sur investissement par la suite...En fait de la corruption avant d'être élu

Rien que ta définition de l'élu , tu occultes le 49/3 et les ordonnances, tu occultes le référendum Européen et le fait que la majorité des parlementaires ont voté pour L'Europe en complète contradiction avec le référendum , pire cela concrétise le mépris pour le citoyen... Vraiment tu ignores ce qu'est l'Anarchie et par exemple les thèses Hégéliennes défendues par Proudhon....

Il y a 4 conceptions de l'Anarchie, aucune ne répondant exactement aux critères anarchiques. Car intégré dans une société qui n'admet nullement cette conception et ou nos élus et gouvernants veulent à tous prix se goinfrer sur notre dos en engraissant ceux qui les financent... Je garde néanmoins cette conviction , car c'est la seule , qui n'admet pas que nos élus se gavent sur notre dos...

Reprenons, le seul anar qui n'avait pas le sou et qui était ouvrier typographe s'appelait Proudhon, tous les autres étaient fortunés Cela s'explique car pendant le XIX siècle peu d'ouvriers étaient lettrés...En deux le communisme est apparu en 1917 Proudhon est mort en 1865 , une légère contradiction , mais qui m'a bien fait rire Voici ce qu'il écrivait en 1865 En attaquant la propriété, j'avais eu soin, dès 1840, de protester, au nom de la liberté, contre le gouvernementalisme aussi bien que contre le communisme.

Prend le voile , car payé par l'état, qu'as tu d'anar si ce n'est une pseudo gouaille, juste un peu de sérieux, tu profites du système en crachant dans la soupe...D'ailleurs je n'ai vu ou lu aucun argument de ta part, et souvent pour ne pas dire tout le temps cela n'a qu'un but masquer l'ignorance et comme le dit Pascou ,cela fleure bon le snobisme...Mais devant un véritable anar , tu ne peux faire illusion,

Sincèrement et tu le démontres , tu n'as aucune connaissances en anarchie...Tu saurais autrement comment Proudhon a défini des concepts de gestion par fédérations dans " la propriété c'est du vol" Quand tu abordes la gestion actuelle, Lepen est mise en examen, Sarkosy aussi, ferrant, Pénicaud, Cahusac etc combien de parlementaires comme Fillon ?

Par pur hasard tu cites le communisme, qui est en fait une dérive de l'anarchiste, repris et déformés par des dictateurs (Lénine , Staline) Louise Michel n'a pas connu le communisme et pourtant c'est bien la seule qui s'est retrouvée au bagne après sa participation à la commune.. Elle s'est élevée contre quoi si ce n'est le travail des enfants, le travail des prolétaires 12 h par jour 7/7 ... L'anar le plus représentatif c'est Proudhon, lui était ouvrier, aucun autre n'a été autant anar .... Je m'excuse pour ferré , c'est l'homme le moins convaincant né une cuillère en argent dans la bouche, jamais il ne s'est soucié du sort des prolétaires

Qui a dit une société sans état, tu sembles confondre le gouvernement et l'état, il n'y a que Louis XIV qui considérait que l'état c'était lui, en fait l'état c'est le peuple...L'anarchie c'est la gestion de l'état par le peuple...Par rapport aux ordonnances ou au 49/3 j'espère que tu fais la différence...En aucun cas et depuis 1870 , nos députés ne sont représentatifs du peuple, Raffarin et Sarkosy clamaient ce n'est pas le peuple qui commande... Il me semble que prétendre le contraire ce n'est même pas du snobisme , mais de la bêtise pure....J'ai un souvenir d'un référendum où 51 % de la population se sont fait sodomisés à sec par la majorité des parlementaires, dont parait il la fonction reste de concrétiser les désirs du peuple et sincèrement je ne suis pas homo...

Là tu mens, quand tu prétends que Coupat s'est rallié aux anars , visiblement tu n'as rien lu de lui, hormis le figaro certainement. Reprenons ta conception de l'anarchie, tu affirmes , il faut travailler pour vivre , entièrement d'accord, perso je classe les convictions anarchistes, car personne ne me fera admettre qu'un prof, ou un fonctionnaire peut s'avérer aussi convaincu que moi...Avant ma retraite 21 ans à mon compte...Mais cela comporte une période ou mes études étaient payées jusqu'à mes 25 ans par l'usine qui m'employait et qui plus tard ferma en 1987, donc là j'étais sous le joug, et le comble ayant encore 8 ans 1/2 de contrat à courir (en 87) j'ai touché pas mal d'argent... Par la suite j'ai continué mon Hypocrisie, 2 ans directeur de foyer et 22 mois directeur technique à l'Hôpital d'Aulnay Puis vinrent les 21 ans à mon compte... Je scinde les convictions anarchistes sur des critères, un fonctionnaire ne sera jamais un vrai anar,car le comble reste de cracher sur l'état gouverné , tout en étant rétribué par lui Là je suis d'accord.